Aihe

Mukavuusabortit???

Anonyymi

Onko abortti aina mukavuusabortti, jos kuolemanvakavia terveyssyitä ei ole?

Ovatko kehitysmaiden abortitkin mukavuusabortteja, vaikka taustalla olisi se, että ehkäisyä ei saa?

Onko kyseessä mukavuusabortti, jos raiskattu teetättää abortin? Entä silloin, jos lapsi on raskaana ja abortti tehdään?

27

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kysytään niin päin, että miksi ei olisi?

      • Anonyymi

        Eli siis on. Ymmärrän.

        Kai sinä ymmärrät, että joku voi perustellusti olla eri mieltäkin?


      • Anonyymi

        Noinko asia on?


    • Anonyymi

      No niin. Asia on siis käsitelty. Palstan abortin vastustajille jokainen abortti on mukavuusabortti. Tästä voimme päätellä sen, mitä tapahtuu, jos tällaisille ihmisille valtaa annetaan.

      • Anonyymi

        "Palstan abortin vastustajille jokainen abortti on mukavuusabortti."

        Tästä nähdään kuinka pyrit vääristelemään joka aloituksen. Vai jäikö siinä r.aivovimmassa taas huomaamatta mitä jo aloituksessa sanottiin?
        " jos kuolemanvakavia terveyssyitä ei ole?", josta sinä vetelet "jokaiset" abortit..

        "mitä tapahtuu, jos tällaisille ihmisille valtaa annetaan."

        Mitä hyvää on tapahtunut niiden 50 vuoden aikana kun kaltaisillesi on annettu se valta? Ja myrkyllinen sumutus jatkuu yhä sakeampana.. Lapsia v.ihaaville h.örhöille tietenkin sadat tuhannet turhaan tapetut lapsivainajat on mitä loistavin voiton merkki ja sivistyksen huipentuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Palstan abortin vastustajille jokainen abortti on mukavuusabortti."

        Tästä nähdään kuinka pyrit vääristelemään joka aloituksen. Vai jäikö siinä r.aivovimmassa taas huomaamatta mitä jo aloituksessa sanottiin?
        " jos kuolemanvakavia terveyssyitä ei ole?", josta sinä vetelet "jokaiset" abortit..

        "mitä tapahtuu, jos tällaisille ihmisille valtaa annetaan."

        Mitä hyvää on tapahtunut niiden 50 vuoden aikana kun kaltaisillesi on annettu se valta? Ja myrkyllinen sumutus jatkuu yhä sakeampana.. Lapsia v.ihaaville h.örhöille tietenkin sadat tuhannet turhaan tapetut lapsivainajat on mitä loistavin voiton merkki ja sivistyksen huipentuma.

        Viimeisen 50 vuoden aikana Suomi on vaurastunut ja kehittynyt.

        Jos olet jotakin mieltä abortista, niin siitä vain kerrot suoraan, kiertelemättä. Voisit kokeilla ottaa kantaa avaukseen kokonaisuutena, etkä ottaa vain yhden osan siitä.

        Ymmärrän toki, että et mielelläni suostu sanomaan tiettyjä asioita. Sinulle on ilmeisen vastenmielistä myöntää suoraan ääneen, että sinusta sen raiskatun tai hyväksikäytetyn naisen tai jopa lapsenkin on synnytettävä. Varmaankin sekin on sinusta asia, jossa enemmistö kansasta on samaa mieltä?

        Samoin, et sinä mielelläsi sano suoraan sitäkään, että sinusta kehitysmaiden kurjissa oloissa elävät naisetkin vain tehtailevat niitä mukavuusabortteja, vaikka ehkäisyä ei saatavilla ole tai ei edes tietoa aiheesta!

        Sinä vain jankutat samoja asioita joka ketjussa vaivautumatta oikeasti kertomaan sitä, mitä siitä oikeasti seuraisi, jos toiveesi toteutuisivat. Aateveljiesi toiminnan jäljet ovat rujot olleet aina: emme siinä vaiheessa puhu enää alkioiden kärsimyksistä vaan jo syntyneiden ihmisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen 50 vuoden aikana Suomi on vaurastunut ja kehittynyt.

        Jos olet jotakin mieltä abortista, niin siitä vain kerrot suoraan, kiertelemättä. Voisit kokeilla ottaa kantaa avaukseen kokonaisuutena, etkä ottaa vain yhden osan siitä.

        Ymmärrän toki, että et mielelläni suostu sanomaan tiettyjä asioita. Sinulle on ilmeisen vastenmielistä myöntää suoraan ääneen, että sinusta sen raiskatun tai hyväksikäytetyn naisen tai jopa lapsenkin on synnytettävä. Varmaankin sekin on sinusta asia, jossa enemmistö kansasta on samaa mieltä?

        Samoin, et sinä mielelläsi sano suoraan sitäkään, että sinusta kehitysmaiden kurjissa oloissa elävät naisetkin vain tehtailevat niitä mukavuusabortteja, vaikka ehkäisyä ei saatavilla ole tai ei edes tietoa aiheesta!

        Sinä vain jankutat samoja asioita joka ketjussa vaivautumatta oikeasti kertomaan sitä, mitä siitä oikeasti seuraisi, jos toiveesi toteutuisivat. Aateveljiesi toiminnan jäljet ovat rujot olleet aina: emme siinä vaiheessa puhu enää alkioiden kärsimyksistä vaan jo syntyneiden ihmisten.

        "Viimeisen 50 vuoden aikana Suomi on vaurastunut ja kehittynyt. "

        Ja tämä on arvatenkin sinun mukaan yksinomaan aborttilain ansiota.

        Valheiden jankuttajien jankutuksia on aina jonkun oltava oikomassa. Varmaan harmillista kannaltasi kun se propagandasi aina vain kumoutuu ja vieläpä helposti, ihan yleisesti tunnetuilla faktoilla.
        Ei minulla ole mitään ongelmaa noiden asioiden sanomisen kanssa mitä kuvittelet. En harrasta kaunisteluja, toisin kun sinun sakkisi. Vai oletko eri mieltä?

        "emme siinä vaiheessa puhu enää alkioiden kärsimyksistä"

        Siitä ei tiedetä niin tarkkaan, mutta tappamisesta kylläkin. Että rujoa tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Viimeisen 50 vuoden aikana Suomi on vaurastunut ja kehittynyt. "

        Ja tämä on arvatenkin sinun mukaan yksinomaan aborttilain ansiota.

        Valheiden jankuttajien jankutuksia on aina jonkun oltava oikomassa. Varmaan harmillista kannaltasi kun se propagandasi aina vain kumoutuu ja vieläpä helposti, ihan yleisesti tunnetuilla faktoilla.
        Ei minulla ole mitään ongelmaa noiden asioiden sanomisen kanssa mitä kuvittelet. En harrasta kaunisteluja, toisin kun sinun sakkisi. Vai oletko eri mieltä?

        "emme siinä vaiheessa puhu enää alkioiden kärsimyksistä"

        Siitä ei tiedetä niin tarkkaan, mutta tappamisesta kylläkin. Että rujoa tosiaan.

        Huomasitko? Et taaskaan kyennyt ottamaan kantaa asioihin, vaan keskityit pelkkään raivoamiseen.

        Olennaista tekstissäsi on se, mitä ET sano. Sinä siis todellakin määrittelet abortit mukavuusaborteiksi lähes olosuhteista riippumatta. Sellainen ajatusmalli han on sairas, mutta se ei sinua haittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Viimeisen 50 vuoden aikana Suomi on vaurastunut ja kehittynyt. "

        Ja tämä on arvatenkin sinun mukaan yksinomaan aborttilain ansiota.

        Valheiden jankuttajien jankutuksia on aina jonkun oltava oikomassa. Varmaan harmillista kannaltasi kun se propagandasi aina vain kumoutuu ja vieläpä helposti, ihan yleisesti tunnetuilla faktoilla.
        Ei minulla ole mitään ongelmaa noiden asioiden sanomisen kanssa mitä kuvittelet. En harrasta kaunisteluja, toisin kun sinun sakkisi. Vai oletko eri mieltä?

        "emme siinä vaiheessa puhu enää alkioiden kärsimyksistä"

        Siitä ei tiedetä niin tarkkaan, mutta tappamisesta kylläkin. Että rujoa tosiaan.

        Keskustelukyvyttömyytesi on lähes yliluonnollista. Onnittelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomasitko? Et taaskaan kyennyt ottamaan kantaa asioihin, vaan keskityit pelkkään raivoamiseen.

        Olennaista tekstissäsi on se, mitä ET sano. Sinä siis todellakin määrittelet abortit mukavuusaborteiksi lähes olosuhteista riippumatta. Sellainen ajatusmalli han on sairas, mutta se ei sinua haittaa

        Näet omassa r.aivossasi r.aivoa siellä missä sitä ei ole. Ilmeisesti kaikki "väärää" mieltä olevat on sinun silmissäsi "r.aivoajia".

        "Sinä siis todellakin määrittelet abortit mukavuusaborteiksi lähes olosuhteista riippumatta."

        Jäit jo kiinni valheesta, joten turha enää kippuroida. JOKAINEN onkin nyt "lähes". :)
        Sinusta siis lapsien suojelu turhalta tappamiselta on "sairasta ajattelua" siinä missä niiden väkivalloin tappaminen ilman mitään syitäkään ihan tervettä toimintaa.

        "Keskustelukyvyttömyytesi on lähes yliluonnollista."

        Se ei ole muiden vika jos sinulle menee liian vaikeaksi kyetä osallistumaan keskusteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näet omassa r.aivossasi r.aivoa siellä missä sitä ei ole. Ilmeisesti kaikki "väärää" mieltä olevat on sinun silmissäsi "r.aivoajia".

        "Sinä siis todellakin määrittelet abortit mukavuusaborteiksi lähes olosuhteista riippumatta."

        Jäit jo kiinni valheesta, joten turha enää kippuroida. JOKAINEN onkin nyt "lähes". :)
        Sinusta siis lapsien suojelu turhalta tappamiselta on "sairasta ajattelua" siinä missä niiden väkivalloin tappaminen ilman mitään syitäkään ihan tervettä toimintaa.

        "Keskustelukyvyttömyytesi on lähes yliluonnollista."

        Se ei ole muiden vika jos sinulle menee liian vaikeaksi kyetä osallistumaan keskusteluun.

        Vastaa nyt asiaan: ovatko lapsille ja kehitysmaan köyhille tehdyt abortit mukavuusabortteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa nyt asiaan: ovatko lapsille ja kehitysmaan köyhille tehdyt abortit mukavuusabortteja?

        Riippuu ihan muusta kuin siitä missä ja kuinka köyhille ne tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu ihan muusta kuin siitä missä ja kuinka köyhille ne tehdään.

        Mistä? Kerro toki. Kerro nyt kaikki ajatuksesi aiheesta ihan perusteellisesti! Vai häpeätkö niitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä? Kerro toki. Kerro nyt kaikki ajatuksesi aiheesta ihan perusteellisesti! Vai häpeätkö niitä?

        Mitä kuvittelet että kelvollisten perusteiden kertomisessa tarvisi h.ävetä? Paitsi tietenkin niiden jotka niitä verukkeitaan siellä tappamislupaa k.ärttäessään kertoilee..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kuvittelet että kelvollisten perusteiden kertomisessa tarvisi h.ävetä? Paitsi tietenkin niiden jotka niitä verukkeitaan siellä tappamislupaa k.ärttäessään kertoilee..

        Et silti saanut vastattua.

        Eikö köyhällä kehitysmaan naisella tai lapsella ole sinusta olemassa perustelua? Sinäkö olet se taho, joka määrittelee hyväksytyn abortin perustelun universaalisti? Niinkö?

        Koeta nyt välttää enempi itsesi nolaaminen ja ihan vain keskustella aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et silti saanut vastattua.

        Eikö köyhällä kehitysmaan naisella tai lapsella ole sinusta olemassa perustelua? Sinäkö olet se taho, joka määrittelee hyväksytyn abortin perustelun universaalisti? Niinkö?

        Koeta nyt välttää enempi itsesi nolaaminen ja ihan vain keskustella aiheesta.

        Jokainen saa olla lasten tappamisen perusteista mitä mieltä lystää ja kertoa sen ihan julkisesti, tykkäsit siitä tai et.

        "Eikö köyhällä kehitysmaan naisella tai lapsella ole sinusta olemassa perustelua? "

        Taas väännellään ratakiskoja. Mukavuussyitä on monenlaisia. Mitä muuta nekään olisi, jollei kuolemanvakavia terveyssyitä?

        Jos joku n.olaa itseään, se on kyllä eräs ihan muu kuin minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen saa olla lasten tappamisen perusteista mitä mieltä lystää ja kertoa sen ihan julkisesti, tykkäsit siitä tai et.

        "Eikö köyhällä kehitysmaan naisella tai lapsella ole sinusta olemassa perustelua? "

        Taas väännellään ratakiskoja. Mukavuussyitä on monenlaisia. Mitä muuta nekään olisi, jollei kuolemanvakavia terveyssyitä?

        Jos joku n.olaa itseään, se on kyllä eräs ihan muu kuin minä.

        On sinulle vaikeaa sanoa suoraan, millaista aborttilakia fanitat! Ihme juttu. Häpeät omaa mielipidettäsi.

        Sinulle siis lapsen raiskaus ei ole syy aborttiin. Jos ehkäisyä ei ole ja köyhä kehitysmaan nainen raskaaksi tulee ja haluaa abortin, kyseessä on mukavuusabortti. Mikä tahansa muu syy abortille kuin suora äidin kuolemanvaara: mukavuusabortti. Tästä on kyse.

        Hyvät ihmiset. Palstallamme on aito fanaatikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulle vaikeaa sanoa suoraan, millaista aborttilakia fanitat! Ihme juttu. Häpeät omaa mielipidettäsi.

        Sinulle siis lapsen raiskaus ei ole syy aborttiin. Jos ehkäisyä ei ole ja köyhä kehitysmaan nainen raskaaksi tulee ja haluaa abortin, kyseessä on mukavuusabortti. Mikä tahansa muu syy abortille kuin suora äidin kuolemanvaara: mukavuusabortti. Tästä on kyse.

        Hyvät ihmiset. Palstallamme on aito fanaatikko.

        Ihme juttu, kuvittelet että joku häpeäisi lapsien suojelua. Sen sijaan eräät ei kykene myöntämään kannattavansa niiden väkivaltaista huvikseen m.urhaamista..

        "Mikä tahansa muu syy abortille kuin suora äidin kuolemanvaara: mukavuusabortti."

        Tai lapsen vakavat terveysongelmat. Joko alat tajuta mistä vakavissa terveyssyissä on kyse?

        "Palstallamme on aito fanaatikko."

        Hyvät ihmiset. Palstallamme on aito mutuh.arhojaan julistava t.rolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme juttu, kuvittelet että joku häpeäisi lapsien suojelua. Sen sijaan eräät ei kykene myöntämään kannattavansa niiden väkivaltaista huvikseen m.urhaamista..

        "Mikä tahansa muu syy abortille kuin suora äidin kuolemanvaara: mukavuusabortti."

        Tai lapsen vakavat terveysongelmat. Joko alat tajuta mistä vakavissa terveyssyissä on kyse?

        "Palstallamme on aito fanaatikko."

        Hyvät ihmiset. Palstallamme on aito mutuh.arhojaan julistava t.rolli.

        Kokeilepa huviksesi, miten moni ihminen on oikeasti samaa mieltä kanssasi: järjestä mielenosoitus Koronan jälkeen. Tai, kirjoita kansanedustajille. Tai, ala pitää blogia ja toistele samoja ideoita kuin täällä. Sitten näet hyvin nopeasti tosiasiat. Eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme juttu, kuvittelet että joku häpeäisi lapsien suojelua. Sen sijaan eräät ei kykene myöntämään kannattavansa niiden väkivaltaista huvikseen m.urhaamista..

        "Mikä tahansa muu syy abortille kuin suora äidin kuolemanvaara: mukavuusabortti."

        Tai lapsen vakavat terveysongelmat. Joko alat tajuta mistä vakavissa terveyssyissä on kyse?

        "Palstallamme on aito fanaatikko."

        Hyvät ihmiset. Palstallamme on aito mutuh.arhojaan julistava t.rolli.

        Uskotko muuten hyvinkin suuren osan suomalaisista olevan kanssasi samaa mieltä siitä, että raiskatulle lapselle ei saa tehdä aborttia? Mitä arvelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeilepa huviksesi, miten moni ihminen on oikeasti samaa mieltä kanssasi: järjestä mielenosoitus Koronan jälkeen. Tai, kirjoita kansanedustajille. Tai, ala pitää blogia ja toistele samoja ideoita kuin täällä. Sitten näet hyvin nopeasti tosiasiat. Eikö niin?

        Niin mitä tuo nyt auttaisi?
        Sinähän voit lähteä vouhottamaan sinne kaduille "naisen oikeuden" ja vapaan tappamisen mahtavuutta.

        Milloin se kansanäänestys vihdoin järjestetään? Ei vaan uskalleta vieläkään, ja se kertoo kaiken oleellisen kansan tahdosta..
        Raiskaussyiden suhteen edustan varmaankin äärilaitaa, mutta marginaalissa mennään kuitenkin kun niitä ("eettisiä" syitä) on 0,1-2% aborteista. Alaikäisiä vielä harvemmin. Mutta mukavuussyyt onkin kokonaan eri juttu, joita noin 97%. Jo yksin sosiaalisyiden pois rajaaminen muuttaisi tilannetta radikaalisti. Muiden mukavuussyiden poisto olisi sitten enää pientä lain säätöä myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mitä tuo nyt auttaisi?
        Sinähän voit lähteä vouhottamaan sinne kaduille "naisen oikeuden" ja vapaan tappamisen mahtavuutta.

        Milloin se kansanäänestys vihdoin järjestetään? Ei vaan uskalleta vieläkään, ja se kertoo kaiken oleellisen kansan tahdosta..
        Raiskaussyiden suhteen edustan varmaankin äärilaitaa, mutta marginaalissa mennään kuitenkin kun niitä ("eettisiä" syitä) on 0,1-2% aborteista. Alaikäisiä vielä harvemmin. Mutta mukavuussyyt onkin kokonaan eri juttu, joita noin 97%. Jo yksin sosiaalisyiden pois rajaaminen muuttaisi tilannetta radikaalisti. Muiden mukavuussyiden poisto olisi sitten enää pientä lain säätöä myöhemmin.

        Et usko, että mielenosoitus tai mikään auttaisi? Sinä siis uskot, että vuosien kitinä TÄÄLLÄ auttaa enemmän? Niinkö?

        Minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä osoittamaan mieltäni kaduille. Minun on käytävä työssä ja abortin puolesta ei Suomessa ole tarvetta mellastaa. Min usta nykyinen aborttilaki on ok ja jos sitä löysennetään, minulla ei ole asiaan mitään sanottavaa.

        Sinulle on monta kertaa tämä sama asia sanottu: kansanäänestyksiä ei järjestetä ilman erityisiä syitä. Aborttiasia ei Suomessa ole suuri asia muille kuin ehkä sinulle ja muutamalle fanaatikolle. Poliittista painetta esim. kansanäänestyksen suuntaan ei ole. Se, että sinä täällä olet vuosia julistanut ja ilmeisesti jatkat vuosia lisää, EI ole mitenkään asiaan vaikuttanut.

        "Mukavuus" on sinun mielesi tuotetta. MISSÄÄN muualla tämän typerän keskustelun ulkopuolella EI moista typerää käsitettä abortin yhteydessä käytetä. Jos käyttäisit sanaa jonkun terveydenhuolon ammattilaisen kuullen, hän luultavasti sanoisi sinulle suorat sanat. Suomi24 mahdollistaa kuitenkin kaikenmoista ja onhan se hyvä, että saat täällä kaikkia aktiivisia palstalaisia sättiä. Kaipa meitä noin 10 - 20 saattaa olla. Tai, oikeassti aktiivisia ehkä viisi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et usko, että mielenosoitus tai mikään auttaisi? Sinä siis uskot, että vuosien kitinä TÄÄLLÄ auttaa enemmän? Niinkö?

        Minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä osoittamaan mieltäni kaduille. Minun on käytävä työssä ja abortin puolesta ei Suomessa ole tarvetta mellastaa. Min usta nykyinen aborttilaki on ok ja jos sitä löysennetään, minulla ei ole asiaan mitään sanottavaa.

        Sinulle on monta kertaa tämä sama asia sanottu: kansanäänestyksiä ei järjestetä ilman erityisiä syitä. Aborttiasia ei Suomessa ole suuri asia muille kuin ehkä sinulle ja muutamalle fanaatikolle. Poliittista painetta esim. kansanäänestyksen suuntaan ei ole. Se, että sinä täällä olet vuosia julistanut ja ilmeisesti jatkat vuosia lisää, EI ole mitenkään asiaan vaikuttanut.

        "Mukavuus" on sinun mielesi tuotetta. MISSÄÄN muualla tämän typerän keskustelun ulkopuolella EI moista typerää käsitettä abortin yhteydessä käytetä. Jos käyttäisit sanaa jonkun terveydenhuolon ammattilaisen kuullen, hän luultavasti sanoisi sinulle suorat sanat. Suomi24 mahdollistaa kuitenkin kaikenmoista ja onhan se hyvä, että saat täällä kaikkia aktiivisia palstalaisia sättiä. Kaipa meitä noin 10 - 20 saattaa olla. Tai, oikeassti aktiivisia ehkä viisi...

        Niin, sekö auttaisi saamaan kansanäänetyksen? Harmittaahan se varmaan kun "kitinä" täällä saattaa muuttaa monenkin m.urhan hautomisen lapsen elämän pelastukseksi..
        Kyllä varmaan useimmat lapsia suojelevatkin käy töissä, eikä ole aikaa muuhun, vaikka kuvitteletkin kaikki vastustajat työttömiksi merkonoomeiksi yms.

        "kansanäänestyksiä ei järjestetä ilman erityisiä syitä. Aborttiasia ei Suomessa ole suuri asia muille"

        Kansan tahto ja sen toteutuminen laissa ei ole varmaankaan suuri asia edustuksellisen demokratian Suomessa. Varsinkaan sinä ja muut abortin puolesta kiihkoilijat ei syystäkään halua että kansan tahtoa kuunnellaan. Kovastihan tärkeää se lain entisestään lepsuunnuttaminen tuntuu olevan niille fanaatikoille jotka sitä nyt oikein propagandistisen aloitteen voimin yrittää.

        "ilmeisesti jatkat vuosia lisää,"

        Olet jo vuosia julistanut täällä valheitasi ja ilmeisesti jatkat vuosia lisää, jolloin aina joidenkin on oltava täällä tosiaankin vuosikausia oikomassa valheitasi.

        " EI ole mitenkään asiaan vaikuttanut. "

        Sitähän sinä et voi tietää miten ja moniinko on vaikuttanut. Vaikka kuvittelet tietenkin olevasi se Ylhäisin Kaikkitieto. Kuvittelet tietäväsi muidenkin asiat paremmin kuin ne itse.

        "MISSÄÄN muualla tämän typerän keskustelun ulkopuolella EI moista typerää käsitettä abortin yhteydessä käytetä. "

        Kaikki viralliset tahot tietää millä verukkein abortteja nykyaikana pääasiassa tehdään vain mukavuudenhalusta, ja tämän on myös mm. eräs terveydenhuollon ammattilainen sanonut suorin sanoin haastattelussa. Onhan se harmillista kun lain edellyttämiä syitä ei useinkaan ole, valehdellaan minkä ehditään kun siellä taustalla on todellisuudessa se silkka itsekäs mukavuudenhalu.

        "saat täällä kaikkia aktiivisia palstalaisia sättiä."

        Ja sinäkö et?? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sekö auttaisi saamaan kansanäänetyksen? Harmittaahan se varmaan kun "kitinä" täällä saattaa muuttaa monenkin m.urhan hautomisen lapsen elämän pelastukseksi..
        Kyllä varmaan useimmat lapsia suojelevatkin käy töissä, eikä ole aikaa muuhun, vaikka kuvitteletkin kaikki vastustajat työttömiksi merkonoomeiksi yms.

        "kansanäänestyksiä ei järjestetä ilman erityisiä syitä. Aborttiasia ei Suomessa ole suuri asia muille"

        Kansan tahto ja sen toteutuminen laissa ei ole varmaankaan suuri asia edustuksellisen demokratian Suomessa. Varsinkaan sinä ja muut abortin puolesta kiihkoilijat ei syystäkään halua että kansan tahtoa kuunnellaan. Kovastihan tärkeää se lain entisestään lepsuunnuttaminen tuntuu olevan niille fanaatikoille jotka sitä nyt oikein propagandistisen aloitteen voimin yrittää.

        "ilmeisesti jatkat vuosia lisää,"

        Olet jo vuosia julistanut täällä valheitasi ja ilmeisesti jatkat vuosia lisää, jolloin aina joidenkin on oltava täällä tosiaankin vuosikausia oikomassa valheitasi.

        " EI ole mitenkään asiaan vaikuttanut. "

        Sitähän sinä et voi tietää miten ja moniinko on vaikuttanut. Vaikka kuvittelet tietenkin olevasi se Ylhäisin Kaikkitieto. Kuvittelet tietäväsi muidenkin asiat paremmin kuin ne itse.

        "MISSÄÄN muualla tämän typerän keskustelun ulkopuolella EI moista typerää käsitettä abortin yhteydessä käytetä. "

        Kaikki viralliset tahot tietää millä verukkein abortteja nykyaikana pääasiassa tehdään vain mukavuudenhalusta, ja tämän on myös mm. eräs terveydenhuollon ammattilainen sanonut suorin sanoin haastattelussa. Onhan se harmillista kun lain edellyttämiä syitä ei useinkaan ole, valehdellaan minkä ehditään kun siellä taustalla on todellisuudessa se silkka itsekäs mukavuudenhalu.

        "saat täällä kaikkia aktiivisia palstalaisia sättiä."

        Ja sinäkö et?? :D

        Se, että joku käyttää sanaa "mukavuus", ei tarkoita sitä, että muut puhuisivat sinun lisäksesi mukavuusaborteista.

        Kansanäänestyksiä järjestetään jankkauksestasi huolimatta vain sellaisista asioista, joilla on laajaa yhteiskunnallista merkitystä. Abortti ei Suomessa sellainen asia ole - ei, vaikka miten kiukuttelisit.

        Muut osat tekstistäsi eivät ansaitse kommenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että joku käyttää sanaa "mukavuus", ei tarkoita sitä, että muut puhuisivat sinun lisäksesi mukavuusaborteista.

        Kansanäänestyksiä järjestetään jankkauksestasi huolimatta vain sellaisista asioista, joilla on laajaa yhteiskunnallista merkitystä. Abortti ei Suomessa sellainen asia ole - ei, vaikka miten kiukuttelisit.

        Muut osat tekstistäsi eivät ansaitse kommenttia.

        Niin, sinusta siis mukavuus ja mukavuus tarkoittaa ihan eri asioita puhujasta riippuen. Määrittelethän muutenkin mutujesi mukaan termejä miten haluat.

        Kansanäänestyksiä ei edustuksellisen demokratian maissa järjestetä juuri ollenkaan, kuten Suomessakaan, mistään laista ei ole taidettu järjestää, olipa joku kuinka kansan tahdon vastaista tahansa.

        "Abortti ei Suomessa sellainen asia ole "

        Tietoa kun ei vaan ole, joudut edelleen mutuilemaan omiasi. Tämäkään ei todeksi muutu vaikka kuinka änkkäät sitä "faktana".

        "eivät ansaitse kommenttia."

        Ei tietenkään kukaan pakota vastaamaan jos menee liian haastavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sinusta siis mukavuus ja mukavuus tarkoittaa ihan eri asioita puhujasta riippuen. Määrittelethän muutenkin mutujesi mukaan termejä miten haluat.

        Kansanäänestyksiä ei edustuksellisen demokratian maissa järjestetä juuri ollenkaan, kuten Suomessakaan, mistään laista ei ole taidettu järjestää, olipa joku kuinka kansan tahdon vastaista tahansa.

        "Abortti ei Suomessa sellainen asia ole "

        Tietoa kun ei vaan ole, joudut edelleen mutuilemaan omiasi. Tämäkään ei todeksi muutu vaikka kuinka änkkäät sitä "faktana".

        "eivät ansaitse kommenttia."

        Ei tietenkään kukaan pakota vastaamaan jos menee liian haastavaksi.

        Ihme jankutusta sinulla. Luulisi tuon jo työstä käyvän.

        Suurin osa demokraattisista maista on edustuksellisen demokratian varaan rakennettuja. Jos jokin laki on täysin vastoin kansan tahtoa, asioihin on vaikutettava muuten. Onhan esim. Puoassa juuri kiristetty aborttilait niin äärimmilleen, että kansan enemmistö ei sitä halunnut. Oletko siitä huolissasi?

        Abortti ei ole noussut suuren keskustelun alle yksissäkään vaaleissa Suomessa vuosikymmeniin. Abortti ei ole jatkuvasti ihmisten huulilla. Kun vaikkapa presidenttiä valitaan, aborttikanta ei ole tärkeä kriteeri. Sen enemmän kunnallis- kuin eduskuntavaaleissakaan asia ei ole tärkeä. Älä viitsi siis valehdella.

        Jos keskustelukykysi rajoituu lähinnä kaikien eriävien näkemysten kieltämiseen ja toiveajatteluun, kaikki tekstiesi osat eivät ansaitse kommenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme jankutusta sinulla. Luulisi tuon jo työstä käyvän.

        Suurin osa demokraattisista maista on edustuksellisen demokratian varaan rakennettuja. Jos jokin laki on täysin vastoin kansan tahtoa, asioihin on vaikutettava muuten. Onhan esim. Puoassa juuri kiristetty aborttilait niin äärimmilleen, että kansan enemmistö ei sitä halunnut. Oletko siitä huolissasi?

        Abortti ei ole noussut suuren keskustelun alle yksissäkään vaaleissa Suomessa vuosikymmeniin. Abortti ei ole jatkuvasti ihmisten huulilla. Kun vaikkapa presidenttiä valitaan, aborttikanta ei ole tärkeä kriteeri. Sen enemmän kunnallis- kuin eduskuntavaaleissakaan asia ei ole tärkeä. Älä viitsi siis valehdella.

        Jos keskustelukykysi rajoituu lähinnä kaikien eriävien näkemysten kieltämiseen ja toiveajatteluun, kaikki tekstiesi osat eivät ansaitse kommenttia.

        Se melkeinpä käy jo työstä kun sinulle on jankutettava samat asiat kymmeniä tai satoja kertoja, vuosista seuraavaan.

        "Jos jokin laki on täysin vastoin kansan tahtoa, asioihin on vaikutettava muuten. "

        Milloin Suomessa viimeksi on sellaista tehty? Vai väitätkö ettei mitään kansan tahdon vastaisia lakeja ole olemassakaan?

        "kansan enemmistö ei sitä halunnut."

        Ei, vaan jotkut marginaaliset vastaan r.äyhäävät feminatsiääripäät. Niiden kiukusta nyt ei tietenkään tarvi välittää haileenkaan vertaa. Tavallinen kansa ei jaksa välittää. En silti sano, etteikö rajaamisessa olisi menty joltain osin jo liian pitkälle.

        "Abortti ei ole jatkuvasti ihmisten huulilla"

        Kuten ei moni muukaan asia, jossa ei vältämättä ole toimittu kansan tahdon mukaisesti.

        "Älä viitsi siis valehdella."

        Älä viitsi syytellä tyhjänpäiväisiä.

        "rajoituu lähinnä kaikien eriävien näkemysten kieltämiseen ja toiveajatteluun,"

        Näinhän se sinulla juurikin tuppaa olemaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      14756
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      272
      5345