Aihe

Asuntojen pohjat

Anonyymi

Olen viime vuosien aikana huomannut erään ison huononnuksen varsinkin uusien asuntojen pohjapiirustuksissa... ja myös aso-asunnoissa. Keittiö on sijoitettu eteiseen... tai suoraviivaiseksi soiroksi eteisen jatkeeksi. Ei mitään mieltä on tällaisessa sijoittelussa! Tietysti tämä koskee enimmäkseen pieniä asuntoja, yksiöitä. Kuka haluaa kokata eteiskäytävässä, ulko-oven vieressä, vessan ovi selän takana! Laskutilaa tällaisissa keittiöratkaisuissa ei ole nimeksikään. Tuntuu siltä, että yksiöiden asujat mielletään einesten mikrolämmittelijöiksi... että asukkaan tärkeimmät keittiökoneet ovat mikro ja kahvinkeitin. Vanhemmissa taloissa yksiöihin rakennettiin alkovit ja keittiösysteemit olivat aina asunnon perällä. Ovatko uudet pohjat halpuutuksen seurausta? Keittiö eteiseen ja sänky tonottamaan suoraan huoneen yhdelle seinustalle. - Yksiöihin joutuvat/haluavat tyytyä ne, joilla on vähiten rahaa... eli ne, joilla harvemmin rahaa syödä ulkona. Paras keittiösysteemi on aina L tai U -muotoinen.... eikä sijaitse eteisessä. Itse kokkaan paljon ja tiedän että kohtuullinen laskutila on välttämätöntä, jotta ruuanlaittotilanteet olisi sujuvia. Itse näkisin, että mieluummin otetaan tilaa sieltä huoneen puolelta ja rakennetaan toimivä keittiösysteemi ja myös toiveena että jonkinlaiset alkovit takaisin, jotta 1 huoneen asunnon voisi kalustaa järkevästi!

24

316

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Alkovi yksiössä on todella hieno ratkaisu. Meillä oli sellainen 70-luvun lopulla. Keittiön vaatimattomuus johtuu siitä että neliöitä on vähän.

    • Anonyymi

      Röörit on saatu samaan roiloon ja grynderit tekee tiliä kun vain kolmasosa on rakennuskustannuksia!🧐🧐🧐

      • Anonyymi

        Tuo huoneistomalli tulee siitä, että tehdään syvärunkoisia taloja. Mahdollisimman monta asuntoa yhden, kalliin, hissin ympärille.

        Pieni kämppä voi olla 4 m leveä, mutta 7 m syvä ulkoseinältä mitattuna ja se ulkoseinäkin on vielä kokonaan parvekkeen taustalla eli siinä on 2 m lippa (ylemmän krs parvekkeen lattia) päällä. Valoa tunnelin päässä. Siis pimeä kämppä. Ja kesällä kuuma. Tuulettaa ei voi, kun ikkunat aukeavat kuumalle parvekkeelle, joka voi pysyä +30 lukemissa pitkälle yöhön.

        Kaksiotkin valtaosin samalla setillä eli ei löydy enää läpitalon huoneistoja, kuten vanhemmista taloista. Kaksioiden makuuhuoneet niin pieniä, että sänky on molemmista päistään kiinni seinässä. Ongelma ratkaistaan laittamalla makuuhuoneeseen 2 ovea!

        Sitten on OH seinä täynnä reikää.... ovat vaikeasti kalustettaviakin nämä asunnot. Mutta mikä vaan menee kaupaksi. Grynderit ostaa ja pistää vuokralle. Vuokrat maksaa sossu. Sossun rahat kupataan harvenevalta joukolta, joka elättää itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo huoneistomalli tulee siitä, että tehdään syvärunkoisia taloja. Mahdollisimman monta asuntoa yhden, kalliin, hissin ympärille.

        Pieni kämppä voi olla 4 m leveä, mutta 7 m syvä ulkoseinältä mitattuna ja se ulkoseinäkin on vielä kokonaan parvekkeen taustalla eli siinä on 2 m lippa (ylemmän krs parvekkeen lattia) päällä. Valoa tunnelin päässä. Siis pimeä kämppä. Ja kesällä kuuma. Tuulettaa ei voi, kun ikkunat aukeavat kuumalle parvekkeelle, joka voi pysyä +30 lukemissa pitkälle yöhön.

        Kaksiotkin valtaosin samalla setillä eli ei löydy enää läpitalon huoneistoja, kuten vanhemmista taloista. Kaksioiden makuuhuoneet niin pieniä, että sänky on molemmista päistään kiinni seinässä. Ongelma ratkaistaan laittamalla makuuhuoneeseen 2 ovea!

        Sitten on OH seinä täynnä reikää.... ovat vaikeasti kalustettaviakin nämä asunnot. Mutta mikä vaan menee kaupaksi. Grynderit ostaa ja pistää vuokralle. Vuokrat maksaa sossu. Sossun rahat kupataan harvenevalta joukolta, joka elättää itsensä.

        > Grynderit ostaa ja pistää vuokralle.

        ^aivopieru, siis tietenkin sijoittajat. Plus on näitä ylishyödyllisiä, jotka tukirahoilla rakentelee vuokrataloja ja käärii sievoiset voitot.

        Sosialistihallitus pumppaa koko ajan lisää rahaa asumistukiin, koska kalliit vuokrat. Avokätinen rahan jako pumppaa vuokria ylös -> "pakko" jakaa lisää rahaa.

        Win - win tilanne tätä systeemiä pyörittäville. Ei niinkään veronmaksajille, jotka tämän lystin joutuvat rahoittamaa.

        Kovasti on nykyhallitus vaatimassa, että vuokra-asumisen osuutta pitää kasvattaa. Pitää luoda lisää tarvetta jakaa rahaa, koska sillä tavalla saa ostettua ääniä.


    • Anonyymi

      Ulko-ovelta suoraan keittiöön on hyvä ratkaisu. Ei tule turhia käytäviä ja hukkaneliöitä. Näin on usein Keski-Euroopassakin ja vanhemmissa (jopa tosi vanhoissa) asunnoissa. Vielä kun ymmärrettäisiin, että pieniin asuntoihin ei tarvita jättimäisiä jääkaappeja, vaan riittäisi työtason alla oleva. Näin saataisiin sitä laskutilaa.

      Pesukoneelle riittäisi myös varaus pienemmälle syvyydelle (45 cm on ihan kelvollinen kone), jotta käsienpesualtaan viereen tulisi yhteinäinen taso pesukoneen päälle.

      • Anonyymi

        Pienessä asunnossa ei siis mielestäsi tarvita lainkaan pakastinta??? Pienen asunnon asukas ei pakasta marjoja, osta jäätelöä, pakastekasviksia yms???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienessä asunnossa ei siis mielestäsi tarvita lainkaan pakastinta??? Pienen asunnon asukas ei pakasta marjoja, osta jäätelöä, pakastekasviksia yms???

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienessä asunnossa ei siis mielestäsi tarvita lainkaan pakastinta??? Pienen asunnon asukas ei pakasta marjoja, osta jäätelöä, pakastekasviksia yms???

        Onhan noissakin lokero pakasteille. Turha pieniä asuntoja on varustaa marjastajien ja muiden hamstereiden tarpeille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan noissakin lokero pakasteille. Turha pieniä asuntoja on varustaa marjastajien ja muiden hamstereiden tarpeille.

        Eiköhän homma lähde ihmisten tarpeista. Itse kerään marjat ja sienet, leivon leivät ja pullat. Pakastin on välttämätön. Kun tulee lauma jälkikasvua paikalle on vaikka mitä tarjota. Ja talvella smoothiet ja vitamiinit omista marjoista.

        T. Yksin asuva muori


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän homma lähde ihmisten tarpeista. Itse kerään marjat ja sienet, leivon leivät ja pullat. Pakastin on välttämätön. Kun tulee lauma jälkikasvua paikalle on vaikka mitä tarjota. Ja talvella smoothiet ja vitamiinit omista marjoista.

        T. Yksin asuva muori

        Hankkivat sitten omiin tarpeisiinsa lisälaitteita ne, jotka kapasiteettia tarvitsevat. Itse en pidä pakasteista enkä pupella pullaa. Ystäväpiirissäkin lähinna vain viikonloppukokkaajia, joiden jääkaapissa yksi hylly tehokäytössä.

        On käytännöstä tiedostettu asia, ettei nuorempi sukupolvi kaupungin keskustoissa pienissä asunnoissa kokkaile enää samassa mittakaavassa. Tarpeisiin näissä pohjaratkaisuissa siis vastataan. Moni haluaa lattiatilan käyttöön.


    • Anonyymi

      Hyviä pointteja. Samoja valuvikoja huomannut ja ärsyttää niin vietävästi. Yhdellä tutulla just "keittiö" suoraan eteisessä, olematon kaappirivistö ulko-oven vieressä.

      Tämän kaltaiset uudiskohteet ei mulle kelpaa, odotan edelleen että löytäisin sen ihanuuden johon voisin vaihtaa kun nykyinen asunto liian iso. Vanhasta asuntokannasta ei ole tullut sopivaa vastaan.

      • Anonyymi

        Kannattaakin välttää uudiskohteita, joissa on paljon pieniä asuntoja huonoilla pohjaratkaisulla. Bulkkikämpät menevät a) sijoitusasunnoiksi (eli vuokralle) b) kikkailijoille, jotka asuvat halvalla 2 vuotta, kun lainoja ei lyhennetä, ja pistävät sitten kämpän vaihtoon, kun lyhennykset alkavat ja asumiskulut kolminkertaistuvat.

        Sopii miettiä, miten käy, jos b-ryhmäläiset eivät saa asuntoaan myytyä alkupm. suunnitelman mukaan. Useimmilla ei ole oikeasti varaa uudiskohteeseen ts. sitten alkaa jäädä vastikkeita rästiin. 1 nyt menee joukon jatkona, mutta useita samassa talossa ja ne yhtiölainan lyhennykset pitää silti maksaa. Tämä kaatuu sitten rehellisten asunnonostajien niskaan.

        Sijoituskämpät ja nämä lyhynnysvapailla jaksoilla kikkailijat tarkoittavat myös, että asukkaat vaihtuu tiuhan tahtiin ja varmaan häiriöikäyttäytymistäkin tulee, kun on paljon asukkaita, millä "ei ole penniäkään kiinni".


    • Anonyymi

      Selitäs nyt toi idis meille, kuinka alkovi käytäytyy naapurihuoneustossa. Kysymyksessä yksiö jonka pinta-ala ja siten seinäpinnat minimaaliset.

      • Anonyymi

        Jos neliöitä on liian vähän, niin silloin niistä ei riitä jaettavaa alkoviinkaan. Tässä kohtaa kannattaa sitten miettiä ne omatkin prioriteetit. Esim. kuin paljon on valmis uhraamaan pelkän sijainnin eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos neliöitä on liian vähän, niin silloin niistä ei riitä jaettavaa alkoviinkaan. Tässä kohtaa kannattaa sitten miettiä ne omatkin prioriteetit. Esim. kuin paljon on valmis uhraamaan pelkän sijainnin eteen.

        Juuri noin. Alkovi on paikallaan, ottaa toki pinta-alasta sellaiset 5-6 neliötä. Mutta parantaa kummasti asumisviihtyvyyttä verrattuna ilman alkovia olevaan, tuon neliömäärän verran pienempään yksiöön.


    • Anonyymi

      Joo, monien uudiskohteiden yksiöiden pohjat on ihan luokattomia. Useimmiten vain vanhoista taloista löytyy asiallisia yksiöpohjia. Ja kyllä todellakin yksiöasuja tarvitsee pakastimen, eikä se ole pelkkiä marjoja varten, vaan kaikille elintarvikkeille, jos haluaa itselleen järkevän hintaisen ruokatalouden. Jos sitä ei tarvitse, aina voi remontoida lisää laskutilaa ja luopua pakastimesta. Kamalinta olis pikku jääkaappi lattialla, jolloin joka kerta pitäisi könytä lattian rajaan kun jotain tarvitsee jääkaapista. Sopii sellaiselle, joka ei keittiössä puuhaile ollenkaan. - Huonosti toimivia epäkäytännöllisiä pohjia suunnitellaan, koska menevät kaupaksi. Kalliilla. Eikä se alkovi ole mikään uloke seinässä, vaan usein käytännöllisesti säilytyskaapeilla rajattu tila sängylle. Ja koska pikkuasuntojen tarve on kova, ei ihmisillä ole valinnanvaraa... ostolakkoa ei ole vielä nähty. Kerran olin aikeissa ostaa pikkuruisen yksiön uudesta talosta, mutta kun soitin ilmoituksen numeroon ja haastattelin välittäjää, kävi ilmi että vielä valmistumaton asunto oli sijoittajan ostama, joka siis myi sitä... ja voi vain arvata, kuinka paljon kalliimmalla kuin sen olisi saanut suoraan rakennuttajalta. Siihen loppui kiinnostukseni. Älkää hyvät ihmiset maksako tällaisista asunnoista sijoittajille välirahaa, se on umpityhmä lahjoitus keinottelijoille.

      • Anonyymi

        Ei se ole välttämättä umpityhmä lahjoitus. Uudiskohteen ostaja joutuisi sitomaan asuntoon rahaa paljon ennen kohteen valmistumista, jopa parikin vuotta. Sijoittaja pitää rakenteilla olevaa asuntoa sen valmistumiseen asti ja ottaa korvauksen. Näin saadaan polkaistua rakennustyöt. Asuntoon muuttava taas voi nostaa lainansa vasta muuttohetkellä.

        Vanhojen asuntojen remontteja työkseni suunnittelevana voin todeta, että järjettömimmät pohjat ja hukkaneliöt löytyvät vanhoista asunnoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole välttämättä umpityhmä lahjoitus. Uudiskohteen ostaja joutuisi sitomaan asuntoon rahaa paljon ennen kohteen valmistumista, jopa parikin vuotta. Sijoittaja pitää rakenteilla olevaa asuntoa sen valmistumiseen asti ja ottaa korvauksen. Näin saadaan polkaistua rakennustyöt. Asuntoon muuttava taas voi nostaa lainansa vasta muuttohetkellä.

        Vanhojen asuntojen remontteja työkseni suunnittelevana voin todeta, että järjettömimmät pohjat ja hukkaneliöt löytyvät vanhoista asunnoista.

        Ninno wanhat on täynnä ihme kopperoita (komerotkin seiniin upotettuina ym.), mutta 70-luvun taloissa hyvinkin selkeät ja helposti kalustettavat pohjat. Myös 50/60 luvut voi olla OK, mutta näitä riivaa välillä liian ahdas KPH, minne ei saa pesukonetta.

        80-luvulta alkaen pienet asunnot pilattiin tunkemalla niihin väkisin sauna. Jos käytettävissä on noin 40 m² ja tästä 8-10 m² uhrataan pesutiloille....

        2000 luvun taloista löytyy todella huonoja pohjia, kun on väkisin väännetty maksimimäärä asuntoja yhden hissin ympärille. Voi olla koko kaksio/kolmi piiiiiitkä käytävä, jonka toisella laidalla huoneet rivissä. Huippu oli kaksio, jossa käynti porrashuoneesta makuuhuoneeseen. Sieltä sitten pääsi eteiseen, kylppäriin ja tupakeittiöön ;-D

        MH, missä parisänky molemmista päistä seinissä kiinni ja tämän vuoksi makuuhuoneeseen on 2 ovea on jo ihan vakioratkaisu nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ninno wanhat on täynnä ihme kopperoita (komerotkin seiniin upotettuina ym.), mutta 70-luvun taloissa hyvinkin selkeät ja helposti kalustettavat pohjat. Myös 50/60 luvut voi olla OK, mutta näitä riivaa välillä liian ahdas KPH, minne ei saa pesukonetta.

        80-luvulta alkaen pienet asunnot pilattiin tunkemalla niihin väkisin sauna. Jos käytettävissä on noin 40 m² ja tästä 8-10 m² uhrataan pesutiloille....

        2000 luvun taloista löytyy todella huonoja pohjia, kun on väkisin väännetty maksimimäärä asuntoja yhden hissin ympärille. Voi olla koko kaksio/kolmi piiiiiitkä käytävä, jonka toisella laidalla huoneet rivissä. Huippu oli kaksio, jossa käynti porrashuoneesta makuuhuoneeseen. Sieltä sitten pääsi eteiseen, kylppäriin ja tupakeittiöön ;-D

        MH, missä parisänky molemmista päistä seinissä kiinni ja tämän vuoksi makuuhuoneeseen on 2 ovea on jo ihan vakioratkaisu nykyään.

        Olen samaa mieltä, että 70-luvun taloissa hyviä pohjia.
        Keittiö yhdellä olohuoneen seinällä ei ole hyvä ratkaisu.
        Toivottavasti asuntojen muunneltavuus lisääntyisi asukkaiden toiveiden mukaan. Ja kylpyhuoneisiin myös mahdollisuus ammeeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, että 70-luvun taloissa hyviä pohjia.
        Keittiö yhdellä olohuoneen seinällä ei ole hyvä ratkaisu.
        Toivottavasti asuntojen muunneltavuus lisääntyisi asukkaiden toiveiden mukaan. Ja kylpyhuoneisiin myös mahdollisuus ammeeseen.

        Keittiö yhdellä olohuoneen seinällä on hyvä ratkaisu, erityisesti pienissä asunnoissa. Vanhoissa yritettiin eristää keittiö väkipakolla seinällä ja saatiin aikaiseksi keittiö johon ei mahdu ja olohuone johon ei mahdu. Onneksi nuo väliseinät eivät useinkaan ole kantavia joten ne saadaan poistaa ja täälöin muunneltavuus kasvoi ja nyt sinne keittiöön saattaa jo mahtuakkin samoin olohuoneesee kun voi siitä keittiöstä lohkaista 1-1,5m oleilukäyttöön.

        Onneksi uusissa taloissa on älytty järkevät tilaratkaisut jo rakennusvaiheessa. Ne jotka haluavat keittiökopperon voivat sen tehdä erilaisilla tilanjakajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keittiö yhdellä olohuoneen seinällä on hyvä ratkaisu, erityisesti pienissä asunnoissa. Vanhoissa yritettiin eristää keittiö väkipakolla seinällä ja saatiin aikaiseksi keittiö johon ei mahdu ja olohuone johon ei mahdu. Onneksi nuo väliseinät eivät useinkaan ole kantavia joten ne saadaan poistaa ja täälöin muunneltavuus kasvoi ja nyt sinne keittiöön saattaa jo mahtuakkin samoin olohuoneesee kun voi siitä keittiöstä lohkaista 1-1,5m oleilukäyttöön.

        Onneksi uusissa taloissa on älytty järkevät tilaratkaisut jo rakennusvaiheessa. Ne jotka haluavat keittiökopperon voivat sen tehdä erilaisilla tilanjakajilla.

        > Keittiö yhdellä olohuoneen seinällä on hyvä ratkaisu, erityisesti pienissä asunnoissa.

        Sitä kutsutaan tupakeittiöksi. Se ikkunaton ja ahdas keittokomero on tosiaan kauhea, mutta näistä vanhemmista löytyy pikkuasunnoista myös sellaisia keittokomeroita, joissa on ikkuna ja jonne mahtuu pieni pöytä. Nimitys silti komero, koska neliöitä alle 7.

        Ei vaan ole kauhean kiva tämä uudempien tyyli, missä on 1 seinä pelkkää kaapistoa. Siis naulakko-siivouskomero-jääkaappi-keittiötasot yhteen pötköön. Ja siinä ne säilytystilat sitten olikin.

        Nykyasunnoissa ei tahdo löytyä edes telkkarille paikkaa. Muutoin kuin ikkunan eteen sijoitettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Keittiö yhdellä olohuoneen seinällä on hyvä ratkaisu, erityisesti pienissä asunnoissa.

        Sitä kutsutaan tupakeittiöksi. Se ikkunaton ja ahdas keittokomero on tosiaan kauhea, mutta näistä vanhemmista löytyy pikkuasunnoista myös sellaisia keittokomeroita, joissa on ikkuna ja jonne mahtuu pieni pöytä. Nimitys silti komero, koska neliöitä alle 7.

        Ei vaan ole kauhean kiva tämä uudempien tyyli, missä on 1 seinä pelkkää kaapistoa. Siis naulakko-siivouskomero-jääkaappi-keittiötasot yhteen pötköön. Ja siinä ne säilytystilat sitten olikin.

        Nykyasunnoissa ei tahdo löytyä edes telkkarille paikkaa. Muutoin kuin ikkunan eteen sijoitettuna.

        "Ei vaan ole kauhean kiva tämä uudempien tyyli, missä on 1 seinä pelkkää kaapistoa. Siis naulakko-siivouskomero-jääkaappi-keittiötasot yhteen pötköön. Ja siinä ne säilytystilat sitten olikin."

        "Nykyasunnoissa ei tahdo löytyä edes telkkarille paikkaa. Muutoin kuin ikkunan eteen sijoitettuna."

        Olen kyllä täysin päinvastaista mieltä. Vanha rakennustyyli oli tehdä kaikenmaailman väliseiniä estämään tehokkaasti vapaata sisustamista, joten en lainkaan ymmärrä väitettä, että vanhoissa asunnoissa TV:n sijoittelu olisi helpompaa kuin uusissa.

        Otetaan esimerkkinä 30neliöiset asunnot Jätkäsaaressa vm.2017 ja saman kokoinen asunto, pitkänsillan sillä puolen minne betrfolk-väki varoitti pikkutaaperoita menemästä, vuosimalliltaan 1900 luvun alkupuolelta.
        Uusi kämppä on avomempi ja antaa huomattavasti vapaammat kädet sijoitella niitä telkkareita ja muita huonekaluja. Kun taas Kallion kämpässä oli tuo yllämainittu keittokomero jossa siis keittiö on erotettu olohuoneesta väliseinällä. Keittiöön tosiaan mahtuu pikkupöytä jossa mahtuu aterioimaan peräti 2 henkilöä ja vielä kolmas joka joutuu istumaan siellä pöydän ja ulkoseinän välissä ja jos kyseinen henkilö haluaa pöydän äärestä pois pitää toisen ruokailijan nuosta pois paikaltaan. Jos tuota väliseinää ei olisi niin tilankäyttö paranisi neljänteen potenssiin ja samoin myös olohuoneesta tulisi monikäyttöisempi.
        Ainoa hyvä puoli vanhemmassa rakennuskannassa on se 3metrin (ja ylikin) huonekorkeus joka antaa huomattavasti mahdollisuuksia rakentaa säilytys/nukkuma/työtilaa kahteen kerrokseen.

        Vierailin tässä joku aika sitten tuollaisessa asunnossa jossa tuo keittiön väliseinä oli poistettu ja parvi rakennettu sen verran korkealle, että sen alla pystyi 180senttinen seisomaan. Samoin hyllytilaa oli rakennettu sinne yläosiin ja tämän ansiosta oli noin 30neliöisestä kämpästä saatu lähes asuttavan tuntuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei vaan ole kauhean kiva tämä uudempien tyyli, missä on 1 seinä pelkkää kaapistoa. Siis naulakko-siivouskomero-jääkaappi-keittiötasot yhteen pötköön. Ja siinä ne säilytystilat sitten olikin."

        "Nykyasunnoissa ei tahdo löytyä edes telkkarille paikkaa. Muutoin kuin ikkunan eteen sijoitettuna."

        Olen kyllä täysin päinvastaista mieltä. Vanha rakennustyyli oli tehdä kaikenmaailman väliseiniä estämään tehokkaasti vapaata sisustamista, joten en lainkaan ymmärrä väitettä, että vanhoissa asunnoissa TV:n sijoittelu olisi helpompaa kuin uusissa.

        Otetaan esimerkkinä 30neliöiset asunnot Jätkäsaaressa vm.2017 ja saman kokoinen asunto, pitkänsillan sillä puolen minne betrfolk-väki varoitti pikkutaaperoita menemästä, vuosimalliltaan 1900 luvun alkupuolelta.
        Uusi kämppä on avomempi ja antaa huomattavasti vapaammat kädet sijoitella niitä telkkareita ja muita huonekaluja. Kun taas Kallion kämpässä oli tuo yllämainittu keittokomero jossa siis keittiö on erotettu olohuoneesta väliseinällä. Keittiöön tosiaan mahtuu pikkupöytä jossa mahtuu aterioimaan peräti 2 henkilöä ja vielä kolmas joka joutuu istumaan siellä pöydän ja ulkoseinän välissä ja jos kyseinen henkilö haluaa pöydän äärestä pois pitää toisen ruokailijan nuosta pois paikaltaan. Jos tuota väliseinää ei olisi niin tilankäyttö paranisi neljänteen potenssiin ja samoin myös olohuoneesta tulisi monikäyttöisempi.
        Ainoa hyvä puoli vanhemmassa rakennuskannassa on se 3metrin (ja ylikin) huonekorkeus joka antaa huomattavasti mahdollisuuksia rakentaa säilytys/nukkuma/työtilaa kahteen kerrokseen.

        Vierailin tässä joku aika sitten tuollaisessa asunnossa jossa tuo keittiön väliseinä oli poistettu ja parvi rakennettu sen verran korkealle, että sen alla pystyi 180senttinen seisomaan. Samoin hyllytilaa oli rakennettu sinne yläosiin ja tämän ansiosta oli noin 30neliöisestä kämpästä saatu lähes asuttavan tuntuinen.

        Nih, otit sitten vertailuun Kallion kämpän liki 100 vuoden takaa etkä 70-luvun asuntoja. Siinä vertailussa ei uudiskohteet pärjää eirtyisen hyvin.


    • Anonyymi

      Siitä olen samaa mieltä, että alkovi on ehdottomasti yksiön toimivvuutta ja viihtyisyyttä ajatellen oiva ratkaisu. Onhan se tavallaan kuin pieni makkari.

      Sen sijaan olen eri mieltä siitä, onko heti eteisen jatkona oleva keittiötila hyvä vaiko huono ratkaisu. Itse pidän tuotakin toimivana järjestelynä, etenkin jos tuota vertaa pikkuruisiin keittokomeroihin, joissa on todella ahdasta tehdä yhtikäs mitään.

      Asuin aikoinaan 50-luvulla rakennetussa kerrostalossa, kolmessa eri asunnossa (ei tietty samaan aikaan :-)). Ei noista yksikään ollut yksiö, mutta umpisurkeita pohjia kaikissa näin jälkikäteen ajatellen. Ahtaat kylppärit, typerän pitkät eteiskäytävät, asunnon kokoon nähden minimaaliset keittiöt (joissa sitä laskutilaa ei tosiaankaan ollut pätkän vertaa). Olkkarit sitten vastaavasti tilavat. Samoin "master bedroom".

      Tuossa taloyhtiössä oli myös 24- ja 29-neliöisiä yksiöitä ja niidenkin pohjat todella epäkäytännöllisiä. Tosin 24 neliötä on niin hintsusti, että ei tuolla neliömäärällä voikaan saada aikaan mitään kovin toimivaa asumisratkaisua . Sellaiset 35-40 neliötä niin tilanne muuttuu jo aivan toiseksi. Ja yksiöihin aina alkovi !

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      315
      18050
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      416
      9190
    3. Kohusopassa keitetty Roope Salminen palaa itsevarmana julkisuuteen: "Olen erittäin hypeissä"

      Mitäs mieltä olet Roopen paluusta? https://www.suomi24.fi/viihde/kohusopassa-keitetty-roope-salminen-palaa-itsevarmana-julkisuuteen-olen-erittain-hype
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      2057
    4. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      2050