Uskonnot Suomessa

Kysyppäs näiltä intoilijoilta että uskovatko he ufoihin vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppäs näiltä intoilijoilta että uskovatko he ufoihin vai ei.

Vastaväitteesi perustuu uskoa verbin merkityksen väärään tulkintaan. Sinä et ymmärrä mitä kirjoitat!

Uskoa tarkoittaa:
1) pitää jotakin totena, varmana, ottaa jokin todesta. (Ufo tutkijat ja harrastajat)
2) otaksua, luulla. (ufo tutkijat ja harrastajat)
3) luottaa johonkin, jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, merkitykseen, arvoon tms., panna luottamuksensa johonkin.
4) luottaa jumalan, jumaluuden olemassaoloon (uskonnolliset ihmiset
)5) suhtautua johonkin vakavasti, ottaa vaarin
6) totella.
7) antaa luottavasti jokin tai jotakin jonkun hoitoon, tehtäväksi, huostaan tms.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaväitteesi perustuu uskoa verbin merkityksen väärään tulkintaan. Sinä et ymmärrä mitä kirjoitat!

Uskoa tarkoittaa:
1) pitää jotakin totena, varmana, ottaa jokin todesta. (Ufo tutkijat ja harrastajat)
2) otaksua, luulla. (ufo tutkijat ja harrastajat)
3) luottaa johonkin, jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, merkitykseen, arvoon tms., panna luottamuksensa johonkin.
4) luottaa jumalan, jumaluuden olemassaoloon (uskonnolliset ihmiset
)5) suhtautua johonkin vakavasti, ottaa vaarin
6) totella.
7) antaa luottavasti jokin tai jotakin jonkun hoitoon, tehtäväksi, huostaan tms.

Lue lisää

Kaikki Raamattuun kirjaimellisesti uskovat tulisi ohjata lähimpään hourulaan ja pitää niin kauan lääkittynä lukkojen takana ilman nettiä että harhat katoaa.

Lahkojohtajat kirkoissa ja poliittisissa puolueissa kosiskelevat sitä heikointa osaa väestöstä. Ovat havainneet että kuri ja aivopesu jo lapsena tuottaa parhaan tuloksen. Sulkevat muun maailman pois uhreiltaan siten että ilman lahkoasi et ole enää mitään. Sinulta menee työ, perhe, kaverit ja kaikki jos eroat. Sitä et halua vaikka uskosi horjuu ja joudut valehtelemaan ja vannomaan itsellesi että tämä sinun lahkosi on juuri se oikea ja pitää sinut kaidalla polulla totuudessa, vaikka tiedät sen itsekin ettei lahkollasi ole mitään tekemistä totuuden kanssa, vaan se on mielipuolten diktaattorien keksintöä.

Ensin sinä esität paikkansapitämättämän väitteen (ufo ilmiön tutkimus on uskonnon harjoittamista) ja sitten rakennat argumenttia sen pohjalta.

Kerta toisensa jälkeen sinun kyvyttömyytesi tuottaa paikkansapitävää sisältöä palstalle paljastuu. Lisäksi sinun kirjoituksiasi leimaa vihamielisyys ja selvä pyrkimys leimata ufo ilmiön tutkijat ja harrastajat tyhmiksi höperöiksi.

Onko tämä rakastavan, tasapainoisen ja totuuteen pyrkivän ihmisen toimintaa?

Kristinuskon Luciferikin havaitaan vain yhdeksi hyväksi humanoidiksi, joka tuli maahan jälleensyntymiskiertoon. Uskonnoissa on kaikuja totuudesta, vain kaikuja.

Ihmiset perustvat käsityksensä usein enimmäkseen tunteisiin (tiedostamattomiinkin) ja aivan muihin seikkoihin kuin tosiasioihin. Esimerkiksi terveydenhuollossa se näkyy usein ihan konkreettisesti uhriksi joutuvalle. Dignosointi ja tutkimusmääräykset tulisikin siirtää kehittyneelle tekoälylle. Hyvin helposti nimittäin käy niin, että kun on annettu virheellinen dignoosi ("ei oireiden mukaista sairautta" tms) niin hoitoon ja tutkimuksiin ei enää pääse vakavistakaan oireista huolimatta. On muodostunut" oma totuus" ja sairas ja avun tarpeessa oleva voi sitten vaan ihmetellä tilannetta ja kärsiä, jos varaa yksityislääkärikäynteihinkään ei ole.

Ufojen olemassaolon suhteenkin ollaan usein liian mustavalkoisia ja ehdottomia sen "oman totuuden" suhteen, eikä kunnolla edes perustella omaa kantaa. Ja tekoäly voisi tässäkin tapoauksessa ratkaista ongelman ufojen olemassaolosta ilman mitään inhimillistä asioiden vääristelyä ja tarkoitushakuista tulkintaa.

Uskonnoissakin mutkat vedetään usein suoriksi ja monimutkaiset asiat yksinkertaistetaan. Jumala kuvataan paitsi kaikkivaltiaaksi ja kaikkivoipaiseksi, niin myöskin oikeudenmukseksi ja kaiken tietäväksi ja näkeväksi. Maailmassamme kuitenkin on paljon pahuutta ja julmuutta ja epäoikeudenmkaisuuta, joten selvästikään tuollaista Jumalaa ei ole. Fatalismissa mennään jopa niin pitkälle, että kaikki yksilön elämässä tapahtuva selitetään "sielun suunnitelmalla" ja "Jumalan tahdolla". Jotkut uskovat jopa että pahantekijätkin toteuttavat vain omaa sielunsa suunnitelmnaa Jumalan tai korkeampien voimien tahdosta. Mielestäni lähimpänä totuutta on käsitys, että elämä tässä maailmassa on jonkinlainen koe sielulle ja omilla valinnoillamme vaikutamme ensisijaisesti elämäämme ja asioiden kulkuun. Mutta, vaikka me valitsisimme oikeinkin, niin silti kaikki ei mene aina välttämätt toivotulla tavalla. Ei varmastikaan ole mitään valmista kohtaloa, vaikka jonkinlaista ohjausta tapahtuukin ja valvontaa on.

Et-ufoja selvästikin on, mutta on myös olentoja joita uskonnoissa kutsutaan taivaallisiksi olennoissi ja voimiksi. Ja liittyihän esimerkiksi Fatiman ilmestykseen myös ufo-havainto (auringon kaltainen kiekko). Ja samankaltaista on taphtunut todistettavasti muuallakin.

Kun ufoihin ja uskontoihin liittyvät väärinkäsitykset oikaistaan, niin päästään totuuden jäljille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset perustvat käsityksensä usein enimmäkseen tunteisiin (tiedostamattomiinkin) ja aivan muihin seikkoihin kuin tosiasioihin. Esimerkiksi terveydenhuollossa se näkyy usein ihan konkreettisesti uhriksi joutuvalle. Dignosointi ja tutkimusmääräykset tulisikin siirtää kehittyneelle tekoälylle. Hyvin helposti nimittäin käy niin, että kun on annettu virheellinen dignoosi ("ei oireiden mukaista sairautta" tms) niin hoitoon ja tutkimuksiin ei enää pääse vakavistakaan oireista huolimatta. On muodostunut" oma totuus" ja sairas ja avun tarpeessa oleva voi sitten vaan ihmetellä tilannetta ja kärsiä, jos varaa yksityislääkärikäynteihinkään ei ole.

Ufojen olemassaolon suhteenkin ollaan usein liian mustavalkoisia ja ehdottomia sen "oman totuuden" suhteen, eikä kunnolla edes perustella omaa kantaa. Ja tekoäly voisi tässäkin tapoauksessa ratkaista ongelman ufojen olemassaolosta ilman mitään inhimillistä asioiden vääristelyä ja tarkoitushakuista tulkintaa.

Uskonnoissakin mutkat vedetään usein suoriksi ja monimutkaiset asiat yksinkertaistetaan. Jumala kuvataan paitsi kaikkivaltiaaksi ja kaikkivoipaiseksi, niin myöskin oikeudenmukseksi ja kaiken tietäväksi ja näkeväksi. Maailmassamme kuitenkin on paljon pahuutta ja julmuutta ja epäoikeudenmkaisuuta, joten selvästikään tuollaista Jumalaa ei ole. Fatalismissa mennään jopa niin pitkälle, että kaikki yksilön elämässä tapahtuva selitetään "sielun suunnitelmalla" ja "Jumalan tahdolla". Jotkut uskovat jopa että pahantekijätkin toteuttavat vain omaa sielunsa suunnitelmnaa Jumalan tai korkeampien voimien tahdosta. Mielestäni lähimpänä totuutta on käsitys, että elämä tässä maailmassa on jonkinlainen koe sielulle ja omilla valinnoillamme vaikutamme ensisijaisesti elämäämme ja asioiden kulkuun. Mutta, vaikka me valitsisimme oikeinkin, niin silti kaikki ei mene aina välttämätt toivotulla tavalla. Ei varmastikaan ole mitään valmista kohtaloa, vaikka jonkinlaista ohjausta tapahtuukin ja valvontaa on.

Et-ufoja selvästikin on, mutta on myös olentoja joita uskonnoissa kutsutaan taivaallisiksi olennoissi ja voimiksi. Ja liittyihän esimerkiksi Fatiman ilmestykseen myös ufo-havainto (auringon kaltainen kiekko). Ja samankaltaista on taphtunut todistettavasti muuallakin.

Kun ufoihin ja uskontoihin liittyvät väärinkäsitykset oikaistaan, niin päästään totuuden jäljille.

Lue lisää

Joku viisas on muuten todennut, että "propagandaa ei ole ensisijaisesti suunnattu hämäämään kriittistä ajattelijaa, vaan antamaan moraalisille pelkureille tokosyy olla ajattelematta lainkaan".

Anonyymi kirjoitti:

Joku viisas on muuten todennut, että "propagandaa ei ole ensisijaisesti suunnattu hämäämään kriittistä ajattelijaa, vaan antamaan moraalisille pelkureille tokosyy olla ajattelematta lainkaan".

Lue lisää

Tuo pitää ihan tallentaa, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Joku viisas on muuten todennut, että "propagandaa ei ole ensisijaisesti suunnattu hämäämään kriittistä ajattelijaa, vaan antamaan moraalisille pelkureille tokosyy olla ajattelematta lainkaan".

Lue lisää

Ihmiseltä, jonka pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista - ajatuksenvapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiseltä, jonka pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista - ajatuksenvapaus.

Tasa-arvo ja vapaus tarkoittaa meidän perheessä sitä että minulla on täysi oikeus ja vapaus tehdä juuri niinkuin vaimo käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo ja vapaus tarkoittaa meidän perheessä sitä että minulla on täysi oikeus ja vapaus tehdä juuri niinkuin vaimo käskee.

Joko olet ottanut sen viimeisen loikan, eli onko sinulla ajatuksenvapaus?