Miksi Maisa Torppa saa kulkea vapaana, eikä ole esimerkiksi suljetulla osastolla tai ainakin vaativassa hoidossa lääkityksineen, koska median perusteella kyseessä voi olla vaarallinenkin psykopaatti/narsisti, kukaan ei tiedä välttämättä asian todellista vakavuutta?
Henkilö on tehnyt niin paljon pahaa sekä omille lähipiireilleen, että ulkopuolisille viattomille uhreille, mutta kuitenkin aina hyvin näyttävästi ja julkisesti eli niin että kaikki varmasti tietävät niistä ja hän saa olla huomion keskipisteenä. Nyt kun hän ehkä haluaisi julkisuudesta jo iän myötä pois, se ei enää onnistu.
Eikö mikään todistusaineisto riitä häntä tuomitsemaan tai mielentilatutkimuksen kautta todeta vaikka syyntakeettomaksi tai vastaavaa ?
Hän saa koko ajan jatkaa uusien uhrien etsintää ja ihmisten satuttamista, kaikkihan sen näkee mistä vauva uutisessakin saattaa kyse, siinä on monta vaihtoehtoa esimerkiksi lasta ei oikeasti edes ole tulossa ja kohta ilmoitetaan keskenmenosta sillä se voi olla uhriutuminen ja sääliyritys rikosilmoituksia vastaan tai lapsi ei todellakaan ole hänen oman aviopuolisonsa ja luulisi henkilön itsekin perehtyvän mitä Maisa on tehnyt aikaisemmille raskaushuhujen kiristyksen uhreille ja ymmärtävän, että Suomessa ei ole tavallista, että tämä nainen on hylännyt ja menettänyt jo yhden lapsensa "huono äiti" leimalla.
Miksi ei puolisolla hälytyskellot soi, millainen kusetus tarina hänelle on syötetty, ja eikö kukaan auta tai yritä pelastaa tätä aviopuolisoa ?
Tälläisen henkilön kanssa, ei olla kauaa yhdessä ja nämä liitot loppuu lyhyeen jo monestakin eri syystä. Jos tämä tuleva äiti tuomitaan vankeuteen kaikesta mitä hän on tehnyt, niin lapsihan otetaan huostaan joka tapauksessa, niin mikä järki tässä hommassa taas on, miksi tälläinen käytös sallitaan julkisesti julkkiselta, mutta ei yksityishenkilöiltä?
Jos kuka tahansa tavallinen maan tallaaja äiti tekisi nämä kaikki samat asiat, niin olisi diagnosoitu jo ajat sitten epävakaus-häiriöt ja kehittymättömyys/kyvyttömyys kantaa vastuu lapsestaan yms.
Miksi kaikki muut MT-potilaat menettävät lastensuojelulle lapsen, mutta tälläinen seurapiirijulkkis ei ja hän saa jatkaa loputtomiin viattomien miesten kalastelua ja huijaamista ?
Hän saa omassa arjessaan ja yksinään tehdä mitä lystää, mutta miksi viattomalle lapselle antaa aivan
järkyttävä tulevaisuus, koska lapsi joutuu väistämättä äärimmäisen vakavaan koulukiusaamiseen sekä joutuu kärsimään kaikesta äidin medianhuomiossa tehdyistä asioista, se on hyvin julmaa ja väärin.
Sääliksi käy sekä tulevaa lasta, että tulevaa ex-aviopuolisoa kohtaan, millaiset taistelut joutuu käymään ja maksamaan, että näkisi lastaan enää 5 vuoden päästä, jos lapsi edes on hänen...
Henkilö on tehnyt niin paljon pahaa sekä omille lähipiireilleen, että ulkopuolisille viattomille uhreille, mutta kuitenkin aina hyvin näyttävästi ja julkisesti eli niin että kaikki varmasti tietävät niistä ja hän saa olla huomion keskipisteenä. Nyt kun hän ehkä haluaisi julkisuudesta jo iän myötä pois, se ei enää onnistu.
Eikö mikään todistusaineisto riitä häntä tuomitsemaan tai mielentilatutkimuksen kautta todeta vaikka syyntakeettomaksi tai vastaavaa ?
Hän saa koko ajan jatkaa uusien uhrien etsintää ja ihmisten satuttamista, kaikkihan sen näkee mistä vauva uutisessakin saattaa kyse, siinä on monta vaihtoehtoa esimerkiksi lasta ei oikeasti edes ole tulossa ja kohta ilmoitetaan keskenmenosta sillä se voi olla uhriutuminen ja sääliyritys rikosilmoituksia vastaan tai lapsi ei todellakaan ole hänen oman aviopuolisonsa ja luulisi henkilön itsekin perehtyvän mitä Maisa on tehnyt aikaisemmille raskaushuhujen kiristyksen uhreille ja ymmärtävän, että Suomessa ei ole tavallista, että tämä nainen on hylännyt ja menettänyt jo yhden lapsensa "huono äiti" leimalla.
Miksi ei puolisolla hälytyskellot soi, millainen kusetus tarina hänelle on syötetty, ja eikö kukaan auta tai yritä pelastaa tätä aviopuolisoa ?
Tälläisen henkilön kanssa, ei olla kauaa yhdessä ja nämä liitot loppuu lyhyeen jo monestakin eri syystä. Jos tämä tuleva äiti tuomitaan vankeuteen kaikesta mitä hän on tehnyt, niin lapsihan otetaan huostaan joka tapauksessa, niin mikä järki tässä hommassa taas on, miksi tälläinen käytös sallitaan julkisesti julkkiselta, mutta ei yksityishenkilöiltä?
Jos kuka tahansa tavallinen maan tallaaja äiti tekisi nämä kaikki samat asiat, niin olisi diagnosoitu jo ajat sitten epävakaus-häiriöt ja kehittymättömyys/kyvyttömyys kantaa vastuu lapsestaan yms.
Miksi kaikki muut MT-potilaat menettävät lastensuojelulle lapsen, mutta tälläinen seurapiirijulkkis ei ja hän saa jatkaa loputtomiin viattomien miesten kalastelua ja huijaamista ?
Hän saa omassa arjessaan ja yksinään tehdä mitä lystää, mutta miksi viattomalle lapselle antaa aivan
järkyttävä tulevaisuus, koska lapsi joutuu väistämättä äärimmäisen vakavaan koulukiusaamiseen sekä joutuu kärsimään kaikesta äidin medianhuomiossa tehdyistä asioista, se on hyvin julmaa ja väärin.
Sääliksi käy sekä tulevaa lasta, että tulevaa ex-aviopuolisoa kohtaan, millaiset taistelut joutuu käymään ja maksamaan, että näkisi lastaan enää 5 vuoden päästä, jos lapsi edes on hänen...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.