Kuntaliitos?

Vaikka Haapavesi ei olekaan Suomen surkeimpia kuntia, aina joskus joku ennakoi, että se pitäisi liittää johonkin toiseen kuntaan.
Mutta mihin? Suomessa on liitetty monta kaupunkikuntaa lähinaapuriin. Jämsänkoski Jämsään, Joutseno Lappeenrantaan, Suolahti Äänekoskeen sekä Juankoski ja Nilsiä Kuopioon.
Haapaveden ympärillä on pari maalaiskuntaa ja kolme pikkukaupunkia. Haapajärvi lienee poissa laskuista. Se on samanlainen muuttotappiokunta, kuin Haapavesikin ja yhteinen raja sekä yhteistyö ovat kovin vähäisiä. Oulainen on samassa jokilaaksossa ja vain 500 henkeä isompi. Siellä ovat sentään rautatieasema, aluesairaala ja muutamia parempia erikoisliikkeitä. Kumpaakin puolta jokea kulkevat hyvät maantien keskustojen välillä.
Nivala on isompi, kuin naapurinsa. Tuskin senkään kainalossa säilyisivät Haapaveden nykyiset palvelut. Ei hyvä!
Mutta eihän kukaan - ainakaan vielä - pakota Haapavettä häviämään kuntakartalta. Näkkyypähän!, kuten Kallio- Herkko sanoisi.
1278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Haapavesi tulee liittää Hauhon kanssa. Siellä Hauholla on Weberin piste ä, joka on Suomen väestöllinen keskipiste, meidän likellä taas on maantieteellinen keskipiste.

Äänestä

Eikö aloittajalle ole sattunut kuntatilastoja silmään?

Haapavesi todellakin kuuluu Suomen surkeimpien kuntien joukkoon, huoltosuhde on toivoton.Valtio, eli muut veronmaksajat elättävät teidät.

Äänestä

Kukas osulan köörin pölhökustaa siellä nyt vuorostansa kiekuu??

Pakkokuntaliitoksessa siis Haapoaveden tapauksessa kyseessä on nimenomaan palvelutason heikennys koska kunta ei ole kykeneväinen tuottamaan kaikkia palveluita.
Ensisijaiset säästökohteet ovat kunnan virkamiespalveluiden,koulutoimen sekä terveydenhuollon päällekkäisyyksien lakkauttaminen ja niiden keskittäminen elivoimaisimpaan kuntakeskukseen.
Toissijaisia säästöjä saadaam kilpailuttamalla kaikki kunnan palvelut uudestaan tällä kertaa isompina kokonaisuuksina kuten jätehuolto,tiestön kunnossapito kiinteistöjen hoito ja tarvekartoitus katujen ja teiden valaistus jne..

Sen jäälkeen leikkuri iskee turhiin harrasteisiin ja ympäristön kaunistelemisiin syydettyihin veroeuroihin..
Nivala lienee loppupeleissä tuo kumppani,koska Ylivieskalla ja Haapajärvellä on rajanaapureina liikaa pikkukuntia maakunnan etelärajalle päin huolehdittavinaan...

Oulainen noussee Pyhäjoen vetämänä kunhan ydinvoimala alkaa tuottaa palvelutarpeita sekä verokertymää. Oulainenhan on lähin rautatieasema ja liikenteellinen solmukohta painavalle rahdille rakennusvaiheessa ja muutoinkin.
Tässä yhtälössä ei ole enää heikossa hapessa olevalle Haapavedelle sijaa...

Mutta katsellaan nyt miten hyvin tuokin kehityskaari munataan keskenänsä riitelevien syrjäkylien " mahtipolitikkojen" räyhäriitelyjen toimesta..

Äänestä

Liitytään Timbuktuun.

Äänestä

Haapaveden pitäisi houkutella lisää nettoveronmaksajia luokseen. Juuri saimme lukea, kuinka pääkaupunkiseudulta pakenevat kolme-nelikymppiset kouluttautuneet nuoret aikuiset. Näin etätyöaikakautena heidät pitäisi houkutella tänne maaseudun rauhaan, josta kuitenkin löytyvät kaikki välttämättömimmät palvelut, eikä asuminenkaan ole kallista.

Äänestä
  • Ja millähän ne tänne Haapavedelle houkuttelet?
    Mikä tekee Haapavedestä houkuttelevan niille tuleville veronmaksajille?
    Millainen ympäristö tämä on uusille asukkaille?
    Jaa että mitkähän palvelut täältä löytyvät 3-40selle, tai muille tulijoille?
    Ja minkähän laiset etätyömahdollisuudet tänne houkuttavat?

    Kysymykset lie jo vastaukset siihen, miksi he eivät tänne Haapavedelle tule. Lähtee entisetkin.

    Äänestä

  • Ne voi viikon viihtyä , jos aurinkoa ja lunta sattuu yht aikaa, sitte ne palaa vauhilla eteläänsä.

    Äänestä

  • Keski ikäsiähän nuo on , on perheet, jos ukko lähtiski tänne pimentoon, vaimot ei ikinä lähe tänne osuuskauppaa kiertään.

    Äänestä

Vaan olisihan se aika ikävää joskus lukea uutisia Kärsämäen Haapavedeltä! Ei silti, että Kärsämäki ei kokoisekseen olisi ihan virkeä paikkakunta.
Joskus liitoskunnille keksitään ihan uusi yhteinen nimi. Haapamäki olisi kyllä ihan hyvä ja nätti nimi. Se vain, että Suomessa jo on useitakin Haapamäkiä, ei tosin kuntia.
Olisikohan ollut ideaa liittyä neljän pienemmän kunnan muodostamaan Siikalatvaan. Siinä olisi Haapavesi porukan isoimpana voinut pärjätä.

Äänestä
  • Mutta tuohan on jo kokeiltu, halusivat sitten Haapavedellä eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta tuohan on jo kokeiltu, halusivat sitten Haapavedellä eroon.

    Haapaveestä eroon , miksi ne haapavetisiä elättäs?

    Äänestä

  • Ei ne huolinut Haapavettä nimeksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Haapavesi ei olekaan Suomen surkeimpia kuntia, aina joskus joku ennakoi, että se pitäisi liittää johonkin toiseen kuntaan.
Mutta mihin? Suomessa on liitetty monta kaupunkikuntaa lähinaapuriin. Jämsänkoski Jämsään, Joutseno Lappeenrantaan, Suolahti Äänekoskeen sekä Juankoski ja Nilsiä Kuopioon.
Haapaveden ympärillä on pari maalaiskuntaa ja kolme pikkukaupunkia. Haapajärvi lienee poissa laskuista. Se on samanlainen muuttotappiokunta, kuin Haapavesikin ja yhteinen raja sekä yhteistyö ovat kovin vähäisiä. Oulainen on samassa jokilaaksossa ja vain 500 henkeä isompi. Siellä ovat sentään rautatieasema, aluesairaala ja muutamia parempia erikoisliikkeitä. Kumpaakin puolta jokea kulkevat hyvät maantien keskustojen välillä.
Nivala on isompi, kuin naapurinsa. Tuskin senkään kainalossa säilyisivät Haapaveden nykyiset palvelut. Ei hyvä!
Mutta eihän kukaan - ainakaan vielä - pakota Haapavettä häviämään kuntakartalta. Näkkyypähän!, kuten Kallio- Herkko sanoisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu