Asensin koneelle testiversion Debian 10 Bullseye (32-bit). Päivittyykö versio automaattisesti Debian 11 Bulleye -versioksi vai pitääkö versio Debian 11 Bullseye päivittää erikseen?
En välittäisi asentaa järjestelmää uudelleen, vaikka sekään ei ole suurempi ongelma.
cat /etc/debian_version
bullseye/sid
Debian-version päivitys versio versiolta
Anonyymi
11
980
Vastaukset
- Anonyymi
Itse en tätä muista ulkoa, mutta miksuh varmaan tietää kunhan taas näitä lukee, mutta siitä pitäisi järjestelmän puolesta tulla ilmoitus kun päivitys on saatavilla, jota kautta sen saa päivitettyä.
apt-get dist-upgrade on muistaakseni se komentojonokomento jolla järjestelmä päivitetään seuraavaan versioon.- Anonyymi
Ketjun aloittaja ilmeisesti asenti jo nykyisen vielä kehitteillä olevan testattavan Debianin (Debian 11 "Bullseye"), joka julkastaan ensi kesänä uutena Debianin vakaana versiona. Tuossa tapauksessa ei tarvitse tehdä mitään kun Debian 11 "Bullseye" julkastaan, koska käytössä on jo Bullseye. Riittää kun asentaa kaikki päivitykset normaalisti.
Jos taas halutaan päivittää nykyisestä uusimmasta julkastusta Debian 10 "Buster" -versiosta ensi kesänä julkastavaan Debian 11 "Bullseye" versioon niin sitten päivittäminen tapahtuu niin kuin sanoit. Annan tarvittaessa ohjeet päivittämiseen, ja laitan ne muutenkin tänne myös sitten kun Bullseye on julkastu.
T. miksuh
- Anonyymi
Jos siis teit uuden Bullseye asennuksen niin sun ei tarvitse tehdä mitään kun Bullseye julkastaan ensi kesänä. Julkaisun jälkeen Jatkat automaattisesti julkaistun Bullseyen käyttöä.
Nyt testattavana versiona asentamasi Debian 11 "Bullseye" siis muuttuu automaattisesti uusimmaksi julkaistuksi Debianin vakaaksi versioksi sillon kun Bullseye julkastaan. Käyttis pysyy Bullseye -versiona kunnes myöhemmin päätät päivittää sen taas uudempaan versioon.
Voit myös halutessasi tarkistaa asian katsomalla mitä lukee tiedostossa:
/etc/apt/sources.list
Tiedostossa olevilla Debianin omat ohjelmalähteet määrittelevillä riveillä pitäisi olla sana "bullseye"
Se määrittelee, että käyttis käyttää nimenomaan bullseyen ohjelmalähteitä. Tuo pätee sekä nyt kun bullseye on vielä testattava versio, että sillon kun bullseye on julkastu uutena Debianin vakaana versiona.
Koska bullseye on vielä testattava versio, niin tuossa tiedostossa voisi yhtähyvin olla sanan "bullseye" tilalla sana "testing". Tuo määrittelisi, että käyttis käyttää nykyisen testattavan version ohjelmalähteitä. Nykyinen testattava versio on bullseye, joten tällähetkellä on sama lukeeko tiedostossa riveillä sana "bullseye" vai "testing". Pitää kuitenkin huomata, että heti kun bullseye julkastaan"testing" ei ole enää sama kuin "bullseye". Kun bullseye julkastaanensi kesänä niin "testing" alkaa automaattisesti tarkottaa seuraavaa kesällä 2023 julkastavaa Debian 12 "Bookworm" -versiota, eli sillon "testing" on sama kuin "bookworm". Eli toisinsanoen jos tiedostossa /etc/apt/sources.list on Debianin omien ohjelmalähteiden kohdalla sana "testing" niin se tarkottaa, että käyttis käyttää aina kunkin hetkisen Debian testattavan version ohjelmalähteitä.
Ihan vastaavasti sitten kun bullseye on julkastu tiedostossa /etc/apt/sources.list määriteltyjen Debianin omien ohjelmalähteiden kohdalla oleva sana "stable" onsama kuin "bullseye". Bullseyen julkaisun jälkeen sana "bullseye" voitaisiin siis korvata sanalla "stable". Tuossa pitää kuitenkin huomata, että "stable" itseasiassa määrittelee, että käyttis käyttää aina uusimman julkaistun Debianin vakaan version ohjelmalähteitä. Tuo tarkottaa sitä, että nyt kun bullseyetä ei ole vielä julkaistu niin tällä hetkellä "stable on sama kuin "buster, koska "stable" tarkottaa tällähetkellä uusinta julkaistua Debiania eli Debian 10 "Buster" -versiota. Sitten kun Bullseye julkastaan ensi kesänä "stable" alkaa automaattisesti tarkottaa samaa kuin "bullseye". Sana "stable" tarkottaa sitten samaa kuin "bullseye" aina siihen asti kun aikanaan kesällä 2023 julkastaan Debian 12 "Bookworm". Sillon sana "stable" alkaa automaattisesti tarkottaa samaa kuin "bookworm" ja käyttis alkaa automaattisesti käyttämään Debian 12 "Bookworm" -version ohjelmalähteitä.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vaikka "testing" ja "stable" ovat siis mahdollisia niin niiden käyttöä Debianin omien ohjelmalähteiden kohdalla kannattaa ehdottomasti välttää, ellei ole ihan täysin varma että todella haluaa käyttää niitä. On paljon parempi, että tiedostossa /etc/apt/sources.list lukee Debianin omien ohjelmalähteiden kohdalla Debianin version nimi kuten "buster", "bullseye" tai "bookworm", koska sillon voi itse päättää sen millon käyttis alkaa käyttää seuraavan Debianin version ohjelmalähteitä, eli millon Debiania aletaan päivittää seuraavaan versioon.
T. miksuh- Anonyymi
Minulla on Debian 10 Buster. /etc/apt/sources.list repot ovat bullseye, paitsi rivi
deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main contrib non-free
Tuo siis päivittyy aikanaan Debian 11 Bullseye -versioksi. Kunnes tuon jälkeen otan käyttöön
Bookworm -repositoryt :)
Minusta Debian testing -versio toimii kohdallani riittävän luotettavasti, joten rohkeasti
säntään aina kohti tuulimyllyjä tai heikoille jäille. Jäänaskalit toki käden ulottuvilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on Debian 10 Buster. /etc/apt/sources.list repot ovat bullseye, paitsi rivi
deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main contrib non-free
Tuo siis päivittyy aikanaan Debian 11 Bullseye -versioksi. Kunnes tuon jälkeen otan käyttöön
Bookworm -repositoryt :)
Minusta Debian testing -versio toimii kohdallani riittävän luotettavasti, joten rohkeasti
säntään aina kohti tuulimyllyjä tai heikoille jäille. Jäänaskalit toki käden ulottuvilla.Jos sulla on tuota Busterin security -repositoryä lukuunottamatta kaikki tiedostossa /etc/apt/sources.list olevatrepositoryt bullseyen repositoryjä, ja jos olet myös asentanut kaikki saatavilla olevat päivitykset niin sillon sulla ei ole käytössä Buster vaan Bullseye. Sulla on sillon jo käytössä Bullseye vaikka se onkin vielä testattava versio eikä julkaistu vielä.
Muuten,jos olet tosiaan muuttanut kaikki muut repositoryt Bullseyn repositoryiksi niin en ihan ymmärrä miksi sulla on käytössä Busterin security -repository. Siis koska Bullseyn omissa repositoryissä olevat ohjelmapaketit on versionumeroiltaan uudempia kuin Busterin security -repositoryyn tulevien tietoturvapäivitysten versionumerot.Tai korkeintaan Busterin security -repositoryssä olevien ohjelmapakettien versionumerot on samoja kuin Bullseyen -repositoryissä olevien ohjelmapakettien versiot. Tuosta taas seuraa se, että päivityksiä asennettaessa käyttis asentaa Bullseyn repositorystä löytyvän ohjelmapaketin, ei Busterin security -repositoryssä olevaa versiota kyseisestä ohjelmapaketista. Eli jos sulla on muutoin käytössä Bullseyen repositoryt, niin on melkoisen kyseenalasta onko tuosta Busterin security repositorystä sulla mitään hyötyä. Korkeintaan siitä voisi ola hyötyä niiden ohjelmapakettien kohdalla, jotka on Busterissa, mutta eivät ole vielä Bullseyessä. Ennemminkin sanoisin, että tuosta ei ole joko mitään hyötyä tai sitten siitä on vain haittaa, koskadistron eri versioiden repositoryjä ei pitäisi sekoittaa tuolla tavalla keskenään.
Näytäs mitä sulla oikein tarkalleen ottaen on tiedostossa /etc/apt/sources.list
T. miksuh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulla on tuota Busterin security -repositoryä lukuunottamatta kaikki tiedostossa /etc/apt/sources.list olevatrepositoryt bullseyen repositoryjä, ja jos olet myös asentanut kaikki saatavilla olevat päivitykset niin sillon sulla ei ole käytössä Buster vaan Bullseye. Sulla on sillon jo käytössä Bullseye vaikka se onkin vielä testattava versio eikä julkaistu vielä.
Muuten,jos olet tosiaan muuttanut kaikki muut repositoryt Bullseyn repositoryiksi niin en ihan ymmärrä miksi sulla on käytössä Busterin security -repository. Siis koska Bullseyn omissa repositoryissä olevat ohjelmapaketit on versionumeroiltaan uudempia kuin Busterin security -repositoryyn tulevien tietoturvapäivitysten versionumerot.Tai korkeintaan Busterin security -repositoryssä olevien ohjelmapakettien versionumerot on samoja kuin Bullseyen -repositoryissä olevien ohjelmapakettien versiot. Tuosta taas seuraa se, että päivityksiä asennettaessa käyttis asentaa Bullseyn repositorystä löytyvän ohjelmapaketin, ei Busterin security -repositoryssä olevaa versiota kyseisestä ohjelmapaketista. Eli jos sulla on muutoin käytössä Bullseyen repositoryt, niin on melkoisen kyseenalasta onko tuosta Busterin security repositorystä sulla mitään hyötyä. Korkeintaan siitä voisi ola hyötyä niiden ohjelmapakettien kohdalla, jotka on Busterissa, mutta eivät ole vielä Bullseyessä. Ennemminkin sanoisin, että tuosta ei ole joko mitään hyötyä tai sitten siitä on vain haittaa, koskadistron eri versioiden repositoryjä ei pitäisi sekoittaa tuolla tavalla keskenään.
Näytäs mitä sulla oikein tarkalleen ottaen on tiedostossa /etc/apt/sources.list
T. miksuhKokeilenpa korjata myös tuohon security -haaraan bullseye. Ajatuksena oli ko. muutoksia tehdessäni, että Buster-version tietoturvapäivitykset olisivat ensiarvoisen tärkeitä, eikä testi-versiossa hetimiten ehditä tarjota ko. versioita ohjelmista.
Repoissa minulla on vaihtoehdot main, contrib ja non-free.
Debianhan on toiminut minulla täysin ongelmitta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilenpa korjata myös tuohon security -haaraan bullseye. Ajatuksena oli ko. muutoksia tehdessäni, että Buster-version tietoturvapäivitykset olisivat ensiarvoisen tärkeitä, eikä testi-versiossa hetimiten ehditä tarjota ko. versioita ohjelmista.
Repoissa minulla on vaihtoehdot main, contrib ja non-free.
Debianhan on toiminut minulla täysin ongelmitta.Koneilta löytyi uunituore Debian Buster-versio, johon oli alkuperäinen /etc/apt/sources.list -tiedosto. Editoin kaikki buster-repot bullseye -repoiksi. Security ei toiminut, joten korjasin lähteeksi buster:in. Etsimättä vastausta enempää, miten vaikuttaa repoissa määritys contrib? Tuo ei ole enää ko. jakelun repoissa valittu.
- Anonyymi
Voi siinä omat riskinsä olla. Muutama päivä sitten kokeilin päivittää Raspberryä (Debianiin perustuva Raspberry Pi OS 32bit) Stretchistä Busteriin, ja se ei mennyt kunnolla maaliin.
- Anonyymi
"kokeilin päivittää Raspberryä (Debianiin perustuva Raspberry Pi OS 32bit) Stretchistä Busteriin, ja se ei mennyt kunnolla maaliin."
Ja missä tuo maali oli? Saitko jonkinlaisia virheilmoituksia?
Raspberry Pi OS (Arm) ei ole kuitenkaan Debian, joten ongelmatkin voivat olla jossakin muualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kokeilin päivittää Raspberryä (Debianiin perustuva Raspberry Pi OS 32bit) Stretchistä Busteriin, ja se ei mennyt kunnolla maaliin."
Ja missä tuo maali oli? Saitko jonkinlaisia virheilmoituksia?
Raspberry Pi OS (Arm) ei ole kuitenkaan Debian, joten ongelmatkin voivat olla jossakin muualla.Tuohon toiseen ketjuun sen laitoin https://keskustelu.suomi24.fi/t/16732847/rasberry-jaa-mustaan-ruutuun-buster-paivityksen-jalkeen
Kun ei oikein ohjeita löytynyt vian korjaamiseen, niin pistin kokonaan uuden imagen sd-kortille. - Anonyymi
Suurimmat viat ovat muistikorteissa, nyt kun itsellä Raspberry toimii SSD levystä niin ei ole tuollaisia ongelmia ilmaantunut.
Siis käynnistyslatain on BerryBoot, ja siihen voit laittaa useita eri ,img käyttöjärjestelmiä tai voit itsekin tehdä tai muokata oma img:n .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162168Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842098- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101256Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811183Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63854
- 71853