https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5a545e3-9c86-4fd4-8add-0f3cab185788
Vihdoin tällekin asialle on joku tekemässä jotain. Järjetöntä tohuakärrätä kaikki lumen seassa kulkeutuva moska itämereen ja perustella sitäkin ilmastonmuutoksella!
Vihdoin tällekin asialle on joku tekemässä jotain. Järjetöntä tohuakärrätä kaikki lumen seassa kulkeutuva moska itämereen ja perustella sitäkin ilmastonmuutoksella!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olisi luullut, että tällainen reaktio olisi tulllut vihreiltä, eikä keskustalta. Niin kauan kuin tuollaista tapahtuu, on kaupungin turha syyttää ketään muuta roskaamisesta.
Juuri vihreät ovat lumen mereen kippaamisen takana. Kauemmas kuljettaminen kuulemma aiheuttaisi kasvihuonekaasuja.
Samalla logiikalla he ovat paaluttamassa Malmin lentokentän betonipaaluilla. Paalut ovat heidän mielestään ok, koska niiden valmistaminen ei aiheuta kasvihuonekaasuja Helsingissä. Ei niin, koska paalut tehdään muualla.
Kasvihuonekaasujen+takia+ollaan+valmiita+vaikka+minkälaisiin+tyhmyyksiin,+mutta+perusasiat+näyttävät+unohtuvan.
Todellisuudessa silläkään ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon, vaikka tuo ihmiskunnan osuus jäisi kokonaan pois. Vesihöyry (pilvet) on paljon merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin CO2.
CO2 demonisointi vain sopii keppihevoseksi tietyille piireille. Siitä on saarnattu jo 20 vuotta, eikä mitkään saarnaajien uhkakuvat ole toteutuneet.
Vesialue on eristetty suodatin kankaalla
Eli tarkoitat että vesialue on eristetty suodatin, joka on jossain kankaalla? Jos olisit kirjoittanut "suodatinkankaalla" asia olisi kyllä tullut selväksi.
Minkälainen suodatinkangas pitää sisällään esim. sähköpotkulautojen akuista veteen liukenevat raskasmetallit?
En ole koskaan edes ymmärtänyt miksi noita lumia ei voi jättää siihen paikaan mihin ne on satanut. Se olisi todellinen ympäristöteko! Omalla pihalla on nytkin puolesta metristä metriin lunta ja lumityöt hoituu siinä, kun ajelee autolla pihalla reitit auki, ikinä ei ole muuta tarvinnut. Naftaa näytti nyt seka-ajossa 16.3l/100km ja (hiukkassuodatin tietysti poistettu).
Tuokin kansanedustaja olisi voinut käyttää aikansa rakentavaan pohjustustyöhön lakialoitteelle, että jokaisella uusavuttomalla on jo ensitalvena kunnon maasturit varusteineen tai sitten on kokonaan ilman autoa.
Suuntaus on sähköautoihin päin nykypolitiikalla. Niitä varten kadut pitää olla puhtaat. Maavaraa on vähän ja pakkasella ylimääräistä energiaakin rajoitetusti, joten lumet on siivottava tarkasti
Lumenhan voisi sulattaa. Espoohan hankki muutama vuosi koneen sitä varten. Dinoa tosin palaa jotain 300-400 litraa tunnissa. Lunta sulaa siinä ajassa 150-200 kuutiota. Hullun touhua rakentaa niin tiheään ettei lumikinoksille ja lumivalleille ole tilaa.
Tuohon sopisi hyvin ydinvoimaloitten käytetyistä polttoaine-elementeistä tehty kennosto, johon lumet kipattaisiin. Toimisi monta sataa vuotta ihan ilmaiseksi.
Eikö noita voitaisi loppusijoittaa heti asfaltin alle niin Helsingin kadut pysyisi sulana vaikka pyryttää?
Pitäisikö sähköautoille määrätä haittavero? Laitetaan ne maksamaan keitä varten niitä lumia kärrätään.
Voit olla varma, että määrätäänkin siinä vaiheessa kun huomataan, että polttoaineveron tuotto on laskenut liikaa.
Jo 40 vuotta on skibattu sinne.
Oikeuttaako se jatkamaan?
Puhdasta penkkalunta mereen, mitä kamalaa siinä on ? Tulkaa joskus minun venereissuiöle kun kippaan vc kemikaaleja, jätetankin sisällöt ja liuotinpesuvaahdot kansipesusta autiosaaren edustalla.. ihme herkkää porukkaa, ja viel ä supersaastuttaja-kiinan vuosisadalla ?!?!
Taidat olla se vihreä veneilijä.
Helsingin kaupungin valtuusto on jo aiemmin päättänyt, että lunta ei kipata mereen, niin että miten on mahdollista, että sama kaupunki on päättänyt toisin, vai onko tässä kyse taas jonkun virkamiehen omavaltaisesta sooloilusta.
Päättihän se valtuusto joskus aikoinaan että päätepysäkeillä pitää bussien ovet jättää auki että ihmiset pääsee sisään lämmittelemään. Sitten vasta huomattiin että valtuustolla ei ole asiassa mitään sananvaltaa.
Siis onko tuo lumen seassa oleva moska siivoajan vika vai moskan kadulle heittäjän vika?
Siis jos yöllä sataa 30 cm lunta, ja aamupäivällä traktori tulee ja kauhoo sen kuorma-auton lavalle ja vie sen mereen, niin mitä sellaista saastetta sinne mereen päätyy, mitä ei lumisateen mukana sinne muutenkin kulkeudu???
Joo, saattaa siellä jonkun aamuvirkun koiranpaska ja karkkipaperi olla, mutta kyllä ne aura-autot aika nopsaan tulee kun lumi vielä on uutta ja melko puhdasta. Sataa sitä lunta sinne mereen muutenkin.
Se, että lumi näyttää likaiselta ja mustalta on enimmäkseen nokea ja asfalttipölyä. Sitä nyt mm. tuulen mukana kulkeutuu mereen muutenkin. Sitä ei vaan näe.
Enemmän samaa saastetta mitä lumisateen ja tuulen mukana kulkeutuu. Lisäksi kaikkien kusihätäisten baareista/yökerhoista/kotibileistä hoiperteleiden jätökset (kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot jne.). Lisäksi ennen lumisadetta paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat... melkein mitä vaan traktorin kauhaan mukavasti sopivaa.
Lumen mukana päätyy mereen runsaasti raskasmetalleja ja mikromuoveja. Tutkittu juttu Norjassa, mutta Helsingin vihreille epätoivoinen ilmaston muuttaminen on itämeren tilaa tärkeämpää.
"kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot, paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat..."
Joo, noitahan on kaduilla tosi paljon? Ihan meinaa koko ajan kompastua noihin, vai mitä?
Voihan jokunen katu jossakin spurguseudulla olla täys noita, mutta siellä missä me liikumme, on kyllä aika siistiä.
Eli aika marginaaliongelmasta on kyse.
No eihän niitä kaduilla ole niin paljon kun ne säännöllisesti näin talvella kipataan mereen.
Kaupunkien keskustat on sitten noita spurgualueita. Kaikki ne joissa liikkuu paljon väkeä roskaamassa.
Eli ongelmaa on kesällä, kun noita ei säännöllisesti kipata mereen? Silloin kadut suorastaan pursuaa noita?
Mistä teitä urpoja riittää?
Oletko oikeasti noin käsittömän tyhmä? Lumettomana kautena katuja siivotaan ja kerätyt roskat hävitetään asianmukaisesti. Talvella ne roskat piiloutuvat lumeen ja kulkeutuvat lumen mukana mereen. Idioottikin sen ymmärtää.
Itse olet tyhmääkin tymempi, jos kuvittelet että, kaduilla talvisin olevat "kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot," ovat merien saastumisen kannalta edes jollakin tasolla merkittäviä.
Tässä joku vaan on keksinyt oivan kohteen tauhkata ja kerätä itselleen huomiota. Ja idiootit peesaa kovaan ääneen.
Mutta turha tätä sinulle on rautalangasta enemmän vääntää. Olet varmasti sitäkin mieltä, että rannat pitäisi vallittaa betonilla, ettei kesäisin sadevedet ja tuulet huuhtele rannoilta likaa mereen.
Ihan oikeasti. Jo meriveden korkeuksien vaihtelut vievät rannoilta joka vuosi mereen tuhat kertaa enemmän roskaa kuin jotkut lumen seassa olevat kännikalojen pipot ja lompakot. Tämän sanoo jo maalaisjärki niille, jotka merestä ja sen tilasta jotakin ymmärtävät.
Itse olet varsinainen taliaivo. Olisit edes lukenut viestin loppuun ("(kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot jne.). Lisäksi ennen lumisadetta paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat... melkein mitä vaan traktorin kauhaan mukavasti sopivaa.")
On ne merkittäviä määriä orgaanista jätettä ja mikromuoveja, raskasmetalleja ja suoranaisia myrkkyjä väheksymättä. Tietenkään ei pidä mitään turhia betonirakennelmia tehdä. Riittää, ettei rantavyöhykkeelle rakenneta ja kärrätä sinne kaikenlaista roskaa. Oikeasti maalaisjärki sanoo, että omat roskat kerätään pois eikä mitään jätetä niin lähelle rantaviivaa, että vedenkorkeuden vaihtelut tai syysmyrskyt niitä mereen huuhtoisi.
Vaikka löytyy monta muuta pahempaakin saastuttajaa, ei se oikeuta saastuttamiseen joka vain pahentaa tilannetta. Ei ole mitään pätevää syytä kipata sitä saastunutta lunta mereen. Koko ongelma on kaupungistumisen ja tiiviin rakentamisen aiheuttamaa, ja se jo itsessään on ihan persiistä.
Okei, kuulut selvästi siihen tampiosakkiin, jonka agendaan kuuluu erikseen tehdä kaikille oikein alleviivaamalla selväksi, että kaikki roskaaminen on lähtökohtaisesti väärin ja huono juttu.
Olet oikeassa. Meille muille tuo on vaan jo itsestään selvä asia.
Kiitos ja anteeksi.
No ei se sinulle ole selvä kun hyväksyt saastuneen lumen kippaamisen mereen ja jopa puolustat sitä.
Muuntele ja tulkitse sinä sanomaani sairaassa päässäsi aivan miten haluat.
Sinäkö myös muuten kirjoitit, että on oikein lähdetty Norjaan tutkimaan Helsingin veden laatua?
En minä tiedä mitä olet sanonut, mutta tiedän mitä tuolla aiemmin kirjoitit.
Kuka on Norjaan mennyt Helsingin vettä tutkimaan? Onko Helsinki jo niin saastuttanut ympäristöään että pitää mennä Norjaan asti siltä välttyäkseen?
Olisiko mahdoton ajatus tehdä ruostumattomasta reikälevystä kippauspaikalle allas johon kuormurit kippaa lumikuormat? Jäisi siihen ainakin isommat roskat.
Se sentään poistaisi lumen matkasta polkupyörät ja sähköpotkulaudat...
Nuo vuokrattavat sähköpotkulaudat tulisi kieltää. Niitä löytyi Tampereellakin useita Ratinnan suvannosta siivoustalkoiden yhteydessä.
Ihme meuhkaamista täällä. Itse pidän roskaamista huomattavasti suurempana ongelmana kuin ilmastonmuutosta. Ilmsastonmuutoksen voi vaikka kieltää vielä, mutta roskaaminen on tahallinen teko!
Voihan sen ilmastonmuutoksen kieltää vaikka lailla ja uhkasakolla, mutta ei luonto siitä välitä vaan muuttaa ilmastoaan silti.
Roskaaminen kaupunkialueella on hyvin pitkälti esteettinen haitta kun ei kippaa sitä pinnan alle piiloon. Saisi sen heitetyn roskan pysymään näkyvillä niin eiköhän roskaaminen vähenisi.
Juu ilmasto muuttuu ihmisestä huolimatta. - vai milloin ilmasto ei ole muuttunut?
Poliisi ei ota tutkittavaksi lumen kippaamista mereen koska lumen kippaamista mereen ei ole missään laissa kielletty.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007755061.html
Mereen ne mikromuovit menee kuitenkin sadevesiviemäreitä pitkin ihan niinkuin kaikki muutkin taivaalta satavat aineet. Jos joku haluaa piilottaa ruumiita tai sähköpotkulautoja kinoksiin niin se ei ole lumenkuljettajan vika. Tai sitten lumenkuljettaja on syyllinen murhaan jos ei riittävän tarkkaan selvitä sähköpotkulaudan allejääneiden kuolinsyytä.
OK. Hyvä homma sitten. Oman pesänsä pilaavat.
No eihän niiden pitänytkään sitä lumen kippaamista tutkia, vaan mitä kaikkea muuta siinä samassa kuormassa mereen kipataan. Sitä on itse adiassa jo tutkittu, ja sitä mereen kuulumatonta tavaraa on seassa hävyttömän paljon.
Ota nyt jo rauhallisesti, tai avaa joku lääkepurkki. Toi on vesistön saatumisessa yksi kärpäsen kusi, ja poliisilla on ihan oikeasti tärkeämpää tekemistä kuin haravoida riikinäisiä silmälaseja ja pipoja merestä.
Joo, otin buranaa, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että tutkitusti kaupunkialueilta päätyy tonneittain jätettä vesistöihin. Hullun touhua jatkuvasti ruopata sitä läjitysaluetta kun voisi olla kippaamatta sitä roskaa sinne.