Aihe

Helsinki kippaa edelleen lumet itämereen

Anonyymi

44

157

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olisi luullut, että tällainen reaktio olisi tulllut vihreiltä, eikä keskustalta. Niin kauan kuin tuollaista tapahtuu, on kaupungin turha syyttää ketään muuta roskaamisesta.

      • Anonyymi

        Juuri vihreät ovat lumen mereen kippaamisen takana. Kauemmas kuljettaminen kuulemma aiheuttaisi kasvihuonekaasuja.

        Samalla logiikalla he ovat paaluttamassa Malmin lentokentän betonipaaluilla. Paalut ovat heidän mielestään ok, koska niiden valmistaminen ei aiheuta kasvihuonekaasuja Helsingissä. Ei niin, koska paalut tehdään muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri vihreät ovat lumen mereen kippaamisen takana. Kauemmas kuljettaminen kuulemma aiheuttaisi kasvihuonekaasuja.

        Samalla logiikalla he ovat paaluttamassa Malmin lentokentän betonipaaluilla. Paalut ovat heidän mielestään ok, koska niiden valmistaminen ei aiheuta kasvihuonekaasuja Helsingissä. Ei niin, koska paalut tehdään muualla.

        Kasvihuonekaasujen takia ollaan valmiita vaikka minkälaisiin tyhmyyksiin, mutta perusasiat näyttävät unohtuvan.

        Ilmassa on 78% typpeä ja 21% happea. Hiilidioksidia vain 0,04 % ja siitä 4% on ihmiskunnan osuus. Sitä en jaksa nyt kaivaa esiin, että kuinka paljon on Suomen osuus tuosta ihmiskunnan osuudesta.

        Kaiken lisäksi kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen, jonka seurauksena hiilidioksidia sitoutuu jatkuvasti enemmän ja enemmän kasvillisuuteen. En usko, että muutos ilmastoon olisi kovin merkittävä, vaikka me suomalaiset lakattaisiin tuottamasta hiilidioksidia kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvihuonekaasujen takia ollaan valmiita vaikka minkälaisiin tyhmyyksiin, mutta perusasiat näyttävät unohtuvan.

        Ilmassa on 78% typpeä ja 21% happea. Hiilidioksidia vain 0,04 % ja siitä 4% on ihmiskunnan osuus. Sitä en jaksa nyt kaivaa esiin, että kuinka paljon on Suomen osuus tuosta ihmiskunnan osuudesta.

        Kaiken lisäksi kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen, jonka seurauksena hiilidioksidia sitoutuu jatkuvasti enemmän ja enemmän kasvillisuuteen. En usko, että muutos ilmastoon olisi kovin merkittävä, vaikka me suomalaiset lakattaisiin tuottamasta hiilidioksidia kokonaan.

        Todellisuudessa silläkään ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon, vaikka tuo ihmiskunnan osuus jäisi kokonaan pois. Vesihöyry (pilvet) on paljon merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin CO2.

        CO2 demonisointi vain sopii keppihevoseksi tietyille piireille. Siitä on saarnattu jo 20 vuotta, eikä mitkään saarnaajien uhkakuvat ole toteutuneet.


    • Anonyymi

      Vesialue on eristetty suodatin kankaalla

      • Anonyymi

        Eli tarkoitat että vesialue on eristetty suodatin, joka on jossain kankaalla? Jos olisit kirjoittanut "suodatinkankaalla" asia olisi kyllä tullut selväksi.


      • Anonyymi

        Minkälainen suodatinkangas pitää sisällään esim. sähköpotkulautojen akuista veteen liukenevat raskasmetallit?


    • Anonyymi

      En ole koskaan edes ymmärtänyt miksi noita lumia ei voi jättää siihen paikaan mihin ne on satanut. Se olisi todellinen ympäristöteko! Omalla pihalla on nytkin puolesta metristä metriin lunta ja lumityöt hoituu siinä, kun ajelee autolla pihalla reitit auki, ikinä ei ole muuta tarvinnut. Naftaa näytti nyt seka-ajossa 16.3l/100km ja (hiukkassuodatin tietysti poistettu).

      Tuokin kansanedustaja olisi voinut käyttää aikansa rakentavaan pohjustustyöhön lakialoitteelle, että jokaisella uusavuttomalla on jo ensitalvena kunnon maasturit varusteineen tai sitten on kokonaan ilman autoa.

      • Anonyymi

        Suuntaus on sähköautoihin päin nykypolitiikalla. Niitä varten kadut pitää olla puhtaat. Maavaraa on vähän ja pakkasella ylimääräistä energiaakin rajoitetusti, joten lumet on siivottava tarkasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuntaus on sähköautoihin päin nykypolitiikalla. Niitä varten kadut pitää olla puhtaat. Maavaraa on vähän ja pakkasella ylimääräistä energiaakin rajoitetusti, joten lumet on siivottava tarkasti

        Lumenhan voisi sulattaa. Espoohan hankki muutama vuosi koneen sitä varten. Dinoa tosin palaa jotain 300-400 litraa tunnissa. Lunta sulaa siinä ajassa 150-200 kuutiota. Hullun touhua rakentaa niin tiheään ettei lumikinoksille ja lumivalleille ole tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lumenhan voisi sulattaa. Espoohan hankki muutama vuosi koneen sitä varten. Dinoa tosin palaa jotain 300-400 litraa tunnissa. Lunta sulaa siinä ajassa 150-200 kuutiota. Hullun touhua rakentaa niin tiheään ettei lumikinoksille ja lumivalleille ole tilaa.

        Tuohon sopisi hyvin ydinvoimaloitten käytetyistä polttoaine-elementeistä tehty kennosto, johon lumet kipattaisiin. Toimisi monta sataa vuotta ihan ilmaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon sopisi hyvin ydinvoimaloitten käytetyistä polttoaine-elementeistä tehty kennosto, johon lumet kipattaisiin. Toimisi monta sataa vuotta ihan ilmaiseksi.

        Eikö noita voitaisi loppusijoittaa heti asfaltin alle niin Helsingin kadut pysyisi sulana vaikka pyryttää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuntaus on sähköautoihin päin nykypolitiikalla. Niitä varten kadut pitää olla puhtaat. Maavaraa on vähän ja pakkasella ylimääräistä energiaakin rajoitetusti, joten lumet on siivottava tarkasti

        Pitäisikö sähköautoille määrätä haittavero? Laitetaan ne maksamaan keitä varten niitä lumia kärrätään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö sähköautoille määrätä haittavero? Laitetaan ne maksamaan keitä varten niitä lumia kärrätään.

        Voit olla varma, että määrätäänkin siinä vaiheessa kun huomataan, että polttoaineveron tuotto on laskenut liikaa.


    • Anonyymi

      Jo 40 vuotta on skibattu sinne.

      • Anonyymi

        Oikeuttaako se jatkamaan?


    • Anonyymi

      Puhdasta penkkalunta mereen, mitä kamalaa siinä on ? Tulkaa joskus minun venereissuiöle kun kippaan vc kemikaaleja, jätetankin sisällöt ja liuotinpesuvaahdot kansipesusta autiosaaren edustalla.. ihme herkkää porukkaa, ja viel ä supersaastuttaja-kiinan vuosisadalla ?!?!

      • Anonyymi

        Taidat olla se vihreä veneilijä.


    • Anonyymi

      Helsingin kaupungin valtuusto on jo aiemmin päättänyt, että lunta ei kipata mereen, niin että miten on mahdollista, että sama kaupunki on päättänyt toisin, vai onko tässä kyse taas jonkun virkamiehen omavaltaisesta sooloilusta.

      • Anonyymi

        Päättihän se valtuusto joskus aikoinaan että päätepysäkeillä pitää bussien ovet jättää auki että ihmiset pääsee sisään lämmittelemään. Sitten vasta huomattiin että valtuustolla ei ole asiassa mitään sananvaltaa.


    • Anonyymi

      Siis onko tuo lumen seassa oleva moska siivoajan vika vai moskan kadulle heittäjän vika?

    • Anonyymi

      Siis jos yöllä sataa 30 cm lunta, ja aamupäivällä traktori tulee ja kauhoo sen kuorma-auton lavalle ja vie sen mereen, niin mitä sellaista saastetta sinne mereen päätyy, mitä ei lumisateen mukana sinne muutenkin kulkeudu???

      Joo, saattaa siellä jonkun aamuvirkun koiranpaska ja karkkipaperi olla, mutta kyllä ne aura-autot aika nopsaan tulee kun lumi vielä on uutta ja melko puhdasta. Sataa sitä lunta sinne mereen muutenkin.

      Se, että lumi näyttää likaiselta ja mustalta on enimmäkseen nokea ja asfalttipölyä. Sitä nyt mm. tuulen mukana kulkeutuu mereen muutenkin. Sitä ei vaan näe.

      • Anonyymi

        Enemmän samaa saastetta mitä lumisateen ja tuulen mukana kulkeutuu. Lisäksi kaikkien kusihätäisten baareista/yökerhoista/kotibileistä hoiperteleiden jätökset (kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot jne.). Lisäksi ennen lumisadetta paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat... melkein mitä vaan traktorin kauhaan mukavasti sopivaa.


      • Anonyymi

        Lumen mukana päätyy mereen runsaasti raskasmetalleja ja mikromuoveja. Tutkittu juttu Norjassa, mutta Helsingin vihreille epätoivoinen ilmaston muuttaminen on itämeren tilaa tärkeämpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän samaa saastetta mitä lumisateen ja tuulen mukana kulkeutuu. Lisäksi kaikkien kusihätäisten baareista/yökerhoista/kotibileistä hoiperteleiden jätökset (kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot jne.). Lisäksi ennen lumisadetta paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat... melkein mitä vaan traktorin kauhaan mukavasti sopivaa.

        "kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot, paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat..."

        Joo, noitahan on kaduilla tosi paljon? Ihan meinaa koko ajan kompastua noihin, vai mitä?

        Voihan jokunen katu jossakin spurguseudulla olla täys noita, mutta siellä missä me liikumme, on kyllä aika siistiä.

        Eli aika marginaaliongelmasta on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot, paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat..."

        Joo, noitahan on kaduilla tosi paljon? Ihan meinaa koko ajan kompastua noihin, vai mitä?

        Voihan jokunen katu jossakin spurguseudulla olla täys noita, mutta siellä missä me liikumme, on kyllä aika siistiä.

        Eli aika marginaaliongelmasta on kyse.

        No eihän niitä kaduilla ole niin paljon kun ne säännöllisesti näin talvella kipataan mereen.
        Kaupunkien keskustat on sitten noita spurgualueita. Kaikki ne joissa liikkuu paljon väkeä roskaamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän niitä kaduilla ole niin paljon kun ne säännöllisesti näin talvella kipataan mereen.
        Kaupunkien keskustat on sitten noita spurgualueita. Kaikki ne joissa liikkuu paljon väkeä roskaamassa.

        Eli ongelmaa on kesällä, kun noita ei säännöllisesti kipata mereen? Silloin kadut suorastaan pursuaa noita?

        Mistä teitä urpoja riittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ongelmaa on kesällä, kun noita ei säännöllisesti kipata mereen? Silloin kadut suorastaan pursuaa noita?

        Mistä teitä urpoja riittää?

        Oletko oikeasti noin käsittömän tyhmä? Lumettomana kautena katuja siivotaan ja kerätyt roskat hävitetään asianmukaisesti. Talvella ne roskat piiloutuvat lumeen ja kulkeutuvat lumen mukana mereen. Idioottikin sen ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin käsittömän tyhmä? Lumettomana kautena katuja siivotaan ja kerätyt roskat hävitetään asianmukaisesti. Talvella ne roskat piiloutuvat lumeen ja kulkeutuvat lumen mukana mereen. Idioottikin sen ymmärtää.

        Itse olet tyhmääkin tymempi, jos kuvittelet että, kaduilla talvisin olevat "kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot," ovat merien saastumisen kannalta edes jollakin tasolla merkittäviä.

        Tässä joku vaan on keksinyt oivan kohteen tauhkata ja kerätä itselleen huomiota. Ja idiootit peesaa kovaan ääneen.

        Mutta turha tätä sinulle on rautalangasta enemmän vääntää. Olet varmasti sitäkin mieltä, että rannat pitäisi vallittaa betonilla, ettei kesäisin sadevedet ja tuulet huuhtele rannoilta likaa mereen.

        Ihan oikeasti. Jo meriveden korkeuksien vaihtelut vievät rannoilta joka vuosi mereen tuhat kertaa enemmän roskaa kuin jotkut lumen seassa olevat kännikalojen pipot ja lompakot. Tämän sanoo jo maalaisjärki niille, jotka merestä ja sen tilasta jotakin ymmärtävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet tyhmääkin tymempi, jos kuvittelet että, kaduilla talvisin olevat "kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot," ovat merien saastumisen kannalta edes jollakin tasolla merkittäviä.

        Tässä joku vaan on keksinyt oivan kohteen tauhkata ja kerätä itselleen huomiota. Ja idiootit peesaa kovaan ääneen.

        Mutta turha tätä sinulle on rautalangasta enemmän vääntää. Olet varmasti sitäkin mieltä, että rannat pitäisi vallittaa betonilla, ettei kesäisin sadevedet ja tuulet huuhtele rannoilta likaa mereen.

        Ihan oikeasti. Jo meriveden korkeuksien vaihtelut vievät rannoilta joka vuosi mereen tuhat kertaa enemmän roskaa kuin jotkut lumen seassa olevat kännikalojen pipot ja lompakot. Tämän sanoo jo maalaisjärki niille, jotka merestä ja sen tilasta jotakin ymmärtävät.

        Itse olet varsinainen taliaivo. Olisit edes lukenut viestin loppuun ("(kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot jne.). Lisäksi ennen lumisadetta paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat... melkein mitä vaan traktorin kauhaan mukavasti sopivaa.")

        On ne merkittäviä määriä orgaanista jätettä ja mikromuoveja, raskasmetalleja ja suoranaisia myrkkyjä väheksymättä. Tietenkään ei pidä mitään turhia betonirakennelmia tehdä. Riittää, ettei rantavyöhykkeelle rakenneta ja kärrätä sinne kaikenlaista roskaa. Oikeasti maalaisjärki sanoo, että omat roskat kerätään pois eikä mitään jätetä niin lähelle rantaviivaa, että vedenkorkeuden vaihtelut tai syysmyrskyt niitä mereen huuhtoisi.

        Vaikka löytyy monta muuta pahempaakin saastuttajaa, ei se oikeuta saastuttamiseen joka vain pahentaa tilannetta. Ei ole mitään pätevää syytä kipata sitä saastunutta lunta mereen. Koko ongelma on kaupungistumisen ja tiiviin rakentamisen aiheuttamaa, ja se jo itsessään on ihan persiistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet varsinainen taliaivo. Olisit edes lukenut viestin loppuun ("(kuset, paskat, oksennukset, rillit, lompakot, kännykät, kengät, hanskat, pipot jne.). Lisäksi ennen lumisadetta paikalle jätetyt roskat, koiranpaskat, sähköpotkulaudat... melkein mitä vaan traktorin kauhaan mukavasti sopivaa.")

        On ne merkittäviä määriä orgaanista jätettä ja mikromuoveja, raskasmetalleja ja suoranaisia myrkkyjä väheksymättä. Tietenkään ei pidä mitään turhia betonirakennelmia tehdä. Riittää, ettei rantavyöhykkeelle rakenneta ja kärrätä sinne kaikenlaista roskaa. Oikeasti maalaisjärki sanoo, että omat roskat kerätään pois eikä mitään jätetä niin lähelle rantaviivaa, että vedenkorkeuden vaihtelut tai syysmyrskyt niitä mereen huuhtoisi.

        Vaikka löytyy monta muuta pahempaakin saastuttajaa, ei se oikeuta saastuttamiseen joka vain pahentaa tilannetta. Ei ole mitään pätevää syytä kipata sitä saastunutta lunta mereen. Koko ongelma on kaupungistumisen ja tiiviin rakentamisen aiheuttamaa, ja se jo itsessään on ihan persiistä.

        Okei, kuulut selvästi siihen tampiosakkiin, jonka agendaan kuuluu erikseen tehdä kaikille oikein alleviivaamalla selväksi, että kaikki roskaaminen on lähtökohtaisesti väärin ja huono juttu.

        Olet oikeassa. Meille muille tuo on vaan jo itsestään selvä asia.

        Kiitos ja anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei, kuulut selvästi siihen tampiosakkiin, jonka agendaan kuuluu erikseen tehdä kaikille oikein alleviivaamalla selväksi, että kaikki roskaaminen on lähtökohtaisesti väärin ja huono juttu.

        Olet oikeassa. Meille muille tuo on vaan jo itsestään selvä asia.

        Kiitos ja anteeksi.

        No ei se sinulle ole selvä kun hyväksyt saastuneen lumen kippaamisen mereen ja jopa puolustat sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei se sinulle ole selvä kun hyväksyt saastuneen lumen kippaamisen mereen ja jopa puolustat sitä.

        Muuntele ja tulkitse sinä sanomaani sairaassa päässäsi aivan miten haluat.

        Sinäkö myös muuten kirjoitit, että on oikein lähdetty Norjaan tutkimaan Helsingin veden laatua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuntele ja tulkitse sinä sanomaani sairaassa päässäsi aivan miten haluat.

        Sinäkö myös muuten kirjoitit, että on oikein lähdetty Norjaan tutkimaan Helsingin veden laatua?

        En minä tiedä mitä olet sanonut, mutta tiedän mitä tuolla aiemmin kirjoitit.

        Kuka on Norjaan mennyt Helsingin vettä tutkimaan? Onko Helsinki jo niin saastuttanut ympäristöään että pitää mennä Norjaan asti siltä välttyäkseen?


    • Anonyymi

      Olisiko mahdoton ajatus tehdä ruostumattomasta reikälevystä kippauspaikalle allas johon kuormurit kippaa lumikuormat? Jäisi siihen ainakin isommat roskat.

      • Anonyymi

        Se sentään poistaisi lumen matkasta polkupyörät ja sähköpotkulaudat...

        Nuo vuokrattavat sähköpotkulaudat tulisi kieltää. Niitä löytyi Tampereellakin useita Ratinnan suvannosta siivoustalkoiden yhteydessä.


    • Anonyymi

      Ihme meuhkaamista täällä. Itse pidän roskaamista huomattavasti suurempana ongelmana kuin ilmastonmuutosta. Ilmsastonmuutoksen voi vaikka kieltää vielä, mutta roskaaminen on tahallinen teko!

      • Anonyymi

        Voihan sen ilmastonmuutoksen kieltää vaikka lailla ja uhkasakolla, mutta ei luonto siitä välitä vaan muuttaa ilmastoaan silti.

        Roskaaminen kaupunkialueella on hyvin pitkälti esteettinen haitta kun ei kippaa sitä pinnan alle piiloon. Saisi sen heitetyn roskan pysymään näkyvillä niin eiköhän roskaaminen vähenisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sen ilmastonmuutoksen kieltää vaikka lailla ja uhkasakolla, mutta ei luonto siitä välitä vaan muuttaa ilmastoaan silti.

        Roskaaminen kaupunkialueella on hyvin pitkälti esteettinen haitta kun ei kippaa sitä pinnan alle piiloon. Saisi sen heitetyn roskan pysymään näkyvillä niin eiköhän roskaaminen vähenisi.

        Juu ilmasto muuttuu ihmisestä huolimatta. - vai milloin ilmasto ei ole muuttunut?


    • Anonyymi

      Poliisi ei ota tutkittavaksi lumen kippaamista mereen koska lumen kippaamista mereen ei ole missään laissa kielletty.
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007755061.html

      Mereen ne mikromuovit menee kuitenkin sadevesiviemäreitä pitkin ihan niinkuin kaikki muutkin taivaalta satavat aineet. Jos joku haluaa piilottaa ruumiita tai sähköpotkulautoja kinoksiin niin se ei ole lumenkuljettajan vika. Tai sitten lumenkuljettaja on syyllinen murhaan jos ei riittävän tarkkaan selvitä sähköpotkulaudan allejääneiden kuolinsyytä.

      • Anonyymi

        OK. Hyvä homma sitten. Oman pesänsä pilaavat.


      • Anonyymi

        No eihän niiden pitänytkään sitä lumen kippaamista tutkia, vaan mitä kaikkea muuta siinä samassa kuormassa mereen kipataan. Sitä on itse adiassa jo tutkittu, ja sitä mereen kuulumatonta tavaraa on seassa hävyttömän paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän niiden pitänytkään sitä lumen kippaamista tutkia, vaan mitä kaikkea muuta siinä samassa kuormassa mereen kipataan. Sitä on itse adiassa jo tutkittu, ja sitä mereen kuulumatonta tavaraa on seassa hävyttömän paljon.

        Ota nyt jo rauhallisesti, tai avaa joku lääkepurkki. Toi on vesistön saatumisessa yksi kärpäsen kusi, ja poliisilla on ihan oikeasti tärkeämpää tekemistä kuin haravoida riikinäisiä silmälaseja ja pipoja merestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota nyt jo rauhallisesti, tai avaa joku lääkepurkki. Toi on vesistön saatumisessa yksi kärpäsen kusi, ja poliisilla on ihan oikeasti tärkeämpää tekemistä kuin haravoida riikinäisiä silmälaseja ja pipoja merestä.

        Joo, otin buranaa, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta, että tutkitusti kaupunkialueilta päätyy tonneittain jätettä vesistöihin. Hullun touhua jatkuvasti ruopata sitä läjitysaluetta kun voisi olla kippaamatta sitä roskaa sinne.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      370
      20966
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      676
      14861
    3. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      214
      14614
    4. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      622
      8807
    5. Johanna Tukiainen menetti vauvansa Solnan sosiaalihuollolle - myös vuokra-asunto liipasimella!

      Tänään 4.3. ilmestynyt Seiska tietää kertoa saman minkä näädät ovat tienneet jo 3 viikon ajan. Näätien tiedothan koskivat Tukiaisen vauvan huostaanot
      Kotimaiset julkkisjuorut
      676
      5495