Raatihuoneenkatua itään ajanut henkilöauto pysähtyi Rauhankadun risteykseen. Samaan suuntaan oli etenemässä pyöräilijä, jota kääntyvä auto oli velvollinen väistämään. Itse ajoin Rauhankatua etelään, joten tasa-arvoisessa risteyksessä olin velvollinen väistämään oikealta tulevaa autoa. Pyöräilijä taasen oli velvollinen väistämään autoani pyrkiessään pyörätieltä ajoradalle, joten olimme täydellisessä pattitilanteessa: Kaikki olivat väistämisvelvollisia.
Päätin purkaa tilanteen menemällä ensin, sillä kääntyvä auto oli jo pysähtynyt. Mennessäni sen edestä autoilija päätti kuitenkin töötätä. Ihan turhaan.
Valkoinen Polo
Päätin purkaa tilanteen menemällä ensin, sillä kääntyvä auto oli jo pysähtynyt. Mennessäni sen edestä autoilija päätti kuitenkin töötätä. Ihan turhaan.
Valkoinen Polo
Vastaukset 21
Vanhimmat
Paitsi että, ensimmäisenä risteykseen tullut on etuajo-oikeutettu ao tilanteessa, et siis sinä.
Helpointa ja kohteliainta olisi ollut päästää se pyöräilijä menemään kädenheilautuksella ensin ja mennä ite viimesenä. Mutta sehän ei olisi ollut reilua eikä kohteliasta itseä kohtaan Ja koska minäminä junttiminäHMLasenne niin eikun paukkastaan oikealta tulevan eteen.
Itse keksitty sääntö.
Joo, jenkeissä on tällainen sääntö, ei Suomessa
Ei ole itse keksitty sääntö, vaan oli Suomessa vanhan tieliikennelain mukaisesti voimassa 31.5.2020 asti. Eli ensimmäisen kommentoijan kannattaisi päivittää lakitietämyksensä.
Ei olisi ollut helpointa, vaan aloitusviestin ratkaisu oli helpoin. Tällöin kaikki liikkuvat kulkuneuvot menevät ensin, ja valmiiksi pysähtynyt menee viimeisenä.
Kohteliainta on aina se, että kaikki vain odottavat jonkun muun tekevän ratkaisun. Sitten vain liikenne seisoo, eikä kukaan pääse minnekään.
Luin ja ei löytynyt kohtaa se joka on ekana risteyksessä ssa mennä ekana.
Muistan itsekin tuon kuulleeni. Onko kyseessä järkikäytäntö, vai löytyykö ennakkotapaus?
Kyllä se aikoinaan autokoulussa opetettiin ja vitsinä siihen päälle, että kuka menee ekana: taksi.
En ymmärtänyt vistiä.
Ei löydy. Jos törmäät oikealta tulijaan maksat.
Suomessa etuajo-oikeus on oikealta tulevalla jollei väistämisvelvollisuutta osoittavalla liikennemerkillä ole toisin osoitettu. Huh, kaikenlaisia tallaajia tuolla liikkuu...
Voi näitä tietämättömiä. Suomessa on etuajo-oikeus vain hälytysajoneuvoilla.
Kun oikealta tuleva autoilija antaa aivan oikein samaan suuntaan pyörätietä pyöräilevän mennä ensin, ja pyöräilijä on väistämisvelvollinen tullessaan pyörätieltä ajoradalle, sekä vasemmalta tuleva autoilija velvollinen väistämään oikealta tulevaa, ollaan aloitusviestin pattitilanteessa.
Pysähtyneen autoilijan on turha tööttäillä. Jonkun on mentävä ensin.
Jos törmäät vasemmalta tulevaan, voit myös joutua maksamaan. Kaikilla on velvollisuus välttää onnettomuus ja ajaessaan noudattaa tarpeellista varovaisuutta.
Kannattaa käydä koronan salliessa maissa, joissa töötti ei pääse ruostumaan umpeen. Torven käyttäminen koetaan Suomessa loukkaukseksi. Aivan kuin taajamassa ohittaminenkin. Kummallisia ollaan.
Saako pikarautiovaunun ohoittaa??
Täällä saa varoa nykyään vähän väliä näitä väärissä paikoissa kävelijöiden ja pyöräilijöiden takia pysähteleviä.
Ei osata sääntöjä pyöräilijöiden osalta ja pysähdytään kun kävelijä odottaa tien ylitystä muualla kuin suojatien kohdalla.
Maailmassa on niin paljon tyhmiä ihmisiä, että törmäät niihin aina ja kaikkialla. Säännöt ovat heille ylivoimaisia käsittää. Ongelmasi ainoa ratkaisu on yksityistie.
Hmm, ne on jostain syystä lisääntyneet 10x, eikä siihen tie vaikuta...
Tyhmät ovat ennallaan, säännöistä on tullut liian vaikeita joten se suistaa fiksujen alinta kastia rajan yli tyhmien kategoriaan.
Autoilijan ja jalankulkijan väliset liikennesäännöt ei ole käytännössä muuttuneet liki 40 vuoteen, ei pitäisi olla liian vaikeata.
Pyöräilijöiden suhteen sääntöjä/tulkintoja on muutettu muutamaan kertaan ja taas ollaan siirtymäajalla merkintöjen suhteen. Tässä auttaa kun perehtyy asiaan.