Olen hoitanut edesmenneen isäni perinnön"jakoa" viime syksynä. Minulle jäi kaikki näin ainoana lapsena. Koska omaisuutta oli metsien/peltojen kuin kotitalon muodossa otin tietenkin perinnön vastaan tietäen myös sen karunpuolen kuin velat.
Kaikki oli minulle vierasta ja pyysinkin pankin lakimiestä apuun. Hän soitteli minulle kokoajan lähinnä hommaa tota tätä tota, nää jutut nämä ja nämä..kun siinä olotilassa joka tänä aikana oli sain asiat hoidettua oli perunkirjan läpi käynti, allekirjoitus yms. Kaikki ajallaan.
Ihmettelin kun puheeksi ei noussut velat, ne näkyivät kyllä perunkirjassa kun näistä kysyin sain vastauksia "ne ollaan huomioitu". Ihmettelin tätä ystävilleni, koska minkäänlaista suunnitelmaa ei tehty velkojen maksusta tai mistään.
Nyt perimäni isän kodin eli minun nykyisen mökin postilaatikkoon oli tipahtanut kirje "luoton maksu myöhässä". lyhennys 300€/kk. Laitoin asiasta viestiä lakimiehelle, joka myönsi virheensä siinä ettemme ole käyneet tätä puolta läpi kunnolla.
Velkaa ei ole siis omaisuuteen nähden paljoa. MUTTA asia kuitenkin niin, että velkaa on sen verran ettei minulla ole vielä varaa omien lainojen lisäksi näitä maksaa ja mielestäni tässä on toimittu väärin, koska minua ei ohjattu ollenkaan juttelemaan tai suunnittelemaan kuinka nämä hoidetaan.
Onko täällä joku viisas joka ymmärtää näistä? Meneekö tosiaan niin että minun olisi pitänyt tajuta ottaa yhteys perunkirjoituksen jälkeen pankkiin ja tehdä suunnitelmat? Olin siinä luulossa siis perunkirjoituksen jälkeen että nämä luottokortti hommat menivät ns.luottotappioksi...Samassa pankissa siis kaikki velat, kuin tämä lakimies yms. Ohjasi ainoastaan sulkemaan muiden pankkien tilit, rahaa ei konkreettisesti ollut kuin se mitä maissa kiinni.
Kiitos.
Kaikki oli minulle vierasta ja pyysinkin pankin lakimiestä apuun. Hän soitteli minulle kokoajan lähinnä hommaa tota tätä tota, nää jutut nämä ja nämä..kun siinä olotilassa joka tänä aikana oli sain asiat hoidettua oli perunkirjan läpi käynti, allekirjoitus yms. Kaikki ajallaan.
Ihmettelin kun puheeksi ei noussut velat, ne näkyivät kyllä perunkirjassa kun näistä kysyin sain vastauksia "ne ollaan huomioitu". Ihmettelin tätä ystävilleni, koska minkäänlaista suunnitelmaa ei tehty velkojen maksusta tai mistään.
Nyt perimäni isän kodin eli minun nykyisen mökin postilaatikkoon oli tipahtanut kirje "luoton maksu myöhässä". lyhennys 300€/kk. Laitoin asiasta viestiä lakimiehelle, joka myönsi virheensä siinä ettemme ole käyneet tätä puolta läpi kunnolla.
Velkaa ei ole siis omaisuuteen nähden paljoa. MUTTA asia kuitenkin niin, että velkaa on sen verran ettei minulla ole vielä varaa omien lainojen lisäksi näitä maksaa ja mielestäni tässä on toimittu väärin, koska minua ei ohjattu ollenkaan juttelemaan tai suunnittelemaan kuinka nämä hoidetaan.
Onko täällä joku viisas joka ymmärtää näistä? Meneekö tosiaan niin että minun olisi pitänyt tajuta ottaa yhteys perunkirjoituksen jälkeen pankkiin ja tehdä suunnitelmat? Olin siinä luulossa siis perunkirjoituksen jälkeen että nämä luottokortti hommat menivät ns.luottotappioksi...Samassa pankissa siis kaikki velat, kuin tämä lakimies yms. Ohjasi ainoastaan sulkemaan muiden pankkien tilit, rahaa ei konkreettisesti ollut kuin se mitä maissa kiinni.
Kiitos.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perintöä ei pidä jakaa ennenkuin velat on maksettu,siinä meni sulla vikaan.
Jos sulla ei ole täppiä maksaa velkoja niin myy omaisuutta pois niin saat velat kuitattua.
No olipas omituinen lakimies. Itse kävin saman prosessin läpi noin vuosi sitten ja kaikki oli hyvin selvää ja siitähän lakimiehelle maksetaan. Mutta kyllä se on niin että velat on maksettava siksi kuullostaa oudolle ettei sitä läpikäyty.
Olen ap ja juuri tätä hain takaa, että mielestäni tää lakimies on hoitanut asian virheellisesti koska ei ole kertonut missään vaiheessa veloista, näistä ei siis puhetta ollut ollenkaan.
Eikä siitä tehty minkäänlaista suunnitelmaa.
Itsekkin vuosi sitten asunnon ostaneena, loput jäljelle jäävät rahat menevät peruskuluihin. Siksi tästä suutuinkim koska ajattelevatko he et joo kyl toi sitten 300€/kk pystyy maksaa. Noh.. asia lähtee selvitykseen.
"Ihmettelin kun puheeksi ei noussut velat, ne näkyivät kyllä perunkirjassa kun näistä kysyin sain vastauksia "ne ollaan huomioitu". Ihmettelin tätä ystävilleni, koska minkäänlaista suunnitelmaa ei tehty velkojen maksusta tai mistään."
Jos pyysit lakimiestä perukirjan tekoon, niin hän on tehtävänsä asianmukaisesti hoitanut. Siihen ei kuulu velanhoidon ohjeistaminen. Väität, ettei lakimies kertonut missään vaiheessa veloista. Kun hän oli velat selvittänyt ja perukirjaan veloiksi merkinnyt, niin se perunkirjoituksen osalta kyllä riitti.
"Meneekö tosiaan niin että minun olisi pitänyt tajuta ottaa yhteys perunkirjoituksen jälkeen pankkiin ja tehdä suunnitelmat? Olin siinä luulossa siis perunkirjoituksen jälkeen että nämä luottokortti hommat menivät ns.luottotappioksi..."
Kyllä juuri noin menee, että sinun olisi pitänyt tajuta ... Käsityksesi, että perittävän "luottokorttihommat" menisivät "ns. luottotappioksi", vaikka perittävältä jäi melkoisesti omaisuutta, on todella kummallinen, jos täysjärkisestä aikuisesta ihmisestä on kysymys.
Kun velkoja kerran oli, niin kyllä niistä huolehtiminen sinulle ainoana perillisenä olisi kuulunut. Sinä sysäsit velat pois tietoisuudestasi sen sijaan, että olisit ollut asiassa aktiivinen ja selvittänyt niiden hoitamista pankin kanssa. Nyt sitten syyllistät omasta saamattomuudestasi perunkirjoituksen hoitanutta lakimiestä, joka ei ollut huomannut, kuinka avuton perintösi hoitamisessa olit.
Olen jutellut nyt pankin kanssa ja he ovat myöntäneet virheen siinä ettei opastettu velkojen hoidossa.
Joten ennenkuin tulet tänne epäilemään täysijärkisyyttäni ni ota selvää asioista.
Kiitos vastaiskusta kuitenkin kaikille, piti päästä hieman purkaamaan.
"Joten ennenkuin tulet tänne epäilemään täysijärkisyyttäni ni ota selvää asioista."
Täysjärkinen tajuaa kysyä pankilta eikä ihan tällaista luule:
"Meneekö tosiaan niin että minun olisi pitänyt tajuta ottaa yhteys perunkirjoituksen jälkeen pankkiin ja tehdä suunnitelmat? Olin siinä luulossa siis perunkirjoituksen jälkeen että nämä luottokortti hommat menivät ns.luottotappioksi..."
Just , täysjärkinen ymmärtäisi,että ennen omistamista velat maksetaan.. Meillä tilanne etteivät perilliset ymmärrä yhtään mitään. Siis katsovat, että lesken maksamat vainajan ja kuolinpesän velat ovat heille lahja, joten perintö on jaettava sen velattoman omaisuuden mukaan. Mistä tuonkaltaisia sikiää?
Eikös tuo ole normaalia että korkeapalkkaiset laittaa muut tekemääb omat työnsä.
Mutta pankin nimen voisi kertoa ettei muut joudu samaan ansaan.
Toki jos laki kieltää julkituomasta huijareita niin sitten vältetään kaikkien pankkien lakimiehiä.
Miksi ihmiset luottaa "pankin lakimiehiin"?
Eräs tapaus meni näin, että kuolinpesässä oli kiinteistö ja paljon velkaa. Osakkaat pyysivät pankin lakimiestä neuvomaan, kuinka toimitaan. Lakimiehen neuvon mukaan kiinteistö myytiin velkojen maksamiseksi pois.
Pahaksi onneksi ostajalle ei ollut varaa ostaa käteisellä kiinteistö, vaan samasta pankista ottamallaan lainalla ostaja osti kiinteistön kuolinpesältä. Pankki ei kuitenkaan myöntänytkään lainaa ostajalle (luottotiedoissa oli jotakin epäilyttävää). Myyjän piti saada vakuuksia kaupalle, jottei ostajan maksukvyttömyydessä käy heikosti, eli ettei kuolinpesälle tule luottotappiota.
Pahaksi onneksi pankin lakimies unohti kirjata vakuuden kauppakirjaan ja kiinteistö myytiin ilman vakuuksia ja kuinka ollakaan ostaja ei pystynytkään maksamaan kiinteistöä myöhemmin. Kauppaehtojen mukaan kiinteistökauppaa ei voinut purkaa, vaan ostaja oli lopullinen omistaja, vaikkei kauppahintaa saatukaan ostajalta.
Pankin lakimiestä ei saatu vastuuseen, koska pankki väitti, että on myyjien vastuulla pitää huolta kiinteistökaupan vakuuksista. Kuolinepsään ei jäänyt velkojen maksun jälkeen mitään perittävää, kun ostaja putsasi kuolinpesän.
Jos myyjillä olisi ollut oma lakimies hoitamassa asiaa, mitään ongelmia tuskin olisi tullut, mutta myyjät halusivat nimenomaan "luotettavan" pankin lakimiehen asiaa hoitamaan.
Niinpä, kohteliaasti vaan hyväksytään tahallisen teon "virheen" myöntö.
Olisi kohtuullista kertoa muille hädässä oleville tuon roistopankin nimi joka tahallaan huijaa surevia!