USA: n presidentivirkaanastujaislähetys ei mennyt putkeen

Suoraa lähetystä katkaistiin vähän väliä, jotta asiantuntijoiden ja toimittajan arvioita ja analyysejä päästiin kuulemaan. Äänentoisto USA: sta oli heikko ja huono.

Moni olisi varmasti halunnut nähdä ja kuulla sen, mitä siellä USA: ssa tapahtuu ja mitä lähetetään. Eikä jatkuvaa lähetyksen siirtämistä ja katkaisemista studioon.

Lisäksi en olisi halunnut kuulla tulkin puhuvan päälle Joe Bidenin pitäessä puhettaan. Mieluummin toisinpäin. Että sen tulkin ääni olisi laitettu muiden äänivalintojen mahdollisuuksiin valita. Itse haluan kuulla puhujan äänen, en tulkin ääntä päälle. Osa tulkkauksista meni myös väärin. Ei toki kaikki. Mutta jotkut sanat menivät. Jolloin tuli väärintulkintoja.

En halua kuulla ja nähdä aina jatkuvasti puhuvia päitä. Toki sen ymmärrän, että monella on niin iso ego, että sitä pitää tuoda esille ja päteä jollakin tavalla. Olisi silti aina parempi, että lähetys näytetään suorana sellaisena, kuin se oikeasti on. Eikä aina jatkuvaa analysointia ja "arvioita". Niitä pystyy tekemään meistä itsekukin. Ne analyysit olisi voinut tehdä vaikka ohjelman lopussa. Joka niitä haluaa kuulla.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei tämä niin merkittävä tapahtuma ole, että sitä olisi tarvinnut kommentoida jatkuvasti. Jos kyse olisi Suomen tai EU:n tärkeistä asioista, niin ymmärtäisin Ylen panoksen.

Äänestä
  • USAn demokraattipuolue on sama kuin EU.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suoraa lähetystä katkaistiin vähän väliä, jotta asiantuntijoiden ja toimittajan arvioita ja analyysejä päästiin kuulemaan. Äänentoisto USA: sta oli heikko ja huono.

Moni olisi varmasti halunnut nähdä ja kuulla sen, mitä siellä USA: ssa tapahtuu ja mitä lähetetään. Eikä jatkuvaa lähetyksen siirtämistä ja katkaisemista studioon.

Lisäksi en olisi halunnut kuulla tulkin puhuvan päälle Joe Bidenin pitäessä puhettaan. Mieluummin toisinpäin. Että sen tulkin ääni olisi laitettu muiden äänivalintojen mahdollisuuksiin valita. Itse haluan kuulla puhujan äänen, en tulkin ääntä päälle. Osa tulkkauksista meni myös väärin. Ei toki kaikki. Mutta jotkut sanat menivät. Jolloin tuli väärintulkintoja.

En halua kuulla ja nähdä aina jatkuvasti puhuvia päitä. Toki sen ymmärrän, että monella on niin iso ego, että sitä pitää tuoda esille ja päteä jollakin tavalla. Olisi silti aina parempi, että lähetys näytetään suorana sellaisena, kuin se oikeasti on. Eikä aina jatkuvaa analysointia ja "arvioita". Niitä pystyy tekemään meistä itsekukin. Ne analyysit olisi voinut tehdä vaikka ohjelman lopussa. Joka niitä haluaa kuulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu