Nyt tajusin

Huomaatko, sinä ja seuraava mitä olet tekemässä, edistät nuorten harhautumista normaali elämästä.
Vai oletteko noin sinisilmäisiä

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko, sinä ja seuraava mitä olet tekemässä, edistät nuorten harhautumista normaali elämästä.
Vai oletteko noin sinisilmäisiä

Normaalia elämää on se, ettei ole heti ensimmäisenä uskomassa kaikkeen mitä netissä lukee. Verkkoon voi kirjoittaa melkeinpä mitä vaan, ja sen ei ole edes pakko olla totta. Lukijalle jää se taakka/vastuu miettiä, että lukeeko hän fakta tekstiä tai täyttä puutaheinää.

Taisit vastata aivan johokin muuhun viestiin, en tuossa mitään yhteyttä aloittajan oivallukseen tai sitten en tai et ymmärtänyt siitä mitään.

Siinä kerrottiin nähdäkseni miten media tekee epänormaaleista jutuista normaaleja jotta jotkut " saastaiset koirat " saisivat nuoria ansoihinsa ja ohjailtua nuoria rahan ja maineen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit vastata aivan johokin muuhun viestiin, en tuossa mitään yhteyttä aloittajan oivallukseen tai sitten en tai et ymmärtänyt siitä mitään.

Siinä kerrottiin nähdäkseni miten media tekee epänormaaleista jutuista normaaleja jotta jotkut " saastaiset koirat " saisivat nuoria ansoihinsa ja ohjailtua nuoria rahan ja maineen avulla.

Lue lisää

Kyllä periaatteessa vastasin, mutta ehkä hieman eri vinkkelistä. Anna esimerkki siitä, että missä suhteessa media on tehnyt epänormaalista normaalia? Homoudesta, lesboudesta, mistä???

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä periaatteessa vastasin, mutta ehkä hieman eri vinkkelistä. Anna esimerkki siitä, että missä suhteessa media on tehnyt epänormaalista normaalia? Homoudesta, lesboudesta, mistä???

Lue lisää

Öööö.... Tämä on minun kommentti mihin juttelette ja sinä esität nyt kai minua(?).
Muutenkin vastaukset meni niin sekavaksi ja epämääräiseksi, että en ta ua kenelle te oikein kommenttini alla puhutte.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalia elämää on se, ettei ole heti ensimmäisenä uskomassa kaikkeen mitä netissä lukee. Verkkoon voi kirjoittaa melkeinpä mitä vaan, ja sen ei ole edes pakko olla totta. Lukijalle jää se taakka/vastuu miettiä, että lukeeko hän fakta tekstiä tai täyttä puutaheinää.

Lue lisää

Sitä et ainakaan voi sanoa avasiko ne jutut aloittajan näkemystä vai ei, mutta ei sinua näytä kiinnostavan sekään onko ne asiat totta vai ei.

"Todennäköisesti tämä samainen hörhö on "
Siis ketä tarkoitat ja mikä on tehnyt siitä hörhön???

Jengiä joutuu edelleenkin koputtelemaan hereille sen suhteen, että mitä verkkoon on kirjoitettu. Tässäkin ap. kirjoittaja ei ole osannut kyseenalaistaa pätkääkään lukemaansa tekstiä, vaan on ihan sinisin silmin uskonut kaiken. Missäs oli se medialukutaito?
Kyse ei ole mistään mitätöinnistä, vaan siitä, että ihmiset oppisivat erottamaan faktan fiktiosta. Tässä tilanteessa niin ei ole käynyt, vaan ap. on mennyt uskomaan jonkun kirjoittamiin salaliittoteorioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jengiä joutuu edelleenkin koputtelemaan hereille sen suhteen, että mitä verkkoon on kirjoitettu. Tässäkin ap. kirjoittaja ei ole osannut kyseenalaistaa pätkääkään lukemaansa tekstiä, vaan on ihan sinisin silmin uskonut kaiken. Missäs oli se medialukutaito?
Kyse ei ole mistään mitätöinnistä, vaan siitä, että ihmiset oppisivat erottamaan faktan fiktiosta. Tässä tilanteessa niin ei ole käynyt, vaan ap. on mennyt uskomaan jonkun kirjoittamiin salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Niin tämä^. Enkä olisi osannut paremmin sanoa. Onneksi ei tarvinnut yrittää kun joku muu ehti ensin. n_n

Anonyymi kirjoitti:

Jengiä joutuu edelleenkin koputtelemaan hereille sen suhteen, että mitä verkkoon on kirjoitettu. Tässäkin ap. kirjoittaja ei ole osannut kyseenalaistaa pätkääkään lukemaansa tekstiä, vaan on ihan sinisin silmin uskonut kaiken. Missäs oli se medialukutaito?
Kyse ei ole mistään mitätöinnistä, vaan siitä, että ihmiset oppisivat erottamaan faktan fiktiosta. Tässä tilanteessa niin ei ole käynyt, vaan ap. on mennyt uskomaan jonkun kirjoittamiin salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Miten iso osa kansasta uskoo mitä Yle julistaa. Kuitenkin Yle jättää kertomatta tärkeimmän. Oletko kuitenkin itsekin median uhri

Anonyymi kirjoitti:

Miten iso osa kansasta uskoo mitä Yle julistaa. Kuitenkin Yle jättää kertomatta tärkeimmän. Oletko kuitenkin itsekin median uhri

Kaikki eivät edes katso tv:tä, itse lukeuden tähän joukkoon. Kerro sit viisaanaa, että mikä on se media, mikä kertoo "oikean" tiedon. Veikkaan, että sellaista ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Jengiä joutuu edelleenkin koputtelemaan hereille sen suhteen, että mitä verkkoon on kirjoitettu. Tässäkin ap. kirjoittaja ei ole osannut kyseenalaistaa pätkääkään lukemaansa tekstiä, vaan on ihan sinisin silmin uskonut kaiken. Missäs oli se medialukutaito?
Kyse ei ole mistään mitätöinnistä, vaan siitä, että ihmiset oppisivat erottamaan faktan fiktiosta. Tässä tilanteessa niin ei ole käynyt, vaan ap. on mennyt uskomaan jonkun kirjoittamiin salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Testaa oma medialukutaitosi ja kommentoi sitten seuraavaa. Kaveri vinkkasi kun kuuli kovan jutun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15988121/antin-autokoulu---yrittajyys

Anonyymi kirjoitti:

Testaa oma medialukutaitosi ja kommentoi sitten seuraavaa. Kaveri vinkkasi kun kuuli kovan jutun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15988121/antin-autokoulu---yrittajyys

Lue lisää

En ihmettele yhtään, mikäli kyseinen firma on uskovaisten pyörittämä. Harvemmin ovat saaneet mitään kovinkaan hyvää aikaiseksi. Lisäksi tuossa keskustelussa riehui eräs vakiotrolli, joka on käynyt tälläkin palstalla riehumassa. En anna tämän kaverin jutuille paljonkaan arvoa. On ainakin helvetin katkera niitä kohtaan, jotka ovat elämässään pärjänneet/saavuttaneet jotain. Repisi mutkin varmaan kappaleiksi, kun tietäisi mitkä ovat vuosiansioni.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele yhtään, mikäli kyseinen firma on uskovaisten pyörittämä. Harvemmin ovat saaneet mitään kovinkaan hyvää aikaiseksi. Lisäksi tuossa keskustelussa riehui eräs vakiotrolli, joka on käynyt tälläkin palstalla riehumassa. En anna tämän kaverin jutuille paljonkaan arvoa. On ainakin helvetin katkera niitä kohtaan, jotka ovat elämässään pärjänneet/saavuttaneet jotain. Repisi mutkin varmaan kappaleiksi, kun tietäisi mitkä ovat vuosiansioni.

Lue lisää

Ohimennen: Minulle on syntynyt lähes automaattinen epäluottamus Suoli24:ssä sellaisia aloituksia tai varsinkin kommenteja kohtaan, jotka käyttää huutomerkkiä edes kerran. Saattaa olla oma bias, mutta vielä kertaakaan ei ole sellaisen aloituksen tai kommentin takaa löytynyt henkilö jonka kanssa olisi hyvä keskustella. Helposti ajattelee, että kaikki niistä on sama henkilö, mutta yhden heistä olen jäljittänyt ja epäilen, että se sama käy liikenne, työelämä, yms. palstoilla myös... Vaikka täällä välillä hyvin samantyylisellä kirjoitusasulla selittää mm. kiusaamisesta, jos ei kopioi mitään tekstejä jostain.
Joku siinä yhdessä huutomerkissä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ohimennen: Minulle on syntynyt lähes automaattinen epäluottamus Suoli24:ssä sellaisia aloituksia tai varsinkin kommenteja kohtaan, jotka käyttää huutomerkkiä edes kerran. Saattaa olla oma bias, mutta vielä kertaakaan ei ole sellaisen aloituksen tai kommentin takaa löytynyt henkilö jonka kanssa olisi hyvä keskustella. Helposti ajattelee, että kaikki niistä on sama henkilö, mutta yhden heistä olen jäljittänyt ja epäilen, että se sama käy liikenne, työelämä, yms. palstoilla myös... Vaikka täällä välillä hyvin samantyylisellä kirjoitusasulla selittää mm. kiusaamisesta, jos ei kopioi mitään tekstejä jostain.
Joku siinä yhdessä huutomerkissä on.

Lue lisää

Aikamoinen kaatopaikka tämä palsta on, koska kuka vaan voi kirjoittaa lähes aivan mitä vaan. Silloin keskustelu olisi paljon selkeämpää, kun jokainen viesti pitäisi lähettää rekisteröidyn nimimerkin takaa. Mikäli pystyy keskustelemaan jostain asiallisesti ja ilman kiihkoilua, voisi tällaisen viestin kirjoittaa vaikka omalla nimelläänkin/Facebook -profiilila. Itsekkin olen törmännyt tähän, että yksi sama kirjoittaja onkin useamman viestin takana. Ei tarvitse, kuin hieman tulkita tekstien sisältöä ja ymmärtää sitä kirjoitustyyliä. Vaikka tällaiset trollit yrittävätkin tyyliään muuttaa, mutta kokonaisvaltaisesti kirjoitustyylin muuttaminen on vaikeaa. En pitäisi ihmeenä vaikka Suomi24:sen ylläpito aloittaisi osan kaikkein raflaavimmista keskusteluista. Näihin keskusteluihin ap. kirjoittaja ei yleensä kommentoi sen yhden viestin jälkeen kertaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen kaatopaikka tämä palsta on, koska kuka vaan voi kirjoittaa lähes aivan mitä vaan. Silloin keskustelu olisi paljon selkeämpää, kun jokainen viesti pitäisi lähettää rekisteröidyn nimimerkin takaa. Mikäli pystyy keskustelemaan jostain asiallisesti ja ilman kiihkoilua, voisi tällaisen viestin kirjoittaa vaikka omalla nimelläänkin/Facebook -profiilila. Itsekkin olen törmännyt tähän, että yksi sama kirjoittaja onkin useamman viestin takana. Ei tarvitse, kuin hieman tulkita tekstien sisältöä ja ymmärtää sitä kirjoitustyyliä. Vaikka tällaiset trollit yrittävätkin tyyliään muuttaa, mutta kokonaisvaltaisesti kirjoitustyylin muuttaminen on vaikeaa. En pitäisi ihmeenä vaikka Suomi24:sen ylläpito aloittaisi osan kaikkein raflaavimmista keskusteluista. Näihin keskusteluihin ap. kirjoittaja ei yleensä kommentoi sen yhden viestin jälkeen kertaakaan.

Lue lisää

Kuulostat ihan boomerilta.
"Omalla nimellä" on aina ne pahimmat trollit ja tyypit liikkeillä. Sekä erilaiset venäjä yms. botit. Ei sitä omaa nimeä valvota mitenkään ja on tähänkin asti ollut naurettava toitotus. :D
Tottakai täällä on palstoilal joitaan jotka aloittavata keskustelu tarkoituksella, että tulee tuottoja, mutta enemmän tuolla aikuiste palstoilla ja tavallaan asiallisempaa tekstiä, jostain aiheesta osuvat ihmisten hermoon tarkoituksella.
Enimmäkseen tämä on per.vojen, ras.ististen sekä petof.iili leikkipaikka. Yleenä tuota tiettyä ikää mitä jo mainitsin. Joukkoon ripotellaan sitten muutama fanaatti uskovainen, persu, trollit ja muutama jotka tarvitsisivat oikeasti terveysapua. (Eivät sulje pois toisiaan.)
Tässä on sitten Suoli24 drinkki valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostat ihan boomerilta.
"Omalla nimellä" on aina ne pahimmat trollit ja tyypit liikkeillä. Sekä erilaiset venäjä yms. botit. Ei sitä omaa nimeä valvota mitenkään ja on tähänkin asti ollut naurettava toitotus. :D
Tottakai täällä on palstoilal joitaan jotka aloittavata keskustelu tarkoituksella, että tulee tuottoja, mutta enemmän tuolla aikuiste palstoilla ja tavallaan asiallisempaa tekstiä, jostain aiheesta osuvat ihmisten hermoon tarkoituksella.
Enimmäkseen tämä on per.vojen, ras.ististen sekä petof.iili leikkipaikka. Yleenä tuota tiettyä ikää mitä jo mainitsin. Joukkoon ripotellaan sitten muutama fanaatti uskovainen, persu, trollit ja muutama jotka tarvitsisivat oikeasti terveysapua. (Eivät sulje pois toisiaan.)
Tässä on sitten Suoli24 drinkki valmis.

Lue lisää

Mikäli Suomi24 oikeasti haluaisi panostaa keskustelun tasoon, niin moderointi olisi muutakin, kuin joku automatiikka taustalla poistelemassa viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Suomi24 oikeasti haluaisi panostaa keskustelun tasoon, niin moderointi olisi muutakin, kuin joku automatiikka taustalla poistelemassa viestejä.

Niillä on se jenkki oletus sananvapaudesta, mikä on joksein vääristynyt ja luullaan sananvapaus on, että saa sanoa mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele yhtään, mikäli kyseinen firma on uskovaisten pyörittämä. Harvemmin ovat saaneet mitään kovinkaan hyvää aikaiseksi. Lisäksi tuossa keskustelussa riehui eräs vakiotrolli, joka on käynyt tälläkin palstalla riehumassa. En anna tämän kaverin jutuille paljonkaan arvoa. On ainakin helvetin katkera niitä kohtaan, jotka ovat elämässään pärjänneet/saavuttaneet jotain. Repisi mutkin varmaan kappaleiksi, kun tietäisi mitkä ovat vuosiansioni.

Lue lisää

" Lisäksi tuossa keskustelussa riehui eräs vakiotrolli, joka on käynyt tälläkin palstalla riehumassa. En anna tämän kaverin jutuille paljonkaan arvoa. On ainakin helvetin katkera niitä kohtaan "

Aika vaikea löytää tai todeta tuo oikeaksi ellet anna esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

" Lisäksi tuossa keskustelussa riehui eräs vakiotrolli, joka on käynyt tälläkin palstalla riehumassa. En anna tämän kaverin jutuille paljonkaan arvoa. On ainakin helvetin katkera niitä kohtaan "

Aika vaikea löytää tai todeta tuo oikeaksi ellet anna esimerkkejä.

Lue lisää

Se keskustelu on taidettu poistaa, niin paha antaa esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostat ihan boomerilta.
"Omalla nimellä" on aina ne pahimmat trollit ja tyypit liikkeillä. Sekä erilaiset venäjä yms. botit. Ei sitä omaa nimeä valvota mitenkään ja on tähänkin asti ollut naurettava toitotus. :D
Tottakai täällä on palstoilal joitaan jotka aloittavata keskustelu tarkoituksella, että tulee tuottoja, mutta enemmän tuolla aikuiste palstoilla ja tavallaan asiallisempaa tekstiä, jostain aiheesta osuvat ihmisten hermoon tarkoituksella.
Enimmäkseen tämä on per.vojen, ras.ististen sekä petof.iili leikkipaikka. Yleenä tuota tiettyä ikää mitä jo mainitsin. Joukkoon ripotellaan sitten muutama fanaatti uskovainen, persu, trollit ja muutama jotka tarvitsisivat oikeasti terveysapua. (Eivät sulje pois toisiaan.)
Tässä on sitten Suoli24 drinkki valmis.

Lue lisää

Sitä voidaan valvoa hyvinkin helposti. Sanooko termi vahva tunnistautuminen mitään? Mikäli ei niin avataanpa hieman. Eli tässä varmistetaan henkilö esim. pankkitunnuksilla, muitakin vaihtoehtoja on olemassa, mutta pankkitunnukset ovat varmaankin eniten käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele yhtään, mikäli kyseinen firma on uskovaisten pyörittämä. Harvemmin ovat saaneet mitään kovinkaan hyvää aikaiseksi. Lisäksi tuossa keskustelussa riehui eräs vakiotrolli, joka on käynyt tälläkin palstalla riehumassa. En anna tämän kaverin jutuille paljonkaan arvoa. On ainakin helvetin katkera niitä kohtaan, jotka ovat elämässään pärjänneet/saavuttaneet jotain. Repisi mutkin varmaan kappaleiksi, kun tietäisi mitkä ovat vuosiansioni.

Lue lisää

Aika sekavaks menee tämä keskusteltu kun ei tiedä kuka kirjoittaa mitäkin tai siis mikä kirjotus on kenenkin.
Jossain näin, joku oli laittanut puumerkkinsä kirjoituksensä jälkeen. Silloin olisi helpompi keskustella. Mutta asiaan.

"En ihmettele yhtään, mikäli kyseinen firma on uskovaisten pyörittämä."
1. Huomaatko miten ohitit asian ytimen, sinun taitosi lukea mediaa on tässä myös kyseessä.
2. Jos kyseessä on, ja siltä vaikuttaa, tosi tarina, on pointti siinä, että täällä kirjoitetaan asioita mitä ei julkaista muualla jotta kansa luulisi niitä sala-ym liittoteorioina jotta kansa ei tajuisi mitä tässä maassa tapahtuu eikä siten vaatisi parannusta asiaan. Et voi ohittaa asiaa toteamalla uskovaiset epäluotettaviksi.

3. Jos väittämäsi trolli on ollut tälläkin palstalla, ei luulisi olevan vaikea antaa näyte sen jutuista, tuskin niitä kaikkea on poistettu.
Ydin on nähdäkseni se, että onko tuo tyyppi "katkera" hyvin pärjänneille vaiko niille jotka tekevät tulosta muita riistämällä ja huijaamalla, kuten siinä linkin jutussa kuvattiin jonkun lahkon tehneen.

Jos se linkin juttu on tosi, media pettää kansaa jättämällä kertomatta näinkin isosta jutusta, kuten jossain oli otsikko "Yle pettää kansaa" MUTTA jos se linkin tarina uskovaisen lahkon tekemistä riistoista on pötyä, silloin sen linkin kautta asioita tajunnut onkin väärässä ja nettivalheiden uhri.

Eikö olisi aika selvittää??? Kuka hiljentää median.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voidaan valvoa hyvinkin helposti. Sanooko termi vahva tunnistautuminen mitään? Mikäli ei niin avataanpa hieman. Eli tässä varmistetaan henkilö esim. pankkitunnuksilla, muitakin vaihtoehtoja on olemassa, mutta pankkitunnukset ovat varmaankin eniten käytetty.

Lue lisää

Menee aika paljon sivuun Suomi24 ideasta.
Tuota ajatustasi varten olisi kyllä hyvä perustaa jokin vakavasti otettava palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Menee aika paljon sivuun Suomi24 ideasta.
Tuota ajatustasi varten olisi kyllä hyvä perustaa jokin vakavasti otettava palsta.

Niin tämä. Hieman väärillä palstoilla ollaan tuohon tunnistus juttuun.

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekavaks menee tämä keskusteltu kun ei tiedä kuka kirjoittaa mitäkin tai siis mikä kirjotus on kenenkin.
Jossain näin, joku oli laittanut puumerkkinsä kirjoituksensä jälkeen. Silloin olisi helpompi keskustella. Mutta asiaan.

"En ihmettele yhtään, mikäli kyseinen firma on uskovaisten pyörittämä."
1. Huomaatko miten ohitit asian ytimen, sinun taitosi lukea mediaa on tässä myös kyseessä.
2. Jos kyseessä on, ja siltä vaikuttaa, tosi tarina, on pointti siinä, että täällä kirjoitetaan asioita mitä ei julkaista muualla jotta kansa luulisi niitä sala-ym liittoteorioina jotta kansa ei tajuisi mitä tässä maassa tapahtuu eikä siten vaatisi parannusta asiaan. Et voi ohittaa asiaa toteamalla uskovaiset epäluotettaviksi.

3. Jos väittämäsi trolli on ollut tälläkin palstalla, ei luulisi olevan vaikea antaa näyte sen jutuista, tuskin niitä kaikkea on poistettu.
Ydin on nähdäkseni se, että onko tuo tyyppi "katkera" hyvin pärjänneille vaiko niille jotka tekevät tulosta muita riistämällä ja huijaamalla, kuten siinä linkin jutussa kuvattiin jonkun lahkon tehneen.

Jos se linkin juttu on tosi, media pettää kansaa jättämällä kertomatta näinkin isosta jutusta, kuten jossain oli otsikko "Yle pettää kansaa" MUTTA jos se linkin tarina uskovaisen lahkon tekemistä riistoista on pötyä, silloin sen linkin kautta asioita tajunnut onkin väärässä ja nettivalheiden uhri.

Eikö olisi aika selvittää??? Kuka hiljentää median.

Lue lisää

Yle on edelleen harvoja medioita joita kohtaan ei juuri kuulu hyökätä, enemmän ne rahalliset mediat on ongelma ja siksi yrittävätkin saada Ylen hiljaiseksi voimakeinoin niin saavat kirjoitella mitä lystää ja ihmiset maksaa siitä kurasta.
Ilman yleä meillä ei olisi yhtään mediaa jonka kuuluu olla vastuussa siitä mitä kirjoitellaan ja todellakin jos joku on olevinaan (vain) yleä vastaan mediana, niin ei ole kyllä ole puhtaat jauhot pussissa.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on edelleen harvoja medioita joita kohtaan ei juuri kuulu hyökätä, enemmän ne rahalliset mediat on ongelma ja siksi yrittävätkin saada Ylen hiljaiseksi voimakeinoin niin saavat kirjoitella mitä lystää ja ihmiset maksaa siitä kurasta.
Ilman yleä meillä ei olisi yhtään mediaa jonka kuuluu olla vastuussa siitä mitä kirjoitellaan ja todellakin jos joku on olevinaan (vain) yleä vastaan mediana, niin ei ole kyllä ole puhtaat jauhot pussissa.

Lue lisää

Ihmettelen hieman, että kuka tän tyypin muroihin on käynyt kusemassa, kun jatkuvasti avautuu siitä, että YLE sitä ja YLE tätä? Mulla on antaa ihan universaali ohje, mikäli joku media ottaa liikaa päähän, niin lopettaa sen käyttämisen. Helvetin yksinkertaista. Itselläni tv:n katselu on käytännössä nolla. Tarjonta kaikilla kanavilla on surkeaa. En halua katsoa uusintoja uusintojen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on edelleen harvoja medioita joita kohtaan ei juuri kuulu hyökätä, enemmän ne rahalliset mediat on ongelma ja siksi yrittävätkin saada Ylen hiljaiseksi voimakeinoin niin saavat kirjoitella mitä lystää ja ihmiset maksaa siitä kurasta.
Ilman yleä meillä ei olisi yhtään mediaa jonka kuuluu olla vastuussa siitä mitä kirjoitellaan ja todellakin jos joku on olevinaan (vain) yleä vastaan mediana, niin ei ole kyllä ole puhtaat jauhot pussissa.

Lue lisää

"Yle on edelleen harvoja medioita joita koh "

Tuon YLE PETTÄÄ KANSAA - jutun perusteellla, huomaatko mitä et huomaa.
Täsä ongelma, puolustat YLEä , näet sen mitä se julkaisee mutta et tiedä mitä tässä maassa tapahtuu, koska sitä ei julkaista.
Ne asiat mitkä paljastaisivat todellsiia ongelmia ja niiden aiheuttajia, eipä kerrota ja siksi kansa ei voi tietää, eikä vaatia oikeita asioita.
Ja siksi myöskään tämä maa ei ole demokraattinen vaan näennäisdemokraattinen maa.

Kansa ei edes uskalla vaatia totuutta esiin, koska se haluaa elää onnellisen maan illuusiossa. Siksi tätä voisi sanoa valheiden valtakunnaksi, kuten joku toisaalla totesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen hieman, että kuka tän tyypin muroihin on käynyt kusemassa, kun jatkuvasti avautuu siitä, että YLE sitä ja YLE tätä? Mulla on antaa ihan universaali ohje, mikäli joku media ottaa liikaa päähän, niin lopettaa sen käyttämisen. Helvetin yksinkertaista. Itselläni tv:n katselu on käytännössä nolla. Tarjonta kaikilla kanavilla on surkeaa. En halua katsoa uusintoja uusintojen perään.

Lue lisää

"
Ihmettelen hieman, että kuka tän tyypin muroihin ..."

Miten voit arvioida jos et tiedä, tai miten asiat voi kehittyä, jos kukaan ei kerro ongelmista tai iota niihin kantaa.?
Muu media ei pakota maksamaan tuotannostaan kuten Yle. Jos seuraat muun median antia ja maksat siitä, niin tuet sitä roskaa ja turhuutta mitä ne julkaisevat.

Huomaatko nyt mistä on kysymys.?

Anonyymi kirjoitti:

"
Ihmettelen hieman, että kuka tän tyypin muroihin ..."

Miten voit arvioida jos et tiedä, tai miten asiat voi kehittyä, jos kukaan ei kerro ongelmista tai iota niihin kantaa.?
Muu media ei pakota maksamaan tuotannostaan kuten Yle. Jos seuraat muun median antia ja maksat siitä, niin tuet sitä roskaa ja turhuutta mitä ne julkaisevat.

Huomaatko nyt mistä on kysymys.?

Lue lisää

Mä oon ratkaissut asian hyvin helposti. Itselläni on suht uusi telkkari, mutta siihen ei mene edes antennijohtoa. TV on HTPC -koneen näyttönä, eli leffat, sarjat ja kaiken muun katson oman kotiverkon tai striimauspalveluiden kautta. Se YLE vero ei omissa tuloissani juurikaan tunnu. Maksetaan täällä monesta muustakin asiasta, mitä moni pitäisi turhana.

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon ratkaissut asian hyvin helposti. Itselläni on suht uusi telkkari, mutta siihen ei mene edes antennijohtoa. TV on HTPC -koneen näyttönä, eli leffat, sarjat ja kaiken muun katson oman kotiverkon tai striimauspalveluiden kautta. Se YLE vero ei omissa tuloissani juurikaan tunnu. Maksetaan täällä monesta muustakin asiasta, mitä moni pitäisi turhana.

Lue lisää

Niin tämä ja se, että meillä ei ole vain kaupallinen media on turva niin pitävät toisensa edes jotenkin kurissa ja jossain on vastuuta.
Vaikkakin tuo kaupallinen media iltalehdet sun muut on kyllä alkanut riistäytymään käsistä - täälläkin näemmä mesoavat. Parissa paikkaa täällä sama henkilö kirjoittaa mm. hesarissa sontaansa ja minä kun luulin, että sentään hesari on sitä tasoa, ettei heidän "journalistit" iltalehtien tapaan roiku täällä.
Enimmäkseen saan uutiset ulkomaalaisista lähteistä, niissäkin täytyy välillä etsiä, ettei ole vain kaupallista voittoa hakeva media - seuraan usein yksittäisiä journalisteja ja heidän tutkimuksiaan suoraan. Suomessa ei välttämättä suomalaisissa uutisissa onnistu näin, mutta onneksi on se YLE niin voi aina tarkistaa sieltä jos lukee muualta uutisen.

Mutta... Turhaa enää keskustella asiasta, ruokkii vain tuota trollia tai "agenttia".
On täällä taas tasokas meno. Jos ei tällaista niin teinipoika bait juttuja tai väkivallan kuvailua/ihannointia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tämä ja se, että meillä ei ole vain kaupallinen media on turva niin pitävät toisensa edes jotenkin kurissa ja jossain on vastuuta.
Vaikkakin tuo kaupallinen media iltalehdet sun muut on kyllä alkanut riistäytymään käsistä - täälläkin näemmä mesoavat. Parissa paikkaa täällä sama henkilö kirjoittaa mm. hesarissa sontaansa ja minä kun luulin, että sentään hesari on sitä tasoa, ettei heidän "journalistit" iltalehtien tapaan roiku täällä.
Enimmäkseen saan uutiset ulkomaalaisista lähteistä, niissäkin täytyy välillä etsiä, ettei ole vain kaupallista voittoa hakeva media - seuraan usein yksittäisiä journalisteja ja heidän tutkimuksiaan suoraan. Suomessa ei välttämättä suomalaisissa uutisissa onnistu näin, mutta onneksi on se YLE niin voi aina tarkistaa sieltä jos lukee muualta uutisen.

Mutta... Turhaa enää keskustella asiasta, ruokkii vain tuota trollia tai "agenttia".
On täällä taas tasokas meno. Jos ei tällaista niin teinipoika bait juttuja tai väkivallan kuvailua/ihannointia.

Lue lisää

Mistä voit tietää saman henkilön kirjoittavan täällä ja Hesarissa

Salaliittoteoriat ovat juuri nimensä mukaista bs:ää. Eli kunnon foliohattustooria. Eli jotkut uskovat maan olevan litteä, avaruuteen ei voi lentää, koska ilmakehästä ei voi irtaantua, lentokoneet levittävät kemikaalivanoja. Tässä on esimerkkejä salaliittoteorioista. Nuo voi kuka tahansa terveen järjen omaava ihminen kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoteoriat ovat juuri nimensä mukaista bs:ää. Eli kunnon foliohattustooria. Eli jotkut uskovat maan olevan litteä, avaruuteen ei voi lentää, koska ilmakehästä ei voi irtaantua, lentokoneet levittävät kemikaalivanoja. Tässä on esimerkkejä salaliittoteorioista. Nuo voi kuka tahansa terveen järjen omaava ihminen kumota.

Lue lisää

Se on totta salaliittoteoriosta mutta miten se tähän liittyy, tähän keskusteluun.
Nyt pitäsi ensin selvittää onko aloittajan jutut totta vaiko ei . Jos ne on totta, on tämä maa tosi pimeä valtakunta. Jos ne ei ole totta, asia on aivan toinen.

Suomi24:sen sisällöstä varmaankin 80%:a on silkkaa trollausta/turhaa huutelua, niin tuskin tämä aloitus olisi poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi24:sen sisällöstä varmaankin 80%:a on silkkaa trollausta/turhaa huutelua, niin tuskin tämä aloitus olisi poikkeus.

Toisaalta ymmärrän mikseivät kerro todellisuutta Tämä kansa on harhautettu sellaiseen tilaan ettei se kestäisi nähdä totuutta (vain kauniita ja rohkeita) ja siksi mielellään pakenee median tarjoamiin korvikkeisiin, eli ettei näkisi kipeää totuutta.

Jos hypätään aloittajan housuihin (tai hameeseen ?) niin mihin kohtaan tuo olisi vastannut tämän tasoisessa keskustelussa. Ehkä tuo vain halusi kertoa muillekin lähteen mistä löytyy tärkeitä asioita.
Täällä jengi ei enimmäkseen halua avata silmiään vaan yrittää kierrellä ja kaarrella etteivät näkisi niitä totuuksia mitä media ei kerro.
Tämän kansan kurjuus on nähtävillä siinä määrin, että sokean pitäisi nähdä kepillään mikä on pielessä mutta ei, ei saa nähdä ......

Aloittaja oli erään keksimä feikki, että hänen alkuperäinen pointtinsa saisi nuorissa huomiota kun eka aloitus ei toiminut, ja nyt se pyörii täällä muka media ja maailma asijantuntijana.

Tiiätkös yhden sellaisen pienen asian kuin, että kaikki nettiin kirjoitetut asiat eivät ole totta. Tänne voi kirjoittaa kuka tahansa ja lähes mitä tahansa. Vastuu on sitten lukijalla päätellä, että onko asia noin vai eikö ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tiiätkös yhden sellaisen pienen asian kuin, että kaikki nettiin kirjoitetut asiat eivät ole totta. Tänne voi kirjoittaa kuka tahansa ja lähes mitä tahansa. Vastuu on sitten lukijalla päätellä, että onko asia noin vai eikö ole.

Lue lisää

Siinäpä juuri tuo ydin, eli täällä on myös tärkeitä asioita mitä kansalta media pimittää, jotta kansalla ei olisi todellista kuvaa asioita eikä siten voisi puuttua tai vaatia oikeudenmukaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä juuri tuo ydin, eli täällä on myös tärkeitä asioita mitä kansalta media pimittää, jotta kansalla ei olisi todellista kuvaa asioita eikä siten voisi puuttua tai vaatia oikeudenmukaisuutta.

Lue lisää

Sä sopisit oikeasti politikoksi, puhut paljon, mutta et sano oikeastaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sä sopisit oikeasti politikoksi, puhut paljon, mutta et sano oikeastaan mitään.

Luitko aloittajan antamia linkkejä, niistähän tässä on kyse

Anonyymi kirjoitti:

Sä sopisit oikeasti politikoksi, puhut paljon, mutta et sano oikeastaan mitään.

Niinku joku tais sanoa, porukka sinisilmäisesti uskoo et Yle julkaisee kaiken tarvittavan
ja
pahimmat pelkurit sanoo kaiken muun olevan salaliittoteorioita
Haloo

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloittajan antamia linkkejä, niistähän tässä on kyse

Alkuperäisessä viestissä ei ole mitään linkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisessä viestissä ei ole mitään linkkejä.

Eipä muuten ole. Mä etsin niiden otsikoiden perusteella "etsi" toiminnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sä sopisit oikeasti politikoksi, puhut paljon, mutta et sano oikeastaan mitään.

Voisiko olla ettet näe muuta kuin mitä sinun halutaan näkevän

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloittajan antamia linkkejä, niistähän tässä on kyse

Ups. Joku taisi jäädä kiinni feikkauksestaan.^

Sanotko sekopisteeksi kaikkea mitä et ymmärrä tai mikä on liian kipeää nähdä

Anonyymi kirjoitti:

Sanotko sekopisteeksi kaikkea mitä et ymmärrä tai mikä on liian kipeää nähdä

*Syö popcornia.* Se oli show arvostelu, jatkakaa.