Demokratialla tarkoitetaan kansan valtaa, jossa vaaleilalla valitut edustajat käyttävät hallintovaltaa. Eniten ääniä saanut ryhmä hallinnoi sitten asioita ottaen kuitenkin huomioon myöskin vähemmän ääniä saaneen ryhmän mielipiteet päätöksiä tehtäessä.
Hämeenlinnassa ei demokratia ole toteutunut niiltä osin, ettei pienryhmien mielipiteitä ole otettu huomioon millään tasolla, ja suurin puolue eli kokoomus on tehnyt päätökset demareiden jakamattomalla tuella aidon diktatorisesti.
Arvioidaanpa sitten menneen valtuustokauden saavutuksia joidenkin näkyvämpien valtuutettujen osalta.
Kaikkein näkyvin ja määräävässä asemassa vaikuttanut valtuutettu on tietenkin kokoomuksen Sari Rautio(kok). Verbaalisesti lahjakas Rautio näyttää puheissaan tarmokaalta, edustavalta ja asioihin hanakasti tarttuvalta poliitikolta. Mutta mitä hän on sitten konkreettisesti saanut Hämeenlinnassa aikaiseksi. Kaikkein tarmokkaimmin hän on ajanut kaupunkiin parkkitaloja ja Asemanrannan pöölin voidaan katsoa olevan hänen suurin saavutuksensa kaupungissa. Ajoi tarmokkaasti toriparkkia, asukkaiden vastustuksesta huolimatta ja hintalapuksi tuli 100 000 euroa konsulttipalkkioina. Ajoi asfalttiasemaa Siiriin asukkaiden vastustaessa, ja nyt asukkaat kärsivät hajuhaitoista koko alueella. Ajoi suurlukiota koko kaupungin vastustaessa ja hintalapuksi tuli veronmaksajille 500 000 euroa. Vähätteli Nummen koulun meluhaittoja, eikä kääntänyt päätään, ennenkuin puoluetoveritkin tarttuivat asiaan. Ehdottomasti ei jatkoon.
Sari Myllykangas(Dem) profiloitunut lähinnä peesaamaan Rautiota. Ei jatkoon
Kaija Leena Savijoki(kok) sai osaltaan toimillaan aikaan Nummen koulun väliseinät. Jatkoon
Antti Leinikka(kesk) Täysin turha valtuutettu, jolla ei ole minkäänlaista omaa agendaa ja aina samaa mieltä Raution kanssa. Ei jatkoon
Lulu Ranne(perusS) Oman tiensä kulkija ja rohkea kuntalaisten etujen ajaja. Jatkoon
Pasi Vesala(Dem) Hyvin herkkähipiäinen kokoomuslaisten komppaaja. Ei jatkoon
Teija Arvidsson(kristillinen) Vahva ja maltillinen vaikuttaja, joka opettajana profiloitunut koulujen puolestapuhujana. Jatkoon
Mirka Soinikoski (Vihr) Laulaa aina samassa kuorossa kokoomuksen kanssa. Ei jatkoon
Anne Laatikainen (Dem) Uskaltaa olla myös varoivaisesti erimieltä Raution kanssa. Jatkoon
Sirpa Laakso (Dem) Oli vuokraamassa demareiden tilat poliisin luokittemalle rikollisjärjestölle. Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, jolta ei löydy eriäviä mielipiteitä kokoomuksen kanssa. Ehdottomasti ei jatkoon.
Prabhakaran Ranjith Kumar (Dem) Suomen kielen taito harmillisen puutteellinen. Muuten löytyy myöskin omia ajatuksia. Jatkoon
Kirsi OjansuuKaunisto (Vihr) Tullut tutuksi lähinnä kansanedustajan eläkkeestään, jota nautiskellut jo kymmenisen vuotta. Ei jatkoon
Hämeenlinnassa ei demokratia ole toteutunut niiltä osin, ettei pienryhmien mielipiteitä ole otettu huomioon millään tasolla, ja suurin puolue eli kokoomus on tehnyt päätökset demareiden jakamattomalla tuella aidon diktatorisesti.
Arvioidaanpa sitten menneen valtuustokauden saavutuksia joidenkin näkyvämpien valtuutettujen osalta.
Kaikkein näkyvin ja määräävässä asemassa vaikuttanut valtuutettu on tietenkin kokoomuksen Sari Rautio(kok). Verbaalisesti lahjakas Rautio näyttää puheissaan tarmokaalta, edustavalta ja asioihin hanakasti tarttuvalta poliitikolta. Mutta mitä hän on sitten konkreettisesti saanut Hämeenlinnassa aikaiseksi. Kaikkein tarmokkaimmin hän on ajanut kaupunkiin parkkitaloja ja Asemanrannan pöölin voidaan katsoa olevan hänen suurin saavutuksensa kaupungissa. Ajoi tarmokkaasti toriparkkia, asukkaiden vastustuksesta huolimatta ja hintalapuksi tuli 100 000 euroa konsulttipalkkioina. Ajoi asfalttiasemaa Siiriin asukkaiden vastustaessa, ja nyt asukkaat kärsivät hajuhaitoista koko alueella. Ajoi suurlukiota koko kaupungin vastustaessa ja hintalapuksi tuli veronmaksajille 500 000 euroa. Vähätteli Nummen koulun meluhaittoja, eikä kääntänyt päätään, ennenkuin puoluetoveritkin tarttuivat asiaan. Ehdottomasti ei jatkoon.
Sari Myllykangas(Dem) profiloitunut lähinnä peesaamaan Rautiota. Ei jatkoon
Kaija Leena Savijoki(kok) sai osaltaan toimillaan aikaan Nummen koulun väliseinät. Jatkoon
Antti Leinikka(kesk) Täysin turha valtuutettu, jolla ei ole minkäänlaista omaa agendaa ja aina samaa mieltä Raution kanssa. Ei jatkoon
Lulu Ranne(perusS) Oman tiensä kulkija ja rohkea kuntalaisten etujen ajaja. Jatkoon
Pasi Vesala(Dem) Hyvin herkkähipiäinen kokoomuslaisten komppaaja. Ei jatkoon
Teija Arvidsson(kristillinen) Vahva ja maltillinen vaikuttaja, joka opettajana profiloitunut koulujen puolestapuhujana. Jatkoon
Mirka Soinikoski (Vihr) Laulaa aina samassa kuorossa kokoomuksen kanssa. Ei jatkoon
Anne Laatikainen (Dem) Uskaltaa olla myös varoivaisesti erimieltä Raution kanssa. Jatkoon
Sirpa Laakso (Dem) Oli vuokraamassa demareiden tilat poliisin luokittemalle rikollisjärjestölle. Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, jolta ei löydy eriäviä mielipiteitä kokoomuksen kanssa. Ehdottomasti ei jatkoon.
Prabhakaran Ranjith Kumar (Dem) Suomen kielen taito harmillisen puutteellinen. Muuten löytyy myöskin omia ajatuksia. Jatkoon
Kirsi OjansuuKaunisto (Vihr) Tullut tutuksi lähinnä kansanedustajan eläkkeestään, jota nautiskellut jo kymmenisen vuotta. Ei jatkoon
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kari Pilkkala. Vinkkimies ja talousnero. Ei ystäviä Hämeenlinnassa. Ei jatkoon.
Kari Ilkkala.
KokDem-hallinnon kaataja ja talousnero vailla vertaa!
Täysin ylivoimainen niin tiedoiltaan kuin taidoiltaankin eikä nyky-KokDem/vihervasemmistosta löydy hänelle voittajaa ja tämä on nykyhallinnolle kylmä totuus ja karvasta kalkkia nieltäväksi!
Hänellä on runsaasti ystäviä ja kannatusta rivikuntalaisten puolella, ei tietenkään hallintoeliitin taholta joka tuli täysin nolatuksi hänen kauttaan ylivertaisella tavalla!
Ongelma on siinä että Kari Ilkkala on liian pätevä ja fiksu henkilö tähän kurjaan pikkukaupunkiin ja se on suuri murhe näin kunta-asukkaan näkökulmasta!
Näitä nykyhallinnon johtohahmoja saa laittaa *tieto/taito*-kisaan vaikka kymmenen niin silti Ilkkala päihittäisi nämä KokDem-tunarit mennen tullen kuntahallinnon tietämyksen osalta!
Onhan se nähty, KokDem pelkää Persuja ihan tosissaan ja on rääpimässä ja hyppimässä silmille joka käänteessä mutta kuntavaalit tulee ja muutoksen tuulet puhaltaa, lähtökuopissa on moni nykyhallinnon edustaja ja kylmää kyytiä on tiedossa!
Terv: Hätilän Sitoomus
Vaalit tulee peruuttaa kun demokraattinen valinta jo tehty. Jäämme seuraamaan kuinka perussuomalaisten uusi johtaja Lartama kohtelee pienryhmiä ja muita vai tarvitaanko tuomaria ?
Näyttää jo avauksessa ilmenneiden tosiasioiden näkövinkkelistä, että Rautio haluaa tehdä kiusaa kuntalaisille niin paljon kuin mahdollista
Ymmärrätkö sä Teppo että nämä jatkuvat jorinasi kääntyvät teitä itseänne vastaan? Samaa jargonia viikosta toiseen. "Arvioidaanpa, katsotaanpa" jne... Pikku vinkki: Älä käytä samanlaisia ilmaisuja joita käytät Hämeen Sanomien tai Kaupunkiuutisten mielipidepalstoilla jos haluat pysyä anonyyminä...
Hyvin löysit ja osui.
Kuinka kukaan voi puolustaa asfalttiasemaa asutusalueen keskelle
Ei kukaan selväpäinen voikaan, mutta Sari voi
Kuka Sari? Tämä joka päättää yksin asfalttiaseman paikasta. Hyvä jos päätti koska asema on oikeassa paikassa. Ei ongelmia.
Ihminen ajattelee lähtökohtaisesti vain omaa napaansa.
Demokratia on enemmistön diktatuuria.
Demokratiassa vähemmistöjä, esimerkiksi köyhiä, saa surutta polkea.
Siksi, demokratia ei voi olla oikeudenmukaisen yhteiskunnan päätöksentekoväline.
Ainoastaan hyvä diktaattori voi olla oikeudenmukaisen yhteiskunnan päättäjä.
Voi olla, mutta huono diktaattori voikon olla todella tuhoisa, juuri niin kun Rautio Hämeenlinnassa
Voikon olla Rautio. Olet todella huonossa hapessa. Hae apua.
Apua on tulossa ensi keväänä, jolloin tämä valehteleva valeopettaja menettää valtuustopaikkansa
Jos kaikki ihmiset äänestäisivät yhtä sitoutumatonta ehdokasta olisi mahdollista saa asioista päättämään yksi sitoutumaton ehdokas.
Kuka Hämeenlinnalainen on osoittanut asenteellaan ja toiminnallaan avarakatseisuutta ja oikeudenmukaisuutta kaikkia ihmis- ja yhteiskuntaryhmiä kohtaan vauvasta vaariin, köyhästä rikkaaseen, työkyvyttömästä terveeseen pukkiin.
Äänestäkäämme hänet hyväksi johtajaksemme.
Kuitenkin herra on kaikkivaltias, ja
"Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Tarvitsemmeko me muuta Johtajaa.
Toi Nummen koulun tilanne on totta. Muistan Savijoen kirjoittaneen noista avoimista tiloista heti koulun valmistuttua - ja oli toden totta täysin oikeassa!
Nojoo mutta ensalkuun hehkutti uutta koulua ilman seiniä ja myös päätti siitä että se siitä glooriasta. Opettajiahan eli itse käyttäjiä siis ei päästetty tiloja suunnittelemaan kun piti saada läpi jokin uusi ihana innovaatio kuten seinätön koulu. Opettajathan tuskin olisivat moiseen innovaatioon ihastuneet. Ties kenen Markun idea tämäkin. Mitta vihkoon meni. Turha siitä on kunniaa jakaa jos takinkääntö tapahtuu vasta kun kakkendaalit on jo housuissa.
Savijoki tuo itsensä jälkikäteen parrasvaloihin (HäSa 12.1.) koulujen opettajien ja oppilaiden vanhempien huolien välittäjänä. Taisteliko hän avoimia oppimistiloja vastaan valtuustossa, kun sellaisia ajettiin läpi kuin käärmettä pyssyyn. Kokoomusnaisten yhteistyö, kun saadut viestit eivät välittyneet lanulaan tai vaikuttaneet päätöksiin?
Väärässä lautakunnassa?