Aihe

Palstaraivoajalle

Anonyymi

Keskustelupalstoilla on vuosikymmeniä keskusteltu erinaiheista, mm. julkkiksista. Vain muutama tapaus on edennyt oikeuteen asti. Niissäkin syyte tuli mm. uhkauksia sisältävästä vihapuheesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja rasismista.

Syytät palstakirjoittajia. Palstakirjoittajat keskustelevat pääasiassa lehtijuttuihin perustuvista uutisista.
Lehdillä on vastuu tarkistaa juttujensa todenperäisyys.

Esimerkiksi Maisa Torppa on itse omilla toimillaan tuottanut vuodesta toiseen otsikoita.
Mieti kirjoittajien tuomitsemisen sijaan miksi Maisa Torpan toimista eivät kaikki pidä ja hänestä uutisoidaan.

Tässäkin tapauksessa ammutaan viestien tuojia, ei sen lähettäjää.

Sofia Belourfia, Johanna Tukiaista Jasmin Mäntylä voisivat tehdä rikosilmoituksia. Heitä on solvattu ja tuomittu perusteettomasti ns.omasta päästä keksityillä jutuilla. Ne eivät kaikki ole perustuneet mihinkään lehtijuttuun tms. tarkistettuun lähteeseen.

Lopeta kaikkien kirjoittajien syyllistäminen ja solvaaminen. Suurin osa kirjoittaa sääntöjen mukaisesti, muutamia ns. ylilyöntejä voi olla, mutta nekin näyttää ylläpito poistavan.

48

315

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Palstaraivoajan kannattaisi nyt miettiä OMIA kirjoituksiaan. Syyllistytkö ITSE raivossasi sääntöjen vastaiseen kirjoitteluun.

      • Anonyymi

        On ihmisen aivokapseetti, todella nollilla jos haukkuu ja pilkkaa jotain henkilöä ,edes häntä tuntematta ollenkaan.Oma heikko itsetunto ja tyhmyys ajaa henkilöt tälläiseen käytökseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ihmisen aivokapseetti, todella nollilla jos haukkuu ja pilkkaa jotain henkilöä ,edes häntä tuntematta ollenkaan.Oma heikko itsetunto ja tyhmyys ajaa henkilöt tälläiseen käytökseen.

        Palstaraivoaja kuuluu todennäköisesti jollain tavalla Torpan lähipiiriin. Voi olla ystävä tai fanikin, joku kytkös Torppaan täytyy olla silmittömästä raivoamisesta päätellen. Ei ole kyllä kovin sivistyneitä puolustajia Torpalla. Raivoajan kannattaisi käydä myös ammattiauttajan luona .


    • Anonyymi

      Myös Martina Aitolehdestä on puhuttu palstalla jo vuosia.
      Mitä törkeimpiä juttuja, sekoitettu lapset keskusteluun, sekä vanhemmat ja työtoverit.

      • Anonyymi

        Kyllä näin on. Martinallakin olisi aihetta tehdä rikosilmoituksia. Mutta nainen porskuttaa vaan vahvasti eteenpäin välittämättä palstojen kirjoituksista.
        Torppa ja Torpan fanit saisivat ottaa esimerkkiä Martinan suhtautumisesta julkisuuteen ja sen lieveilmiöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näin on. Martinallakin olisi aihetta tehdä rikosilmoituksia. Mutta nainen porskuttaa vaan vahvasti eteenpäin välittämättä palstojen kirjoituksista.
        Torppa ja Torpan fanit saisivat ottaa esimerkkiä Martinan suhtautumisesta julkisuuteen ja sen lieveilmiöihin.

        Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.

        Lehdet kirjoittavat julkkisten toilailuista edelleen, vaikka kaikki keskustelupalstat suljettaisiin.

        Keskustelut siirryisivät vain työpaikoille, lehtien kommentointipalstoille, julkkisten omiin Instagrameihin ym. Joidenkin julkkisten Instagrameissa saisi olla jatkuvat kommenttikentän rajoitukset päällä. Tulisi niin paljon kielteistä kommentointia ja julkkikset eivät ehtisi juuri muuta tekemään kuin poistamaan.

        Palstalla raivoava ei ymmärrä tätäkään, kun ei ns. penaalin terävin kynä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.

        Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.

        Jos ei käy muissa ketjuissa solvaamassa, sitten on selvä kytkös vain Torppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.

        Koulukiusaajiksi on muita kirjoittavia tuominnut myös hymistelijä valkopesuri.
        Hänkään ei halua millään uskoa, että uutisoinnin perusteella hänen idolinsa taitaa olla se ilkein kiusaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.

        Torppa voisi sitä psykologiaa kokeilla ensin itseensä. Asiasta viidenteen, seuraan Sofia Ruutua. Siinä on fiksu, sivistynyt, tyylikäs ja erittäin kaunis nainen. Elää unelmaelämää Jarkko Ruudun, rikkaan jääkiekkoilijan vaimona, mutta ei elvistele, eikä pullistele miehensä kokoamalla omaisuudella. Sofia R opiskelee, toimii mallina, hänellä on yhteistyökumppaneina todella arvostettuja brändejä, ennenkaikkea hän on äiti kahdelle suloiselle lapselle 😊 Lapset ovat hänelle tärkeintä elämässä, se välittyy myös hänen vlogeissaan ilman teennäisyyttä. Sofia on ruotsinkielinen kotikieleltään, mutta puhuu selkeää Suomea. Ei yritä olla muuta kuin on, eikä tarvitsekaan. Tämä aasinsiltana siihen, että Torpan unelma oli napata rikas kiekkoilija miehekseen, mutta ei onnistunut 🙃 miksikähän? Sofiasta ja törkytorpasta ei voisi edes samana päivänä puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torppa voisi sitä psykologiaa kokeilla ensin itseensä. Asiasta viidenteen, seuraan Sofia Ruutua. Siinä on fiksu, sivistynyt, tyylikäs ja erittäin kaunis nainen. Elää unelmaelämää Jarkko Ruudun, rikkaan jääkiekkoilijan vaimona, mutta ei elvistele, eikä pullistele miehensä kokoamalla omaisuudella. Sofia R opiskelee, toimii mallina, hänellä on yhteistyökumppaneina todella arvostettuja brändejä, ennenkaikkea hän on äiti kahdelle suloiselle lapselle 😊 Lapset ovat hänelle tärkeintä elämässä, se välittyy myös hänen vlogeissaan ilman teennäisyyttä. Sofia on ruotsinkielinen kotikieleltään, mutta puhuu selkeää Suomea. Ei yritä olla muuta kuin on, eikä tarvitsekaan. Tämä aasinsiltana siihen, että Torpan unelma oli napata rikas kiekkoilija miehekseen, mutta ei onnistunut 🙃 miksikähän? Sofiasta ja törkytorpasta ei voisi edes samana päivänä puhua.

        Torppa voisi ottaa esimerkkiä monestakin julkkisnaisesta.

        Mutta kun tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis. Näin sanotaan ja se pitää Torpan kohdalla paikkansa.

        Olisi heti ensimmäisissä kohuissa kääntänyt kelkkansa, mutta ei. Viisas oppii kerrasta, tyhmempi ei monestakaan kerrasta ja tyhmin ei koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.

        Hyvä kirjoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei käy muissa ketjuissa solvaamassa, sitten on selvä kytkös vain Torppaan.

        Juu. Vain torpan ketjussa tää riehuu. Oon alkanut epäillä et oisko ite nainen tai sen mies..


    • Anonyymi

      Näilläkin palstoilla on mustaa valkoisella, ja silti, vain pienen pieni murto-osa täällä olevista jutuista on totta. Sen tajuaa jokainen jolla on hatun alla muutakin kuin tukkaa. En ota kantaa yksittäisiin juttuihin, puhun yleisellä tasolla.

      Asioita ja historiaa on kautta aikojen vääristelty kirjoittelemalla tietoisesti paskaa.
      Yhä väitetään mm. ettei juutalaisvainoja tapahtunut eikä ollut keskitysleirejä toisen maailmansodan aikana.

      Kirjoitetaan täyttä soopaa erilaisista asioista ja julkisuuden ihmisistä, tulkitaan tarkoituksellisesti tilanteita väärin, kärjistetään asioita.

      Te seuraatte päivittäin julkkisten insta- sun muita tilejä ja tulkitsette niiden viestejä negatiivisesti, arvostelette ulkonäköä, kielitaitoa, taloudellista tilannetta, jne, vaikkei teillä tähän mollaamiseen olisi mitään todellista syytä. Teillä on paha olla,, haluatte olla ilkeitä jollekin ja hyvinhän se teiltä sujuu. Jostain syystä ei ilmeisesti tule kuitenkaan parempi mieli kun näykkimistä pitää jatkaa päivästä toiseen vuositolkulla.

      Julkisuuden henkilön olisi täysin mahdotonta tehdä jokaisesta väärästä lehtijutusta tai somepalstojen jokaikisestä paskakirjoituksesta oikeusjuttu. Suomen poliisi- ja oikeuslaitos kaatuisi niihin rikosilmoituksiin viikossa. Kn oikeusjuttuja ei tehdä, koette että toimintanne on ok. Moraalikäsityksessänne on jotain pahasti vialla.

      • Anonyymi

        Faksaapa tuo heti tällä minuutilla Korkeimpaan Oikeuteen! Otapa kopiot teksteistä paperille, varmuuden vuoksi 😉.


      • Anonyymi

        Juurihan täällä kehuttiin ansaitusti Sofia Ruutua.


      • Anonyymi

        Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

        Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

        Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

        Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

        Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

        Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

        Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.

        Naulan kantaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

        Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

        Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

        Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.

        Maisa Torppa ei ole minun idolini. En seuraa yhdenkään julkkiksen tilejä enkä lue julkkiksista kertovia juttuja.

        Puhun - yleisellä tasolla- keskustelupalstoille kirjoittavien ihmisten kirjoitustyylistä.
        Joudun opiskelun puolesta käymään keskustelupalstoilla vaikka en haluaisi, mutta kuuluu tulevan ammatin opiskelun varjopuoliin.

        Sanot näin... Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit...

        Kävin noukkimassa muutaman aloituksen täältä. Otin suoraan näitä ensimmäiseksi esille tulevia.

        1. Kalle Spedetukka Palander ..
        tämän otsikon alla sanotaan, että Kalle vonkaa Tinderissä jne jne.
        Missä lehdessä tämä artikkeli on ollut?
        Lukeeko lehdessä Palander Spedetukka? Täysääliö - vonkaa?
        Vai ovatko nämä yllämainitut sanat tuon keskusteluketjun aloittajan omia mielipiteitä?

        2. Latvala viestitellyt Maisalle, koko talli tietää jne jne.
        Ovatko kaikki tallin jäsenet omilla nimillään sanoneet noin jossain lehdessä?
        Pistätkö linkin kyseiseen lehteen niin tarkistan löytyykö artikkelista sanoneiden nimet.
        Mitenkään muutenhan tuon lehtijutun paikkansa pitävyyttä ei voi todistaa.

        3. Laplanders...
        Missä lehdessä tämä Palandereihin noin syvälle henkilökohtaisuuksiin menevä artikkeli on ollut?
        Aloituksen teksti on pelkkää ulkonäön haukkumista ja pilkkaamista.
        Jos on lukenut, todella törkeästi on toimittaja kirjoittanut.
        Menisitkö -sinä- sanomaan kasvotusten kyseisille ihmisille noin?

        4. Oliko Maisa Jarin ensimmäinen tyttöystävä?
        Missä lehdessä tämä juttu on ollut?
        Millä tapaa tuo tieto kuuluu kenellekään ulkopuoliselle?
        Millä tapaa tuo tieto kenenkään tänne kirjoittavan päivää parantaa tai elämänlaatua nostaa?

        Tukiaista lyödään kuin vierasta sikaa täällä.
        Yhdessä ketjussa aloittaja kirjoittaa... Lapsen loppusijoituspaikka epävarma!
        Mikä lehti tuollaisen jutun on kirjoittanut?
        Mikä instanssi Ruotsissa (tai Suomessa) "loppusijoittaa" vauvoja?
        Millainen ihminen ylipäätään "loppusijoittaisi" pienen vauvan"?
        Miltä viranomaiselta kyseinen tieto oli peräisin?

        Vastaavia esimerkkejä aloituksista olisi pilvin pimein.
        Kommenteissa on tuhansia lauseita jotka eivät pohjaudu mihinkään todellisuuteen. Ne lauseet ovat yksittäisten kirjoittajien omia mielipiteitä, eivät tarkistettua faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maisa Torppa ei ole minun idolini. En seuraa yhdenkään julkkiksen tilejä enkä lue julkkiksista kertovia juttuja.

        Puhun - yleisellä tasolla- keskustelupalstoille kirjoittavien ihmisten kirjoitustyylistä.
        Joudun opiskelun puolesta käymään keskustelupalstoilla vaikka en haluaisi, mutta kuuluu tulevan ammatin opiskelun varjopuoliin.

        Sanot näin... Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit...

        Kävin noukkimassa muutaman aloituksen täältä. Otin suoraan näitä ensimmäiseksi esille tulevia.

        1. Kalle Spedetukka Palander ..
        tämän otsikon alla sanotaan, että Kalle vonkaa Tinderissä jne jne.
        Missä lehdessä tämä artikkeli on ollut?
        Lukeeko lehdessä Palander Spedetukka? Täysääliö - vonkaa?
        Vai ovatko nämä yllämainitut sanat tuon keskusteluketjun aloittajan omia mielipiteitä?

        2. Latvala viestitellyt Maisalle, koko talli tietää jne jne.
        Ovatko kaikki tallin jäsenet omilla nimillään sanoneet noin jossain lehdessä?
        Pistätkö linkin kyseiseen lehteen niin tarkistan löytyykö artikkelista sanoneiden nimet.
        Mitenkään muutenhan tuon lehtijutun paikkansa pitävyyttä ei voi todistaa.

        3. Laplanders...
        Missä lehdessä tämä Palandereihin noin syvälle henkilökohtaisuuksiin menevä artikkeli on ollut?
        Aloituksen teksti on pelkkää ulkonäön haukkumista ja pilkkaamista.
        Jos on lukenut, todella törkeästi on toimittaja kirjoittanut.
        Menisitkö -sinä- sanomaan kasvotusten kyseisille ihmisille noin?

        4. Oliko Maisa Jarin ensimmäinen tyttöystävä?
        Missä lehdessä tämä juttu on ollut?
        Millä tapaa tuo tieto kuuluu kenellekään ulkopuoliselle?
        Millä tapaa tuo tieto kenenkään tänne kirjoittavan päivää parantaa tai elämänlaatua nostaa?

        Tukiaista lyödään kuin vierasta sikaa täällä.
        Yhdessä ketjussa aloittaja kirjoittaa... Lapsen loppusijoituspaikka epävarma!
        Mikä lehti tuollaisen jutun on kirjoittanut?
        Mikä instanssi Ruotsissa (tai Suomessa) "loppusijoittaa" vauvoja?
        Millainen ihminen ylipäätään "loppusijoittaisi" pienen vauvan"?
        Miltä viranomaiselta kyseinen tieto oli peräisin?

        Vastaavia esimerkkejä aloituksista olisi pilvin pimein.
        Kommenteissa on tuhansia lauseita jotka eivät pohjaudu mihinkään todellisuuteen. Ne lauseet ovat yksittäisten kirjoittajien omia mielipiteitä, eivät tarkistettua faktaa.

        Kerrankin palstalle ilmestyi joku toinenkin järkeviä kirjoittava.

        Kirjoitin yhdessä viestissäni, että palstan kirjoituksissa näkyy myös ylilyöntejä eli juuri näitä mihinkään uutiseen perustumatonta tai ulkonäköä rumasti haukkuvaa kirjoittelua.
        Se olisi ylläpidon tehtävä karsia ja poistaa törkeimmät ylilyönnit, ei muiden kirjoittajien.

        Mutta pääasiassa keskustelut ovat lehtiuutisiin pohjautuvia. Se on selvää, että nämä ns.pintajulkkikset aiheuttavat monenlaisia tunteita ja jotkut eivät pysty niitä hallitsemaan ja se näkyy kirjoituksissa. Esimerkiksi jatkuvasti kiroileva, muita kirjoittajia solvaava ja haukkuva voi hyvinkin saada samanlaista kielenkäyttöä takaisin.
        Sama koskee päivästä toiseen samoja asioita jankuttavaa, joka vääntää ja kääntää kaikki itselleen mieleiseksi.
        Kysyy kymmeniä kertoja samaa asiaa
        Hänen totuus pitäisi olla kaikkien muidenkin totuus.

        Jari-Matin ekasta tyttöystävästä kirjoittava on yksi näistä, joiden katkeruus ja kateus ei pysy hallinnassa.
        Kalle Palanderin Tinder-seikkailuista kirjoitti Seiska. Minä en ole tehnyt Palanderista, Tukiaisesta, Latvalan tyttöystävä-aloituksia enkä niihin ketjuihin kommentoi.

        Kaikki ihmiset eivät osaa ns. nettietikettiä.
        eikä sitä voi kaikilta vaatiakaan.

        Pitää kuitenkin muistaa muutama tärkeä asia: Juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
        Julkkiksiakin koskee samat lait ja säännöt kuin taviksiakin. Niitä rikkovia julkkiksia on oikeus paheksua ja arvostella. Monet julkkikset ovat tiedostaen tai tietämättään ns.roolimalleja. Sellaisten pitää osata käyttäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin palstalle ilmestyi joku toinenkin järkeviä kirjoittava.

        Kirjoitin yhdessä viestissäni, että palstan kirjoituksissa näkyy myös ylilyöntejä eli juuri näitä mihinkään uutiseen perustumatonta tai ulkonäköä rumasti haukkuvaa kirjoittelua.
        Se olisi ylläpidon tehtävä karsia ja poistaa törkeimmät ylilyönnit, ei muiden kirjoittajien.

        Mutta pääasiassa keskustelut ovat lehtiuutisiin pohjautuvia. Se on selvää, että nämä ns.pintajulkkikset aiheuttavat monenlaisia tunteita ja jotkut eivät pysty niitä hallitsemaan ja se näkyy kirjoituksissa. Esimerkiksi jatkuvasti kiroileva, muita kirjoittajia solvaava ja haukkuva voi hyvinkin saada samanlaista kielenkäyttöä takaisin.
        Sama koskee päivästä toiseen samoja asioita jankuttavaa, joka vääntää ja kääntää kaikki itselleen mieleiseksi.
        Kysyy kymmeniä kertoja samaa asiaa
        Hänen totuus pitäisi olla kaikkien muidenkin totuus.

        Jari-Matin ekasta tyttöystävästä kirjoittava on yksi näistä, joiden katkeruus ja kateus ei pysy hallinnassa.
        Kalle Palanderin Tinder-seikkailuista kirjoitti Seiska. Minä en ole tehnyt Palanderista, Tukiaisesta, Latvalan tyttöystävä-aloituksia enkä niihin ketjuihin kommentoi.

        Kaikki ihmiset eivät osaa ns. nettietikettiä.
        eikä sitä voi kaikilta vaatiakaan.

        Pitää kuitenkin muistaa muutama tärkeä asia: Juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
        Julkkiksiakin koskee samat lait ja säännöt kuin taviksiakin. Niitä rikkovia julkkiksia on oikeus paheksua ja arvostella. Monet julkkikset ovat tiedostaen tai tietämättään ns.roolimalleja. Sellaisten pitää osata käyttäytyä.

        Sanot, että juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
        Kerrotko tarkemmin, millainen juoruilu sinun mielestäsi on viihdettä?
        Laitatko esimerkkejä täällä julkkiset- palstalla olevista, sinun mielestäsi, viihteellisistä otsikoista ja keskusteluista?

        Oikeuttako viihde mihin tahansa?
        Jos itsellä on paha olla saako viihteellisen juoruilun nimissä sanoa mitä tahansa ja koska tahansa julkisuuden ihmisestä?
        Otetaan nyt taas tämä Jari-Matti Latvala. Hän ei ole kovin montaa lehtihaastattelua antanut yksityiselämästään. Silti täällä näkee lähes päivittäin siihen liittyviä aloituksia. Miksi näin?

        Näin normaalisti ajateltuna, silloin kun -tavis- huomaa ettei julkisuuden henkilöllä on alkoholiongelma (Nykänen, Tukiainen) tai muu ns. käytökseen vaikuttava ilmiselvä ongelma, pitäisi osata jättää kyseinen ihminen rauhaan. Täällä "tavis-keskustelija" ei tunne sääliä, hän jatkaa kyseisen henkilön pilkkaamista ja ivaamista päivästä toiseen.

        Jos te tunnette jonkun -taviksen- joka on ilmiselvästi ns. "pudonnut kelkasta", ihmisen joka ei jossain elämänsä vaiheessa ole kyennyt toimimaan rationaalisesti eikä loogisesti (esim. Tukiainen), pilkkaatteko ja ivaatteko te sitä tavista päivästä, viikosta, kuukaudesta toiseen?

        Teidän teoissanne ja puheissanne on melkoinen ristiriita.
        Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se syy, joka pistää teidät käyttäytymään täällä noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
        Kerrotko tarkemmin, millainen juoruilu sinun mielestäsi on viihdettä?
        Laitatko esimerkkejä täällä julkkiset- palstalla olevista, sinun mielestäsi, viihteellisistä otsikoista ja keskusteluista?

        Oikeuttako viihde mihin tahansa?
        Jos itsellä on paha olla saako viihteellisen juoruilun nimissä sanoa mitä tahansa ja koska tahansa julkisuuden ihmisestä?
        Otetaan nyt taas tämä Jari-Matti Latvala. Hän ei ole kovin montaa lehtihaastattelua antanut yksityiselämästään. Silti täällä näkee lähes päivittäin siihen liittyviä aloituksia. Miksi näin?

        Näin normaalisti ajateltuna, silloin kun -tavis- huomaa ettei julkisuuden henkilöllä on alkoholiongelma (Nykänen, Tukiainen) tai muu ns. käytökseen vaikuttava ilmiselvä ongelma, pitäisi osata jättää kyseinen ihminen rauhaan. Täällä "tavis-keskustelija" ei tunne sääliä, hän jatkaa kyseisen henkilön pilkkaamista ja ivaamista päivästä toiseen.

        Jos te tunnette jonkun -taviksen- joka on ilmiselvästi ns. "pudonnut kelkasta", ihmisen joka ei jossain elämänsä vaiheessa ole kyennyt toimimaan rationaalisesti eikä loogisesti (esim. Tukiainen), pilkkaatteko ja ivaatteko te sitä tavista päivästä, viikosta, kuukaudesta toiseen?

        Teidän teoissanne ja puheissanne on melkoinen ristiriita.
        Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se syy, joka pistää teidät käyttäytymään täällä noin.

        Mielipiteitä on yhtä paljon kun on ihmisiäkin. Joskus keskustellaan ja juorutaan kipakastikin, mutta valehdella ei saa, eikä levittää oletuksia ja törkyä, joka on siinnyt törkyaloittajan/aloittajien omassa päässä. Luulen vahvasti, että noita törkeimpiä aloituksia tekee yksi ja sama ihminen. Kirjoitustyyli, sanamuodot, itseään parempien halveksiminen sekä puhdas kateus toimii moottorina. Tuo henkilö/henkilöt ei ole terve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
        Kerrotko tarkemmin, millainen juoruilu sinun mielestäsi on viihdettä?
        Laitatko esimerkkejä täällä julkkiset- palstalla olevista, sinun mielestäsi, viihteellisistä otsikoista ja keskusteluista?

        Oikeuttako viihde mihin tahansa?
        Jos itsellä on paha olla saako viihteellisen juoruilun nimissä sanoa mitä tahansa ja koska tahansa julkisuuden ihmisestä?
        Otetaan nyt taas tämä Jari-Matti Latvala. Hän ei ole kovin montaa lehtihaastattelua antanut yksityiselämästään. Silti täällä näkee lähes päivittäin siihen liittyviä aloituksia. Miksi näin?

        Näin normaalisti ajateltuna, silloin kun -tavis- huomaa ettei julkisuuden henkilöllä on alkoholiongelma (Nykänen, Tukiainen) tai muu ns. käytökseen vaikuttava ilmiselvä ongelma, pitäisi osata jättää kyseinen ihminen rauhaan. Täällä "tavis-keskustelija" ei tunne sääliä, hän jatkaa kyseisen henkilön pilkkaamista ja ivaamista päivästä toiseen.

        Jos te tunnette jonkun -taviksen- joka on ilmiselvästi ns. "pudonnut kelkasta", ihmisen joka ei jossain elämänsä vaiheessa ole kyennyt toimimaan rationaalisesti eikä loogisesti (esim. Tukiainen), pilkkaatteko ja ivaatteko te sitä tavista päivästä, viikosta, kuukaudesta toiseen?

        Teidän teoissanne ja puheissanne on melkoinen ristiriita.
        Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se syy, joka pistää teidät käyttäytymään täällä noin.

        Julkkikset, jotka ovat mm. menettäneet enempi tai vähempi elämän hallintansa, tehneet lainvastaisia tekoja esittävät usein itse olevansa täysin normaaleja,kehuskelevat ja jopa halveksivat muita. Vaikuttaakseen normaaleilta ja puhtoisilta valehtelevat, syyttelevät muita, uhriutuvat jne... Sellainen ihminen saa ansaitusti ns. paskaa niskaan eli arvostelua ja paheksuntaa.

        Julkisuuden nurja puoli on se, että ei jätetä rauhaan, mutta ihmisillä on myös oikeus tuomita ja paheksua väärin toimineita julkkiksia. Se pitäisi kaikkien julkisuuteen lähtevien ymmärtää.

        Sinun pitäisi viimeinkin ymmärtää mikä on yksityishenkilön ja ns. taviksen ero.
        Yksityishenkilö ei ole lööpeissä eikä
        hänen tekemiään juttuja käsitellä lehtien palstoilla. Julkkis on ns. lööppikamaa eli julkkis asettaa itse itsensä alttiiksi myös arvosteluille. Julkkis on esillä mediassa hyvissä uutisissaan, mutta tasapuolisuuden nimissä myös huonoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkkikset, jotka ovat mm. menettäneet enempi tai vähempi elämän hallintansa, tehneet lainvastaisia tekoja esittävät usein itse olevansa täysin normaaleja,kehuskelevat ja jopa halveksivat muita. Vaikuttaakseen normaaleilta ja puhtoisilta valehtelevat, syyttelevät muita, uhriutuvat jne... Sellainen ihminen saa ansaitusti ns. paskaa niskaan eli arvostelua ja paheksuntaa.

        Julkisuuden nurja puoli on se, että ei jätetä rauhaan, mutta ihmisillä on myös oikeus tuomita ja paheksua väärin toimineita julkkiksia. Se pitäisi kaikkien julkisuuteen lähtevien ymmärtää.

        Sinun pitäisi viimeinkin ymmärtää mikä on yksityishenkilön ja ns. taviksen ero.
        Yksityishenkilö ei ole lööpeissä eikä
        hänen tekemiään juttuja käsitellä lehtien palstoilla. Julkkis on ns. lööppikamaa eli julkkis asettaa itse itsensä alttiiksi myös arvosteluille. Julkkis on esillä mediassa hyvissä uutisissaan, mutta tasapuolisuuden nimissä myös huonoissa.

        Jatkoa: Ja toden totta, julkkisjuorujen lukeminen on parhaimmillaan viihdettä. Nauraa saa , kun epätoivoiset, raivoisat fanit puolustavat idoleitansa löyhin argumentein eli lähinnä omin mutu- juttujensa perusteella. Nämä fanit ovat luoneet idolistaan kuvan pelkän julkisuuskuvan perusteella eivätkä hyväksy, jos joku puhkoo näitä julkksten huolella rakennettuja vaaleanpunaisia somekuplia.

        Kieltämättä naurattaa myös joidenkin julkkisten valehtelu, siitä kiinni jääminen ja sitä seuraava raivokas julkinen selittely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

        Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

        Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

        Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.

        Ja suurin osa perustuu Torpan antamiin haastatteluihin tai postauksiin. Revi siitä..


    • Anonyymi

      Ilmeisesti lähipiiristä tihkunut juttu Maisan morariehunnasta on totta ja esitutkinnassakin jo.

      Mora-Maisalla on nyt paljon valkopestävää, ei riitä enää pelkkä talon kokovalkosisustaminen.

    • Anonyymi

      Hyvä kun otit asian esille. Palstanraivooja ei näköjään ymmärtänyt mikä on palstan tarkoitus.

      • Anonyymi

        Koska tuo on mitään ymmärtänyt?


    • Anonyymi

      Olen se joka tekee koulutyötään somekäyttäytymisestä.

      Julkkiksella pitää olla moraali, julkkikset eivät saa valehdella, heidän pitää olla esikuvia taviksille.

      Sama sääntö ei päde teihin taviksiin.
      En puhu nyt Maisa Torpasta enkä hänen tekemisistään, en tunne millään lailla koko tapausta.
      Yleisesti ottaen, teidän mielestänne niitä julkkiksia jotka mokaavat ja näyttäytyvät somessa päivittäin, saa vetää alta kölin, heidän ulkonäköään saa haukkua kaikin mahdollisin sanoin, heidän seksielämäänsä saa ruotia vaikka ihminen itse ei sitä olisikaan tuonut esiin.

      Teidän mielestänne taviksen ei ilmeisesti tarvitse pysyä totuudessa eikä olla esikuvana kenellekään.

      10.000 sanaa pitäisi koulun lopputyöhön saada aikaan, mutta ei tällaista soopaa mitä täällä on, kannata dokumentoida. Vaihdan aihetta.

      • Anonyymi

        Parempi niin, että vaihdat, koska et näytä edes ymmärtäneen mikä on julkisuuden henkilön ja yksityishenkilön ero.

        Tavis voi olla esikuvana omassa yksityiselämässään ja julkkis omassa julkisessa elämässään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi niin, että vaihdat, koska et näytä edes ymmärtäneen mikä on julkisuuden henkilön ja yksityishenkilön ero.

        Tavis voi olla esikuvana omassa yksityiselämässään ja julkkis omassa julkisessa elämässään.

        Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

        Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

        Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
        Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

        Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

        Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
        On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

        Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
        Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
        Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

        Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

        Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

        Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
        Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

        Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

        Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
        On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

        Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
        Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
        Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

        Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.

        No nyt tuli paatosta 😄.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

        Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

        Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
        Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

        Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

        Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
        On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

        Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
        Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
        Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

        Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.

        Et sinäkään terveeltä vaikuta.
        Olet Maisa Torpan asialla. Se haisi viesteistäsi heti.

        Höpise mitä höpiset. Julkkikset ovat monille nuorille roolimalleja, Maisa Torppa ei ole viime aikaisesta uutisoinnista päätellen hyvä roolimalli.

        Sinun mielestäsi "maisatorpat" saavat tehdä mitä haluavat, kenenkään ei saisi tuomita eikä haukkua. Voi voi sentään.

        Miksi lähtevät julkkikseksi? Miksi eivät osaa käyttäytyä? Jos eivät kestä aiheellista arvostelua, häipykööt julkisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

        Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

        Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
        Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

        Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

        Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
        On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

        Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
        Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
        Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

        Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.

        Olipa todella viisas kirjoitus, kiitos!


    • Anonyymi

      Vieläkö se Rape-Raili väittää ettei muka kirjoita täällä muulla kuin oman nikkinsä kanssa? Rape-Raili on oikein ahkeroinut tässä ketjussa. Vauhtiin pääseminen paljastaa sinut, Rape-Raili. Pääset vauhtiin lempiaiheessasi, nimittäin toisten kirjoittajien haukkumisessa.

      • Anonyymi

        Tuota minäkin oon epäillyt, hän tykkäsi vinkata näille palstoille. Meitäkin jotka eivät ole kiinnostuneet julkkiksista ja heidän yksityiselämästään. Mut hän taitaa olla narsisti joka ei elä omaa elämäänsä vaan muiden kautta.


    • Anonyymi

      En tiedä mistä Rape-Railista puhutte. Ei kuulu minun tuttavapiiriin.

      Yhäkin kun on pakko tehdä se lopputyö sosiaalisen median vaikutuksesta, ei voi mitään, väkisin on yritettävä vaikkei haluttaisi.

      Teksteilläni yritän kaivaa teistä ulos teidän paremman minän.
      Ymmärrän erittäin hyvin teidän pointtinne.
      Te haukutte julkkiksia jotka eivät osaa käyttäytyä.

      Te kuitenkin teette täällä itse samoin, tekään ette osaa käyttäytyä.
      Omasta mielestänne teidän käytöksenne on kuitenkin ok. Hyvin ristiriitaista.
      Tätä en tässä tajua, enkä jää tämän enempää selvittämäänkään.

      • Anonyymi

        Anteeksi muotoilin yllä olevan kirjoitukseni hieman huonosti. Syyllistävästi, ei ollut tarkoitus.
        Kiistatta täällä on hirvittävästi pelkkiä negatiivisia ketjuja, tuhansia kielteisiä, satoja hyvin ilkeitä kommentteja.

        Yritin löytää tutkielmaani ne syyt, miksi tavallinen ihminen kokee noin voimakkaasti, kuin mitä täällä te koette, jonkun julkisuuden henkilön elämän tapahtumat.
        Kukaan kirjoittajista ei ole missään ketjussa omin sanoin kertonut, mitä hän kirjoittaa ikävästi.
        Ovatko tekstinne teille pelkkää ajanvietettä, sanahelinää, vai onko niillä teille suurempaa merkitystä. Tästä olisi ollut kiva saada tietoa.

        Mutta jätän sosiaalisen median ja keskustelupalstojen vaikutuksen mielenterveyteen tutkielman sikseen. Tämä on liian raskas polku somea tuntemattoman kuljettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi muotoilin yllä olevan kirjoitukseni hieman huonosti. Syyllistävästi, ei ollut tarkoitus.
        Kiistatta täällä on hirvittävästi pelkkiä negatiivisia ketjuja, tuhansia kielteisiä, satoja hyvin ilkeitä kommentteja.

        Yritin löytää tutkielmaani ne syyt, miksi tavallinen ihminen kokee noin voimakkaasti, kuin mitä täällä te koette, jonkun julkisuuden henkilön elämän tapahtumat.
        Kukaan kirjoittajista ei ole missään ketjussa omin sanoin kertonut, mitä hän kirjoittaa ikävästi.
        Ovatko tekstinne teille pelkkää ajanvietettä, sanahelinää, vai onko niillä teille suurempaa merkitystä. Tästä olisi ollut kiva saada tietoa.

        Mutta jätän sosiaalisen median ja keskustelupalstojen vaikutuksen mielenterveyteen tutkielman sikseen. Tämä on liian raskas polku somea tuntemattoman kuljettavaksi.

        Hyvä ajatus, jätä ihan suosiolla. Et osaa puolueettomasti ja kiihkottomasti tarkastella asioita. Tuli selväksi kenen joukoissa seisot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ajatus, jätä ihan suosiolla. Et osaa puolueettomasti ja kiihkottomasti tarkastella asioita. Tuli selväksi kenen joukoissa seisot.

        PS. Tutkielmasi aihe vaikuttaa tekaistulta.
        Tee tutkielmasi vaikkapa negatiivisen julkisuuden vaikutuksesta Maisa Torppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi muotoilin yllä olevan kirjoitukseni hieman huonosti. Syyllistävästi, ei ollut tarkoitus.
        Kiistatta täällä on hirvittävästi pelkkiä negatiivisia ketjuja, tuhansia kielteisiä, satoja hyvin ilkeitä kommentteja.

        Yritin löytää tutkielmaani ne syyt, miksi tavallinen ihminen kokee noin voimakkaasti, kuin mitä täällä te koette, jonkun julkisuuden henkilön elämän tapahtumat.
        Kukaan kirjoittajista ei ole missään ketjussa omin sanoin kertonut, mitä hän kirjoittaa ikävästi.
        Ovatko tekstinne teille pelkkää ajanvietettä, sanahelinää, vai onko niillä teille suurempaa merkitystä. Tästä olisi ollut kiva saada tietoa.

        Mutta jätän sosiaalisen median ja keskustelupalstojen vaikutuksen mielenterveyteen tutkielman sikseen. Tämä on liian raskas polku somea tuntemattoman kuljettavaksi.

        Klo 22.55 Jos julkkis tekee lainvastaisia tekoja, niiden arvosteluko on sinun mielestäsi sanahelinää ja ajanvietettä?

        Jokaisella ihmisellä on oikeustaju eli ymmärrys mikä on oikein ja mikä on väärin. Jos julkkis toimii väärin, sinun ajatusmallin mukaan ei saisi kritisoida, tuomita tai paheksua. Kehuako pitäisi tai olla hiljaa vaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Klo 22.55 Jos julkkis tekee lainvastaisia tekoja, niiden arvosteluko on sinun mielestäsi sanahelinää ja ajanvietettä?

        Jokaisella ihmisellä on oikeustaju eli ymmärrys mikä on oikein ja mikä on väärin. Jos julkkis toimii väärin, sinun ajatusmallin mukaan ei saisi kritisoida, tuomita tai paheksua. Kehuako pitäisi tai olla hiljaa vaan?

        Väistelet yhä perimmäisiä kysymyksiä.
        Julkkiksia saa kritisoida, mutta etkö tosiaan näe, miten ilkeästi täällä heitä haukutaan?
        Olen nyt lukenut kymmeniä ja kymmeniä ketjuja läpi yhteensä yli 20 tuntia.
        Suurimmassa osassa täällä olevista kommenteista kielenkäyttö on sellaista ettei sitä voisi mihinkään lehteen painattaa.

        Riippumatta siitä mitä julkisuuden henkilö tekee tai on tehnyt, ette pysy faktoissa vaan lisäoletatte julkkisista sitä tai tätä (Tukiainen joutuu kohta pihalle vuokrakämpästä, lapsi loppusijoitetaan, Jari on aisuri ja satoja muita vastaavia heittoja), nimittelette, puututte kirjoitusvirheisiin, ulkonäköön, lapsiin, arvuuttelette missä joku viettää lomansa, kenen kanssa viettää lomansa jne. Nämä ovat niitä ihon alle meneviä juttuja, spekulaatioita, omia oletuksia, arveluita, eivät faktaa.

        Sanot tuon tasoisten kommenttienne olevan oikeutettuja.
        Sanot teidän olevan roolimalleja ja kantavanne vastuunne yksityishenkilönä.
        En vain ymmärrä miten sinä ja te muut tämä roolimallinan olon omassa lähipiirissänne teette, kun se vastuunkanto ei tällä keskustelupalstalla teidän teksteissänne näy.

        Seuraavat seikat ovat yhä avoinna.
        Käytättekö täällä käyttämiänne haukkumasanoja läheisiinne ja työkavereihinne silloin kun he tekevät virheitä?
        Arvosteletteko läheistenne ja tuttavienne ulkonäköä, perhe-elämää, parisuhteita, liiketoimia noin julmasti kuin mitä te täällä teette julkisuuden henkilöille?

        Puhutteko te normaalistikin samalla tavalla tutuille ja tuntemattomille kuin täällä?

        Jos ette, miksi koette sosiaalisen median sellaiseksi paikaksi jossa voi sanoa mitä tahansa ilman henkilökohtaista vastuuta?

        Anteeksi näin suorat kysymykset. On jo myöhä, vielä on monta sivua tekstiä tehtävänä. Kaikki nämä perustavaa laatua olevat kysymykset ovat yhä vailla vastausta. Tämä estää eteenpäin pääsemisen tutkimuksissa. Tottakai voisin kaivaa jo aiemmin tehtyjä juttuja lähdetiedoiksi, mutta ei se ole sama asia.

        Miksi aikuiset ihmiset käyttäytyvät näin rumasti somessa?
        Onko teillä paha olla?
        Antaako täällä nähty kielenkäyttö teille tyydytystä, paremman mielen, mikä syy käytökseenne on?

        Ilmeisesti olen liian nuori ymmärtämään ajatusmaailmaanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väistelet yhä perimmäisiä kysymyksiä.
        Julkkiksia saa kritisoida, mutta etkö tosiaan näe, miten ilkeästi täällä heitä haukutaan?
        Olen nyt lukenut kymmeniä ja kymmeniä ketjuja läpi yhteensä yli 20 tuntia.
        Suurimmassa osassa täällä olevista kommenteista kielenkäyttö on sellaista ettei sitä voisi mihinkään lehteen painattaa.

        Riippumatta siitä mitä julkisuuden henkilö tekee tai on tehnyt, ette pysy faktoissa vaan lisäoletatte julkkisista sitä tai tätä (Tukiainen joutuu kohta pihalle vuokrakämpästä, lapsi loppusijoitetaan, Jari on aisuri ja satoja muita vastaavia heittoja), nimittelette, puututte kirjoitusvirheisiin, ulkonäköön, lapsiin, arvuuttelette missä joku viettää lomansa, kenen kanssa viettää lomansa jne. Nämä ovat niitä ihon alle meneviä juttuja, spekulaatioita, omia oletuksia, arveluita, eivät faktaa.

        Sanot tuon tasoisten kommenttienne olevan oikeutettuja.
        Sanot teidän olevan roolimalleja ja kantavanne vastuunne yksityishenkilönä.
        En vain ymmärrä miten sinä ja te muut tämä roolimallinan olon omassa lähipiirissänne teette, kun se vastuunkanto ei tällä keskustelupalstalla teidän teksteissänne näy.

        Seuraavat seikat ovat yhä avoinna.
        Käytättekö täällä käyttämiänne haukkumasanoja läheisiinne ja työkavereihinne silloin kun he tekevät virheitä?
        Arvosteletteko läheistenne ja tuttavienne ulkonäköä, perhe-elämää, parisuhteita, liiketoimia noin julmasti kuin mitä te täällä teette julkisuuden henkilöille?

        Puhutteko te normaalistikin samalla tavalla tutuille ja tuntemattomille kuin täällä?

        Jos ette, miksi koette sosiaalisen median sellaiseksi paikaksi jossa voi sanoa mitä tahansa ilman henkilökohtaista vastuuta?

        Anteeksi näin suorat kysymykset. On jo myöhä, vielä on monta sivua tekstiä tehtävänä. Kaikki nämä perustavaa laatua olevat kysymykset ovat yhä vailla vastausta. Tämä estää eteenpäin pääsemisen tutkimuksissa. Tottakai voisin kaivaa jo aiemmin tehtyjä juttuja lähdetiedoiksi, mutta ei se ole sama asia.

        Miksi aikuiset ihmiset käyttäytyvät näin rumasti somessa?
        Onko teillä paha olla?
        Antaako täällä nähty kielenkäyttö teille tyydytystä, paremman mielen, mikä syy käytökseenne on?

        Ilmeisesti olen liian nuori ymmärtämään ajatusmaailmaanne.

        Häivy jo, ketään ei kiinnosta läpinäkyvät "jorinasi"!

        Tee tutkielmasi idolistasi Maisa Torpasta, saat ainakin riittävästi materiaalia ja aineistoa. Voitte myös keskustella ja pohtia mm. mistä johtuu jatkuva itsensä korostamisen, uhriutumisen ja muiden syyllistämisen tarve. Itsensä korostaminen ja muiden syyllistämisen tarve näyttää olevan sinunkin ongelmasi.

        Lycka till "opiskeluusi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tutkielmaa some käyttäytymisestä ei tehdä kirjoittamalla yhteen ketjuun suomi24 palstalla ja kyseenalaistamalla tälle palstalle kirjoittajien motiivi ja mielentila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väistelet yhä perimmäisiä kysymyksiä.
        Julkkiksia saa kritisoida, mutta etkö tosiaan näe, miten ilkeästi täällä heitä haukutaan?
        Olen nyt lukenut kymmeniä ja kymmeniä ketjuja läpi yhteensä yli 20 tuntia.
        Suurimmassa osassa täällä olevista kommenteista kielenkäyttö on sellaista ettei sitä voisi mihinkään lehteen painattaa.

        Riippumatta siitä mitä julkisuuden henkilö tekee tai on tehnyt, ette pysy faktoissa vaan lisäoletatte julkkisista sitä tai tätä (Tukiainen joutuu kohta pihalle vuokrakämpästä, lapsi loppusijoitetaan, Jari on aisuri ja satoja muita vastaavia heittoja), nimittelette, puututte kirjoitusvirheisiin, ulkonäköön, lapsiin, arvuuttelette missä joku viettää lomansa, kenen kanssa viettää lomansa jne. Nämä ovat niitä ihon alle meneviä juttuja, spekulaatioita, omia oletuksia, arveluita, eivät faktaa.

        Sanot tuon tasoisten kommenttienne olevan oikeutettuja.
        Sanot teidän olevan roolimalleja ja kantavanne vastuunne yksityishenkilönä.
        En vain ymmärrä miten sinä ja te muut tämä roolimallinan olon omassa lähipiirissänne teette, kun se vastuunkanto ei tällä keskustelupalstalla teidän teksteissänne näy.

        Seuraavat seikat ovat yhä avoinna.
        Käytättekö täällä käyttämiänne haukkumasanoja läheisiinne ja työkavereihinne silloin kun he tekevät virheitä?
        Arvosteletteko läheistenne ja tuttavienne ulkonäköä, perhe-elämää, parisuhteita, liiketoimia noin julmasti kuin mitä te täällä teette julkisuuden henkilöille?

        Puhutteko te normaalistikin samalla tavalla tutuille ja tuntemattomille kuin täällä?

        Jos ette, miksi koette sosiaalisen median sellaiseksi paikaksi jossa voi sanoa mitä tahansa ilman henkilökohtaista vastuuta?

        Anteeksi näin suorat kysymykset. On jo myöhä, vielä on monta sivua tekstiä tehtävänä. Kaikki nämä perustavaa laatua olevat kysymykset ovat yhä vailla vastausta. Tämä estää eteenpäin pääsemisen tutkimuksissa. Tottakai voisin kaivaa jo aiemmin tehtyjä juttuja lähdetiedoiksi, mutta ei se ole sama asia.

        Miksi aikuiset ihmiset käyttäytyvät näin rumasti somessa?
        Onko teillä paha olla?
        Antaako täällä nähty kielenkäyttö teille tyydytystä, paremman mielen, mikä syy käytökseenne on?

        Ilmeisesti olen liian nuori ymmärtämään ajatusmaailmaanne.

        Aika idiootteja kysymyksiä. Ihanko oikeasti?


    • Anonyymi

      Jaa tutkimuksen tekoon täällä on perehdytty tasan 20 tuntia.

      Eipä yhtään tule mieleen eräs joka on tarkasti kirjoittanut päiväkirjaa tapahtumista tasan 10 viikkoa ja johon otti yhteyttä tasan 10 ystävää kertoakseen että häntä on perusteetta haukuttu 😜

      Voi Maisa Maisa 😂 Mites fakeraskausbelly-raskaus etenee, joko olet kuvannut narinaitkuvideon?

    • Anonyymi

      Kohta ilmaantuu anonyymilta tutkimus, miten Torppa on täysin viaton kaikkiin syytöksiin, ja hänen ihanuuttaan ja kauneuttaan ylistetään 20 sivua. Kaikki Torpan kunniakasta käytöstä puoltavat asiat on tietenkin todistettu ja lähdeluettelossa on tarkat kuvaukset asioiden oikeasta laadusta todistusvideoineen ja tekstiviesteineen.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      370
      20968
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      676
      14871
    3. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      214
      14625
    4. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      622
      8808
    5. Johanna Tukiainen menetti vauvansa Solnan sosiaalihuollolle - myös vuokra-asunto liipasimella!

      Tänään 4.3. ilmestynyt Seiska tietää kertoa saman minkä näädät ovat tienneet jo 3 viikon ajan. Näätien tiedothan koskivat Tukiaisen vauvan huostaanot
      Kotimaiset julkkisjuorut
      678
      5503