Palstaraivoajalle

On ihmisen aivokapseetti, todella nollilla jos haukkuu ja pilkkaa jotain henkilöä ,edes häntä tuntematta ollenkaan.Oma heikko itsetunto ja tyhmyys ajaa henkilöt tälläiseen käytökseen.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisen aivokapseetti, todella nollilla jos haukkuu ja pilkkaa jotain henkilöä ,edes häntä tuntematta ollenkaan.Oma heikko itsetunto ja tyhmyys ajaa henkilöt tälläiseen käytökseen.

Lue lisää

Palstaraivoaja kuuluu todennäköisesti jollain tavalla Torpan lähipiiriin. Voi olla ystävä tai fanikin, joku kytkös Torppaan täytyy olla silmittömästä raivoamisesta päätellen. Ei ole kyllä kovin sivistyneitä puolustajia Torpalla. Raivoajan kannattaisi käydä myös ammattiauttajan luona .

Kyllä näin on. Martinallakin olisi aihetta tehdä rikosilmoituksia. Mutta nainen porskuttaa vaan vahvasti eteenpäin välittämättä palstojen kirjoituksista.
Torppa ja Torpan fanit saisivat ottaa esimerkkiä Martinan suhtautumisesta julkisuuteen ja sen lieveilmiöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on. Martinallakin olisi aihetta tehdä rikosilmoituksia. Mutta nainen porskuttaa vaan vahvasti eteenpäin välittämättä palstojen kirjoituksista.
Torppa ja Torpan fanit saisivat ottaa esimerkkiä Martinan suhtautumisesta julkisuuteen ja sen lieveilmiöihin.

Lue lisää

Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.

Lue lisää

Lehdet kirjoittavat julkkisten toilailuista edelleen, vaikka kaikki keskustelupalstat suljettaisiin.

Keskustelut siirryisivät vain työpaikoille, lehtien kommentointipalstoille, julkkisten omiin Instagrameihin ym. Joidenkin julkkisten Instagrameissa saisi olla jatkuvat kommenttikentän rajoitukset päällä. Tulisi niin paljon kielteistä kommentointia ja julkkikset eivät ehtisi juuri muuta tekemään kuin poistamaan.

Palstalla raivoava ei ymmärrä tätäkään, kun ei ns. penaalin terävin kynä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.

Lue lisää

Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.

Lue lisää

Jos ei käy muissa ketjuissa solvaamassa, sitten on selvä kytkös vain Torppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.

Lue lisää

Koulukiusaajiksi on muita kirjoittavia tuominnut myös hymistelijä valkopesuri.
Hänkään ei halua millään uskoa, että uutisoinnin perusteella hänen idolinsa taitaa olla se ilkein kiusaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaraivoaja ns. tulittaa puskista kaikkea mikä liikkuu. Sairaalloista , sokeaa kaikkiin kohdistuvaa raivoa. Torppa voisi lähihoitajana ohjata kaverinsa ammattiavun piiriin. Torppa on kehunut opiskelleensa positiivista psykologiaa, nyt niitä oppeja tarvittaisiin.

Lue lisää

Torppa voisi sitä psykologiaa kokeilla ensin itseensä. Asiasta viidenteen, seuraan Sofia Ruutua. Siinä on fiksu, sivistynyt, tyylikäs ja erittäin kaunis nainen. Elää unelmaelämää Jarkko Ruudun, rikkaan jääkiekkoilijan vaimona, mutta ei elvistele, eikä pullistele miehensä kokoamalla omaisuudella. Sofia R opiskelee, toimii mallina, hänellä on yhteistyökumppaneina todella arvostettuja brändejä, ennenkaikkea hän on äiti kahdelle suloiselle lapselle 😊 Lapset ovat hänelle tärkeintä elämässä, se välittyy myös hänen vlogeissaan ilman teennäisyyttä. Sofia on ruotsinkielinen kotikieleltään, mutta puhuu selkeää Suomea. Ei yritä olla muuta kuin on, eikä tarvitsekaan. Tämä aasinsiltana siihen, että Torpan unelma oli napata rikas kiekkoilija miehekseen, mutta ei onnistunut 🙃 miksikähän? Sofiasta ja törkytorpasta ei voisi edes samana päivänä puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Torppa voisi sitä psykologiaa kokeilla ensin itseensä. Asiasta viidenteen, seuraan Sofia Ruutua. Siinä on fiksu, sivistynyt, tyylikäs ja erittäin kaunis nainen. Elää unelmaelämää Jarkko Ruudun, rikkaan jääkiekkoilijan vaimona, mutta ei elvistele, eikä pullistele miehensä kokoamalla omaisuudella. Sofia R opiskelee, toimii mallina, hänellä on yhteistyökumppaneina todella arvostettuja brändejä, ennenkaikkea hän on äiti kahdelle suloiselle lapselle 😊 Lapset ovat hänelle tärkeintä elämässä, se välittyy myös hänen vlogeissaan ilman teennäisyyttä. Sofia on ruotsinkielinen kotikieleltään, mutta puhuu selkeää Suomea. Ei yritä olla muuta kuin on, eikä tarvitsekaan. Tämä aasinsiltana siihen, että Torpan unelma oli napata rikas kiekkoilija miehekseen, mutta ei onnistunut 🙃 miksikähän? Sofiasta ja törkytorpasta ei voisi edes samana päivänä puhua.

Lue lisää

Torppa voisi ottaa esimerkkiä monestakin julkkisnaisesta.

Mutta kun tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis. Näin sanotaan ja se pitää Torpan kohdalla paikkansa.

Olisi heti ensimmäisissä kohuissa kääntänyt kelkkansa, mutta ei. Viisas oppii kerrasta, tyhmempi ei monestakaan kerrasta ja tyhmin ei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Faktaa on kuitenkin se, että mistä on mustaa valkoisella, siitä saa keskustella. Palstaraivoaja ei täällä määräile millään mandaatilla. Se, että kuuluisi jonkun lähipiiriin tai olisi henkilö itse, saattaa pitää paikkansa, mutta voi olla niinkin, että hän ei ole ihan terve, saattaisi olla jopa yksinäinen erakko, jonka ’elämän tarkoitus’ on käydä täällä solvaamassa, ohjeistamassa 🙃 ja määräilemässä mitä saa sanoa ja mitä ei...siis hänen mielestään. Hän solvaa, nimittelee todella törkeästi tuntemattomia ihmisiä, niputtaa heitä jonkun vähemmän kivan kommentin ympärille, ’haukkuu väärää puuta’, luulee olevansa oikeassa, ei usko todistettua totuutta. Sanalla sanottuna, erittäin epämiellyttävä ja sivistymätön ihminen. Hulluinta tässä on, että syyttää ihmisiä koulukiusaajiksi ja silti ITSE tekee mitä törkeimpiä aloituksia, valehteelee niissä tosi paljon. Kirjoitustyyli paljastaa. Yrittää joskus muuta, mutta ei onnistu.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei käy muissa ketjuissa solvaamassa, sitten on selvä kytkös vain Torppaan.

Juu. Vain torpan ketjussa tää riehuu. Oon alkanut epäillä et oisko ite nainen tai sen mies..

Faksaapa tuo heti tällä minuutilla Korkeimpaan Oikeuteen! Otapa kopiot teksteistä paperille, varmuuden vuoksi 😉.

Juurihan täällä kehuttiin ansaitusti Sofia Ruutua.

Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.

Lue lisää

Naulan kantaan!

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.

Lue lisää

Maisa Torppa ei ole minun idolini. En seuraa yhdenkään julkkiksen tilejä enkä lue julkkiksista kertovia juttuja.

Puhun - yleisellä tasolla- keskustelupalstoille kirjoittavien ihmisten kirjoitustyylistä.
Joudun opiskelun puolesta käymään keskustelupalstoilla vaikka en haluaisi, mutta kuuluu tulevan ammatin opiskelun varjopuoliin.

Sanot näin... Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit...

Kävin noukkimassa muutaman aloituksen täältä. Otin suoraan näitä ensimmäiseksi esille tulevia.

1. Kalle Spedetukka Palander ..
tämän otsikon alla sanotaan, että Kalle vonkaa Tinderissä jne jne.
Missä lehdessä tämä artikkeli on ollut?
Lukeeko lehdessä Palander Spedetukka? Täysääliö - vonkaa?
Vai ovatko nämä yllämainitut sanat tuon keskusteluketjun aloittajan omia mielipiteitä?

2. Latvala viestitellyt Maisalle, koko talli tietää jne jne.
Ovatko kaikki tallin jäsenet omilla nimillään sanoneet noin jossain lehdessä?
Pistätkö linkin kyseiseen lehteen niin tarkistan löytyykö artikkelista sanoneiden nimet.
Mitenkään muutenhan tuon lehtijutun paikkansa pitävyyttä ei voi todistaa.

3. Laplanders...
Missä lehdessä tämä Palandereihin noin syvälle henkilökohtaisuuksiin menevä artikkeli on ollut?
Aloituksen teksti on pelkkää ulkonäön haukkumista ja pilkkaamista.
Jos on lukenut, todella törkeästi on toimittaja kirjoittanut.
Menisitkö -sinä- sanomaan kasvotusten kyseisille ihmisille noin?

4. Oliko Maisa Jarin ensimmäinen tyttöystävä?
Missä lehdessä tämä juttu on ollut?
Millä tapaa tuo tieto kuuluu kenellekään ulkopuoliselle?
Millä tapaa tuo tieto kenenkään tänne kirjoittavan päivää parantaa tai elämänlaatua nostaa?

Tukiaista lyödään kuin vierasta sikaa täällä.
Yhdessä ketjussa aloittaja kirjoittaa... Lapsen loppusijoituspaikka epävarma!
Mikä lehti tuollaisen jutun on kirjoittanut?
Mikä instanssi Ruotsissa (tai Suomessa) "loppusijoittaa" vauvoja?
Millainen ihminen ylipäätään "loppusijoittaisi" pienen vauvan"?
Miltä viranomaiselta kyseinen tieto oli peräisin?

Vastaavia esimerkkejä aloituksista olisi pilvin pimein.
Kommenteissa on tuhansia lauseita jotka eivät pohjaudu mihinkään todellisuuteen. Ne lauseet ovat yksittäisten kirjoittajien omia mielipiteitä, eivät tarkistettua faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maisa Torppa ei ole minun idolini. En seuraa yhdenkään julkkiksen tilejä enkä lue julkkiksista kertovia juttuja.

Puhun - yleisellä tasolla- keskustelupalstoille kirjoittavien ihmisten kirjoitustyylistä.
Joudun opiskelun puolesta käymään keskustelupalstoilla vaikka en haluaisi, mutta kuuluu tulevan ammatin opiskelun varjopuoliin.

Sanot näin... Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit...

Kävin noukkimassa muutaman aloituksen täältä. Otin suoraan näitä ensimmäiseksi esille tulevia.

1. Kalle Spedetukka Palander ..
tämän otsikon alla sanotaan, että Kalle vonkaa Tinderissä jne jne.
Missä lehdessä tämä artikkeli on ollut?
Lukeeko lehdessä Palander Spedetukka? Täysääliö - vonkaa?
Vai ovatko nämä yllämainitut sanat tuon keskusteluketjun aloittajan omia mielipiteitä?

2. Latvala viestitellyt Maisalle, koko talli tietää jne jne.
Ovatko kaikki tallin jäsenet omilla nimillään sanoneet noin jossain lehdessä?
Pistätkö linkin kyseiseen lehteen niin tarkistan löytyykö artikkelista sanoneiden nimet.
Mitenkään muutenhan tuon lehtijutun paikkansa pitävyyttä ei voi todistaa.

3. Laplanders...
Missä lehdessä tämä Palandereihin noin syvälle henkilökohtaisuuksiin menevä artikkeli on ollut?
Aloituksen teksti on pelkkää ulkonäön haukkumista ja pilkkaamista.
Jos on lukenut, todella törkeästi on toimittaja kirjoittanut.
Menisitkö -sinä- sanomaan kasvotusten kyseisille ihmisille noin?

4. Oliko Maisa Jarin ensimmäinen tyttöystävä?
Missä lehdessä tämä juttu on ollut?
Millä tapaa tuo tieto kuuluu kenellekään ulkopuoliselle?
Millä tapaa tuo tieto kenenkään tänne kirjoittavan päivää parantaa tai elämänlaatua nostaa?

Tukiaista lyödään kuin vierasta sikaa täällä.
Yhdessä ketjussa aloittaja kirjoittaa... Lapsen loppusijoituspaikka epävarma!
Mikä lehti tuollaisen jutun on kirjoittanut?
Mikä instanssi Ruotsissa (tai Suomessa) "loppusijoittaa" vauvoja?
Millainen ihminen ylipäätään "loppusijoittaisi" pienen vauvan"?
Miltä viranomaiselta kyseinen tieto oli peräisin?

Vastaavia esimerkkejä aloituksista olisi pilvin pimein.
Kommenteissa on tuhansia lauseita jotka eivät pohjaudu mihinkään todellisuuteen. Ne lauseet ovat yksittäisten kirjoittajien omia mielipiteitä, eivät tarkistettua faktaa.

Lue lisää

Kerrankin palstalle ilmestyi joku toinenkin järkeviä kirjoittava.

Kirjoitin yhdessä viestissäni, että palstan kirjoituksissa näkyy myös ylilyöntejä eli juuri näitä mihinkään uutiseen perustumatonta tai ulkonäköä rumasti haukkuvaa kirjoittelua.
Se olisi ylläpidon tehtävä karsia ja poistaa törkeimmät ylilyönnit, ei muiden kirjoittajien.

Mutta pääasiassa keskustelut ovat lehtiuutisiin pohjautuvia. Se on selvää, että nämä ns.pintajulkkikset aiheuttavat monenlaisia tunteita ja jotkut eivät pysty niitä hallitsemaan ja se näkyy kirjoituksissa. Esimerkiksi jatkuvasti kiroileva, muita kirjoittajia solvaava ja haukkuva voi hyvinkin saada samanlaista kielenkäyttöä takaisin.
Sama koskee päivästä toiseen samoja asioita jankuttavaa, joka vääntää ja kääntää kaikki itselleen mieleiseksi.
Kysyy kymmeniä kertoja samaa asiaa
Hänen totuus pitäisi olla kaikkien muidenkin totuus.

Jari-Matin ekasta tyttöystävästä kirjoittava on yksi näistä, joiden katkeruus ja kateus ei pysy hallinnassa.
Kalle Palanderin Tinder-seikkailuista kirjoitti Seiska. Minä en ole tehnyt Palanderista, Tukiaisesta, Latvalan tyttöystävä-aloituksia enkä niihin ketjuihin kommentoi.

Kaikki ihmiset eivät osaa ns. nettietikettiä.
eikä sitä voi kaikilta vaatiakaan.

Pitää kuitenkin muistaa muutama tärkeä asia: Juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
Julkkiksiakin koskee samat lait ja säännöt kuin taviksiakin. Niitä rikkovia julkkiksia on oikeus paheksua ja arvostella. Monet julkkikset ovat tiedostaen tai tietämättään ns.roolimalleja. Sellaisten pitää osata käyttäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin palstalle ilmestyi joku toinenkin järkeviä kirjoittava.

Kirjoitin yhdessä viestissäni, että palstan kirjoituksissa näkyy myös ylilyöntejä eli juuri näitä mihinkään uutiseen perustumatonta tai ulkonäköä rumasti haukkuvaa kirjoittelua.
Se olisi ylläpidon tehtävä karsia ja poistaa törkeimmät ylilyönnit, ei muiden kirjoittajien.

Mutta pääasiassa keskustelut ovat lehtiuutisiin pohjautuvia. Se on selvää, että nämä ns.pintajulkkikset aiheuttavat monenlaisia tunteita ja jotkut eivät pysty niitä hallitsemaan ja se näkyy kirjoituksissa. Esimerkiksi jatkuvasti kiroileva, muita kirjoittajia solvaava ja haukkuva voi hyvinkin saada samanlaista kielenkäyttöä takaisin.
Sama koskee päivästä toiseen samoja asioita jankuttavaa, joka vääntää ja kääntää kaikki itselleen mieleiseksi.
Kysyy kymmeniä kertoja samaa asiaa
Hänen totuus pitäisi olla kaikkien muidenkin totuus.

Jari-Matin ekasta tyttöystävästä kirjoittava on yksi näistä, joiden katkeruus ja kateus ei pysy hallinnassa.
Kalle Palanderin Tinder-seikkailuista kirjoitti Seiska. Minä en ole tehnyt Palanderista, Tukiaisesta, Latvalan tyttöystävä-aloituksia enkä niihin ketjuihin kommentoi.

Kaikki ihmiset eivät osaa ns. nettietikettiä.
eikä sitä voi kaikilta vaatiakaan.

Pitää kuitenkin muistaa muutama tärkeä asia: Juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
Julkkiksiakin koskee samat lait ja säännöt kuin taviksiakin. Niitä rikkovia julkkiksia on oikeus paheksua ja arvostella. Monet julkkikset ovat tiedostaen tai tietämättään ns.roolimalleja. Sellaisten pitää osata käyttäytyä.

Lue lisää

Sanot, että juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
Kerrotko tarkemmin, millainen juoruilu sinun mielestäsi on viihdettä?
Laitatko esimerkkejä täällä julkkiset- palstalla olevista, sinun mielestäsi, viihteellisistä otsikoista ja keskusteluista?

Oikeuttako viihde mihin tahansa?
Jos itsellä on paha olla saako viihteellisen juoruilun nimissä sanoa mitä tahansa ja koska tahansa julkisuuden ihmisestä?
Otetaan nyt taas tämä Jari-Matti Latvala. Hän ei ole kovin montaa lehtihaastattelua antanut yksityiselämästään. Silti täällä näkee lähes päivittäin siihen liittyviä aloituksia. Miksi näin?

Näin normaalisti ajateltuna, silloin kun -tavis- huomaa ettei julkisuuden henkilöllä on alkoholiongelma (Nykänen, Tukiainen) tai muu ns. käytökseen vaikuttava ilmiselvä ongelma, pitäisi osata jättää kyseinen ihminen rauhaan. Täällä "tavis-keskustelija" ei tunne sääliä, hän jatkaa kyseisen henkilön pilkkaamista ja ivaamista päivästä toiseen.

Jos te tunnette jonkun -taviksen- joka on ilmiselvästi ns. "pudonnut kelkasta", ihmisen joka ei jossain elämänsä vaiheessa ole kyennyt toimimaan rationaalisesti eikä loogisesti (esim. Tukiainen), pilkkaatteko ja ivaatteko te sitä tavista päivästä, viikosta, kuukaudesta toiseen?

Teidän teoissanne ja puheissanne on melkoinen ristiriita.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se syy, joka pistää teidät käyttäytymään täällä noin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, että juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
Kerrotko tarkemmin, millainen juoruilu sinun mielestäsi on viihdettä?
Laitatko esimerkkejä täällä julkkiset- palstalla olevista, sinun mielestäsi, viihteellisistä otsikoista ja keskusteluista?

Oikeuttako viihde mihin tahansa?
Jos itsellä on paha olla saako viihteellisen juoruilun nimissä sanoa mitä tahansa ja koska tahansa julkisuuden ihmisestä?
Otetaan nyt taas tämä Jari-Matti Latvala. Hän ei ole kovin montaa lehtihaastattelua antanut yksityiselämästään. Silti täällä näkee lähes päivittäin siihen liittyviä aloituksia. Miksi näin?

Näin normaalisti ajateltuna, silloin kun -tavis- huomaa ettei julkisuuden henkilöllä on alkoholiongelma (Nykänen, Tukiainen) tai muu ns. käytökseen vaikuttava ilmiselvä ongelma, pitäisi osata jättää kyseinen ihminen rauhaan. Täällä "tavis-keskustelija" ei tunne sääliä, hän jatkaa kyseisen henkilön pilkkaamista ja ivaamista päivästä toiseen.

Jos te tunnette jonkun -taviksen- joka on ilmiselvästi ns. "pudonnut kelkasta", ihmisen joka ei jossain elämänsä vaiheessa ole kyennyt toimimaan rationaalisesti eikä loogisesti (esim. Tukiainen), pilkkaatteko ja ivaatteko te sitä tavista päivästä, viikosta, kuukaudesta toiseen?

Teidän teoissanne ja puheissanne on melkoinen ristiriita.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se syy, joka pistää teidät käyttäytymään täällä noin.

Lue lisää

Mielipiteitä on yhtä paljon kun on ihmisiäkin. Joskus keskustellaan ja juorutaan kipakastikin, mutta valehdella ei saa, eikä levittää oletuksia ja törkyä, joka on siinnyt törkyaloittajan/aloittajien omassa päässä. Luulen vahvasti, että noita törkeimpiä aloituksia tekee yksi ja sama ihminen. Kirjoitustyyli, sanamuodot, itseään parempien halveksiminen sekä puhdas kateus toimii moottorina. Tuo henkilö/henkilöt ei ole terve.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, että juoruilu on parhaimmillaan viihdettä.
Kerrotko tarkemmin, millainen juoruilu sinun mielestäsi on viihdettä?
Laitatko esimerkkejä täällä julkkiset- palstalla olevista, sinun mielestäsi, viihteellisistä otsikoista ja keskusteluista?

Oikeuttako viihde mihin tahansa?
Jos itsellä on paha olla saako viihteellisen juoruilun nimissä sanoa mitä tahansa ja koska tahansa julkisuuden ihmisestä?
Otetaan nyt taas tämä Jari-Matti Latvala. Hän ei ole kovin montaa lehtihaastattelua antanut yksityiselämästään. Silti täällä näkee lähes päivittäin siihen liittyviä aloituksia. Miksi näin?

Näin normaalisti ajateltuna, silloin kun -tavis- huomaa ettei julkisuuden henkilöllä on alkoholiongelma (Nykänen, Tukiainen) tai muu ns. käytökseen vaikuttava ilmiselvä ongelma, pitäisi osata jättää kyseinen ihminen rauhaan. Täällä "tavis-keskustelija" ei tunne sääliä, hän jatkaa kyseisen henkilön pilkkaamista ja ivaamista päivästä toiseen.

Jos te tunnette jonkun -taviksen- joka on ilmiselvästi ns. "pudonnut kelkasta", ihmisen joka ei jossain elämänsä vaiheessa ole kyennyt toimimaan rationaalisesti eikä loogisesti (esim. Tukiainen), pilkkaatteko ja ivaatteko te sitä tavista päivästä, viikosta, kuukaudesta toiseen?

Teidän teoissanne ja puheissanne on melkoinen ristiriita.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se syy, joka pistää teidät käyttäytymään täällä noin.

Lue lisää

Julkkikset, jotka ovat mm. menettäneet enempi tai vähempi elämän hallintansa, tehneet lainvastaisia tekoja esittävät usein itse olevansa täysin normaaleja,kehuskelevat ja jopa halveksivat muita. Vaikuttaakseen normaaleilta ja puhtoisilta valehtelevat, syyttelevät muita, uhriutuvat jne... Sellainen ihminen saa ansaitusti ns. paskaa niskaan eli arvostelua ja paheksuntaa.

Julkisuuden nurja puoli on se, että ei jätetä rauhaan, mutta ihmisillä on myös oikeus tuomita ja paheksua väärin toimineita julkkiksia. Se pitäisi kaikkien julkisuuteen lähtevien ymmärtää.

Sinun pitäisi viimeinkin ymmärtää mikä on yksityishenkilön ja ns. taviksen ero.
Yksityishenkilö ei ole lööpeissä eikä
hänen tekemiään juttuja käsitellä lehtien palstoilla. Julkkis on ns. lööppikamaa eli julkkis asettaa itse itsensä alttiiksi myös arvosteluille. Julkkis on esillä mediassa hyvissä uutisissaan, mutta tasapuolisuuden nimissä myös huonoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Julkkikset, jotka ovat mm. menettäneet enempi tai vähempi elämän hallintansa, tehneet lainvastaisia tekoja esittävät usein itse olevansa täysin normaaleja,kehuskelevat ja jopa halveksivat muita. Vaikuttaakseen normaaleilta ja puhtoisilta valehtelevat, syyttelevät muita, uhriutuvat jne... Sellainen ihminen saa ansaitusti ns. paskaa niskaan eli arvostelua ja paheksuntaa.

Julkisuuden nurja puoli on se, että ei jätetä rauhaan, mutta ihmisillä on myös oikeus tuomita ja paheksua väärin toimineita julkkiksia. Se pitäisi kaikkien julkisuuteen lähtevien ymmärtää.

Sinun pitäisi viimeinkin ymmärtää mikä on yksityishenkilön ja ns. taviksen ero.
Yksityishenkilö ei ole lööpeissä eikä
hänen tekemiään juttuja käsitellä lehtien palstoilla. Julkkis on ns. lööppikamaa eli julkkis asettaa itse itsensä alttiiksi myös arvosteluille. Julkkis on esillä mediassa hyvissä uutisissaan, mutta tasapuolisuuden nimissä myös huonoissa.

Lue lisää

Jatkoa: Ja toden totta, julkkisjuorujen lukeminen on parhaimmillaan viihdettä. Nauraa saa , kun epätoivoiset, raivoisat fanit puolustavat idoleitansa löyhin argumentein eli lähinnä omin mutu- juttujensa perusteella. Nämä fanit ovat luoneet idolistaan kuvan pelkän julkisuuskuvan perusteella eivätkä hyväksy, jos joku puhkoo näitä julkksten huolella rakennettuja vaaleanpunaisia somekuplia.

Kieltämättä naurattaa myös joidenkin julkkisten valehtelu, siitä kiinni jääminen ja sitä seuraava raivokas julkinen selittely.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Kun et sinä raukka vieläkään ymmärrä. Lehdillä, jotka (törky) juttuja kirjoittaa, on velvollisuus tarkistaa juttujen todenperäisyys! Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää noinkin yksinkertainen asia???

Törkylööppejä ja niistä uutisointia EI TÄÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA KUKAAN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSI vaan ne pohjautuu ja niiden lähteet ovat lehtien uutisoinnit. Torpan tapauksessa jopa viranomaisten vahvistamaa uutisointia.

Moraalikäsityksistä voisit jauhaa näille törkylööppejä tuottaville julkkiksille, kuten Maisa Torpalle. Idolisi ei näytä osaavan vieläkään, yli kymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta käyttäytyä eikä viekään tietävän miten julkisuus toimii. Hyvässä ja pahassa.

Siinä voisit mennä opettamaan Maisa Torppaa näissä asioissa.

Lue lisää

Ja suurin osa perustuu Torpan antamiin haastatteluihin tai postauksiin. Revi siitä..

Koska tuo on mitään ymmärtänyt?

Parempi niin, että vaihdat, koska et näytä edes ymmärtäneen mikä on julkisuuden henkilön ja yksityishenkilön ero.

Tavis voi olla esikuvana omassa yksityiselämässään ja julkkis omassa julkisessa elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi niin, että vaihdat, koska et näytä edes ymmärtäneen mikä on julkisuuden henkilön ja yksityishenkilön ero.

Tavis voi olla esikuvana omassa yksityiselämässään ja julkkis omassa julkisessa elämässään.

Lue lisää

Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.

Lue lisää

No nyt tuli paatosta 😄.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.

Lue lisää

Et sinäkään terveeltä vaikuta.
Olet Maisa Torpan asialla. Se haisi viesteistäsi heti.

Höpise mitä höpiset. Julkkikset ovat monille nuorille roolimalleja, Maisa Torppa ei ole viime aikaisesta uutisoinnista päätellen hyvä roolimalli.

Sinun mielestäsi "maisatorpat" saavat tehdä mitä haluavat, kenenkään ei saisi tuomita eikä haukkua. Voi voi sentään.

Miksi lähtevät julkkikseksi? Miksi eivät osaa käyttäytyä? Jos eivät kestä aiheellista arvostelua, häipykööt julkisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuan erinomaisesti yksityishenkilön ja julkkiksen eron, sinä mitä ilmeisimmin et.

Te tänne kirjoittavat olette niitä tavallisia yksityishenkilöitä jotka seuraavat ja kommentoivat julkkisten sometilejä ja julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja lehtijuttuja.

Te tavalliset yksityishenkilöt näytätte täällä kaikille näitä palstoja lukeville sen mallin miten tavallinen yksityishenkilö käyttäytyy täällä.
Te tavalliset ihmiset olette se esikuva ja roolimalli kaikille niille muille ihmisille, myös nuorille, jotka näillä palstoilla käyvät.

Kun teidän tekstejänne lukee, teistä saa todella karun kuvan. En missään tapauksessa pitäisi teitä hyvänä roolimallina kenellekään. Huonona esimerkkinä kyllä siitä, miten somessa ei pidä, eikä saisi, käyttäytyä.

Vastauksessasi annat ymmärtää, että sinä ja muut tänne kirjoittavat yksityishenkilöt käyttäydytte -myös- yksityiselämässänne muita ihmisiä kohtaan samoin kuin täällä, koska sanot olevasi esikuva muille omassa elämässäsi.
On sääli jos lähipiirinne ja muut ympärillänne olevat ihmiset saavat kuulla ja nähdä samanlaista ivaa ja haukkumista päivittäin mitä te tänne kirjoitatte.

Mielenterveysongelmat lisääntyvät väestön keskuudessa voimakkaasti.
Kaikilla teillä somessa olevilla yksityishenkilöillä on vastuu kaikesta siitä mitä te tänne kirjoitatte ja siitä miten te lähellänne olevia ihmisiä kohtelette.
Some-etiketistä on puhuttu vuosia. Hukkaan heitettyä aikaa teidän kohdallanne.

Muiden ihmisten huomioon ottamine - ole hyvä läheisillesi - kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan - tyyppiset lauseet ovat teille vain sanahelinää.

Lue lisää

Olipa todella viisas kirjoitus, kiitos!

Tuota minäkin oon epäillyt, hän tykkäsi vinkata näille palstoille. Meitäkin jotka eivät ole kiinnostuneet julkkiksista ja heidän yksityiselämästään. Mut hän taitaa olla narsisti joka ei elä omaa elämäänsä vaan muiden kautta.

Anteeksi muotoilin yllä olevan kirjoitukseni hieman huonosti. Syyllistävästi, ei ollut tarkoitus.
Kiistatta täällä on hirvittävästi pelkkiä negatiivisia ketjuja, tuhansia kielteisiä, satoja hyvin ilkeitä kommentteja.

Yritin löytää tutkielmaani ne syyt, miksi tavallinen ihminen kokee noin voimakkaasti, kuin mitä täällä te koette, jonkun julkisuuden henkilön elämän tapahtumat.
Kukaan kirjoittajista ei ole missään ketjussa omin sanoin kertonut, mitä hän kirjoittaa ikävästi.
Ovatko tekstinne teille pelkkää ajanvietettä, sanahelinää, vai onko niillä teille suurempaa merkitystä. Tästä olisi ollut kiva saada tietoa.

Mutta jätän sosiaalisen median ja keskustelupalstojen vaikutuksen mielenterveyteen tutkielman sikseen. Tämä on liian raskas polku somea tuntemattoman kuljettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi muotoilin yllä olevan kirjoitukseni hieman huonosti. Syyllistävästi, ei ollut tarkoitus.
Kiistatta täällä on hirvittävästi pelkkiä negatiivisia ketjuja, tuhansia kielteisiä, satoja hyvin ilkeitä kommentteja.

Yritin löytää tutkielmaani ne syyt, miksi tavallinen ihminen kokee noin voimakkaasti, kuin mitä täällä te koette, jonkun julkisuuden henkilön elämän tapahtumat.
Kukaan kirjoittajista ei ole missään ketjussa omin sanoin kertonut, mitä hän kirjoittaa ikävästi.
Ovatko tekstinne teille pelkkää ajanvietettä, sanahelinää, vai onko niillä teille suurempaa merkitystä. Tästä olisi ollut kiva saada tietoa.

Mutta jätän sosiaalisen median ja keskustelupalstojen vaikutuksen mielenterveyteen tutkielman sikseen. Tämä on liian raskas polku somea tuntemattoman kuljettavaksi.

Lue lisää

Hyvä ajatus, jätä ihan suosiolla. Et osaa puolueettomasti ja kiihkottomasti tarkastella asioita. Tuli selväksi kenen joukoissa seisot.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ajatus, jätä ihan suosiolla. Et osaa puolueettomasti ja kiihkottomasti tarkastella asioita. Tuli selväksi kenen joukoissa seisot.

PS. Tutkielmasi aihe vaikuttaa tekaistulta.
Tee tutkielmasi vaikkapa negatiivisen julkisuuden vaikutuksesta Maisa Torppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi muotoilin yllä olevan kirjoitukseni hieman huonosti. Syyllistävästi, ei ollut tarkoitus.
Kiistatta täällä on hirvittävästi pelkkiä negatiivisia ketjuja, tuhansia kielteisiä, satoja hyvin ilkeitä kommentteja.

Yritin löytää tutkielmaani ne syyt, miksi tavallinen ihminen kokee noin voimakkaasti, kuin mitä täällä te koette, jonkun julkisuuden henkilön elämän tapahtumat.
Kukaan kirjoittajista ei ole missään ketjussa omin sanoin kertonut, mitä hän kirjoittaa ikävästi.
Ovatko tekstinne teille pelkkää ajanvietettä, sanahelinää, vai onko niillä teille suurempaa merkitystä. Tästä olisi ollut kiva saada tietoa.

Mutta jätän sosiaalisen median ja keskustelupalstojen vaikutuksen mielenterveyteen tutkielman sikseen. Tämä on liian raskas polku somea tuntemattoman kuljettavaksi.

Lue lisää

Klo 22.55 Jos julkkis tekee lainvastaisia tekoja, niiden arvosteluko on sinun mielestäsi sanahelinää ja ajanvietettä?

Jokaisella ihmisellä on oikeustaju eli ymmärrys mikä on oikein ja mikä on väärin. Jos julkkis toimii väärin, sinun ajatusmallin mukaan ei saisi kritisoida, tuomita tai paheksua. Kehuako pitäisi tai olla hiljaa vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Klo 22.55 Jos julkkis tekee lainvastaisia tekoja, niiden arvosteluko on sinun mielestäsi sanahelinää ja ajanvietettä?

Jokaisella ihmisellä on oikeustaju eli ymmärrys mikä on oikein ja mikä on väärin. Jos julkkis toimii väärin, sinun ajatusmallin mukaan ei saisi kritisoida, tuomita tai paheksua. Kehuako pitäisi tai olla hiljaa vaan?

Lue lisää

Väistelet yhä perimmäisiä kysymyksiä.
Julkkiksia saa kritisoida, mutta etkö tosiaan näe, miten ilkeästi täällä heitä haukutaan?
Olen nyt lukenut kymmeniä ja kymmeniä ketjuja läpi yhteensä yli 20 tuntia.
Suurimmassa osassa täällä olevista kommenteista kielenkäyttö on sellaista ettei sitä voisi mihinkään lehteen painattaa.

Riippumatta siitä mitä julkisuuden henkilö tekee tai on tehnyt, ette pysy faktoissa vaan lisäoletatte julkkisista sitä tai tätä (Tukiainen joutuu kohta pihalle vuokrakämpästä, lapsi loppusijoitetaan, Jari on aisuri ja satoja muita vastaavia heittoja), nimittelette, puututte kirjoitusvirheisiin, ulkonäköön, lapsiin, arvuuttelette missä joku viettää lomansa, kenen kanssa viettää lomansa jne. Nämä ovat niitä ihon alle meneviä juttuja, spekulaatioita, omia oletuksia, arveluita, eivät faktaa.

Sanot tuon tasoisten kommenttienne olevan oikeutettuja.
Sanot teidän olevan roolimalleja ja kantavanne vastuunne yksityishenkilönä.
En vain ymmärrä miten sinä ja te muut tämä roolimallinan olon omassa lähipiirissänne teette, kun se vastuunkanto ei tällä keskustelupalstalla teidän teksteissänne näy.

Seuraavat seikat ovat yhä avoinna.
Käytättekö täällä käyttämiänne haukkumasanoja läheisiinne ja työkavereihinne silloin kun he tekevät virheitä?
Arvosteletteko läheistenne ja tuttavienne ulkonäköä, perhe-elämää, parisuhteita, liiketoimia noin julmasti kuin mitä te täällä teette julkisuuden henkilöille?

Puhutteko te normaalistikin samalla tavalla tutuille ja tuntemattomille kuin täällä?

Jos ette, miksi koette sosiaalisen median sellaiseksi paikaksi jossa voi sanoa mitä tahansa ilman henkilökohtaista vastuuta?

Anteeksi näin suorat kysymykset. On jo myöhä, vielä on monta sivua tekstiä tehtävänä. Kaikki nämä perustavaa laatua olevat kysymykset ovat yhä vailla vastausta. Tämä estää eteenpäin pääsemisen tutkimuksissa. Tottakai voisin kaivaa jo aiemmin tehtyjä juttuja lähdetiedoiksi, mutta ei se ole sama asia.

Miksi aikuiset ihmiset käyttäytyvät näin rumasti somessa?
Onko teillä paha olla?
Antaako täällä nähty kielenkäyttö teille tyydytystä, paremman mielen, mikä syy käytökseenne on?

Ilmeisesti olen liian nuori ymmärtämään ajatusmaailmaanne.

Anonyymi kirjoitti:

Väistelet yhä perimmäisiä kysymyksiä.
Julkkiksia saa kritisoida, mutta etkö tosiaan näe, miten ilkeästi täällä heitä haukutaan?
Olen nyt lukenut kymmeniä ja kymmeniä ketjuja läpi yhteensä yli 20 tuntia.
Suurimmassa osassa täällä olevista kommenteista kielenkäyttö on sellaista ettei sitä voisi mihinkään lehteen painattaa.

Riippumatta siitä mitä julkisuuden henkilö tekee tai on tehnyt, ette pysy faktoissa vaan lisäoletatte julkkisista sitä tai tätä (Tukiainen joutuu kohta pihalle vuokrakämpästä, lapsi loppusijoitetaan, Jari on aisuri ja satoja muita vastaavia heittoja), nimittelette, puututte kirjoitusvirheisiin, ulkonäköön, lapsiin, arvuuttelette missä joku viettää lomansa, kenen kanssa viettää lomansa jne. Nämä ovat niitä ihon alle meneviä juttuja, spekulaatioita, omia oletuksia, arveluita, eivät faktaa.

Sanot tuon tasoisten kommenttienne olevan oikeutettuja.
Sanot teidän olevan roolimalleja ja kantavanne vastuunne yksityishenkilönä.
En vain ymmärrä miten sinä ja te muut tämä roolimallinan olon omassa lähipiirissänne teette, kun se vastuunkanto ei tällä keskustelupalstalla teidän teksteissänne näy.

Seuraavat seikat ovat yhä avoinna.
Käytättekö täällä käyttämiänne haukkumasanoja läheisiinne ja työkavereihinne silloin kun he tekevät virheitä?
Arvosteletteko läheistenne ja tuttavienne ulkonäköä, perhe-elämää, parisuhteita, liiketoimia noin julmasti kuin mitä te täällä teette julkisuuden henkilöille?

Puhutteko te normaalistikin samalla tavalla tutuille ja tuntemattomille kuin täällä?

Jos ette, miksi koette sosiaalisen median sellaiseksi paikaksi jossa voi sanoa mitä tahansa ilman henkilökohtaista vastuuta?

Anteeksi näin suorat kysymykset. On jo myöhä, vielä on monta sivua tekstiä tehtävänä. Kaikki nämä perustavaa laatua olevat kysymykset ovat yhä vailla vastausta. Tämä estää eteenpäin pääsemisen tutkimuksissa. Tottakai voisin kaivaa jo aiemmin tehtyjä juttuja lähdetiedoiksi, mutta ei se ole sama asia.

Miksi aikuiset ihmiset käyttäytyvät näin rumasti somessa?
Onko teillä paha olla?
Antaako täällä nähty kielenkäyttö teille tyydytystä, paremman mielen, mikä syy käytökseenne on?

Ilmeisesti olen liian nuori ymmärtämään ajatusmaailmaanne.

Lue lisää

Häivy jo, ketään ei kiinnosta läpinäkyvät "jorinasi"!

Tee tutkielmasi idolistasi Maisa Torpasta, saat ainakin riittävästi materiaalia ja aineistoa. Voitte myös keskustella ja pohtia mm. mistä johtuu jatkuva itsensä korostamisen, uhriutumisen ja muiden syyllistämisen tarve. Itsensä korostaminen ja muiden syyllistämisen tarve näyttää olevan sinunkin ongelmasi.

Lycka till "opiskeluusi".

Tutkielmaa some käyttäytymisestä ei tehdä kirjoittamalla yhteen ketjuun suomi24 palstalla ja kyseenalaistamalla tälle palstalle kirjoittajien motiivi ja mielentila.

Anonyymi kirjoitti:

Väistelet yhä perimmäisiä kysymyksiä.
Julkkiksia saa kritisoida, mutta etkö tosiaan näe, miten ilkeästi täällä heitä haukutaan?
Olen nyt lukenut kymmeniä ja kymmeniä ketjuja läpi yhteensä yli 20 tuntia.
Suurimmassa osassa täällä olevista kommenteista kielenkäyttö on sellaista ettei sitä voisi mihinkään lehteen painattaa.

Riippumatta siitä mitä julkisuuden henkilö tekee tai on tehnyt, ette pysy faktoissa vaan lisäoletatte julkkisista sitä tai tätä (Tukiainen joutuu kohta pihalle vuokrakämpästä, lapsi loppusijoitetaan, Jari on aisuri ja satoja muita vastaavia heittoja), nimittelette, puututte kirjoitusvirheisiin, ulkonäköön, lapsiin, arvuuttelette missä joku viettää lomansa, kenen kanssa viettää lomansa jne. Nämä ovat niitä ihon alle meneviä juttuja, spekulaatioita, omia oletuksia, arveluita, eivät faktaa.

Sanot tuon tasoisten kommenttienne olevan oikeutettuja.
Sanot teidän olevan roolimalleja ja kantavanne vastuunne yksityishenkilönä.
En vain ymmärrä miten sinä ja te muut tämä roolimallinan olon omassa lähipiirissänne teette, kun se vastuunkanto ei tällä keskustelupalstalla teidän teksteissänne näy.

Seuraavat seikat ovat yhä avoinna.
Käytättekö täällä käyttämiänne haukkumasanoja läheisiinne ja työkavereihinne silloin kun he tekevät virheitä?
Arvosteletteko läheistenne ja tuttavienne ulkonäköä, perhe-elämää, parisuhteita, liiketoimia noin julmasti kuin mitä te täällä teette julkisuuden henkilöille?

Puhutteko te normaalistikin samalla tavalla tutuille ja tuntemattomille kuin täällä?

Jos ette, miksi koette sosiaalisen median sellaiseksi paikaksi jossa voi sanoa mitä tahansa ilman henkilökohtaista vastuuta?

Anteeksi näin suorat kysymykset. On jo myöhä, vielä on monta sivua tekstiä tehtävänä. Kaikki nämä perustavaa laatua olevat kysymykset ovat yhä vailla vastausta. Tämä estää eteenpäin pääsemisen tutkimuksissa. Tottakai voisin kaivaa jo aiemmin tehtyjä juttuja lähdetiedoiksi, mutta ei se ole sama asia.

Miksi aikuiset ihmiset käyttäytyvät näin rumasti somessa?
Onko teillä paha olla?
Antaako täällä nähty kielenkäyttö teille tyydytystä, paremman mielen, mikä syy käytökseenne on?

Ilmeisesti olen liian nuori ymmärtämään ajatusmaailmaanne.

Lue lisää

Aika idiootteja kysymyksiä. Ihanko oikeasti?