Håkan Nordman kutsutti kokoon peräti kaksi lobbauskokousta, joissa yritti taivuttaa tällä kertaa peräti 13 kuntaa Suur-Vaasaksi. Kannatus oli hieman heikkoa.
RKP:llä on hirveä hätä, koska hallitus aikoo jo huhtikuussa alkaa pakottaa/painostaa kuntia yhteistyöhön esim. terveydenhoidon perusteella.
RKP haluaa valvoa etujaan, koska jos palvelujen perusteella joutuu sitoutumaan vahvoihin suomenkielisiin kuntiin (esim. Vaasa Seinäjokeen), on se RKP:lle heikentävää kehitystä.
Siksi Nordman yrittää kaikkensa.
Mutta pikkukunnat ovat nimenomaan RKP:n alaisuudessa oppineet, että a)mitään ei saa luovuttaa b) mihinkään ei liitytä c) yhtäkään koulua ym. ei saa lopettaa.
Tämä järjetön itsepäisyys on nähty nimenomaan kouluasioissa; kyläkoulujen lopetus tekee erityisen tiukkaa ruotsalaisalueella.
Siksi Nordmanin on niin vaikea nyt perustella Vaasaa ympäröivien kuntien pikkukylien kyläpäälliköille, että jokaisen pikkurannikkokylän kannattaisi liittyä Suur-Vaasaan. Pelko on liian suuri.
Suur-Vaasa olisi RKP:n, nimenomaan pohjanmaan RKP:n etu, mutta pikkukylien n. 70-vuotiaat kyläpäälliköt eivät sitä ymmärrä, koska haluavat elää kuten ennekin, 40 ja 50-luvuilla, jolloin väkeä riitti ja kaupunki kaukana.
Allan Blom ja Håkan Nordman Pohjanmaan liitosta(tai Österbotten förbund, kuten he sanovat) ovat innokkkaasti ottamassa mallia Lipposen koemallista Kainuusta, mutta soveltaen sitä RKP:n etujen mukaan.
HBL käsittelee tänään kuntaliitoksia yleisesti. Lehti toteaa, että hallituksen ja RKP:n edut menevät jonkin verran ristiin.
"Suur-Vaasa" on siinä määrin vastatuulessa, että hyvät neuvot ovat jo Nordmanille ja Blomille kalliit. Koko hanke on vaarassa mennä kiville ja RKP:n edut hajota, jos ei hallituksen suunnitelmia saada jotenkin väännettyä niin, että he saisivat Vaasan liepeille edes pienen alueen, joka voisi itsehallinnolla määrätä alueestaan ja jossa olisi selvä ruotsinkielinen ylivalta. Enestamiin kohdistuu valatav paine, hänen odotetaan hallituksessa vaativan yo-pakkoruotsin korvaukseksi RKP:lle vahvaa asemaa Vaasassa.(RKP:n mielestä yo-pakkoruotsin poisto loi ikuisen velan, jota demareiden ja kepun on maksettava RKP:lle hamaan ikuisuuteen.)
Vasabladetin keskustelupalstalla tästä myös väitellään ruotsinkielisten kesken (suomenkielisiä ei ilmeisesti pääse läpi.) Siellä on esitetty aivan viileästi, että tulevaan "Suur-Vaasaan"/Svenskfinlandiin muuttaneet olisi pakotettava ruotsinkielisiksi, jotta he "joutuisivat samaan asemaan kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa, eli heidän olisi pakko oppia enemmistön kieli.
Vastaväitteenä Vasabladetissa on muutamia järkevämpiä henkilöitä, jotka muistuttavat, että kun EU:ssa ollaan, ei oikein voi sulkea mitään aluetta suomenkielisiltä eikä estää heitä puhumasta suomea valtio Suomessa.
Ahvenanmaa tosin on suomenkielisiltä suljettu alue, että eiköhän se onnistu "svenskfinlandissakin". Ja onhan se jo onnistunutkin esim. Närpiössä, jonne ei suomenkielisillä ole mitään asiaa. Mieluummin palkataan puolalaisia ja virolaisia, koska heille ei tarvitse perustaa puolan tai vironkielistä koulua, kuten ne pirun suomenkieliset sitten vaatisivat, jos ne päästettäisiin Närpiöön...
Närpiön kaupunki on hoitanut suomenkielisten karkoituksen taitavasti. Se ei rakenna vuokra-asuntoja, eikä perusta mitään sellaisia työpaikkoja, jotka vaatisivat suomenkielistä työvoimaa. Tomaatteja poimii paremmin puolalainen "vierastyöläinen".
RKP:llä on hirveä hätä, koska hallitus aikoo jo huhtikuussa alkaa pakottaa/painostaa kuntia yhteistyöhön esim. terveydenhoidon perusteella.
RKP haluaa valvoa etujaan, koska jos palvelujen perusteella joutuu sitoutumaan vahvoihin suomenkielisiin kuntiin (esim. Vaasa Seinäjokeen), on se RKP:lle heikentävää kehitystä.
Siksi Nordman yrittää kaikkensa.
Mutta pikkukunnat ovat nimenomaan RKP:n alaisuudessa oppineet, että a)mitään ei saa luovuttaa b) mihinkään ei liitytä c) yhtäkään koulua ym. ei saa lopettaa.
Tämä järjetön itsepäisyys on nähty nimenomaan kouluasioissa; kyläkoulujen lopetus tekee erityisen tiukkaa ruotsalaisalueella.
Siksi Nordmanin on niin vaikea nyt perustella Vaasaa ympäröivien kuntien pikkukylien kyläpäälliköille, että jokaisen pikkurannikkokylän kannattaisi liittyä Suur-Vaasaan. Pelko on liian suuri.
Suur-Vaasa olisi RKP:n, nimenomaan pohjanmaan RKP:n etu, mutta pikkukylien n. 70-vuotiaat kyläpäälliköt eivät sitä ymmärrä, koska haluavat elää kuten ennekin, 40 ja 50-luvuilla, jolloin väkeä riitti ja kaupunki kaukana.
Allan Blom ja Håkan Nordman Pohjanmaan liitosta(tai Österbotten förbund, kuten he sanovat) ovat innokkkaasti ottamassa mallia Lipposen koemallista Kainuusta, mutta soveltaen sitä RKP:n etujen mukaan.
HBL käsittelee tänään kuntaliitoksia yleisesti. Lehti toteaa, että hallituksen ja RKP:n edut menevät jonkin verran ristiin.
"Suur-Vaasa" on siinä määrin vastatuulessa, että hyvät neuvot ovat jo Nordmanille ja Blomille kalliit. Koko hanke on vaarassa mennä kiville ja RKP:n edut hajota, jos ei hallituksen suunnitelmia saada jotenkin väännettyä niin, että he saisivat Vaasan liepeille edes pienen alueen, joka voisi itsehallinnolla määrätä alueestaan ja jossa olisi selvä ruotsinkielinen ylivalta. Enestamiin kohdistuu valatav paine, hänen odotetaan hallituksessa vaativan yo-pakkoruotsin korvaukseksi RKP:lle vahvaa asemaa Vaasassa.(RKP:n mielestä yo-pakkoruotsin poisto loi ikuisen velan, jota demareiden ja kepun on maksettava RKP:lle hamaan ikuisuuteen.)
Vasabladetin keskustelupalstalla tästä myös väitellään ruotsinkielisten kesken (suomenkielisiä ei ilmeisesti pääse läpi.) Siellä on esitetty aivan viileästi, että tulevaan "Suur-Vaasaan"/Svenskfinlandiin muuttaneet olisi pakotettava ruotsinkielisiksi, jotta he "joutuisivat samaan asemaan kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa, eli heidän olisi pakko oppia enemmistön kieli.
Vastaväitteenä Vasabladetissa on muutamia järkevämpiä henkilöitä, jotka muistuttavat, että kun EU:ssa ollaan, ei oikein voi sulkea mitään aluetta suomenkielisiltä eikä estää heitä puhumasta suomea valtio Suomessa.
Ahvenanmaa tosin on suomenkielisiltä suljettu alue, että eiköhän se onnistu "svenskfinlandissakin". Ja onhan se jo onnistunutkin esim. Närpiössä, jonne ei suomenkielisillä ole mitään asiaa. Mieluummin palkataan puolalaisia ja virolaisia, koska heille ei tarvitse perustaa puolan tai vironkielistä koulua, kuten ne pirun suomenkieliset sitten vaatisivat, jos ne päästettäisiin Närpiöön...
Närpiön kaupunki on hoitanut suomenkielisten karkoituksen taitavasti. Se ei rakenna vuokra-asuntoja, eikä perusta mitään sellaisia työpaikkoja, jotka vaatisivat suomenkielistä työvoimaa. Tomaatteja poimii paremmin puolalainen "vierastyöläinen".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän ne "Plantaasit" ole ihan yksityisomistuksessa,Ei ne mitään kaupungin kolhooseja ole.Toiseksi,onko sinne Närpiöön pakko mennä kun suomenruotsalaiset ovat niin vittumaista väkea.Mutta niin se muuttoliike vaan tahtoo mennä,harvemmin toisinpäin joten jotain suomenruotsalaiset ovat tehneet näemmä oikein.
Se vaan tuntuu olevan vaikea hyväksyä että osassa Suomea suomenr. asutus on huomattavasti vanhempi kuin suomenkielinen.Kokkolahan sijaitesee siinä rajalla.Joskus on käynnyt mielessä että luulevatko suomenkieliset sumenruotsalaisten olevan jotain maahanmuuttajia tai vastaavaa? Joidenkin kirjoituksia lukiessa vaikuttais siltä.
Tuo "suur-vaasa" oli uus juttu minulle.Pitäisköhän lähettää propelleri-hattu nordman&co:lle?
Ihan tietoiskuna...
Suomenruotsalaisia on kahdenlaisia. Ryhmä 1. on niiden ruotsalaisten jälkeläisiä, jotka ruotsinvallan aikaan tulivat ryöstämään ja raiskaamaan Suomea, 250-500 vuotta sitten. Toinen ryhmä polveutuu niistä suomalaisista (suomenkielisistä) jotka vaihtoivat äidinkielensä 1700-1800 luvulla ruotsiin, päästäkseen yhteiskunnassa ylemmäs. Tuohon aikaan Suomessa oli vähemmistö vallassa, ruotsinkieliset. Suomenkielinen ei päässyt talonpoikaa korkeammalle, ellei osannut ruotsia.
Tiesittekö kokkolalaiset, että kaupunkinne ei ole oikeasti kaksikielinen? Kokkolassa on ruotsinkielisiä vain 15%, eli ei EU:n mukaan riittävästi kaksikielisyyteen. Raja on 20%, se on yleisesti hyväksytty raja koko maailmassa.
Suomikin on vain keinotekoisesti kaksikielinen, se on pelkkää kulissia. Suomessa on ruotsinkielisiä vain 5%. Sinä ruotsinkielinen joka luit tuon, et tietenkään halua uskoa sitä. Sinulle Suomi on kaksikielinen. Se ei tarkoita sitä, että Suomi on kaksikielinen.
250-500 sitten...sori,ei pidä paikaansa.Suomi oli jo silloin sen verran sivistysvaltiota ettei se ois ollu mahdollista.Minun sukuni on asunut näilläv seuduilla 1400-luvun alusta,luultavasti kauemmin mutta merkintöja niin kaukaa ei löydy.
1500 luvulla suomen asukasluku oli ensinnäkin alle 100 000, eikä suomi ollut mitenkään yhtenäinen, oli vain eri heimoja, savolaisia pohjalaisia jne. sivistysvaltio suomi ei ollut(vaikka ihmiset sivistyneitä olivatkin, eivät verenhimoisia ääri uskonnollisia hulluja kuten ruotsalaiset), varsinaiseksi sivistysvaltioksi suomi tuli vasta 1900 luvulla, kun suomenkielisetkin saivat jotain oikeuksia.
Itse kirjoitin Improbaturin ruotsista ja silti sain ongelmitta filosofian maisterin tutkinnon. Tohtorin hattukaan ei enää ole kaukana. En myöskään voi väittää, että kymmenvuotisen työhistoriani aikana olisin kertaakaan tarvinnut ruotsia. Edes ruotsalaisten kanssa en joudu puhumaan ruotsia, koska hekin mieluummin puhuvat ulkomaalaisten kanssa englantia.
Oma mielipiteeni ruotsinkielestä on sama kuin se oli 20v sitten. Harmittaa yhä jokainen hukkaan mennyt hetki kyseisen kielen kanssa. Saman ajan olisi voinut käyttää vaikkapa saksan tai ranskan lukemiseen.!!
keskenään sitä eivätkä haluaisi oppia mitään oikeata käytettävää kieltä.
Mitä sä sitte niillä kielillä olisit tehny, kaikkihan vaan puhuu englantia.....