Mistä Osaman juutalaisviha?

se on oikeutettua etelä-Sudanin, Darfurin ja kurdien kansanmurhan vuoksi, kaikkien arabimaiden vähemmistöjen huonon kohtelun takia jne jne En edes jaksa kaikkia loukkauksia kirjata.
Mitä sanoo Geneven sopimus ko toiminnoista? Valikoivasti sopimukset eivät ole voimassa- ne on tarkoitettu myös arabimaiden ja muslimaiden noudatettaviksi. Ai niin sopimukset kieltävät kivittämisenkin. Lisäsyy vihata kollektiivisesti?

ateisti-45 kirjoitti:

se on oikeutettua etelä-Sudanin, Darfurin ja kurdien kansanmurhan vuoksi, kaikkien arabimaiden vähemmistöjen huonon kohtelun takia jne jne En edes jaksa kaikkia loukkauksia kirjata.
Mitä sanoo Geneven sopimus ko toiminnoista? Valikoivasti sopimukset eivät ole voimassa- ne on tarkoitettu myös arabimaiden ja muslimaiden noudatettaviksi. Ai niin sopimukset kieltävät kivittämisenkin. Lisäsyy vihata kollektiivisesti?

Ai että juutalaisia ei saa arvostella, koska arabit toimivat väärin? Eikö tässä ole kyse juuri siitä, mistä Aabrahamia aina syytetään?

Kieltääkö Geneven sopimus käyttämästä miehitettyä aluetta miehittäjävaltion kaatopaikkana? Yhdellä sanalla, kiitos.

taha.islam kirjoitti:

Ai että juutalaisia ei saa arvostella, koska arabit toimivat väärin? Eikö tässä ole kyse juuri siitä, mistä Aabrahamia aina syytetään?

Kieltääkö Geneven sopimus käyttämästä miehitettyä aluetta miehittäjävaltion kaatopaikkana? Yhdellä sanalla, kiitos.

ymmärtänyt kirjoituksestani mitään. Aabraham on aina asiallinen kirjoittaja jota kunnioitan, ei vihan mongertaja - miksi vedät hänet esiin tässä?

Ja nyt selkokielellä: kaikkia saa arvostella, pitää arvostella aina kun on aihetta JA samalla mittapuuulla. Viha sen sijaan on pikkusielujen henkistä paskaa.

ateisti-45 kirjoitti:

ymmärtänyt kirjoituksestani mitään. Aabraham on aina asiallinen kirjoittaja jota kunnioitan, ei vihan mongertaja - miksi vedät hänet esiin tässä?

Ja nyt selkokielellä: kaikkia saa arvostella, pitää arvostella aina kun on aihetta JA samalla mittapuuulla. Viha sen sijaan on pikkusielujen henkistä paskaa.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen tai esittänyt mielipidettäsi Israelin (juutalaisten) toiminnasta.

"Kaikkia saa arvostella, pitää arvostella aina kun on aihetta."

Lollotoloo.

taha.islam kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen tai esittänyt mielipidettäsi Israelin (juutalaisten) toiminnasta.

"Kaikkia saa arvostella, pitää arvostella aina kun on aihetta."

Lollotoloo.

Israelilla ei ole oikeutta rikkoa sopimuksia sen paremmin kuin muillakaan mailla. Kaikkien on niitä yhtälailla noudatettava. Joko nyt ymmärsit?

' Mitä sanoo Geneven sopimus ko. toiminnasta? '

Itseasiassa MITÄ? Käsittääkseni se puhuu ainoastaan miehitettyjen alueiden kohdalla väestön pakkosiirroista, ei siitä saako alueelle muuttaa ihmisiä asumaan tai ylläpitää yhteiskunnan peruspalveluja alueella.

Mietityttää tämä muslimien asenne Israelilaisiin asukkaisiin puolustus-sodassa Jordanialta vallatun maan suhteen. Palestiinalaisia ei ole pakkosiirretty jne. joten.. missä laittomuus, eikös kyse taas ole niistä siionistisista miehittäjistä jotka perusti Israelin muslimien maalle? Niin.. tuli tämä mieleen kun kerta uskontofoorumillakin asiasta keskustellaan.