UAP ja presidentti Biden

4

74

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiitos taas BB:lle mielenkiintoisesta ja asiantuntevasta
      linkistä. Tällaisia tarvitaan enemmän sen sijaan että esitetään omia käsityksiä kvantittumisesta ja oman piilolestadiolaisuuden kieltämisestä joista muuan nimimerkki jaksaa uhota.

      • Ruskeakielinen lahkopoju taas asialla. Tuon uutisenhan pitäisi olla teikäläisille huono uutinen, että Bideniä vaaditaan tutustumaan ilmiöön, mutta sinä toivot että Borg puhuisi taas joulukuuilmiöstä ja lentokoneiden laskeutumisvaloista 8)

        Minä olen kuules ihan tavallinen Ev.lut kirkkoon kastettu suomalainen mies, jolla ei koskaan ole ollut mitään tekemistä minkään lahkon kanssa.

        Aiemmin en ole inhonnut mitään lahkoja ja olen ajatellut että antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta luettuani näitä sinun juttujasi täällä, olen oppinut inhoamaan.

        Valehtelet, vääristelet, sivuutat, luet rivien välistä, sinulla on valikoiva muisti ja tuskainen sekä ahdistava olemus. Lisäksi olet kova soittamaan suutasi ilman minkäänlaisia rahkeita. Lähdetietoja sinulla ei mihinkään ole vaan keksit omasta päästäsi mitä sattuu.

        Vaikka olen koko ikäni ollut kiinnostunut ufoilmiöstä ensihavaintoni jälkeen, niin en olisi koskaan uskonut miten paljon ääriuskovaisuus voi vaikuttaa ufoilmiön vastustamiseen, enkä vieläkään varmaan tiedä läheskään kaikkea kuinka paljon se käytännössä vaikuttaa.

        Mitä ilmeisimmin se vaikuttaa myös USA:ssa todella paljon, mutta ajat on selkeästi muuttumassa, kun jo Pentagon ja US Navy ufoilmiön todeksi vahvistavat.

        Sillä ei oikeastaan ole enää merkitystä mitä puolizombie Biden asiasta ajattelee. Ilmeisen uskovainen mies kun hänkin ja jos hänkin on raamattu-uskovainen niin sieltä tulee korkeintaan jotakin ympäripyöreää ulos ja sitten hän menee nuuhkimaan jonkun teinitytön hiuksia, kuten hänellä on tapana.

        Lieneekö hänenkin sukunsa nainut liikaa omasta suvusta, kuten teikäläisillä on tapana.


      • Anonyymi

        Tallensin videolle hetkeä jolloin ufoja ilmestyi taivaalle.

        Sain tallennettua myös humanoidin tai oikeastaan kaksi. Kuvasin hetkeä jolloin humanoidi aluksineen ilmeisesti materialisoituu.
        Äkkiseltään tuo näyttää pelkältä pilveltä. Gammakorjauksella ja vähäisillä säädöillä pilvestä löytyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. Säädöillä kuvaa näkee viipaloittain..

        Humanoidi istuu tukevassa penkissä. Sillä on niskatuki mikä on kiinni "aluksen" katossa, pitkän varren varassa.
        Humanoidin pää näyttää lähinnä "mehiläisen" päältä. Takaraivolta lähes silmien väliin kulkee metallilta näyttävä kisko. Kiskon molemmilla puolilla on kimaltelevaa aluetta.
        Varma en ole että olisiko tuo kaikki näkyvä kypärää vai ehtaa humanoidia.

        Humanoidin vieressä on toinen penkki. Se on ainakin kuvaushetkellä tyhjä. Toisella puolella humanoidia on pieni valotaulu jossa kirjaimia ja ilmeisesti jokin merkki (jotenkin koomiselta näyttävä).

        Jos tätä jotenkin haluaa tieteellisesti selittää, niin taitaapa hyvinkin mennä kvanttimekaniikan puolelle.

        Borgin linkissä mainittiin Condonin Raportti.
        Tuossa Condon-Raporttissa mainitaan että, "Laajaa ufotutkimusta ei luultavasti voida perustella odotuksella, että tiede kehittyy sen avulla".

        Tuli mieleeni näyttelijä Geena Davisin motto. Hän sanoi, että häntä on ajanut eteen päin se, että jos hän näkee että joku muu pystyy siihen niin sitten hänkin.

        Mielestäni ufot näyttävät esimerkillään mikä on mahdollista. Luulisi tämän motivoivan tiedettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tallensin videolle hetkeä jolloin ufoja ilmestyi taivaalle.

        Sain tallennettua myös humanoidin tai oikeastaan kaksi. Kuvasin hetkeä jolloin humanoidi aluksineen ilmeisesti materialisoituu.
        Äkkiseltään tuo näyttää pelkältä pilveltä. Gammakorjauksella ja vähäisillä säädöillä pilvestä löytyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. Säädöillä kuvaa näkee viipaloittain..

        Humanoidi istuu tukevassa penkissä. Sillä on niskatuki mikä on kiinni "aluksen" katossa, pitkän varren varassa.
        Humanoidin pää näyttää lähinnä "mehiläisen" päältä. Takaraivolta lähes silmien väliin kulkee metallilta näyttävä kisko. Kiskon molemmilla puolilla on kimaltelevaa aluetta.
        Varma en ole että olisiko tuo kaikki näkyvä kypärää vai ehtaa humanoidia.

        Humanoidin vieressä on toinen penkki. Se on ainakin kuvaushetkellä tyhjä. Toisella puolella humanoidia on pieni valotaulu jossa kirjaimia ja ilmeisesti jokin merkki (jotenkin koomiselta näyttävä).

        Jos tätä jotenkin haluaa tieteellisesti selittää, niin taitaapa hyvinkin mennä kvanttimekaniikan puolelle.

        Borgin linkissä mainittiin Condonin Raportti.
        Tuossa Condon-Raporttissa mainitaan että, "Laajaa ufotutkimusta ei luultavasti voida perustella odotuksella, että tiede kehittyy sen avulla".

        Tuli mieleeni näyttelijä Geena Davisin motto. Hän sanoi, että häntä on ajanut eteen päin se, että jos hän näkee että joku muu pystyy siihen niin sitten hänkin.

        Mielestäni ufot näyttävät esimerkillään mikä on mahdollista. Luulisi tämän motivoivan tiedettä.

        Edelleenkin kun tämä koko aihealue pelottaa monia ja sotii heidän maailmankuvaa ja uskontoa vastaan, niin jotkut haluaisi pysytellä tietämättöminä, tai sitoutua vanhoihin käsityksiinsä.

        Tiede on kovastikin motivoitunut ja vapautunut Maan ulkopuolisenkin elämän suhteen. Tieteelliset teoriat kulkee käsi kädessä myös ufoilmiöön liittyvien teorioiden kanssa.

        On valtavasti todisteita erilaisista aikaharppauksista, ajantajun menettämisistä, tuntien kadottamisista, etiäisistä, näkymättömästä, aistimuksista, ilmestymisistä ja katoamisista.

        On todisteita siitä että tilaan jää ajaton jälki siinä tilassa tapahtuneista asioista. Mitä suurempi tapahtuma, niin sitä selkeämpi jälki.

        Ihmisellä (kuten varmaan lähes kaikilla olennoilla) on henki. Sillekin lienee luonnonlakinsa miten se toimii, mistä se tulee ja mitä sille tapahtuu.

        Olemassaolomuotojen välinen matkailu ei välttämättä ole edes aina matkailua, vaan ne on tässä koko ajan, vaan emme siinä muodossa kykene heitä havaitsemaan. Tästäkin on lukemattomia tieteellisiä teorioita näistä rinnakkaismaailmoista.

        Kuten Vatikaanin pääastronomi sanoi, niin emme voi asettaa rajoja Jumalan luomistyölle kieltämällä muiden älykkäiden lajien olemassaolon.

        Se olisi Jumalan työn väheksymistä pitäytyä ajatuksessa, että hän loi loputtoman suuren universumin jonka laitamalle rakensi vain yhden pikkuisen kivipallon, jonka epävakaalla pinnalla pyhässä yksinäisyydessään kuhisee hetken eläviä pikkupikku -olentoja jotka pelkäisivät ja vihaisivat kaikkia muita vastaan taistellen palavat soihdut ja ristit kädessään.

        Naureskelun, sormella osoittelun ja vaikenemisen aikakausi on lopuillaan. Tulee tiedon ja ymmärryksen aikakausi. Se on eri asia mitä poliitikoilta voidaan tähän odottaa, siellä kun trendinä on vain varmistaa seuraava kausi puhumalla mitä tahansa mitä se vaatii että tulee valituksi uudelleen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      126
      1882
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1660
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      54
      1243
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      52
      1121
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      988
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      883
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      876
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      810
    9. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      38
      807
    10. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    Aihe