Asensin Ubuntun vanhaan kannettavaan (Acer Aspire E1-532), Ubuntu versio 20.04 LTS. Asennus meni pieleen. Asennusmedialta testaus toimi kyllä ihan OK. Ehkä töppäsin asennuksessa jotenkin. Uusi yritys: asennus meni pöpelikköön, sama ongelma. Näyttö vilkkui eikä mikään toiminto käynnistynyt. Juntturassa oli. Pään raapimista. Kun kerta asennusmedialta toimi ongelmitta niin ehkä... Yritys numero 3: Irti verkosta, ei asennusaikaista päivitysten hakua. Yllätys yllätys: toimi hienosti! Riemua kesti vain 1 päivä. Kun illalla sammutin koneen niin Ubuntu ilmoitti jotain, että: "Unattended update" ja varoitus, että ei saa keskeyttää. No, pelkäsin pahinta, mutta annoin mennä. Pahin toteutui. Juntturassa taas. Ei toimi. Googlasin ongelmaa. Joku guru jossain TVI:ssä varoitti, että 20.04 LTS päivitys 20.10:een voi mennä pieleen. Olisi pitänyt kirjautua TVI:hin ja maksaa jotta olisi päässyt lukemaan jutun loppuun. En tiedä oliko oma ongelmani tuo, mutta päivitykseen se vahvasti viittaa. Ubuntu vaikutti ihan kivalta sen aikaa kun toimi. Kai pitäis asentaa vielä kerran ja saada päivitykset sen jälkeen estetyksi, kai sen jostain saa tehtyä.
Ubuntu juntturassa päivityksen jälkeen
51
97
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko disabloinut Secure bootin biossista/UEFIsta? Se kannattaa ensimmäisenä tehdä ennen minkään käyttiksen asennusta.
- Anonyymi
Avaus on valetta!
- Anonyymi
Ja CPU Benchmarks 756 kone ei ole mikään Ubuntu 20.04 tai .10 kone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on valetta!
Silkkaa valetta! koko avaus.
Jos ennen päivitystä oli päivitysasetuksissa itse pantu kone päivittämään myös betaversioihin, niin tämä asetus välittyy myös päivitettyyn versioon.
Tämä asetus on vaarallinen, ja pitää siirtää ilmoittamaan vain pitkäaikaistuen versioista.- Anonyymi
Näähän kai että toi on windowsSatusedän keksimää taas kokonaan!
Anonyymi kirjoitti:
Näähän kai että toi on windowsSatusedän keksimää taas kokonaan!
Näin voisi myös perusteltua olettaa katsottaessa, minkälaisen trollimyrskyn sinänsä asiallisen tuntuinen aloitus sai.
Mutta: oletko aloittaja vai mistä tiedät varmasti trolliksi? ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näähän kai että toi on windowsSatusedän keksimää taas kokonaan!
"Unattended update" ei ole varoitus,
Vaan tarkoitaa automaattisia turvapäivityksiä.
Jotka ei ole Ubuntussa automaattisesti päällä.
Joten avaajalla tuskin on ubuntua ja ubuntu puhuu suomea! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Unattended update" ei ole varoitus,
Vaan tarkoitaa automaattisia turvapäivityksiä.
Jotka ei ole Ubuntussa automaattisesti päällä.
Joten avaajalla tuskin on ubuntua ja ubuntu puhuu suomea!Avaajalla on ubuntu kahdessa koneessa, molemmat suomenkielisiä. Toinen niistä nyt vaan murjasi englanninkielisen ilmoituksen - eikä näistä vastauksista aloitukseeni ole paskankaan apua. Pitää turvautua omiin aivoihin, on niillä ennenkin ongelmia saatu ratkottua. Vähän toivoin nopeuttavaa vinkkiä, mutta ei sitä idiooteilta näissä hommissa saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaajalla on ubuntu kahdessa koneessa, molemmat suomenkielisiä. Toinen niistä nyt vaan murjasi englanninkielisen ilmoituksen - eikä näistä vastauksista aloitukseeni ole paskankaan apua. Pitää turvautua omiin aivoihin, on niillä ennenkin ongelmia saatu ratkottua. Vähän toivoin nopeuttavaa vinkkiä, mutta ei sitä idiooteilta näissä hommissa saa.
Sehän on makuasia, oitaako automaatiset käyttöön vai ei!
Tuo ei ole virheilmoitus! - Anonyymi
Ubuntun LTS -versiot on ihan yhtä bugisia kuin kaikki muutkin Ubuntun versiot eikä niitä ole testattu yhtään sen pidempään kuin muita Ubuntun versioita. Ihan se sama 6kk sen LTS -version kehitykseen ainoastaan käytetään minkä jälkeen Ubuntun kehittäjät suuntaa huomionsa jo seuraavaan Ubuntun versioon. Eli Ubuntun kohdalla LTS ei tarkota mitään muuta kuin sitä mistä tuo on lyhenne (Long Time Support). Eli LTS -versiot saa pidempään päivityksiä kuin muut Ubuntun versiot, muttane LTS -versiot on julkaistu ihan yhtä bugisina jatestaamattomina kuin muutkin Ubuntun versiot. Eli itseään vain pettää, jos kuvittelee, että LTS -versiot olisi vähemmän bugisia tai turvallisempia kuin muut Ubuntun versiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntun LTS -versiot on ihan yhtä bugisia kuin kaikki muutkin Ubuntun versiot eikä niitä ole testattu yhtään sen pidempään kuin muita Ubuntun versioita. Ihan se sama 6kk sen LTS -version kehitykseen ainoastaan käytetään minkä jälkeen Ubuntun kehittäjät suuntaa huomionsa jo seuraavaan Ubuntun versioon. Eli Ubuntun kohdalla LTS ei tarkota mitään muuta kuin sitä mistä tuo on lyhenne (Long Time Support). Eli LTS -versiot saa pidempään päivityksiä kuin muut Ubuntun versiot, muttane LTS -versiot on julkaistu ihan yhtä bugisina jatestaamattomina kuin muutkin Ubuntun versiot. Eli itseään vain pettää, jos kuvittelee, että LTS -versiot olisi vähemmän bugisia tai turvallisempia kuin muut Ubuntun versiot.
Valehtelet, ei LTS-versiot mitään bugisia ole! Hyvin toimii. Sensijaan se sun rakas wintoosas on AINA yhtä buginen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntun LTS -versiot on ihan yhtä bugisia kuin kaikki muutkin Ubuntun versiot eikä niitä ole testattu yhtään sen pidempään kuin muita Ubuntun versioita. Ihan se sama 6kk sen LTS -version kehitykseen ainoastaan käytetään minkä jälkeen Ubuntun kehittäjät suuntaa huomionsa jo seuraavaan Ubuntun versioon. Eli Ubuntun kohdalla LTS ei tarkota mitään muuta kuin sitä mistä tuo on lyhenne (Long Time Support). Eli LTS -versiot saa pidempään päivityksiä kuin muut Ubuntun versiot, muttane LTS -versiot on julkaistu ihan yhtä bugisina jatestaamattomina kuin muutkin Ubuntun versiot. Eli itseään vain pettää, jos kuvittelee, että LTS -versiot olisi vähemmän bugisia tai turvallisempia kuin muut Ubuntun versiot.
Eivät ole: Versionumerointi menee niin että .10 versioihin tehdään uusia integrointia ja suuritöisiä muutoksia. Kyseessä on puolen vuoden tuen versio, eli jos homma saadaan toimimaan, se näkyy seuraavassa .04 versiossa integrointina. Muussa tapauksessa se sivuutetaan. LTS-haaraan integroinnit ovat aina koodia, joka on kertaalleen käynyt jo käyttäjillä testattavana. Näin ollen siinä on ainakin dekadin verran vähemmän bugeja kuin 6kk versioilla: Arvio perustuu käyttäjämääriin, koska 90% käyttää LTS:ää ja 10% testiversioita - viesti on mennyt hyvin perille mikä on stabiili!
- Anonyymi
Linux-asennus voi tuhota Samsungin läppärin
Käyttöjärjestelmän asentaminen muistitikulta saattaa tärvellä emolevyn firmwaren.Henrik Kärkkäinen
Useampi Samsungin kannettavan tietokoneen ostanut käyttäjä on tärvellyt uuden matkamikronsa yrittämällä asentaa siihen Ubuntu Linuxin, kertoo The Register.
Ongelmaa ilmenee, kun Ubuntun versiota asennetaan muistitikulta. Asennus hyytyy, eikä mitään enää tapahdu. Syynä on käyttöjärjestelmäytimen eli kernelin ajurin kaatuminen.
Joissakin tapauksissa emolevyllä oleva käynnistymisen kannalta oleellinen firmware-piiri tärveltyy, jolloin konetta ei saa enää herätettyä henkiin.
On mahdollista, että ongelma on Ubuntun lisäksi muissakin Linux-jakeluissa. Vika koskee kuitenkin vain Samsungin laitteita, sillä kyseessä on yhteensopivuusongelma Samsungin laiteajurien ja firmware-laajennuksen kanssa.- Anonyymi
Valetta taas koko kirjoitus.
- Anonyymi
Linulks palvelimissa eniten haittaohjelmia. Kaikki tiedot ryöstetään!
- Anonyymi
Ei se minua haittaa sillä Microsoft niitä palvelimia käyttää.
- Anonyymi
Windowskoneista viedyillä käyttäjätunnuksilla, Niin!
- Anonyymi
NIIN mutta Windowskoneista viedyillä käyttäjätunnuksilla, Niin
- Anonyymi
Ja siihen perustuu kaikki nää vuodot!
- Anonyymi
Kokeilin virtuaalikoneessa, ja se asennus todellakin leikkasi kiinni. Secure Boot oli päällä, mutta pitää ehkä kokeilla ilman sitä vielä kerran.
- Anonyymi
Ei muuta ku vuan pois tuommoset linkkurat! Ei mittään tee!
- Anonyymi
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/mandrake 92 rikkoo lgn cdasemia/a224936
Linuks-hipit yrittävät kaikkensa jottei asiallinen informaatio saavuta kuluttajaa mutta laitetaanpa viesti uudestaan!
Mainittakoon että kun uutinen levisi maailmalle, joutui Mandrake vaihtamaan nimensä korvausten pelossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/mandrake 92 rikkoo lgn cdasemia/a224936
Linuks-hipit yrittävät kaikkensa jottei asiallinen informaatio saavuta kuluttajaa mutta laitetaanpa viesti uudestaan!
Mainittakoon että kun uutinen levisi maailmalle, joutui Mandrake vaihtamaan nimensä korvausten pelossa!Eihän näihin trollien viesteihin pitäisi vastata...
Mutta tuo MikroPC:n uutinen on jo iäinikuinen, ja koski vain tiettyjä LG:n CD-asemia ja nimenomaan tiettyä edesmennyttä Mandrake-jakelua.
Kyseessä oli laitevika.
Oletko koskaan edes nähnyt Mandrake-jakelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/mandrake 92 rikkoo lgn cdasemia/a224936
Linuks-hipit yrittävät kaikkensa jottei asiallinen informaatio saavuta kuluttajaa mutta laitetaanpa viesti uudestaan!
Mainittakoon että kun uutinen levisi maailmalle, joutui Mandrake vaihtamaan nimensä korvausten pelossa!Mandrake vaihtoi nimeä, koska 'Taika-Jim' (Mandrake) oli suojeltu tuotemerkki.
Mandrake vaihtoi nimensä Mandriva:ksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mandrake vaihtoi nimeä, koska 'Taika-Jim' (Mandrake) oli suojeltu tuotemerkki.
Mandrake vaihtoi nimensä Mandriva:ksi.Taika-Jimi selitykset. Mandraken tyhmät koodarit eivät tajunneet että ensin pitää tarkistaa onko asema kirjoittava ennenkuin FLUSH_CACHE komentoa käytetään. Se kun kirjoittaa levylle puskurin sisällön! Mutta LG:n asema oli vain lukeva eikä silloin ollut mitään järkeä käyttää kyseistä käskyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taika-Jimi selitykset. Mandraken tyhmät koodarit eivät tajunneet että ensin pitää tarkistaa onko asema kirjoittava ennenkuin FLUSH_CACHE komentoa käytetään. Se kun kirjoittaa levylle puskurin sisällön! Mutta LG:n asema oli vain lukeva eikä silloin ollut mitään järkeä käyttää kyseistä käskyä!
Ja höpöhöpöä taas, se LG:n asema oli standardin vastaisella käskykannalla varustettu joten ei ihme että ne meni rikki! Ei siis syytä syytellä Mandraken koodareita.
Ja tuo Taika-Jim selitys on ihan totta, tavaramerkkiä ei saa loukata joten Mandrake joutui vaihtamaan nimeään Mandrivaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpöä taas, se LG:n asema oli standardin vastaisella käskykannalla varustettu joten ei ihme että ne meni rikki! Ei siis syytä syytellä Mandraken koodareita.
Ja tuo Taika-Jim selitys on ihan totta, tavaramerkkiä ei saa loukata joten Mandrake joutui vaihtamaan nimeään Mandrivaksi!Eipähän Windows rikkonut niitä! Miksi käyttää kirjoituskomentoa asemaan joka ei ole kirjoittava???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taika-Jimi selitykset. Mandraken tyhmät koodarit eivät tajunneet että ensin pitää tarkistaa onko asema kirjoittava ennenkuin FLUSH_CACHE komentoa käytetään. Se kun kirjoittaa levylle puskurin sisällön! Mutta LG:n asema oli vain lukeva eikä silloin ollut mitään järkeä käyttää kyseistä käskyä!
Ei mandarakee ole ollu kymmeniin vuosiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipähän Windows rikkonut niitä! Miksi käyttää kirjoituskomentoa asemaan joka ei ole kirjoittava???
Siis Microsoft sai tiedon noista standardien vastaisista käskyistä joten siksi se ei rikkonut, ei rikkonut muuten mikään muukaan linux-jakelu joten puhut p*skaa. Ite käytän Xubuntua eikä yksikään asema tai muukaan laite ole rikkoontunut asennuksessa tai käytössä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Microsoft sai tiedon noista standardien vastaisista käskyistä joten siksi se ei rikkonut, ei rikkonut muuten mikään muukaan linux-jakelu joten puhut p*skaa. Ite käytän Xubuntua eikä yksikään asema tai muukaan laite ole rikkoontunut asennuksessa tai käytössä!
Nää on näitä Linux valheita!!!
Ubuntu toimii eikä kennkkuile. W10 kaatuu ja jumittaa päivityksissa!
ketju ja avaus on satuja_saimaalta!
- Anonyymi
Täälläkin on näköjään heimot vastakkain ja nuijat heiluu. Luulin, että täällä ollaan asiallisempia, mutta ei. Joku kyllä yritti auttaa, mutta neuvoissa ei ollut minulle mitään uutta. Olen kyllä alottelija linuxissa, Ubuntua olen toisella koneella käyttänyt vasta pari kuukautta ja satunnaisesti kun pääkone on Windows. En nyt kuitenkaan Ubuntun kanssakaan ihan perusasioista jää kiinni.
Kerottakoon nyt, että naputtelen tätä kommenttia sillä juntturaan menevällä koneella - eli se kyllä toimii, mutta pitää käynnistää recoveryllä, muuten on tiltissä heti käynnistyksen jälkeen. Ongelma siis on, se on bugi - tai sitten Ubuntu ei tykkää tästä vanhasta läppäristä - mikä sekin on tavallaan bugi jos oikein tiukat vaatimukset asettaa. Ongelman selvittäminen omin päin varmaan vaatisi syvällisempää perehtymistä linuxiin ja vaivalloista tiedonhakua netistä. Ei oikein vanha enää jaksa.- Anonyymi
valetta ja satua!
- Anonyymi
Yieppee!!! Ubuntu toimii! Ei tartte enää käynnistää recoveryn kautta. Bugi on korjattu. Viimeisin päivitys korjasi vian. Puoli vuotta kesti, monta päivitystä meni, mutta korjaus tuli viimein. Tämä ei ole moite Ubuntulle vaan tunnustus käyttiksen ylläpitäjille. Homma toimii. Ei se aina ole helppoa kun laitteita on niin monenlaisia. Tämä vehje on liki antiikkinen läppäri, mutta hyvin toimii Ubuntun kanssa.
- Anonyymi
Sehän on kuin Windows tuossa pari kolme vuotta takaperin puoli vuotta päivitysjumissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on kuin Windows tuossa pari kolme vuotta takaperin puoli vuotta päivitysjumissa.
Microsoft Lumia tuossa pöydällä - ei tule päivityksiä ensinkään.. ms pettää aina.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513487- 1562109
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061805Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341716- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2851071- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52939- 72895