Salpausselän kisoja olen katsellut silmät tapillaan, tehden välillä liinavaatekaapin siivousta hiihtojen lomassa. Olen periaatteessa ollut innokas penkkiurheilija aivan lapsesta saakka, hiihdot, futikset, yleisurheilut, jne. mittelöt on tullut katsottua, nyt viimeiksi näin jotain, jota olin tosin nähnyt aikaisemminkin, mutta jäi paha maku suuhun.
Suomen miehet hiihtivät upeasti viestin hopeaa, Mieleen jää kuitenkin moneen kertaan videoilta katsottu suomalaishiihtäjän epäurheilijamainen venäläishiihtäjän sulkeminen ja eteen leikkaaminen, ehkäpä sääntöjen mukaisesti, mutta ei kuitenkaan
erityisen kauniisti, melkein maaliviivalla. Venäläinen menetti malttinsa ja ja sivalsi sauvallaan ja sitten taklasi maaliintulon jälkeen suomalaishiihtäjän maahan. Ruma ja ikävä temppu, joka aiheutti venäläisten diskaamiseen, mutta kyllä Mäki olisi ansainnut myös vähintään varoituksen häikäilemättömän ja epäurheilijamaisen käytöksensä johdosta.
Huonoa karmaa seurannee.
Suomen miehet hiihtivät upeasti viestin hopeaa, Mieleen jää kuitenkin moneen kertaan videoilta katsottu suomalaishiihtäjän epäurheilijamainen venäläishiihtäjän sulkeminen ja eteen leikkaaminen, ehkäpä sääntöjen mukaisesti, mutta ei kuitenkaan
erityisen kauniisti, melkein maaliviivalla. Venäläinen menetti malttinsa ja ja sivalsi sauvallaan ja sitten taklasi maaliintulon jälkeen suomalaishiihtäjän maahan. Ruma ja ikävä temppu, joka aiheutti venäläisten diskaamiseen, mutta kyllä Mäki olisi ansainnut myös vähintään varoituksen häikäilemättömän ja epäurheilijamaisen käytöksensä johdosta.
Huonoa karmaa seurannee.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Niin juuri, sääntöjen mukaisesti, edellätuleva saa valita hiihtolinjansa, venäläiset on pers....
Ei kilpaurheilussa sellaista suvakkimaisuutta ja vieraskohteliaisuutta tunneta, että maaliviivalla pysähtyisi, että ole hyvä vain ja mene edellä, sillä olethan vierasmaalainen.
Mutta sulkea tasoihin tuleva kilpailija jarruttamalla ja leikkaamalla eteen ei ole kovin kaunista vai oletko eri mieltä siitäkin?
Mitä siinä muka leikattiin? Jury oli suomalaisen puolella, samoin säännöt. Mutta ainahan suomalainen mies on lähtökohtaiseti väärässä sinun mielestäsi.
Kauan täällä oltiinkin riitelemättä.
Nytkö katsoit asialliseksi lykätä varman tappeluaiheen tänne ja pääset taas arvostelemaan ja lyttäämään suomalaisten mielipiteitä?
Keskity sinä vaan ruotsalaisen elämänmenon ja epäkohtien ruotimiseen.
Suunnittele sinä vain niitä lumikuningatar häitäsi, kohta karvahattu on liika lämmin.
Kaunista ja kaunista.
Mutta jos ei ole sääntöjen vastaista, niin ei se tarvitse kaunista ollakaan.
Pitäisikö sinun lopettaa urheilun katsominen kokonaan ja keskittyä vain siihen liinavaatekaappiisi ja kapioitten valitsemiseen, koska yliherkkää esteettistä silmääsi häiritsee sellainen, mikä ei ole kaunista katseltavaa ja saat traumoja siitä.
Ja myöskin perus-suomalainen tai ainakin kannattaja. Nyt tilanteet muuttuneet koska D. Trump on pois mollattavien joukosta. Mollataanpa sitten suomalaista urheilijaa aivan tavanomaisen kisatilanteen johdosta.
Katsoin urheiluruudusta viestin ratkaisuhetket, eikä siinä tapahtunut minkäänlaista jarruttamista eikä leikkaamista.
Mikä sinua vaivaa, ihme narinaa.
""Suomalainen mies lähtökohtaisesti väärässä"", ei voi kuin sääliä sitä liehuletti-legoa.
Hiihto on siistiä urheilua, verrattuna esim. jääkiekkoon, missä ihmisiä telotaan henkihieveriin ja pyörätuoleihin.
Tai nyrkkeily.
Ei siinäkään mennä toisen poskea silittelemään, että oioi sattuiko, voi anteeksi nyt.
Joo, nyrkkeily ei todellakaan ole kaunista, hullun hommaa.
Ehkä paloma tykkää.
Samoin seuraan etenkin hiihtolajeja, ampumahiito on mielenkiintoista seurattavaa vaikka ei tulisi menestystä, myös jääkiekkoa.
1978 olin kolme vuorokautta seuraamassa Lahden MM-hiihtoja Salpauselällä. Paikanpäällä oli tunnelmaa mm. Helena Takalo oli kisojen paras naishiihtäjä, Tapio Räisänen voitti mäessä kultaa.
Oman hiihtourani lopetin joitakin vuosia sitten kun suksi ei luistanut, perässähiihto oli lempimatkani.
On se täällä huomattu, että sulla ei oikein suksi luista.
Venäläisten tie pitää sulkea aina kun vain on mahdollista siellä tavisperheet ovat osallistuneet suomalaiskiinteistöjen varastamiseen ja asuvat niissä kuin omissaan
Venäläinen ei päästänyt suomalaista ohittamaan. Kuuluu antaa latua ohittajalle.
Huonoa karmaa seuraa vain tälläisestä täysin typerästä aloituksesta, jossa aloittaja ei edes tiedä hiihdon sääntöjä. Onneton yritys taas mollata meitä.
ps. Kerttu Niskanen sai siellä keltaisen kortin, kun rikkoi sääntöjä eli tämä tieto varmaankin saa sinut tyytyväiseksi.
Miksi aloitus on typerä?
Tämä ryshä Bolshunov on kiivasluonteinen ennenkin varoituksia saanut hiihtäjä.
Jury on se joka kiistanalaiset tapaukset tutkii ja sen jälkeen syyllisiä hutkii. Et sinä, siivoa vaan kaappejasi. Edes Venäjä ei tehnyt protestia päätöksestä, kun oli filmit katsonut.
Joko morsiammen kapiot on valmiina siellä liinavaatekaapissa ja nimikoitu?
Stubb seurasi myös viestihiihdon loppuratkaisua ilmaisten helpottuneena, hyvä ettei Bolshunov osallistu ampumahiihto kilpailuihin.
R*ssä on huono häviäjä. Siinä oli levee baana bolsun sivakoida, vaa ei riittäny rahkeet.
Ei meillä bolsut juhli !
Antti
Onkohan tuosta tapauksesta videonauhaa. Toivottavasti huomenna saamme välikohtauksesta lisätietoa.
Emme kaipaa mitään tietoa venäläisistä
Tapausta on kommentoitu urheilu-uutisissa sekä Suomessa että Ruotsissa.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007760428.html
Kari-Pekka Kyrö näkee kohutilanteen tyystin erilaisessa valossa.
Suomalaismiehiä onnitellut Kyrö ei katsonut hyvällä Mäen toimintaa loppuratkaisussa.
– Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä. Hän ei keskittynyt maksimaaliseen loppukiriin ja Bolshunovin voittamiseen, vaan estämiseen ja kiilaamiseen. Se oli aivan tarpeetonta, hän täräyttää.
Nostat Kyrön auktoriteetiksi. Se valehtelija ja doping aineitten urheilijoille välittäjä. Hemohessi-Kyrö siis kelpaa sinulle suomalaisista miehistä, tämä nuori lahjakas urheilja Mäki ei, joka toimi sääntöjen mukaan ja halusi voittaa.
Mäki hyvä hiihtäjä joka toimi myös epä urheilijamaisesti estäessään, tätä näkee jatkuvasti epäselvissä tilanteissa, venäläinen oli tulossa ohitustilanteeseen mutta ei päässyt, toiselta puolelta ei olisi kerenny.
Kuitenkaan Mäkeä ei syyllistetty, juupas eipäs tilanne josta riittää narinaa.
Onpa nyt Paloma löytänyt idolin. Oletko lähettänyt Kyrölle ihailijapostia?
Vieläkö tuo mies ilkiää julkisuudessa aukoa päätään ja vieläpä " huonosta urheiluhengestä" niitten Lahden kisojen jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari-Pekka_Kyrö
" Julkisuuden seurauksena hän sai liike-elämästä tarjouksia, joissa häntä pyydettiin kriisikonsultiksi neuvomaan, kuinka valehdellaan uskottavasti. Kyrön paha maine herätti myös kiinnostusta. Hän sai Lahden tapahtumien jälkeen naisilta tuhansia rakkausviestejä, joista osa oli luonteelta "pornahtavia"."
Jo Kyrön silmistä näker, että siitä miehestä on rehellisyys kaukana.
Mutta...onhan hällä pitkä nenä ja eikös sen sanota olevan verrannollinen....paree pitkä ja ohut kuin lyhyt ja paksu.
""Ei päässyt ohi"", olihan siinä baanaa vaikka kuinka leveästi ja ennen havutusta saa edellä menijä valita mille väylälle suuntaa.
Miten Mäki muka esti? Se venäläinen oli vaan hitaampi, olisitkos itse väidtänyt takaa tulevaa? Väistätkö kadullakin takaa tulevia kurkkimalla koko ajan olan yli siltä varalta että joku haluu mennä ohi? Ja hyväksyt että sinut saa hakata jos et väisty. Kyllä se ohittaja on velvollinen kaistan vaihtoon joka paikassa, maantielläkin.
Venäläisten estäminen on hyvin oleellinen selviytymiskeino
Nyt vaan toivotaan ettei Venäjän armeija hyökkää Suomeen!
Liittykää puna-armeijaan niin pääsette vieraisiin maihin
Tai persujen Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen.
Latasit sitten aamun yrjöt ladulle persuillasi!
En oikeastaan edes kuvitellut että tänne kirjoittaneet olisivat edes pyrkineet jonkinlaiseen tasapuolisuuteen tai objektiivisuuteen kommenteillaan; ketjuhan lähti heti väärille urille ja ad hominem toisensa jälkeen sateli aloittajan niskaan. Keskustelukulttuurin pohjanoteeraus ehkä? Yksikin seuraajani oli paikalla alle aikayksikön että ehtisi varmasti mollaamaan. Sivistyneen ikäihmisen käytöstä?
Katsoin hiihdon ja vielä jälkeenpäin videon. Olimme miehen kanssa samaa mieltä. Ruotsalaiset urheilutoimittajat myös kommentoivat tapahtumaa ja kyllä maallikon silmään näkyy selvästi miten Mäki estää venäläisen pääsyä ohi oikealta, ja kuten sanoin mahdollisesti sääntöjen puitteissa, mutta kysymys olikin: onko tämä nyt kaunista?
Lisään vielä tähän että ruotsalaisista naishiihtäjistä ainakin Stina Nilssonin ja Ebba Andersonin olen nähnyt myös syyllistyvän samanlaiseen toisen hiihtäjän häritsimiseen ladulla. Ei myöskään kaunista.
Ampumahiihtoa olen myös katsellut. Kun vain suomalaiset (joita tietenkin heijaamme) oppisivat sekä hiihtämään että ampumaan. Ilo katsella kun esim. italian kaunokaiset paukuttelevat täyden sarjan alle 20 sekunnin.
Ja kyllä, aion vastaisuudessakin kommentoida suomalaisten urheilijoiden saavutuksia tai ongelmia kisoissa kuin kisoissa.
Mikäli ei ole sinun kanssasi samaa mieltä, niin se on keskustelun pohjanoteeraus.
Nämä sinun nimittelemäsi "ad hominem" kirjoittajat ovat vain tietoisia hiihdon säännöistä.
Kyseessä siis oli hiihtokilpailut ei kauneuskilpailut.
Aika huonosti näillä italian kaunokaisilla on vielä mennyt tänä vuonna, mutta eiköhän tuo DW sieltä nouse.
Hölynpölyä.
Kysymys ei ole koskaan ollut kilpailun säännöistä, vaan siitä harmaasta alueesta jossa toimitaan sääntöjen mukaisesti, mutta kuitenkin epäurheilumaisesti.
Tapahtumaa on kommentoitu runsaasti mediassa, joten tulkinta ei ole ainoastaan minun.
Halusin nimenomaan keskustelua aiheesta ja tietää miten muut ajattelivat asiasta. Asiallista keskustelua ei syntynyt ja se johtui pelkästä uhoamisesta ja asenteellisuudesta
Mikäli kilpailija haluaa voittaa ja kilpailee siten, ettei riko sääntöjä, niin se on sinun mielestä epäurheilumaista.
Tuskin se sulhosi näin häiden alla uskaltaa eri mieltä edes olla ja täällä sulhosi mielipiteet ei paina enempää kuin sinunkaan. Venäläisissä urheilulehdissä ja piireissä paheksuvat maanmiehensä käytöstä.
Unohtakaa tuo "ad hominem", sillä aloittaja alkaa jo olla aika "al dente"...
Sinä se asenteellinen olet, koska kaikkien asiantuntijoiden mielipidettä vastustat. Kuviokin on tuttu : et arvosta suomalaisia miehiä, olet jostain syystä katkera ja leimaat väkivaltaisiksi.
Karjala takaisin vaikka tontti kerrallaan
Venäjäläinen ulos vaikkaukko kerrallaan
Taitaa Sinulla mennä häittesi järjestelyistä jäämä aika etsimiseen mistä löytäisiä suomalaisia mollaavia uutisia tai ylipäätään negatiivista sanottavaa.
Lehtiuutisista leikattua:
"– Sääntöjen mukaan ensimmäisenä oleva urheilija saa valita ladun, vaikka hän tietäisi jonkun toisen olevan hänen takanaan. Se ei ole blokkaamista, koska Mäki ei vaihtanut linjaansa. Hän seurasi parasta mahdollista linjaa, joka johti kyseiselle ladulle, Mignerey sanoo.
– Mäki olisi voinut valita toisinkin. Näin olisi ollut täydellisessä maailmassa, mutta olemme huipputason kilpailussa. En tiedä, kuka urheilija tekisi palkintopallikamppailussa niin."
Katsoin aamu-tv yle 1 jälkihiki urheilukommentointia, ja siinä yksi osallistuja kertoi lukeneensa venäläistä tuoretta utheilulehteä, jossa venäläiset urheilutoimittajat kertoivat häpeävänsä maanmiehensä B:n tekoja.
Lisäksi olivat hyvillään, ettei tullut enempi sanktioita, vaikka olisi ollut aihetta.
Jossain 800-1500m juoksuissa pyritään sulkemaan sisärata, jotta ei takaa pääsisi ohi, vaan joutuu ulkoa kiertämään.
Sitä kutsutaan taktiikaksi!
Monissa Suomi-Ruotsi maaotteluissa on nähty kyseisillä juoksumatkoilla aikamoisia huitomisia sekä tönimistä, jarruttelua.
Joo, Mäki meni tarkoituksellä Bolsun iholle tulevia kisoja ajatellen MM-hiihot kuukauden päästä.
Venäjä diskattiin Bolshunovin epäurheilijamaisen käyttäytymisen takia ja se olikin aivan oikein. Minun näkemykseni mukaan se oli kuitenkin provosoitua, ei kuitenkaan sittenkään hyväksyttävää käytöstä ja tuomio oli oikea. Olisin kuitenkin antanut Mäelle keltaisen kortin, koska venäläinen joutui jarruttamaan ja horjahti ja menetti mahdollisuuden päästä ohi.
Yleisurheilussa näkee usein vastaavia tilanteita ja jos toiselle kilpailijalle aiheutuu häiriötä, tasapainon tai rytmin menetys "taktikoinnista" niin usein seuraa sanktioita. Ei ole urheilukilpailutkaan enää yhtä mukavia katsella kuin joskus ennen.
Paloma@
Onneksi näkemyksesi on vain sinun. Urheilussa on säännöt. Bolshunov on myöntänyt toimineensa väärin. Edellä hiihtävä valitsee ladun. Tuskinpa kukaan loppukirissä taakseen katselee.
Venäjähän olis voinut tehdä protestin, vaan eivät tehneet, koska mitään väärää ei tapahtunut.
Annahan esimerkkejä noista sanktioista, mitä yleisurheilussa olet nähnyt.
"Paloma01"
Totuus ja laillisuus menee kuitenkin näin:
Loppu-Kirissä mennään täysillä.
Sillä siinä yleensä määritellään voittaja.
Loppu-Kirissä ovat kilpailijat enimmäkseen nääntyjiä.
Mikä tarkoittaa että mielessä pyörii enää yksi asia.
-
Se tarkoittaa sitä, että älä tule tielleni!
Tulempas! saa tietenkin todeta.
Huonoin kilpailija sitten toteaa hävinneensä kaikessa.
H.
@korpikirjailiaja:
ei ole totta. Jaan tämän näkemyksen monien urheilutoimittajien kanssa sekä Suomessa että Ruotsissa. Puhumattakaan Venäjästä. Olin ensiksi myös sitä mieltä että Bolsu yritti liian ahtaasta paikasta ohi ja että oma vikansa että menetti rytminsä ja horjahteli. Katsottuani videon useamman kerran olen tullut vakuuttuneeksi siitä että kysymys oli kylmäverisestä taktikoinnista . Mäki olisi voinut valita toisin ja antaa tilaa jos papua riittää mennä ohi.
Se oli "ehkä" sääntöjen mukaisesti sallittua. Harmaa alue. Venäjä sai rangaistuksensa Bolshunovin raivonpurkauksesta ja protestia ei tehty koska säästyivät pahemmalta.
Yleisurheilussa diskataan tavan takaa kilpailijoita jotka häiritsevät muita taktikoinnillaan tai tänivät, astuvat kantapäille tai pakottavat toisen radan viereen.
Eipä ollut venäläinen tulossa Mäen tielle, vaan päinvastoin.
Mutta myönnän että tuollaisessa loppurysäyksessä voi olla voitontahto suurempi kuin urheilullisuus.
Kysymys ei ole niinkään laillisuudesta, vaan eettisyydestä.
"Paloma01"
Eiköhän Venäläinen pyrkinyt Mäen eteen.
Jätä urheilu miehille.
Mikä tärkeintä:
Lopeta aloitustesi turhan-päiväinen nimmari-venyttely.
Heitä asiasta myös vinkki Korppikselle. :)
H.
Nyt sitten faktaa esille. Kenen suomalaisen urh.toimittajan kanssa jaat näkemyksesi?
Taktikointi on täysin luvallista hiihtokilpailuissa. Tulee mieleen yhdet kisat, jossa ruotsalaiset taktikoi omalle maalleen voiton ja se oli todella upea suoritus.
Eiköhän siellä kisoissa sitä nauhaa katsoneet sinua viisaammat ja säännöistä paremmin tietävät, joten turhaan kirjoitat "ehkä".
RUOTSALAINEN hiihtoasiantuntija Mathias Fredriksson ihmetteli SVT:n verkkosivuilla, miksi suomalaishiihtäjä Joni Mäki selvisi kuin koira veräjästä Salpausselän kisojen viestin kohutilanteesta.
Ruotsalaishiihtäjä jolla ei ollut osaa tai arpaa kommentoi.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007761197.html
"– Minusta on väärin, etteivät Suomi ja Mäki saaneet edes varoitusta, Fredriksson arvioi.
Hän kävi SVT:n videolla Mäen ja venäläishiihtäjä Aleksandr Bolshunovin maalisuorataistelun läpi kuva kuvalta ja sekunti sekunnilta. Fredrikssonin analyysin mukaan Bolshunov tuli suoralle paljon kovemmalla vauhdilla. Mäki valitsi aluksi keskikaistan.
– Kun Mäki tunsi, että Bolshunov tuli kovemmalla vauhdilla, päätti hän varsin yhtäkkisesti liikkua oikealle. Hän teki niin estääkseen Bolshunovia. Se ei ole urheilullisesti oikein! Fredriksson tuomitsi."
Asiasta on turha edes jatkaa, kun mielipiteet ovat noin värittyneitä ja objektiivisuus puuttuu. Asiaa on kommentoineet samaan tapaan myös DN:ssä ja Ilta-Sanomissa.
Minun puolestani loppuun käsitelty asia.
Minua harmittaa aina kovasti, kun Kimi Räikkönen voittaa, eikä päästä toisia kilpailijoita ohitseen.
Sama asia jurnuttaa nyrkkeilyssä:
Jos toinen on parempi, niin miksi ei se huonompi anna hakata itseään vaan laittaa hanttiin, minkä ennättää?
Tosi epäurheilijamaista käyttäytymistä!
Kuka nyt Ilta-sanomia lukisi.
"""Jaan tämän näkemyksen monien urheilutoimittajien kanssa sekä Suomessa että Ruotsissa."""
Mutta olet osannut mainita vain Kyrön.
En ole lukenut kaikkia Ruotsin urheilusivuja siitä, mutta ainakin Aftonbladet Sportissa se oli vain venäläinen, jonka mielestä molemmat olisi pitäneet diskata. Muuten sympatiat olivat Mäen puolella miten venäläinen häntä kohteli.
Eikä Kyrö ole mikään urheilutoimittaja. :)
No eipä sen enempää kuin Jelena Välbekään tai Bolsjunovin isäpappa (tai paloma).
Jelena haukkui Mäkeä siaksi ja Bolsjunovin isäpappa sanoi, että olisi ehkä lyönyt Mäkeä kovemminkin ja piti poikansa tekoa ihan oikeana (urheilullisenakohan?)
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/dlLMRw/bolsjunovs-attack-pa-upploppet
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/M3P985/skidbraket-fortsatter-han-ar-en-gris
Haluaisin nähdä, ketä ruotsalaisia urheilutoimittajia paloma tarkoittaa.
Niii onkii, ja epäeettistä!!!!
ja minä, ketä suomalaista urheiutoimittajaa.
No, olipa miten hyvänsä älä vedä pulttia. Venäläinen suuttui Mäelle jo siinä vaiheessa kun Mäki ohitti hänet aijemmin ja Mäki huusi Bolshunoville bye. ; ))
Korppis
Toisessa maailmansodassa kakkosena tuli maaliin pieni ja sisukas Suami
Silti voitti. Venäjällä on säännöstelyn ostokortit vieläkin nälkäänäkeville vanhuksille että saavat Altain tattaria hampaattomiin suihinsa Karjalan korvessa
Asioilla ei ole mitään yhteyttä.
En ole russofiili.
Hiihtäjien kansallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
En ole minäkään russofiili, mutta vastustan väkivaltaa, myös ladulla tapahtuvaa. Se jos mikä on epäeettistä, suorastaan rikollista.
Venäläisille oli kuulemma annettu mahdollisuus protestiin. Eivät sitä tehneet kun katsoivat kuvanauhoilta tilanteen. Tämä kertoo kaiken tarvittavan. Venäläisurheilijan teoista sen sijaan rankaistiin.
Bolshunovista on tehty rikosilmoitus, selvää pahoinpitelyä.
Onpa välillä muutakin pohdittavaa kuin korona, toivotaan että pojilla on negatiiviset testitulokset tuollaisen lähikontaktin jälkeen.
https://www.svt.se/sport/langdskidor/fredriksson-om-attacken
Tässä SVT:n video toisesta kuvakulmasta josta käy selkeästi esiin mitä tapahtui.
Tämä on nähty monesta kuvakulmasta, kuten sen on myös nähnyt kilpailun jury.
No yhden löysit.
Varmasti tuomarit ovat nähneet tuon joka kulmasta, eivätkä pitäneet sitä vääränä.
Joojoo, mutta kun paloma ja sen sulhanen on nähneet tämän eettisestä kulmasta!
Jes!
Nyt osuit asian ytimeen.
Sehän se olikin.
Venäläisten ongelmat kiinnostavat vain kun niitä saadaan maasta ulos, niiden liikennettä tai kapoissakäyntejä eikä ruplia Suomessa tarvita
Venäläisiä ei tarvita urheilukisoissa senkään vertaa
"Onko tämä nyt kaunista"
Aika kaunista minusta. Vasta nyt katsoin ja kyllä se minusta oli kaunista(kin) katseltavaa. Voimaa, kestävyyttä ja kahden kilpailijan kovaa keskinäistä kamppailua voitosta.
Bessie
Suorastaan tirisi seksistä miesenergiaa parhaimmillaan, jossa testotasot jylläsivät, polkien eettis-humaanin tasa-arvoisen maaliintulon lumeen.
Se kohotettu sauva kuin fallos-symbooli ja se alistava tantereeseen isku kuin nationalismin metafoora. Etiikan lait harmaalle alueelle sublimoitumassa.
Ei se kovin kauniilta näyttänyt, tosiaan se suksen liutus viime hetkellä takaa tulevan "eteen", ihan oikeassa olet, - vaikka tulisi lunta tupaan olen kanssasi samaa mieltä.
Pirre
Kiitos rehellisyydesstäsi, harvinaista herkkua täällä.
Lunta on tullut tupaan reippaasti , mutta ei se mitään. Tulipahan sanottua tuokin.
Vai on mielestäsi rehellisyys harvinaista herkkua täällä?
Se kertookin kaiken oleellisen sinun suhtautumisestasi palstakirjoittajiin.
Onko täällä ehkä muitakin rehellisiä sinun ja korppiksen lisäksi...
On toki paljonkin, mutta ne ei tahdo löytää tietään (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) aloituksiini, jotka eivät ole pelkkää päänsilitystä. Miten niin palstakirjoittajiin? Minä kommentoin kirjoituksia, en kirjoittajia.
Nii'iin, kalasäkistä kuuluisa Paloma, rehellisyys on harvinaista herkkua.
Kuka ne kirjoitukset kirjoittaa jos ei kirjoittaja?
Oikolukija?
😂😂😂
Tai ropotti.
Venäläisten päästäminen urheilukisoihin Suomessa on kansan uhrin pilkkaamista
Emme tarvitse Karjalsn ja Petsamon miehittäjävaltion porukoita täällä
Turhaa uhoamista, hävitty mikä hävitty.
Mikä on nyt hävitty?
Miina raukka ei ymmärrä mistä on kysymyskään mutta samaa mieltä on oltava paloman kanssa vaikka tulisi lunta tupaan.
Ovat ryshialaisten puolella elikä hävisivät miina ja paloma.
Paloma on aina suomalaisia vastaan ja miina peesaa palomaa joka asiassa.
Bolsuja vituttaa vieläkin tuo Raatteentie :D
Sven-Dufva
Salpauselänkisat ottivat ehkä talviurheiluhistoriamme notkeimman syväkyykyn.
Naisten 3:s sija ja isolla resuamisella saatu sija 2, miesten puolella ikään kuin näkyvimmät pistesijasuoritukset.
Olisikohan Paloman ja pirrenkin nyt aika alkaa pyytämään Mäeltä anteeksi aiheettomia syytöksiään.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007762800.html