Hyvä Heinola

Linkki väitteeseesi, muuten puppua!

Voitto ja tappio ovat tainneet mennä väärinpäin. Ja sekin on väärin että Heinolassa osataan pitää talous kunnossa. Heinolassa osataan pitää talous täysin perseellään.

Heinolan taloudesta on kaksi totuutta: paikoistaan huolestuneiden virka- ja luottamushenkilöiden lyhyen tähtäysken kikkailutotuus ja pidemmällä tähtäyksellä talouden kehittymistä katsovien kriitikoiden( näidenkin joukossa voi olla sekä virka- että luottamushenkilöitä ja aktiivisia kaupunkilaisia ) totuus. Vain harvat osallistuvat keskusteluun - surullista.

Kaupunginjohtaja on reagoinut kriittisen porukan IH ssä julkaistuun kirjoitukseen todeten mm. sote menojen vuotuisen kasvun olevan n. 3 milj euroa per vuosi ja tarpeeseen suhteutettuna kasvuvauhti on vähintäänkin kaksinkertainen.

Kaupunginjohtaja toteaa myös sen, että palveluiden määrä on sopeutettava väestömäärän kehitykseen ja että"lasten ja nuorten määrän laskutrendin vuoksi (ja toisin kuin väitetään, Heinolan trendi lasten ja nuorten määrässä on ollut samansuuntainen koko 2000-luvun" tallaisen sopeuttamisen tarve koskee erityisesti hyvinvointipalveluita. Voiko tämän suoremmin viitata kouluinvestointeihin?

Investointeihin kaupunginjohtaja ottaa suorasanaisesti kantaa todetessaan, että " miksi omistaa jotain ja sitoa siihen varoja, jos sen omistaminen ei strategisesti perusteltua? Investointitaso on pidettävä 2020-luvun aikana varsin alhaalla". Oletettavasi kaupunginjohtaja viittaa ensisijaisesti olemassa olevien kiinteistöjen realisointiin. Rantojen omistaminen ja realisointi on oletettavasti strateginen ratkaisu. Varmasti lahjoituksena vastaanotettu uusi omistus kuuluu myös sarjaan strategisesti perustellut.....

Sopeuttamisen suuruusluokan kaupunginjohtaja verhoaa perjantain mustan huumorin alle: jos "lähdettäisiin näin perjantain hengessä turvaamaan pelkästään SOTE-palveluiden VUOSITTAINEN kasvu seuraavalla valtuustokaudella, kaava voisi olla rautalanka-mallilla seuraava ..." . Seuraavaksi hän sitten luettelee ensiksi kaiken perushallinnon lopetettavaksi ensimmäisenä sopeutusvuotena, toisena pitäisi lopettaa kaikki elinvoimatoiminnot, kolmantena ja neljäntenä lopetettaisiin koko tekninen toimi. Oleellista tässä on se, että kaupunginjohtaja EI esitä sitä, mistä sopeutus oikeasti ja keskeisesti joudutaan tekemään ( varovainen virkahenkilö ennen vaaleja - chic! ) mutta tuo suuruusluokan tehokkaasti esiin havainnollistamalla sen mahdottomina vaihtoehtoina. On syytä muistaa sekin, että hän - aivan oikein - totesi myös, että ellei sote menojen kasvua " voida ratkaista, muiden toimialojen osalta toteutettava sopeuttaminen olisi suhteellisesti moninkertainen".

Kaupungin mahdollinen positiivinen tulos ei tule syntymään tulojen orgaaniseen kasvuun ja menojen vähenemiseen perustuen vaan kertaluontoisiin eriin, joilla ei pidemmällä tähtäyksellä Heinolan ongelmaa ratkaisita. Ratkaiseeko ongelman tuleva valtuusto? Ei ratkaise ainakaan ennen, kuin yhteinen näkemys talouden perusteista tunnistetaan, tunnustetaan ja tältä pohjalta voidaan etsiä realistinen ja aidosti toteutettava tie sopeutuksen toteutukseen.

Kaupunginjohtajan rivien välistä ja jopa riveiltakin pitäisi taloudellisen kantokykymme ylittäviä palveluita ja investointeja puoltavien ymmärtää laittaa jäitä hattuun.

Kannattaa lukea myös kaupunginjohtajan ja kehitys- ja hallintojohtjan allekirjoittama tilinpäätöstä koskeva kirjoitus Heinolan kaupungin sivuilta.

Kirjoituksessa todetaanHeinolan tilinpäätös toteutuu arviolta 10 milj euroa ylijäämäisenä. Edellä olevassa aiheeseen liittyvässä kommetissa on todettu hyvän tuloksen perustuvan kertaluonteisiin eriin.

Kaupungin ylimpien viranhaltijoiden kirjoituksessa tällaisiksi todetaan:

1. Verotuloja paransi merkittävästi vuodelta 2019 vuodelle 2020 siirtynyt, verokorttiuudistuksesta johtunut, kertymävajeen maksu. Summaa ei mainita.
2. Elenian kanssa tehdyn sopimuksen johdosta saatu kertaluontoinen 9,6 milj. euron korvaus, joka kirjataan satunnaiseksi tuotoksi.
3. Valtionosuudet kasvoivat peräti 5 milj. euroa. Valtionosuuksiin sisältyi kertaluonteista koronatukea n. 4,6 milj. euroa. Valtionosuus kasvoi siten ilman koronatukea vain n. 0.4 milj euroa.

Näistä kahdesta mainitusta kertaluonteisesta tulosta kertyy 14.2 milj euroa. Tähän tulee vielä lisätä ainakin tuo kertaluonteinen verokorttiuudistuksesta johtunut kertymävajeen maksu - ???euroa.

Toivokaamme, että kaupunki voi - kaupunginjohtajaa lainatakseni - tänäkin vuonna luopua strategisesti merkityksettömistä omistuksistaan ja kirjata erilaisilla hinnoilla myytyjen ja myytävien tonttien lisäksi satunnaisia tuloja tyjistä ja turhista kiinteistöistään.

Heinolalaisten maksamien verojen määrän kehitystä ei tässä yhteydessä ole avattu. Ei myöskään sitä, miten kaupungin menot ovat kehittyneet. Odotamme mielenkiinnolla tilinpäätöksen tarkempaa avaamista.

Kaikki heinolalaiset valtuutetut ovat tehneet yhdessä hullut päätökset taloudesta. Ei tule muutosta ennenkuin on pakko. Ei löydy keltään munaa sanoa, mitä palveluista pitää vähentää, vaikka kj kuinka yrittää kakistaa ulos tarvetta. Miksi itse rupee vitsailemaan poistamisilla, joita ei tehdä, mutta ei sano mitään konkreettista sotemenoista eikä hyvlan toimista oppilaskadon takia.

Elenian kanssa tehty sopimus 9,6 milj € lämmittää hetken kuten housuun laskettu pissa. Koko vuoden tulos näyttää muodostuneen ko sopimuksesta. Miksi ei samassa yhteydessä kerrota paljonko vuotuisia tuloja jää pois kun Elenia ei enää jatkossa maksa korvauksia eli näiden korvauksien jääminen pois heikentää tulevien vuosien tuloksia pysyvästi.