Ajattelin jättää asunnon lapsenlapselle perinnöksi. Mutta voinko samalla jättää tai määrätä hallintaoikeuden lapsen äidille ko asuntoon. Niin, että hän voisi asua siinä aikansa ja aikanaan lapsenlapsi sitten saisi sen. Onko liian moninmutkaista? Onnistuisiko lain mukaan tämä järjestely. Onko mahdollista. Eikö tämä voisi myös alentaa perintöveron määrää?
Hallintaoikeus perintöön?
Anonyymi
9115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä onnistuu ¨ja pienentää perintöveroa mukavasti.
Ei muuta kuin testamenttia tekemään.
Kiitos, koitan ajatella ystävällisyyttä kahdessa polvessa. Ja lapsenlapsen osalta parempi ettei saa ihan heti kaikkea.
Toinen kysymys. Saanko maksaa lapsenlapsen elinkuluja ilman että se katsotaan lahjaksi tai hänen äitinsä laskuja. En anna rahaa, maksaisin vain joitan kuluja. Mutta mitä katsotaan lahjaksi ja mitä ei. Voisin myös auttaa jotain tuttuja maksamalla heidän kulujaan mutta en niin että maksut katsotaan lahjaksi. Onnistuuko jollain tavalla? Jos tiedät tai joku täällä tietää.
Kiitos paljon, se oli selkeästi sanottu.
Tässä melko ookoo-artikkeli aiheesta:
https://www.taloustaito.fi/Vero/maksa-vuokra-vakuutus-tai-puhelinlasku--nain-tuet-opiskelijaa-verotta/
Elinkulujen maksamisessa (esim. vuokran maksaminen) on tietääkseni sellainen sääntö, että siitä rahasta ei tarvitse maksaa esim. perintöveroa. Jos toisen elatusta maksaa, silloin ei siis joudu veroja maksamaan siitä rahasta.
Asiasta on lainsäädännössä tekstiä, luin siitä juuri äskettäin, suosittelen googlailemaan, pitäisi löytyä hakusanoilla helposti.
Kuinka niin "melko" ookoo? Kyllä artikkeli on varsin ookoo!
Mielestäni tuo menee niin, että jos omistusoikeus siirtyy lapsenlapselle, silloin siitä saatavasta omaisuudesta pitää maksaa myös perintövero.
Asumista vartenhan voi leskelle oikeuden jättää että ei tarvitse muuttaa eläessään pois, toki siinä on joitakin ehtoja esim. se että muuta asuntoa ei ole käytettävissä.
Tämä näin MuTuna, varmasti joku tarkentaa.
"Mielestäni tuo menee niin, että jos omistusoikeus siirtyy lapsenlapselle, silloin siitä saatavasta omaisuudesta pitää maksaa myös perintövero."
Oikein, lapsi maksaa heti (eikä vasta hallinnan saadessaan) perintöveron - jota huojentaa perinnön rasite eli äidin elinaikainen hallintaoikeus. Maksamisessa on kipupiste, kun maksaja on tuloton alaikäinen lapsi.
"Asumista vartenhan voi leskelle oikeuden jättää että ei tarvitse muuttaa eläessään pois, toki siinä on joitakin ehtoja esim. se että muuta asuntoa ei ole käytettävissä."
Asunnon hallintaoikeutta ap. ei aikonut jättää "leskelle", vaan tyttärelleen eli lapsenlapsensa äidille. Se käy päinsä - mikäli menettely ei loukkaa tyttären lakiosaa tai jos loukkaa, mikäli tytär ei lakiosaa itselleen vaadi. Lakiosa on puolet perintöosasta.
Mitään ehtoja ("että muuta asuntoa ei ole käytettävissä") laki ei aseta.
Minusta tuo on aika hyvä järjestely jos osapuolet ovat sopuisia. Mutta joskus yhteisomistukset ja rasitteet kuten hallintaoikeudet ovat isojen riitojen kohteena. Takaa myös omaisuuden säilymisen vähän pitempään. Ja lapsien äidille asumisen jos niin haluaa. Hallintaoikeudestahan saa itse luopua mutta toiset ei voi sitä ottaa pois. Se on vahvempi oikeus kuin omistusoikeus.