Taloussanomissa oli hyvä kirjoitus rakenteellisesta korruptiosta Suomessa. Sysmässä tilanne on vieläkin huonompi - rakenteellinen korruptio on juurtunut syvälle ja laajalle Sysmän päätöksenteon rakenteisiin.
Sysmässä "oman edun tavoittelu on mennyt liian pitkälle", kuten eräs kunnanvaltuutettu hieman hassusti totesi. Ehkä vihjaten että hieman saa toki aina veronmaksajilta varastaa, jos kukaan ei huomaa? Ja jos huomaa, niin mitä sitten!
Kaikissa Sysmän kuluvan valtuustokauden rakennushankkeissa budjetti on ylittynyt reippaasti alunperin suunnitellusta ja lopputulos on ollut sutta ja sekundaa: terveyskeskus, uusi paloaseman, uuden paloaseman varasto, Otamon toimintakeskus ja seuraavaksi uusi koulu. On ollut myös purku-urakoita jne.
Kaikki Sysmän projekteja yhdistää: samat poliittiset päätöksentekijät, samat virkamiehet, sama projektin johto, samat suunnittelijat, samat valvojat, samat rakentajat = epäonnistuminen. Kunnanjohtajakin vaikuttaa olevan täysin välinpitämätön ja ulapalla siitä mitä kunnassa tapahtuu.
Mielenkiintoista on myös se että aina kun joku kuntalainen tuo esiin jonkun kuntalaisia koskettavan ongelman, hänet haukutaan kunnanjohdon ja tiettyjen kunnanvaltuutettujen toimesta pystyyn. Ei oteta kantaa itse asiaan vaan hyökätään raivolla henkilön kimppuun. Haukutaan ja jopa uhkaillaan, kouluväkivalta tyylisesti. Yritetään mitätöidä henkilö Lestadiolaiseen tyyliin.
Ne kunnanvaltuutetut jotka ovat ongelmista ehkä samaa mieltä, pysyvät pääosin hipihiljaa. Luottamustehtävän huolellisen hoitamisen ei pitäisi vaatia sota-ajan kansalaisrohkeutta. Kunnanvirastossa virkavastuulla työskentelevät virkamiehet eivät sano koskaan sanaakaan. Virkavastuullisina heidän pitäisi kuitenkin ilmoittaa havaitsemistaan epäkohdista ja jopa pyrkiä korjaamaan ne. Sananvapauskin on olemassa. Kokonaisuudessaan epätervettä ja huolestuttavan korruptoitunutta toimintaa. Vellihousuilua. Tilanne Sysmässä on kuin vankilassa. On muutama räyhäävä jengipomo jotka käskyttää ja loput on hiljaisia pelkääjiä. Hiirulaisia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007760316.html
Muutamia katkelmia artikkelista:
- Suomi on (väitettävästi) yksi maailman vähiten korruptoituneista maista, mutta kikkaillaanko täälläkin silti veronmaksajien rahoilla? Kysymystä pohditaan usein budjetillisesti ylipitkiksi paisuneiden julkisten rakennushankkeiden kohdalla.
- Selvitysmies Erkki Virtasen valtioneuvostolle vuonna 2017 tekemän selvityksen mukaan valtion kokonaan tai osittain rahoittamat julkiset rahoitushankkeet epäonnistuvat jopa pääsääntöisesti, ja kunnissakin tilanne on haastava.
- Kun puhutaan räikeimmistä tapauksista, osa suomalaisista epäilee vallan väärinkäyttöä.
- Yksi rakenteellisen korruption tunnusmerkeistä on se, että hankkeen ei ole tarkoituskaan mennä niin kuin on poliittisesti tai hallinnollisesti alun alkaen linjattu.
Kilpailutuksissa on saatettu esittää tietoisesti todellisuutta matalampia kustannustarjouksia, jotta on saatu varmistettua tietyille tahoille suotuisa poliittinen päätös.
- Matkan varrella budjettia on sitten korjattu ylöspäin – luottaen siihen, ettei epäonnistunutta projektia jätetä kesken, vaan lisämenot kuitataan veronmaksajien kukkarosta.
- Rakennusalalla jopa myönnetään, että tätä kikkailumentaliteettia on jossain määrin käytetty. Kaikki tämä on seurausta ontuvasta järjestelmästä. Sen pettämisestä kumpuavat poliittisen taktikoinnin riskit. Ja kaikki muutkin ongelmat.
- Heikko järjestelmä tarkoittaa tässä kohdin akuuttia resurssivajetta julkisprojektien suunnittelu- ja valmistelusektorilla. Rakennusalan mukaan julkisprojektien taloudellinen onnistuminen on jopa 80-prosenttisesti etukäteissuunnittelusta kiinni, ja juuri suunnitteluosaamista se näkee kunnista puuttuvan.
- Kun kuntien johtaminen pettää, järjestelmä voi tulla hyväksikäytetyksi. Veronmaksajat maksavat kovaa hintaa ontuvasta järjestelmästä.
- Samalla kunnat kuitenkin myöntävät äänettömästi ongelman olemassaolon: valvontaan on panostettava lisäresursseja, koska luottamusta ei lähtökohtaisesti ole.
Suuri enemmistö Sysmäläisistä ei luota kunnanjohtoon. Se on varma, se!
Sysmässä "oman edun tavoittelu on mennyt liian pitkälle", kuten eräs kunnanvaltuutettu hieman hassusti totesi. Ehkä vihjaten että hieman saa toki aina veronmaksajilta varastaa, jos kukaan ei huomaa? Ja jos huomaa, niin mitä sitten!
Kaikissa Sysmän kuluvan valtuustokauden rakennushankkeissa budjetti on ylittynyt reippaasti alunperin suunnitellusta ja lopputulos on ollut sutta ja sekundaa: terveyskeskus, uusi paloaseman, uuden paloaseman varasto, Otamon toimintakeskus ja seuraavaksi uusi koulu. On ollut myös purku-urakoita jne.
Kaikki Sysmän projekteja yhdistää: samat poliittiset päätöksentekijät, samat virkamiehet, sama projektin johto, samat suunnittelijat, samat valvojat, samat rakentajat = epäonnistuminen. Kunnanjohtajakin vaikuttaa olevan täysin välinpitämätön ja ulapalla siitä mitä kunnassa tapahtuu.
Mielenkiintoista on myös se että aina kun joku kuntalainen tuo esiin jonkun kuntalaisia koskettavan ongelman, hänet haukutaan kunnanjohdon ja tiettyjen kunnanvaltuutettujen toimesta pystyyn. Ei oteta kantaa itse asiaan vaan hyökätään raivolla henkilön kimppuun. Haukutaan ja jopa uhkaillaan, kouluväkivalta tyylisesti. Yritetään mitätöidä henkilö Lestadiolaiseen tyyliin.
Ne kunnanvaltuutetut jotka ovat ongelmista ehkä samaa mieltä, pysyvät pääosin hipihiljaa. Luottamustehtävän huolellisen hoitamisen ei pitäisi vaatia sota-ajan kansalaisrohkeutta. Kunnanvirastossa virkavastuulla työskentelevät virkamiehet eivät sano koskaan sanaakaan. Virkavastuullisina heidän pitäisi kuitenkin ilmoittaa havaitsemistaan epäkohdista ja jopa pyrkiä korjaamaan ne. Sananvapauskin on olemassa. Kokonaisuudessaan epätervettä ja huolestuttavan korruptoitunutta toimintaa. Vellihousuilua. Tilanne Sysmässä on kuin vankilassa. On muutama räyhäävä jengipomo jotka käskyttää ja loput on hiljaisia pelkääjiä. Hiirulaisia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007760316.html
Muutamia katkelmia artikkelista:
- Suomi on (väitettävästi) yksi maailman vähiten korruptoituneista maista, mutta kikkaillaanko täälläkin silti veronmaksajien rahoilla? Kysymystä pohditaan usein budjetillisesti ylipitkiksi paisuneiden julkisten rakennushankkeiden kohdalla.
- Selvitysmies Erkki Virtasen valtioneuvostolle vuonna 2017 tekemän selvityksen mukaan valtion kokonaan tai osittain rahoittamat julkiset rahoitushankkeet epäonnistuvat jopa pääsääntöisesti, ja kunnissakin tilanne on haastava.
- Kun puhutaan räikeimmistä tapauksista, osa suomalaisista epäilee vallan väärinkäyttöä.
- Yksi rakenteellisen korruption tunnusmerkeistä on se, että hankkeen ei ole tarkoituskaan mennä niin kuin on poliittisesti tai hallinnollisesti alun alkaen linjattu.
Kilpailutuksissa on saatettu esittää tietoisesti todellisuutta matalampia kustannustarjouksia, jotta on saatu varmistettua tietyille tahoille suotuisa poliittinen päätös.
- Matkan varrella budjettia on sitten korjattu ylöspäin – luottaen siihen, ettei epäonnistunutta projektia jätetä kesken, vaan lisämenot kuitataan veronmaksajien kukkarosta.
- Rakennusalalla jopa myönnetään, että tätä kikkailumentaliteettia on jossain määrin käytetty. Kaikki tämä on seurausta ontuvasta järjestelmästä. Sen pettämisestä kumpuavat poliittisen taktikoinnin riskit. Ja kaikki muutkin ongelmat.
- Heikko järjestelmä tarkoittaa tässä kohdin akuuttia resurssivajetta julkisprojektien suunnittelu- ja valmistelusektorilla. Rakennusalan mukaan julkisprojektien taloudellinen onnistuminen on jopa 80-prosenttisesti etukäteissuunnittelusta kiinni, ja juuri suunnitteluosaamista se näkee kunnista puuttuvan.
- Kun kuntien johtaminen pettää, järjestelmä voi tulla hyväksikäytetyksi. Veronmaksajat maksavat kovaa hintaa ontuvasta järjestelmästä.
- Samalla kunnat kuitenkin myöntävät äänettömästi ongelman olemassaolon: valvontaan on panostettava lisäresursseja, koska luottamusta ei lähtökohtaisesti ole.
Suuri enemmistö Sysmäläisistä ei luota kunnanjohtoon. Se on varma, se!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin siis Sinä, joka sangen tietäväisenä julistat täällä omaa yksisilmäistä näkemystäsi suoranaisena totuutena. Mikäpä siinä, jos kerran koet olevasi totuuden asialla ja puhuvasi totuutta, miksi et kirjoita omalla nimelläsi vaan huutelet puskista ns. ”Totuuttasi”.
t. Esko Bruun
Aloittaja voisi alkaa kuntavaaleissa ehdokkaaksi, jos toiminta on noin pontevaa niin ehdottomasti ääni hänelle, Puhun myös eukon ympäri niin on kaksi varmaa ääntä. Ilkmoita itsesi. Noissa rakennushommissa näyttäisi olevan vielä hiukan petrattavaa mutta olet kyllä jo hiukan hajulla.
Siltä näyttää toinen mehevä aihe on nämä virkanimitykset. Sysmässä tehtaillaan suosikikille sopivaa määrä aikaista virkaa tarjottimella ja ylläpidetään suojatyöpaikkoja alkaen kunnanjohtajasya asti. Jos on epäpätevyytensä selkeästi näyttänyt niin miksi ei vaadita enempää. Sitä varten se kunnanvaltuusto on. Jatkuvat virkavirheet sysmärahasta ja elinvoimakonsultista lähtien? eikö näyttö riitä? jatkuvia budjetin ylityksiä rakennuksissa, yrityksiä palkata epäpätevin, miksi ei palkata pätevää rehtoria? Miksi yli puolivuotta väännetään palvailan vaalikelpoisuudesta? No siksi kun kritisoi avoimesti rehtoria? Miksi ei palkata kuntaan ammattitaitoista tiedotussihteeriä? Miksi?
Kyllä tuo aloittaja puhuu täyttä asiaa. Ilman ennakkoasenteita ja puoluesidonnaisuutta, Sysmän tapahtumia seuranneena, voin vakuuttaa, että tapahtumat ovat juuri aloituksessa kuvatun mukaisia. Ulsterini ei ole vihreä, eikä siinä ole punaista vuorta.
Niin aina, kuka sitä nyt värittynyt olisi. Varsinkaan silloin kun puhutaan asiasta anonyyminä pensaikon kätköistä. Heijastaa hyvin konkreettisesti täällä käytyjen avausten sekä kommenttien poliittista tarkoitushakuisuutta sekä värjäytyneisyyttä.
Ei tuossa aloituksessa ole kyse mielipiteestä, vaan siinä on esitetty tapahtumia yleisesti ja myös erityisesti Sysmässä. On hyvä, että löytyy paikka asioiden esille tuomiseen. Pulitiikkojen esille tuomat jutut ovat aina vahvasti värittyneitä ja tarkoitushakuisia, eikä niillä toimita veronmaksajien edun mukaisesti. Tunnetko muka rehallisen puliukotiikon.
Aloittajan aiheeseen liittyen. Ongelmakenttä on ollut esillä, mutta vastaiset mielipiteet eivät ehkä ole tulleet kuulluiksi. Yhtenä esimerkkinä ongelmiston esille ottamisesta on viime vuoden viimeisessä valtuuston kokouksessa pitämäni puhe. Siinä otin esille "jouhevan" päätöksenteon, millä tarkoitan juuri ja nimenomaan rakenteelliseen korruptioon sisältyviä epäkohtia. Näistä ongelmista on nyt vaikkapa koulupäätöksistä johtuen tullut aikamoisia laskuja kuntalaisten maksettavaksi. Jotkut vieläkin puhuvat "jouhevan" päätöksenteon puolesta. Ihmettelen avoimuutta asian suhteen kun tapa liittyy kohtuullisen selkeästi mainittuun rakenteelliseen korruptioon. Jouluisen puheeni pääpaino oli juuri tämän ongelman esilletuominen ja tuomitseminen. Puhe löytyy edelleen paitsi FB sivustoltani niin myös Youtubessa. Minä kannatan edelleen yhteisten asioiden hoitamisessa tarkkaa lain ja asetusten noudattamista, koska se takaa kuntalaisten oikeudet korruptiivista hallintoa vastaan. Toisinaan tarkka lain noudattaminen saattaa tuoda mukanaan myös oikeudenmukaisuutta. Toimin kaikin voimin myös avoimuuden, rehellisyyden ja yhteistyön toteutumisen puolesta. Nykyisesn tilanteen korjaamiseksi näen yhtenä vaihtoehtona luoda vankka kahdesta hallitsevasta puolueesta irrallinen poliittinen voima Sysmään. Asetan tässä mainitsemassani mielessä toivoni Avoimen Sysmän ja Sysmän Sitoutumattomien toimintaan. Sitoutumattomat ovat osoittaneet menneellä vaaltuustokaudella selkeästi tahtoa, kykyä, uskallusta ja tilanne tajua tässä korruptiivisen niin sanotun "jouhevan" päätöksenteon vastustamisessa. Somepalstoilta voi lukea, jos ei pöytäkirjat jaksa innostaa, että on toimittu ja kritiikin sietokykyä kasvatettu. Tulevissa vaaleissa on äänestäjän asetettava itselleen kysymyksiä, kuka tietää, kenellä on kykyä, kuka tahtoo, kuka uskaltaa. Mikäli näitä kysymyksiä ei pohdi on vaarana kahden vaalikauden mittaisen henkilökohtaisuuksiin saakka edenneen riitajakson jatkuminen, missä ikävässä tilanteessa saattaa kuntalaisen etu jäädä huomaamatta.
Oho... nyt taas kävi virhe, unohdin tuosta yllä olevasta kirjoituksesta nimeni, eli kirjoittaja on Veijo Kare. Olen pahoillani virheestä.
Epistä laittaa tänne asiaa omalla nimellä, täähän on tarkotettu nimettömänä haukkumiseen.
Demokratia on hieno juttu, voidaan ensi vaaleissa äänestää rehellistä , suoraselkäistä ja kuntalaisten parasta ajavaa henhilöä. Arvostan henkilöä joka hoitaa meidän kaikkien asioita omalla vappaa-ajallaan.
Aika paljon asiavirheitä tekstissä. Mutta aihe on oikea. Sysmässä on vankka hyvä veli verkosto. Tuo verkosto näkyy. Tehtäviin ja yhteistyöhön löytyy lähes aina sisäpiirin tuttuja ja sukulaisia.
Kilpailutetut isot rakennusurakat eivät ole osa tuota. Niitä on valvoneetkin ammattilaiset.
Sen sijaan pienempiin näyttää jo löytyvän toimijat ydinryhmän tutuista. Viranhaltijan veli, vanha tuttu tai muuten mukava sisäpiirille kuuliaiseksi tunnettu tekijä. Näennäiskilpailutuksella tai suoraan hommiin ja hyötymään- esimerkkejä löytyy.
Monen kunnan talous on kuralla. Yhtenä syynä on valvonnan puute kunnan hallinnossa.
Työntekijät, ainakin puoluepolitiikkaan osallistuvat, pystyvät hoitamaan omia asioitaan kunnan työajalla ja autoilla sekä käyttämään kunnan työkaluja omalla rakennustyömaallaan jne...
Tähän kuuluu sekin ettei Aluevalvontavirastolla ole kuin huomautusoikeus, jos nyt sattuu jotenkin saamaan asiasta vihiä eli kantelun.
Käyttävät vielä kunnan viranomaisten osaamista muilta etujen hankkimiseen eri yhteyksissä.
Kansanedustajat eivät omista valtaa Suomessa, vaan valta kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valitsemilleen edustajille. Heille annetaan valtuutus seuraavaksi 4-vuotiskaudeksi ajaa kansan asioita. Kansanedustajien ensisijainen ja pääsääntöinen tehtävä on valvoa Suomen ja Suomen kansalaisten etua.
Tämä sama logiikka pätee myös kuntatasolla. Jos ei ajeta kuntalaisten parasta, niin vaihtoon.
Oliko se tuo jätehuollon uudelleen organisointi poliitikkojen vai virkamiehistön idea? Töpänneet virkamiehet pystyy erottamaan, mutta poliitikot pysyy.
Näinhän sen pitäisi mennä, mutta kun seuraa nykyisen feministihallituksen toimia, niin kyllä siitä Suomen ja Suomen kansalaisten etu on kaukana.
Kyllä aloittaja on ihan oikeassa.
Se miksi tälle korruptoituneelle tilanteelle ei mitään tehdä johtuu siitä, että olitpa sitten virka-tai luottamusmies ja avaat suusi puhuaksesi totuuden julki niin "Sysmän mafia perhe" tekee elämästäsi sellaisen helvetin, että edellytykset Sysmässä elämiseen ovat menneet.
Tästä on esimerkkejä olemassa ja lisää tulee koko ajan.
Jo pelkästäään kiusaaminen, haukkuminen, on korruptiota.
Se on ongelma.
Ei yhteisiä asioita voi hoitaa niin.
Sama ongelma monella paikkakunnalla,
se työpaikkaräyhääminen pitää saada pois.
Miten tuollainen lopetetaan?
Äänestämällä seuraavissa vaaleissa!