Kyllähän kaikkien ilmastotoimien tarkoitus hyvä on, mutta sen markkinointi on ollut niin agressiivista että se taitaa kääntyä itseään vastaan.
Ilmastoasiaa on alettu ajaa tämän hallituksen aikana ehkä liian painokkaasti ja kunnianhimoisesti, jopa tiukemmilla tavoitteilla kuin ilmastosopimukset edellyttäisivät.
Olisko kuitenkin pitänyt aloittaa varovaisemmin ja askel kerrallaan? Jos esim. polttoaineiden hinnoista ja autokannan sähköistyksestä ei olisi vielä puhuttu halaistua sanaa, niin turpeen poltosta luopuminen olisi saattanut mennä läpi ilman rutinoita paljon helpommin kuin nyt.
Seuraavana olisi voitu alkaa sitten puhua autoilun päästöttömyyteen pyrkimisestä sähköistyksen keinoin pidemmän aikavälin suunnitelmana, hyökkäämättä polttomoottoriautoja vastaan.
Kun ilmaston parantaminen aloitettiin suurhyökkäyksella kaikilla rintamilla, niin se vain väsyttää kansan ja kääntää yleistä mielipidettä itse asiaa vastaa.
Kansasta iso osa osaa laskea ja tietää talouden reliteetit ja tietää että ei suomella eikä suomalaisilla ole varaa totaaliseen ilmastosotaan, vaatisihan se yksityiseltä kansalaiseltakin huomattavia investointeja veronkorotuksista ja hintojen noususta puhumattakaan.
Pikkuhiljaa, askel kerrallaan, ajan kanssa ja pala palalta olisivat ne viisaudet jolla ilmastoasiaa saataisiin eteenpäin vietyä paremmin. Ei pakotettuna ja vastentahtoisesti suomalaiset tee yhtään mitään.
Ilmastoasiaa on alettu ajaa tämän hallituksen aikana ehkä liian painokkaasti ja kunnianhimoisesti, jopa tiukemmilla tavoitteilla kuin ilmastosopimukset edellyttäisivät.
Olisko kuitenkin pitänyt aloittaa varovaisemmin ja askel kerrallaan? Jos esim. polttoaineiden hinnoista ja autokannan sähköistyksestä ei olisi vielä puhuttu halaistua sanaa, niin turpeen poltosta luopuminen olisi saattanut mennä läpi ilman rutinoita paljon helpommin kuin nyt.
Seuraavana olisi voitu alkaa sitten puhua autoilun päästöttömyyteen pyrkimisestä sähköistyksen keinoin pidemmän aikavälin suunnitelmana, hyökkäämättä polttomoottoriautoja vastaan.
Kun ilmaston parantaminen aloitettiin suurhyökkäyksella kaikilla rintamilla, niin se vain väsyttää kansan ja kääntää yleistä mielipidettä itse asiaa vastaa.
Kansasta iso osa osaa laskea ja tietää talouden reliteetit ja tietää että ei suomella eikä suomalaisilla ole varaa totaaliseen ilmastosotaan, vaatisihan se yksityiseltä kansalaiseltakin huomattavia investointeja veronkorotuksista ja hintojen noususta puhumattakaan.
Pikkuhiljaa, askel kerrallaan, ajan kanssa ja pala palalta olisivat ne viisaudet jolla ilmastoasiaa saataisiin eteenpäin vietyä paremmin. Ei pakotettuna ja vastentahtoisesti suomalaiset tee yhtään mitään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En nyt sanoisi niin kun sillä kolikolla on toinen puoli.Mutta kun on käytössä nettimaksaminen niin rahantaju katoaa - vähhän kuin Postin (Itellan) tyyli sekä muut ammattikuljetusyhtiöt : Moi,sinä tilaat - mä tuon.Eikä huonoista kaupoista voi perääntyä kun tuotteella ei ole palautusoikeutta.Toisin sanoen kuluttajansuoja on olematon.
Vihreät painaa nyt kaikin voimin kun tietävät että toista tilaisuutta ei tule, siksi yrittävät saada mahdollisimman paljon vahinkoa aikaan.
Valtava ihmisten aivopesu mainonnalla alkaa tuottaa tulosta, monen tappiovuoden jälkeen Tesla on päässyt tuloksessaan plussalle ensi kertaa. Pohjolan oloihin käymättömän auton on moni Suomessakin ostanut, mutta nämä markkinat ovat kuin itikan pissi itämeressä.
Huvittavinta on ko.autobisneksessä että esim.korjauskuluissa sähköauton kori,renkaat,tuulilasi,valot,penkit,stereot eivät ole sen kummempia kuin polttomoottoriautoissa .Paljonko niiden valmistus ja huolto kuluttaa luonnonvaroja ja tulee päästöjä - siis esim auton korin valmistuksessa ? jne.ei sähkömoottori ole kaikki kaikessa.
Autojen romutuspalkkio johtaa osittain siihen että nk.romutusautoissa on jo kaikessa muussa kuin moottorissa luonnonvarat käytetty valmistuksessa.Siksi koko korin ja muun tekniikan romuttaminen pelkän moottorin syystä on vähän tyhmää ja sokeaa.
Sähköautojen vakuutukset ovat kalliimpia kuin polttomoottoriautoissa, koska niillä ajetaan enemmän kolareita vakuutusyhtiöiden mukaan ja korjaaminen on kalliimpaa. Kertookohan se sähköautojen kuljettajista ja omistajista jotain, en viitsi sanoa.
Toivottavasti jatkossa kaikenlaisille autoilijoille olisi tilaa maanteillä nopeusrajoitusten puitteissa.Onneksi nyt uudessa tieliikennelaissa autoilijan on itse tunnettava ajokkinsa ja ajettava säätilan suomaa nopeutta.Toivottavasti kolarit vähentyy kun ei se lyhennä matkaa ajassa - ajatko 40 km vai 50 km/tunnissa ?Kun ajaa 45 sekin on parempi kuin 50km kun kyse on ylinopeudesta.
En ymmärrä miksi kukaan suomen harvaanasutun seudun olosuhteissa asuva ja ajava haluaisi vaihtaa toimivan polttomoottoriautonsa johonkin sähköturhakkeeseen.
On kyllä ihan kaupunkilaisten vihervouhotusta tuommoinen.
Olisi hyvä jos samaa korimallia saisi sekä polttomoottori- että sähkökäyttöisenä.Se säästäisi luonnonvaroja ! Vara-osat kävis päikseen-eikä vaan auton renkaat alla.On joku järki oltava.Eivätkä yhden asian vouhottajat olisi aina äänessä.
Saapikoha nämä Vihreät tästä sähköauton mainonnasta kuinka paljon boonusta, kun ne niin röyhkeästi puhuu niiden puolesta.
Tuskinpa saavat,nehän ovat ns. hyödyllisiä idiootteja patteriauto yhtiöille.
Epäilen että sähköautotehtailijat rahoittavat tätä ilmastoristiretkeä ja mm. Hullu-Reetan saarnamatkoja, ihan myynninedistamistarkoituksessa...
Olisipa todellakin hauska tietää minkä firmojen hallituksissa ja hallintoneuvostoissa vihreillä on miehitys. Saattaisi sitä kautta löytyä selitys heidän järjettömyydelleen...
Vihreät ovat niin tyhmiä, että sahaavat samaa oksaa millä istuvat, presidenttihaaveetkin saavat unohtaa lopullisesti.
sannukka,
on listauksessa kirkkaasti ykkösenä...
Mutta pressanvaaleissa kakkosena. Ei enää punikkeja suomen johtoon.
Feminismiin hurahtaneet porvariakat ratkaisivat presidentin vaalit aikoinaan naisen eduksi. Hän yritti romuttaa maamme puolustuskyvyn ja luuli saavansa palkkioksi venäläisiltä kansainvälisen huippuviran. Saikin vain kissan. Venäläisillä on huumorintajua
tarja pelasti suomalaiset,
hirveältä kohtalolta,
mitäs se esko siellä puuttinin pankissa puuhaa,
onko hyvä huippuvirka...?
Tavjan aikana poljettiin kaikki perinteiset arvot lokaan ja ääriliberalismi pääsi isännöimään.
Punavihreässä kaaoksessa ei toimi enää mikään, ei edes lait.
Vihreät pyrkivät seuraavissa kuntavaaleissa Helsingin suurimmaksi puolueeksi. Mitähän hyvää tämä puolue on tuonut maaseudulle, ei todella mitään muuta kuin vaikeuttanut ihmisten elämistä täällä. Pitäisiköhän puolueen nimeksi muuttaa asfalttipuolue.
Helsingissä se kivihiili vaan palaa ja lämpöä tuottaa vaikka vihreät on siellä vahvoilla. Eikös ne ilmastotalkoot koskekaan kuin syrjäseutuja?
Melko pitkälle päästiin keskustelussa, ennen kuin taas karkasi herjailuksi. Rahan menettäminen, kateus vai presidenttiyskö (=henkilö, joka availee yhteisvastuukeräyksiä ja vilkuttelee terassilta) sai teidät suunniltanne?
Tottahan presidentillä on vaikutusvaltaa myös ilmastoasioissa mutta kenen eduksi on eri asia.
Sähköautotouhussa on käynnissä sellainen aivopesu, että sellainen, joka liikkuu vain konttorin ja kodin väliä, eikä tiedä tekniikasta mitään on helposti jymäytettävissä ostamaan sähköauto. Tästä ainoa hyötyjä on autoteollisuus, joka on pistänyt kehittelyyn helkkaristi rahaa, mutta kun täyssähköautoa ei ole luotu pohjolan oloihin pitkille matkoille.
Persujen kuntavaaliohjelmassa on puolueen kannanotto ilmastonmuutokseen. Sen mukaan hössötys on lopetettava, eli kaikki ilmastonmuutosta rajoittavat toimet. Hyvä. Se tarkoittaa ihmislajin tuhoutumista muutamassa sukupolvessa. Tilanne on katastofaalinen ja 2040- luvulla. Käytännössä se merkitsee evoluution harha-askeleen, eli ihmisen, katoamista. Sen jälkeen planeetan olo paranee vielä miljooniksi viosiksi.
Ja höpöhöpö. Ihmislajin tuhoutumiseen ja säilymiseen ei ihminen pysty vaikuttamaan sitä eikä tuota, ei persut eikä vihreät.
Kumman suuria luuloja on joillakin ihmisen mahdista luonnon suhteen, kyllä se on luonto joka päättää milloin on pelut pieniä.
Ihminen voi vouhottaa ja tehdä hintavia "ilmastotekoja", mutta ilmastoon ja luontoon sillä ei ole mitään vaikutusta.
Oliko jääkausi ihmisen aiheuttama? Entä se ilmaston lämpeneminen joka sitten sulatti sen 2 km paksuisen mannerjään?
Olisiko se nyt vaan mahdollista ymmärtää ja uskoa että sellaista tapahtuu luonnon kiertokulussa, olipa täällä ihmisiä tai ei?
Tuosta vouhottamisesta on tullut joillekin elämänsisältö, josta voisi hyvällä syyllä sanoa että joutavilla jotakin.
Suuremmat voimat on hoitaneet ilmaston muutokset vuosituhansien aikana, tulipahan putkista savua tai ei, olipa ihmisiä, tai ei.
Ka ei ilmasto nytkähtäs mihinkään suuntaan vaikka suomen kohalla ois musta aukko.
Vain suapihan sitä olla autolla ajamati, saunoo lämmittämäti, syömäti ja pieremäti semmonen joka sillä luulee maailman palastavansa.
Koko maapallon olemassaoloajan on ilmasto vaihdellut, täälläkin on välillä ollut tropiikki ja välillä 2 km jäätä päällä.
Eikä ole olleet ihmisen aiheuttamia nekään vaihtelut, kuten ei tulevatkaan, ne vain kuuluvat maapallon luontaiseen kiertokulkuun ihan luonnollisina ilmiöinä.
Nyt sitten eräät bisnesmiehet ovat alkaneet tehdä luonnollisella asialla suurta rahaa tyhmien kustannuksella ja vihreät toimivat avustajina tässä huijauksessa kaikkine Gretoineen.
Ihminen on keksinyt eräänlaiset myrkyt ja kemiallisen sodankäynnin.Siksi jonkun on yritettävä kansainvälisellä tasolla vaikuttaa myrkkyjen määrään mitä ihminen tuottaa.Myrkytetäänhän ihmisiä niin miksi ei sitten eläimiä ? Jokuhan levitti koirille myrkkysyöttejä kun viha nousi niin suureksi Joensuussakin asti.Luonto voi joissakin tapauksissa olla ihmisen vihollinen sitä vihollista varten on myrkyt keksitty.Ihminen voittaa luonnon katastrofin omalla viisaudellaan.
Onpa suuret luulot ihmisen mahtavuudesta. Ei ihminen ole mitään keksinyt, kaikki ainekset on olleet valmiina luonnossa, ihminen on vain yhdistellyt niitä.
Mitä myrkkyihin tulee, niin meihin todella vaikuttavat myrkyt ovat maan uumenissa, vulkaanisissa kerroksissa. Sieltä kun sitä pääsee ilmakehään riittävästi niin se on menoa, eikä siihen ihminen pysty mitenkään vaikuttamaan.
Maailmassa on muutamia uinuvia supertulivuoria kuten napolinlahti ja yellowstone, joiden molempien voima riittäisi purkautuessaan tuhoamaan ison osan maapalloa, eikä sekään ole ihmisen kädessä.
Ihminen näpertelee luullen suuria itsestään, tai hänet on huijareiden toimesta johdateltu luulemaan omaavansa jotakin vaikutusvaltaa ilmaston suhteen, mutta ainoita hyötyjiä ovat nämä ilmastonmuutoksentorjuntateknologiaa ja sähköautoja tehtaissaan tuottavat pohatat.
Kekkosta mukaillen: fasismi myy hyvin, varsinkin viherfasismi
Jess. Isossa mittakaavassa on ilmasto lämmennyt viimeiset 10 000 vuotta.
Mikähän tuon aloitti kun nuita autojakin oli silloin vähempi eikä kuulemma turvetta polttanut muut kuin ukkonen vähän pinnasta raapaisten
Olisi pitänyt vihreiden olla 10 000 vuotta sitten kieltämässä nuotion poltto ja mammutinlihan syönti ja vastustamassa pyörän keksimistä...
Apua! Nyt on hätähätähätä! Ilmastonmuutosta pukkaa ja jääkausi puskee päälle ehkä jo 30 000 vuoden päästä! Nyt kaikki liikenevät rahat torjumaan sitä ja ihmisten kaikki toiminnot, elintoiminnot mukaanluettuna, supistettava minimiin, mieluummin alle!
Aaaargh! Miten tästä selviämme?! Mihin voin lähettää rahaa? Auton hävitän heti ja mökistä sären uunin...