Missä on yritysten yhteiskuntavastuu?

Sitä ei ole. Hyvä kysymys on se miten se saadaan mukaan. Rahan kiilto silmissä voittoja tavoitellaan melkein kaikin keinoin. Veroja kierretään ja keplotellaan lisäksi sen mitä ennätetään.

Suomi maksaa yritystukia 4 miljardia vuodessa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-maksaa-yritystukia-4-miljardia-vuodessa-nyt-halutaan-tietaa-onko-niista-hyotya-ei-ole-luotettavaa-tietoa/aa10b012-6e19-3022-875e-97ab7c67943d

Suomen valtio maksaa siis täysin todistetusti vuosittain noin neljän miljardin euron verran yritystukia verovaroista, eli yhteiskunta tukee yrityksiä.

Kiurun mukaan se on demokraattisesti poliisiasemalla, vaikka myöhä jo on.

Voidaan myös miettiä siltä kantilta että kun yritys palkkaa halvempaa ulkomaista työvoimaa, vaikuttaa se suomalaisen työvoiman tilanteeseen. Suomalaisia saattaa jäädä työttömäksi ja se maksaa taas yhteiskunnalle kun verovarjoa pitää käyttää työttömyyskorvauksiin.

Voittoa tavoittelematon non-profit yritys/organisaatio olisi monesti paljon parempi ratkaisu, kun puhutaan "yleishyödykkeistä" tai luonnollisista monopoleista joita kaikki ihmiset tarvitsevat (vesi, sähkö, terveyspalvelut jne.)

Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista vain sen verran että homma pyörii. Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan. Poliittista ohjausta voi kenties olla, mutta non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin mutta ei tavoittele ylimääräisä voittoja.

Voittoja tavoitteleva yritys on täysin eri asia. Monen porvarin mielestä yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa omistajille. Voittoa pitää tehdä ja vaaditaan koko ajan parempaa ja parempaa tulosta. Esim. palkat ovat kuluerä joka tulee pyrkiä minimoimaan voittojen maksimoimiseksi.

Kansan protestiäänet tuottavat poliittisia yllätyksiä kautta länsimaiden, mutta kapinointi ei itsessään yllätä. Se on talousanemian seurausta – ja se taas on epäonnistuneen talouspolitiikan eikä populismin syytä, kirjoittaa Taloussanomien erikoistoimittaja Jan Hurri.
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html

Tasapainottelusta on kyse. Pitää ymmärtää kokonaiskuva.

Tällä hetkellä ei monellakaan yrityksellä ole mitään kovin kummoista. yhteiskuntavastuuta.

Kohta on taas vaalit. Tällä kertaa kuntavaalit. Kannattaa äänestää fiksusti.

Kansanedustajat eivät "omista valtaa" Suomessa, vaan valta kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valitsemilleen edustajille.

Kansanedustajille annetaan valtuutus seuraavaksi 4-vuoti kaudeksi ajaa kansan asioita. Näin ollen kansanedustajien ensisijainen ja pääsääntöinen tehtävä on valvoa Suomen ja Suomen kansalaisten etua.

Sama kuvio pätee myös kuntatasolla.

Kustannusleikkaukset osuvat kovin usein palkkoihin ja tämä on yhtä kuin työvoiman tulojen leikkaus. Tämä heikentää kotitalouksien ostovoimaa. Tällainen on syytä pitää mielessä. Yksi näkemys onkin, että niksit talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta.

Yritysten tulisikin pitää mielessä että tuotannon hedelmät, eli voitot ja talouskasvu tulisi jakaa tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa siitä ennen pitkää talouden lamaantumista (ja lopulta jopa pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto).

Tällä hetkellä itketään pääministerin "aamiaismuroista" joka ei ole edes hänen aikaansaannos, vaan valtioneuvoston kanslian määrittelemä muutaman tuhannen etu. Tuossa Caruna tapauksessa, kun kupataan valtiolta miljardeja, niin kohautetaan vaan olkapäitä.

On hullunkurista, että muualta halutaan halvempaa työvoimaa. Jos Suomalainen jää tästä syystä työttömäksi, niin se vaikuttaa verovarojen hupenemiseen. Työttömälle pitää maksaa etuuksia. Halvempi työvoima maksaa palkastaan myös vähemmän veroja ja verovarat hupenevat entisestään.

Jotkut ajavat sinnikkäästi maahanmuuttoa ja sitä kautta tulevaa työvoimaa. Yrityksiä ja sijoittajia varmasti kiinnostaa halvempi työvoima koska se pienentää palkkakuluja ja suurentaa voittoja. Yhteiskunnan kannalta ei välttämättä kuitenkaan ole paras ratkaisu.

Varmaankin siinä, että haalitaan ja saadaan kaikki mahdolliset yhteiskunnan suomat tuet toimintaan. - Nm. Mikään ei riitä

Lainkaan komppaamatta laitonta veronkiertoa, jota sitäkään ei kuitenkaan tule sekoittaa lailliseen verosuunnitteluun, jonka kotimaan ja EU:n lainsäädäntö mahdollistaa.

Vierastan yksisilmäisiä ja populistisia maalituksia, joilla yritysmaailma halutaan maalata suorastaan perkeleeksi.

Politiikka ei ole moralisesti sen puhtaampaa, sillä tavan takaa paljastuu erinäisiä vehkeilyjä. Yksi oleellinen asia on myöskin se mihin ja miten yhteisiä verovaroja käytetään ja haaskataankin.

Ihmisoikeusia polkevassa Kiinassa yrityksien tulee toimia tuon kommunistisen valtion agendan mukaisesti ja sen tahtotilaan vastaten, maa jossa sielläkin valtiontasolla korruptiota piisaa.

Suomessa, laillistettua ja kaksinaismoralista veroparatiisia ei tarvitse hakea Helsingin Hakaniemeä kauempaa.

"AY-Liike Veronkiertäjien Keisari"

- https://keskustelu.suomi24.fi/t/13121667/veroparatiisi-hakaniemessa-ay-liikkeet

Maailma ei ole niin musta-valkoisen simppeli jollaisena jotkut haluavat sen esittää :/

Räkälä juottoloita ja kalliita ruokaravintoloita on ihan liikaa ja niiden olisi pitänyt antaa mennä konkurssiin kuin tukea niiden väkisin pystyssä pitämistä veronmaksajien rahoilla. Minä en halua maksaa niiden ylläpitämistä kun en niitä tarvitse ollenkaan. Kebabbia ja pitsaa haen muutamasta paikasta mutta ne eivät ole baareja. Käyn kotipitsasta ja yhdestä parhaimmasta kebabbi paikasta hakemassa suosikki ruokaani omaan tekemääni vaihteluun.

Pihvit ja muut osaan paistaa kotona niin ettei tarvitse 50 euroa maksaa jostain postimerkin kokoisesta pihvistä ja pari tikkua siinä ristissä jotain ja viivasta kastiketta ja toinen sama summa viini hörpystä. En tarvitse erikoisia kulinaristisia makuja kallilla hinnalla. Osaisin niitä itsekkin tehdä kokkikoulun käyneenä jos olisi kiinnostusta. Tykkään tavalisista ruuista ja kun ne osaa maustaa niin ne ovat jo ruhtinaallisen hyvää enkä mitään kalliita erikoisuuksia tarvitse enkä kaipaa. Teen makaroonilaatikkoa tummasta makaroonista ja maustan rose pippurilla, aromat suola ja voin makuisella öljyllä, paistetulla sipulilla ja paisti jauhelihaa vasikanliha fondia vähän sekaan. Paprikasuikaletta sekaan ja juustoraastetta päälle niin aivan mahtavaa. Ei ole mautonta muna velli koulu aikojen makaroonilaatikkoa jossa ei jauhelihaa juurikaan ollut ja halvinta sikaa varmasti. Sen muistan ettei se maistunut yhtään miltään ja kaikki kouluruoka oli ihan mauotonta eikä kotonakaan sen kummempaa ollut.

Aikanaan, jopa ennen sotia tiesi ihminen miten maataan kehittää.
Hän alkoi ymmärtää että hän itse, on se avain.
Tavallaan kuin peltoja raivannut Jussi.
Hän on se Vastuulinen.
-
Ja niin päätti hän mitä Koulussa alkaa opiskelemaan.
Ja mitä sitten alkaa tekemään.
Kun tehtaansa oli pystyssä, harjan-nostajaisissa hän lausui:
Niin kauan kuin minä elän, hoidan perheeni, olenhan siitä vastuussa.
Nielaisi ryyppynsä ja musersi Snapsi-Lasinsa Kanta-Päällään vasten vasta-kuivunutta Betonia.

Miten työn-tekijänsä perintöä jatkoivat?
Niinpä. Miten?

H.