HS laskee oman ja yhtymän muiden julkaisujen kattavan noin 2,1 miljoonaa lukijaa ja kuulijaa.
Siinä on äärioikeiston ja-vasemmiston liivintaskumedioilla pelin paikka saada edes joitain kymmeniä uskovaisia luottamaan satuihinsa.
Siinä on äärioikeiston ja-vasemmiston liivintaskumedioilla pelin paikka saada edes joitain kymmeniä uskovaisia luottamaan satuihinsa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Häh?
Valtamediaa lukee ainoastaan ne, jotka uskovat satuihin.
Äärilaitojen änkyrät eivät uskalla seurata ammattimediaa,koska se kertoo totuuden.
Suomen kansan suuri enemmistö on siihen tyytyväinen.
Luen aina aamulla ensitöikseni Hesarin ja katson parit uutiset tv:stä.
Hyvin pysyy ajan tasalla, koska ammattimediassa eivät äärilaitojen änkyrät mellasta kuten täällä, vaan asialla ovat tiedotusalan ammattilaiset.
Katso peiliin, jos haluat nähdä änkyrän.
Suomen kansa on jo menetetty. Jos kassaneiti käskee tappamaan lapsensa, kansa tekee sen silmää räpäyttämättä.
Valehtelet.
Typeryyksiä tekevät vain trumpistit ja muut äärioikeistolaiset.
Ylilyönti. Niitä täytyy välttää. Provosointi ei valitettavasti tunne rajoja.
Valtamediaan ei usko kukaan täysipäinen.
Valehtelu ja sensuuri on uskomatonta ja sitten vielä puhutaan 'vapaasta, puolueettomasta mediasta'?
Näin on. Jos kansa tietäisi kaiken suhmuroinnin, mitä hallituskin on tehnyt ja tekee kaikenaikaa, niin se ajaisi ministerit ulos koko talosta. Harva tietää edes, kuka tätä sirkusta oikeasti pyörittää. Vaihtoehtomediaakin on maailma täynnä ja sieltä saa oikeaa infoa, mistä on kysymys kaikkineen dokumentteineen ja linkkeineen. Menkää tutkimaan jos asia kiinnostaa.
Ammattimedian ansiosta kansa on perillä tosiasioista.
Äärioikeiston ja -vasemmiston ylläpitämä törkymedia ei kansalaisia heilauta.
Vielä vähemmän hallitusta,jolla on eduskunnan ja kansan enemmistön tuki takanaan.
Valemedian tehtävä on valehdella.
Siksi siihen uskovat vain valehtelijat.
Valemedia hävisi taannoin USA:n presidentin vaalit.
Yritys toki oli hyvä, vaikkei rehellinen.
Muutama kannattaja Trumpin valeille löytyy Suomenkin äärioikeistosta, jonka tyhmimmät edustajat riekkuvat tälläkin palstalla.
Ammatimedian voima on siinä,että se kertoo totuuden yhtä hyvin Putinin kuin Trumpin tai kenen tahansa toilailuista.
Valemedian tehtävä taas on innokkaiden,mutta tyhmien kannattajien avulla todistaa tollojen idoleidensa kuten Trumpin,Putinin tai Bolsonaron taito ja viisaus koko maailman nauraessa moiselle tyhmyydelle.
Nyt on meneillään sellainen aika, että juuri mitään ei lasketa julkisuuteen siksi, että tietyt tahot saavat tehdä omat aika rankat jutut päätökseen. Nyt ei kannata panikoida mistään, vaan odotellaan mitä tuleman pitää.
Hölynpölyä.
Ammattimedia seuraa maailman tapahtumia tarkalla silmällä ja kertoo kaiken joka päivä niin lehdistössä kuin sähköisessä mediassakin.
Valejournalismi salaliittoteorioineen on aina häviöllä, vaikka sillä on innokkat kannattajansa tälläkin palstalla.
Papukaija vauhdissa. Jos valtamedia on noin hyvä, niin miksi asiaa pitää toistella samoilla fraaseilla loppumattomiin?
Se on trolli, joka änkyröi joka asiassa.
On aivan paikallaan kumota muutaman Trumpin ihailijan ja äärioikeiston trollin valeet tosiasioilla. Valeita on tämä palsta tulvillaan. Totuus koetaan äärioikaalla uhkana.
Mutta kansan tuki on joka päivä ansaittava, hallituksen ja eduskunnan jokainen päätös on tarkassa seulassa kansan taholta.
Tarkkailijoiden vastuu korostuu. Koska huutokuoro ovat vallanneet foorumeita.
On puhuttu pitkään siitä, että suomalaisille pitäisi opettaa medialukutaitoa. Valitettavasti keskustelu on ajautunut sille tasolle, että tulkitaan tämän tarkoittavan sokeaa uskoa valtamediaan ja sitä, että kaikki muu tuomitaan valeeksi tai harhaanjohtamiseksi.
Tämä yksioikoinen jaottelu tehoaa tyhmimpiin, joilla ei kykyä pohtia asioita syvemmin. Olennaisia ovat nämä seikat: mistä uutisoidaan, kenen kannalta tapahtumia kommentoidaan ja mihin kaikella pyritään?
Olennaista on pysyä AINA totuudessa ja tarkistaa faktat ennen julkaisua.
Niin toimii ammattimedia.
Äärioikeistolaisilla trumpisteilla on arvostelukyvytön valehtelu ja Trumpin ylistäminen kaiken edellä.
Mitä tahansa Trump väittääkin,siihen uskotaan,koska se on valetta.
Tunnettu esimerkki on väite USA:n presidentinvaalituloksen varastamisesta.
Ainoatakaan todistetta ei ole löytynyt,mutta trumpistit uskovat,koskaTrump niin väittää.
Sano mistä `"trumpisteista" nyt puthut ?
Teistä Trumppiin uskovista äärioikeistolaisista valehtelijoista.
Vain trumpisti voi olla niin tyhmä,ettei ymmärrä itsekään,miksi on trumpisti.
Näin on, vain bideenisti tietää totuuden.
Kyllä,siis trumpistiin verrattuna,koska perehtyy tosiasioihin,eikä uskoTrumpin ja muiden äärioikeistolaisten valeita, joita tällekinpalstalletyönnetään.
Ammattimedia kertoo taas totuuden äärioikeiston rikoksista.
Tällä kertaa Venäjän diktaattorin pyrkimyksistä murskata demokratian rippeetkin.
Capitolin valtaus sentään epäonnistui,mutta Navalnyi kuolee vankileirillä.
Niin se vain presidenttikin puhui valtiopäivien avajaissa ja sen jälkeen medialle juuri samaa asiaa kuin ammattimediakin on korostanut.
Päivän Hesarista löytyy myös totuus tämän päivän pandemiatilanteesta,rokotuksista jne.
Noilla hörinöilläsi olet pilannut koko medianosaston ja saat kyllä pitää omat hulluutesi ihan omanas. Jatka vaan vaikka yksinäsi valehteluasi. moikka...
Kovasti näkyy tosiasioiden kertominen loukkaaavan äärioikeiston valeisiin uskovia.
No,ammattimedia jatkaa upeaa työtään moisesta piittaamatta.
Upeaa, mahtavaa, olet niin vakuuttava!
Upeaa,että siirryt tosiasioihin uskoviin ammattimedian lukijoihin ja hylkäät äärioikeiston ja -vasemmiston valemedian.
Älä viitti provosoida.
Ei Navalnyi on tahtoa täynnä, häntä on vaikea murskata. Ukot vanhenee ja vapisee, cnuorukaisten aika tulee.
Ammattimedia jyrää aina myös tämän palstan koulupudokkaiden sitkeästi tuputtaman valepropagandan.
Häh?
Hienoa.
En olisi uskonut,että pystyt noin upeaan ilmaisuun!
Neuvoiko joku?
Ammattimedialla on taas urakkaa torjua persujen yritys muuttaa kuntavaalit hallitusvaaleiksi.
Hallitusasiat ratkaistaan eduskuntavaaleissa.
Kunnissa ei hoideta valtakunnanpolitiikkaa.
Ammattimedian on opeteltava, miten provosointia pitää hillitä.
Hesari on valinnut linjansa yhä selvemmin: vastakkainasettelun politiikkaa Venäjää ja Kiinaa vastaan, Suomi Natoon. Mihin tässä päädytäänkään, jos ja kun panoksia nostetaan myös toisella puolella?
Suomi kannattaa demokratiaa,ihmisoikeuksia ja kansainvälistä yhteistyötä.
Venäjä ja Kiina ovat diktatuureja ja sortovaltioita,joista kansalaisoikeudet puuttuvat.
HS ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä.
Koeta keksiä parempia valeita.Kysy neuvoa pääkonttorista.
HS on puolueeton,mutta demokratian ja ihmisoikeuksien kannalla.
Siksi se kritisoi Venäjän,Kiinan ja Trumpin toimia.
Katsokaa "tietopläjäys nykytilanteesta" tuosta ketjusta alenpana.
Ammattimediaa seuraavat ja siihen luottavat kaikki täysijärkiset.
Valemedia on vain trumpistien ja persujen uskon vahvistamista.
Et kai kuvittele itse olevasi täysjärkinen. Toisaalta se on linjassa puheisiisi.
Luotan ammattimediaan.Se on todiste täysijärkisyydestä.
En usko valeisiin. Ne ovat teitä typeryksiä varten.
Ammattimediaa ihmiset seuraavat.
Trumpistien valeisin ei usko kukaan täysijärkinen.
Eikä Moskovan trolleihin.
Ammattimedia oli vahvassa roolissa myös Trumpin vaalitappiossa.
Se kun kumosi Trumpin valeet.
Nyt ammattimedia on avainasemassa,kun estetään Trumpin pyrkimykset nousta uudelleen valtaan.
Trump on jo erottanut uskollisimman soturinsa Giulianin!
Siinä palkkio miehelle,joka tärväsi maineensa herransa valeita puolustaessaan!
Joo-o, mutta asian märehtiminen ei kuulu tällä palstalle!
Tämä on mediapalsta,joten mediaa koskevista asioista kirjoitetaan.
Mikset huomauttele koulupudokkaan järjettömistä valeista,joita hän työntää tulvana?
Kuka ihmeen koulupudokas?
Huonoa suomenkieltä käyttävä superahkera kirjoittaja.
Onneksi ammattimedian voima kantaa tälläkin palstalla jylläävän valehtelun yli.
Kansa seuraa ammattimediaa ja luottaa siihen.
#Helsingin Sanomissa on tänään pitkä pääkirjoitus otsikolla "Demokratian vastaisku". Siinä kerrotaan muun muassa näin: "Demokratian puolustaminen vaatisi, että jossakin todella kulkee punainen viiva. Kiinan ja Venäjän rajuihin ihmisoikeusloukkauksiin pitäisi vastata vaikka sotilaallisen konfliktin riskin uhalla.”
Kuuluuko vastuullisen median toimenkuvaan vaatia sotaa? Samanlaisia äänenpainoja on lehdissämme ollut viimeksi 1930-luvulla. Eivätkö nuoret toimittajasukupolvet tiedä mitään sodan kauhuista, kun tuollaista vihapuhetta voidaan painaa vaikutusvaltaisimpaan lehteemme? Vai halutaanko ehdoin tahdoin eturintamaan mahdollisessa kansainvälisessä konfliktissa?#
Tavanomaista vääristelyä.Nyt ilmeisesti äärivasemmalta.
HS vaatii vain reagointia ihmisoikeuksien loukkaamisiin.
Suomen lehdistö ei myöskään 30-luvulla koskaan vaatinut sotaa ketään vastaan, vaan torjui NL:n sotapropagandan.
Puolustustahtoa kyllä ylläpidettiin onnistuneesti,kuten sodat sitten osoittivat NL:n
hyökättyä.
Ammattimedialla on tehtävänsä oikean tiedon välittäjänä..
Kansan suuri enemmistö luottaa siihen,eikä sekavaan hölynpölyyn.jota tälläkin palstalla innolla levitetään.
Esimerkkejä hölynpölystä?
Hyvä esimerkki hölynpölystä on kaikki ammattimediaa mustamaalaava kirjoittelu tällä palstalla.
Tosin sillä ei ole sen enempää merkitystä kuin perättömiä uutisia levittävällä valemediallakaan.
Suomen kansa arvostaa ammattimediaa ja sen kertomaa totuutta.
Katsokaa lukutilastoja.
Valemediaa seuraa ja niiden valeisiin uskoo vain vähäinen joukko typeryksiä,jotka tosin pitävät suurta meteliä tällaisilla keskustelupalstoilla, kun tekstit eivät muualle kelpaa.
Kansa seuraa ammattimediaa ja luottaa siihen.
Valemedian arvo on siinä,että se pitää harhautettavat idiootit omissa piireissään poissa sotkemasta asioita.
Tosin jokin määrä kannattaa persuja.
Ammattimedian voima näkyy tälläkin palstalla.
Valemedian kannattajat lykkivät voimattomia syytöksiään.
Ammattimedia porskuttaa ja julkistaa päivittäin tosiasiat kaikesta mahdollisesta.
Kansa ei luota ns. ammattimediaan. Kaikki kyselyt todistavat, että luottamus on huono. Esim. Helsingin Sanomia tilataan (tosin entistä vähemmän), koska vaihtoehtojakaan ei ole olemassa.
Kansa nimenomaan luottaa ammattimediaan. Sen todistavat tilastot. Paperilehdistä vain on siirrytty digilehtiin.
Sen sijaan äärilaitojen valemediaa seuraavat vain harhaanjohdetut hörhöt,joista on esimerkkejä tälläkin palstalla.
Tuli katseltua femmalta SVT:n keskusteluohjelmaa, aiheena oli sivistys. Aiemmin olen kehunut Daniel Olinin ohjelmia. Miten Suomen media ei pysty tällaisiin? Mainitsemissani ohjelmissa todella keskustellaan, pohditaan asioita. Suomalaisissa ohjelmissa toimittaja itse on pääasia. Ohjelmissa ei porauduta asioihin syvemmälle. Vastauksia ei kuunnella vaan eteenpäin mennään valmiin kysymysluettelon mukaan. Ja sitten jaetaan keskenään suuria journalistipalkintoja. Ryhdistäytykää nyt hyvänen aika.
Kunkin keskusteluohjelman toimittaja vastaa ohjelmastaan yhdessä avustajiensa kanssa.
Niitä on hyvin monenlaisia.
Ei niitä voi niputtaa yhteen tuollaisella idiootin logiikalla.
Eikä yhden ohjelman perusteella ole mahdollista julistaa ruotsinkieliset keskustelut jumalan sanaksi.
Suomalainen ammattimedia on luotettava.