Bilprovning

Ruotsin katsastuslaitos on tehnyt tilastoa eniten ja vähiten hylätyistä automalleista. Suurien henkilöautojen kärkipäässä on Saab 9-5. Peräpitäjistä taas löytyy Opelia, Volkswagenia, Chevroletia,Land Roveria, chrysleriä, Seatia, Fordia ja Citroenia. Katso Ilta-Sanomat, s. 8.
71349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Taitaa ruotsalaiset tutkimuksessa kuin tutkimuksessa kammeta omia merkkijään kärkeen.

Äänestä
  • ja minkä vuoksi riippumaton tutkimuslaitos suosisi kotimaisia ? ruotsalaiset tutkimukset ovat aivan samalla viivalla esim adacin tai aken vastaavien kanssa, jos tutkimuksissa vedetään "kotiinpäin", ei niitä tutkimuksia yhtä (sitä ensimmäistä) enempää julkaista. esson baarilla nämä sinun väitteet on varmaan kova valuuttaa, mutta muuten ne voi vetää vessasta alas arvoiseensa seuraan.

    Äänestä

  • Mutta taisivat unohtaa Volvon valmistusmaan joten keksi uusi teoria.

    Äänestä

  • Kumma juttu tämäkin.

    Lähes joka kerta, kun yhteydestä riippumatta siteeraa suomalaista/ruotsalaista autolehteä, tutkimusta tai testiä, niin niitä on melkein aina joku väittämässä kotiinpäinvetäjäksi/asiantuntemattomaksi.

    Sitä puolustellaan yleensä tyyliin: "katotaan niitä keskieuroopan lehtiä/testejä, siellä ne osaavat asiat ihan eri tasolla kuin suomalaiset/ruotsalaiset fabut".

    Kumma juttu, kun niitä ei juuri kukaan väitä kotiinpäinvetäjiksi mersun/bemarin/audin tms. kohdalla?

    No...eipä voi paljoa väittääkään viimeaikaisten testien ja tutkimusten perusteella. Mm. Mazdan ja muutenkin japanilaisten menestys, samoin kuin tietyissä yhteyksissä Saabinkin.

    Mutta yleisesti usein itketään eri yhteyksissä siitä, kuin keskieuroopassa homma osattaisiin jotenkin paremmin. Jonkin verran autobildiä, auto motor und sportia yms lukeneena väitän, että yleisesti suomalaiset/ruotsalaiset autolehdet ovat asiantuntevampia... tämä on vain mun oma mielipide.

    Mitä muut ovat mieltä?

    Äänestä

  • t9000 kirjoitti:

    Kumma juttu tämäkin.

    Lähes joka kerta, kun yhteydestä riippumatta siteeraa suomalaista/ruotsalaista autolehteä, tutkimusta tai testiä, niin niitä on melkein aina joku väittämässä kotiinpäinvetäjäksi/asiantuntemattomaksi.

    Sitä puolustellaan yleensä tyyliin: "katotaan niitä keskieuroopan lehtiä/testejä, siellä ne osaavat asiat ihan eri tasolla kuin suomalaiset/ruotsalaiset fabut".

    Kumma juttu, kun niitä ei juuri kukaan väitä kotiinpäinvetäjiksi mersun/bemarin/audin tms. kohdalla?

    No...eipä voi paljoa väittääkään viimeaikaisten testien ja tutkimusten perusteella. Mm. Mazdan ja muutenkin japanilaisten menestys, samoin kuin tietyissä yhteyksissä Saabinkin.

    Mutta yleisesti usein itketään eri yhteyksissä siitä, kuin keskieuroopassa homma osattaisiin jotenkin paremmin. Jonkin verran autobildiä, auto motor und sportia yms lukeneena väitän, että yleisesti suomalaiset/ruotsalaiset autolehdet ovat asiantuntevampia... tämä on vain mun oma mielipide.

    Mitä muut ovat mieltä?

    http://tinyurl.com/6j5p8

    Äänestä

  • mieltä... kirjoitti:

    olisko omaakin "mieli"pidettä? vai onko linja taas vanha tuttu pmv paras, ruotsalainen paska ?

    Äänestä

  • Ruotsin Bilprovning on valtiollinen osakeyhtiö. Tosin keskustelua yksityistämisestäkin on, mutta pelkäävät katsastuksen laadun huononemista, siis byråkratia jäänee sinne.

    Tulokset "tutkimuksesta" ovat vaan tavallinen tietsikalla tehty yhteenveto kaikista katsastetuista autoista.

    Siis katsastuksessa humatut virheet ja viat jäävät aina tiedostoon. Ei siinä sen kummempaa tutkimusta tarvita, eikä voi vetää kotiinpäinkään, jos ei katsastaja tietoisesti jätä kotimaisia malleja "katsastamatta".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bistisaa kirjoitti:

Ruotsin katsastuslaitos on tehnyt tilastoa eniten ja vähiten hylätyistä automalleista. Suurien henkilöautojen kärkipäässä on Saab 9-5. Peräpitäjistä taas löytyy Opelia, Volkswagenia, Chevroletia,Land Roveria, chrysleriä, Seatia, Fordia ja Citroenia. Katso Ilta-Sanomat, s. 8.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu