Harmi homma

Kuten eräs palstalainen jo totesi:
"Eivät he tehneet sinusta pelleä. Teit sen ihan itse. Sorruit kaikkein vanhimpaan virheeseen; kun piti puhua asiasta siitä tulikin sinulle henkilökohtaisuus. Nyt et enää tunnu pääsevän siitä eroon.

Kysymys on: Kannattaako jatkaa? Miksi? He eivät lue asiasisältöä vaan he lukevat naapurin äijää.!


kannattaisi varmaan vaihtaa nimimerkkiä/tyyliä/pitää pitkä tauko.
3259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"kannattaisi varmaan vaihtaa nimimerkkiä/tyyliä/pitää pitkä tauko"

Niin. Vaihtoehtoja on monia. Ehkä kuitenkin koitan vain hieman petrata ulosantiani jatkossa. Se on vain niin vaikeaa. Kuten tiedät.

Äänestä
  • __?

    Äänestä

  • ___________ kirjoitti:

    __?

    Lyhyesti aiheesta.

    Jos kirjoitan ajatuksella faktapitoista tekstiä, johon vastataan tyyliin "jäkäjäkä" ja nimittelyt ja vittuilut päälle, miten tähän pitäisi reagoida?

    Koko jutussa on kyse ainoastaan keskustelujen torpedoimisesta. Ei muusta. Minusta se on paheksuttavaa, koska täällä kuitenkin puhutaan asioista jotka koskettavat monien elämää. Myös niiden huumevastaisten elämää, jotka koittavat aidosti taistella huumeongelmaa vastaan esimerkiksi vapaaehtoistyössä.

    Tuolla takana lepää ihan järjetön näkemysmaailma. Nähdään että pelottelu, mustamaalaus, demonisointi, sivuuttaminen ja vitsiksi vetäminen yhdistettynä "jyrkkään ei:hin" -olisi parasta valistamista. Kannabis kun on vain yksi aine. Ja aineita on monia, huumeita joihin kannabis samaistetaan. Kuitenkin hampusta aiheutuvat haitat ovat ihan jotain muuta kuin vaikka pirillä.

    Omaan keskusteluuni liittyy myös asioita tunnetasolla. Keskustelua käydään niiden tuhansien kotikasvattajien puolesta, jotka hamppua tarvitsevat rohdoksena. Ei ole oikein lokeroida ihmisiä edes tässä asiassa. Saati sitten että kaikkien laittomien aineiden käyttäjät lokeroidaan saman termin alle. Tämä voi paikoitellen näkyä teksteissäni, valitettavasti.

    Tässä kaikki tältä erää, palataan asiaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


________________ kirjoitti:

Kuten eräs palstalainen jo totesi:
"Eivät he tehneet sinusta pelleä. Teit sen ihan itse. Sorruit kaikkein vanhimpaan virheeseen; kun piti puhua asiasta siitä tulikin sinulle henkilökohtaisuus. Nyt et enää tunnu pääsevän siitä eroon.

Kysymys on: Kannattaako jatkaa? Miksi? He eivät lue asiasisältöä vaan he lukevat naapurin äijää.!


kannattaisi varmaan vaihtaa nimimerkkiä/tyyliä/pitää pitkä tauko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu