Kun nyt, niinkuin olemme tulleet tietämään, teh-
dään erilaisia terroritekoja, joiden
uhreina on viattomia siviilejä, naisia ja lapsia,
Islamin nimeen, miksi eivät muslimit nouse maail-
man laajuisesti tuomitsemaan näitä Islamia keppi-
hevosenaan käyttäviä terroristeja?
Sitenhän koko maailma uskoisi Islamin olevan
rauhanuskonto.
dään erilaisia terroritekoja, joiden
uhreina on viattomia siviilejä, naisia ja lapsia,
Islamin nimeen, miksi eivät muslimit nouse maail-
man laajuisesti tuomitsemaan näitä Islamia keppi-
hevosenaan käyttäviä terroristeja?
Sitenhän koko maailma uskoisi Islamin olevan
rauhanuskonto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äärimuslimi-terroristien opit ovat oikeaa islamia. Siksi niitä ei muut muslimit pysty kumoamaan. Mm. Usama bin Ladinin lausunnot eivät koskaan ole olleet oikean islamin opin kanssa ristiriitaisia.
Islam-rauhan uskonto ja islam-sodan uskonto ovat vain eri aikoina annettuja Koraanin ohjeita.
Minkäs teet kun (osaltaan kiitos myös länsimaalaisten) muslimeilla (siis normaaleilla, ne kiihkoilijat ja kieroilevat politikot saavat jatkuvasti medioista tilaa) ei ole tegnologiaa eikä mahdollisuutta tuoda ääntään esille kyseisissä maissa.
Ja länsimaalaisilla medioilla olen huomannut sensuurin "perus-islamilaisen" jopa kirjoittaessa lukijanpalstoille siitä miten demokratia ja naisten äänestysoikeus kuuluu Islamin oppiin, ja että molempia sovellettiin toimivasti ja yleisesti jo aikoinaan lähes 1400 vuotta sitten Arabian niemimaalla. Että tämmöistä....
Sä reppana et kyllä tiedä demokratiasta etkä historiasta mitään. Kuinka 1400 vuotta sitten olisi naisilla ollut äänioikeus kun sitä ei ollut edes miehillä??????????????????????????????????
Ja länsimaalaisilla medioilla olen huomannut sensuurin "perus-islamilaisen" jopa kirjoittaessa lukijanpalstoille siitä miten demokratia ja naisten äänestysoikeus kuuluu Islamin oppiin, ja että molempia sovellettiin toimivasti ja yleisesti jo aikoinaan lähes 1400 vuotta sitten Arabian niemimaalla. Että tämmöistä....
-----------------------------------------------
Ahaa. Onko islamin demokratia sitä, että kansa saa valita kalifin, mutta sitten kansa tekee niin kuin tämä kalifi yksin käskee?
Muslimit eivät ole ikinä ymmärtäneet edes demokratian perusteita. Demokratia merkitsee kansanvaltaisuutta. Kansa hallitsee itseään ja päättää kohtalostaan. Kansa päättää maanpuolustuksesta, koulutuksesta, valtion budjetista, jne, jne... demokratia vaatii toimiakseen eduskunnan, hallituksen ja tasavallan presidentin - joka EI ole despootti.
Kansalla on myös oikeus vaihtaa hallintonsa, tarpeen vaatiessa.
-Islamissa kansalla ei ole oikeuksia nousta hallintoa vastaan, vaikka hallinto olisi millainen tyranni tahansa.
Muslimimaissa sama jengi on istunut hallinnossa iät ja ajat. Saudeissa kuningas on ollut vallassa ties kuinka kauan, ja istuu ties kuinka kauan, koska demokratia EI siellä päin maailmaa toimi.
Suomessa presidentti istuu tasan kaksi kautta, jos istuva pressa sattuu saamaan äänienemmistön istuttuaan 6 vuotta presidenttinä. Hallitus eroaa jos eduskunta niin päättää tai kun presidentinvaali tapahtuu. Hallitus eroaa myös jos eduskunta ei ole tyytyväinen esim. välikysymyksen vastaukseen.
Kansanvalta on myös kansan tahdon ilmaus. Suomessa on voimassa SUOMEN LAKI koska se on kansan tahto. Meillä ei noudateta minkään uskonnon lakia, täällä tehdään kansan tahdon mukaan. Laki on kansan moraalin, etiikan ja oikeuskäsityksen ilmaus, joka koskee koko valtakunnan aluetta. Suomen kansa on myös päättänyt puolustaa yhteiskuntamalliaan ja demokratiaansa, siksi meillä on kansan yhteinen armeija, asevelvollisuuteen perustuva puolustusvoimat.
Myös suomen poliisi on SUOMALAISTEN tahdon ilmaus. Poliisi valvoo SUOMEN lakia, ei jonkun taivaallisen arkkikonnan lakia.
Ja Jos kansa suo, niin seuraava Tasavallan presidentti on Tony Halme tai Olavi Mäenpää. Sen jälkeen muslimeille ja muillekin ulkomaalaisille tulee lähtö.
Karimhan esitti totuutena myöskin tätä:
muslimit löysivät amerikan ennen Eurooppalaisia ja lähtivät jälkiä jättämättä pois. Ei jumalauta! Kolumbus kääntyisi haudassaan jos kuulisi Karimin mielipiteen. Karimilla ei tosiaan ole pienintäkään hajua historian todellisista tapahtumista. Jos joku todella löysi amerikan ennen Eurooppalaisia, niin sen kunnian saavat ne kansat, jotka vaelsivat Amerikan mantereelle silloin kun sillä oli vielä maayhteys Euraasian mantereelle.
Viikingitkin löysivät Amerikan kyllä ennen Kolumbusta, mutta eivät kuitenkaan tutkineet koko amerikan mannerta, saati sitten rannikkoa. Newfoundlandin rannikon tunsivat nimellä vinland "viinimaa". Sen sijaan muslimeilla ei ollut hajuakaan Amerikan olemassaolosta silloin kun Mayflower rantautui Amerikkaan vieden sinne ensimmäiset siirtolaiset Euroopasta.
mutta ainakin 1400 vuotta sitten musliminaiset tekivät jo sopimuksia itse.. he harjoittivat itsenäisesti kauppaa , saivat itse valita puolisonsa (viralliseen avioliittoon tarvitaan naisen suostumus)..
Naisella on myös oikeus omaan omaisuuteen..
Lisää aiheesta löytyy seuraavasta artikkelista:
http://www.jannah.org/sisters/womlib.html
Länsimainen nainen sai vastaavat oikeudet vasta 1900-luvulla.
jospas flipperi lukisi vähän koraania ja sunnaa, selviäisi monia asioita sinullekin..
mm. se että Mohammed harrasti omissa toimissaan demokratiaa.. eikä siis päättänyt itsekseen asioista!
jospas vähän lukisit, etkä olisi niin varma tiedoistasi.. sinä vain luulet tietäväsi!