Juontaja pilasi puheenjohtatentin

A-talk: puheenjohtaja tentti, 28.1. oli juontaja Annika Damströmin takia Epämiellyttävää kuultavaa. Juontaja huusi "kurkku suorana". Hän itse puhui kaikkien puheenjohtajien puheiden päälle. Hän keskeytti puheenvuorot huutamalla, äänensävynsä muuttui jopa ilkeäksi.

Damströmin ikävä juontaminen sai puolueiden puheenjohtajat nopeuttamaan puhettaan ja vastaukset jäivät epäselviksi: riittääkö aika, miten vastaan jotta ehdin sanoa keskeisen ja tärkeän sisällön. Juontaja keskeytti kokoajan, mikä sai vastaajan ajatuksen myös kesneytyvän kesken vastauksen.

Nyt odotetusta ohjelmasta: A-talk: Puheenjohtajatentti, tuli ikävä katsojakokemus. Toivottavasti tulevat puheenjohtaja tentit saavat paremman, vähemmän huutavan, juontajan. Politiikasta ei pidä YLE:ssa antaa kuvaa, että puoluepolitiikka on huutamista ja riitelyä, josta ei kannata välittää.
878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voisiko Ylen A-talkiin saada Damströmin juontaessa, suomenkielisen tekstityksen, jotta voi hänen huutamisensa mykistää?

Äänestä

YLE ajaa vain omaa agendaansa ja sen pitäisi sitten kelvata jokaiselle. Rikollista toimintaa veronmaksajien rahoilla. Milloin kansa sen tajuaa ? Itse en kestä enää katsoa edes uutisia.

Äänestä
  • Tiedon jako, asiallisesti ja tasapuolisesti, on demokratiaa ja välttämätöntä oikeusvaltiossa.

    Valitettavasti asiaohjelmia, jotka perustuvat tutkivaan journalismiin on aivan liian vähän. Tutkiva journalismi ei syvennä kansan kahtiajakoa vaan tutkii asiantuntijoiden avulla, mistä kahtiajakoa johtuu ja miten se vaikuttaa.

    Kymmeniltä kanavilta tulee
    - "paritusohjelmia",
    - ruokaohjelmia: osta sitä kokeile tätä,
    - vaatetusohjelmia: hääpukuja lihoille, hääpukuja lihaville,
    - remonttiohjelmia
    Mainokset "tähdittävät" ko. Ohjelmia, joiden sanoma on OSTA OSTA OSTA.

    Edellä olevat ohjelmat ovat tylsistyttää ajan-tappo-viihdettä eli
    yksinkertaisille-yksinkertaista.

    Ylen kanaville jää virallinen tiedottaminen lainsäädännöstä, valtioneuvoston ja eduskunnan päätöksistä, kansalaisten tiedonsaannista...
    - Avata ja virittää yhteiskunnallista keskustelua.
    - Kulttuuriohjelmien tuottaminen ja kehittäminen.
    Lisäksi on vielä urheilu, minkä voisi siirtää mainoskanaville. Urheilun sijaan tärkeämpää olisi tehdä dokumentteja ja reportaaseja tärkeistä ilmiöistä ja tulevista tapahtumista.

    Uutiset ovat pelkkiä uutisotsikoita. Saadakseen syvempää tietoa, on itse googlattava netistä uutisten "otsikkovinkkien" perusteella. Joskus uutisankkurit vihjaavat: katso itse netistä.
    Samat uutisotsikot tulevat moneen kertaan useilta kanavilta aamusta iltaan.

    Suomalainen kulttuuri, kirjallisuus, teatteritaide, elokuvat, kuvataide, museot, arkkitehtuuri... ovat lapsipuolen asemassa yle:n ohjelmatarjonnassa. Mainoskanavilta suomalaisen kulttuurin tuottamista ei edes odoteta, kun mainoskanavien viesti on
    OSTA OSTA OSTA.

    Äänestä

  • Yle on sitä valtamediaskeidaa, kuten IS, IL ja HS. Mikään ei kerro asioiden oikeaa puolta, vaan poliittista sontaa, joka tähtää johonkin tiettyyn suuntaan. Ei kannata masentaa itseään niillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedon jako, asiallisesti ja tasapuolisesti, on demokratiaa ja välttämätöntä oikeusvaltiossa.

    Valitettavasti asiaohjelmia, jotka perustuvat tutkivaan journalismiin on aivan liian vähän. Tutkiva journalismi ei syvennä kansan kahtiajakoa vaan tutkii asiantuntijoiden avulla, mistä kahtiajakoa johtuu ja miten se vaikuttaa.

    Kymmeniltä kanavilta tulee
    - "paritusohjelmia",
    - ruokaohjelmia: osta sitä kokeile tätä,
    - vaatetusohjelmia: hääpukuja lihoille, hääpukuja lihaville,
    - remonttiohjelmia
    Mainokset "tähdittävät" ko. Ohjelmia, joiden sanoma on OSTA OSTA OSTA.

    Edellä olevat ohjelmat ovat tylsistyttää ajan-tappo-viihdettä eli
    yksinkertaisille-yksinkertaista.

    Ylen kanaville jää virallinen tiedottaminen lainsäädännöstä, valtioneuvoston ja eduskunnan päätöksistä, kansalaisten tiedonsaannista...
    - Avata ja virittää yhteiskunnallista keskustelua.
    - Kulttuuriohjelmien tuottaminen ja kehittäminen.
    Lisäksi on vielä urheilu, minkä voisi siirtää mainoskanaville. Urheilun sijaan tärkeämpää olisi tehdä dokumentteja ja reportaaseja tärkeistä ilmiöistä ja tulevista tapahtumista.

    Uutiset ovat pelkkiä uutisotsikoita. Saadakseen syvempää tietoa, on itse googlattava netistä uutisten "otsikkovinkkien" perusteella. Joskus uutisankkurit vihjaavat: katso itse netistä.
    Samat uutisotsikot tulevat moneen kertaan useilta kanavilta aamusta iltaan.

    Suomalainen kulttuuri, kirjallisuus, teatteritaide, elokuvat, kuvataide, museot, arkkitehtuuri... ovat lapsipuolen asemassa yle:n ohjelmatarjonnassa. Mainoskanavilta suomalaisen kulttuurin tuottamista ei edes odoteta, kun mainoskanavien viesti on
    OSTA OSTA OSTA.

    Hyvä kirjoitus edellä; uutisten lähes pelkkä otsikointi, katsojien aliarviointi viihteen tarjonnassa, asiantuntijoiden keskusteluohjelmien ja kulttuuriohjelmien vähäisyys ovat Yle-ohjelmien kritisoinnin kohteena laajasti.

    Jätetää amerikkalaistyyliset viihdeohjelmat jenkkeihin, jotka niitä osaavat tehdä ja jotka niitä halajavat.

    Äänestä

Siellä ei tunnu viihtyvän kukaan vetäjä. Tämä kyseinen juontaja on pohjanoteraus , suorastaan vastenmielinen. Ylen kaikki uutisointi ja muukin uutisanti on femakkojen pilamaa sontaa.

Äänestä

Höpsistä.Pakko katkaista jos joku puhuu ja ohi.jakkaa päälle.Ei siinä auta jos korvanappiin tulee et vaihto.Halla aholle ja Harkimolle ei riittänyt aikaa kunnolla asian loppuun.Joku ei puheenjohtaja sai pitkille jorinoille tilaa.

Äänestä
  • Juontajaparka on vain pelinappula, kuten tietämättään ylen pomotkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

A-talk: puheenjohtaja tentti, 28.1. oli juontaja Annika Damströmin takia Epämiellyttävää kuultavaa. Juontaja huusi "kurkku suorana". Hän itse puhui kaikkien puheenjohtajien puheiden päälle. Hän keskeytti puheenvuorot huutamalla, äänensävynsä muuttui jopa ilkeäksi.

Damströmin ikävä juontaminen sai puolueiden puheenjohtajat nopeuttamaan puhettaan ja vastaukset jäivät epäselviksi: riittääkö aika, miten vastaan jotta ehdin sanoa keskeisen ja tärkeän sisällön. Juontaja keskeytti kokoajan, mikä sai vastaajan ajatuksen myös kesneytyvän kesken vastauksen.

Nyt odotetusta ohjelmasta: A-talk: Puheenjohtajatentti, tuli ikävä katsojakokemus. Toivottavasti tulevat puheenjohtaja tentit saavat paremman, vähemmän huutavan, juontajan. Politiikasta ei pidä YLE:ssa antaa kuvaa, että puoluepolitiikka on huutamista ja riitelyä, josta ei kannata välittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu