Ymmärsin viimeinkin tämän palstan kautta että
kannabis pitäisi laillistaa. Tai ainakin se
kotikasvattaminen. Käsitän nyt että hampun käyttö
on terveellistä ja kotikasvatus vähentää rikolli-
suutta. Ymmärrän myös, että hampun laiton status
aiheuttaa vaikeuksia monille muutoin kunnollisille
kansalaisille. Pyydänkin nyt täten anteeksi kai-
kilta tämän palstan lukijoilta aikaisempia typeriä
ja idioottimaisia lausuntojani.
Boom shankar
kannabis pitäisi laillistaa. Tai ainakin se
kotikasvattaminen. Käsitän nyt että hampun käyttö
on terveellistä ja kotikasvatus vähentää rikolli-
suutta. Ymmärrän myös, että hampun laiton status
aiheuttaa vaikeuksia monille muutoin kunnollisille
kansalaisille. Pyydänkin nyt täten anteeksi kai-
kilta tämän palstan lukijoilta aikaisempia typeriä
ja idioottimaisia lausuntojani.
Boom shankar
Vastaukset 31
Vanhimmat
Arja Laine on huumevastainen ja pysyy sellaisena. Tokihan saa yrittää "valistaa" tappajahampun ihanuudesta mutta toistaiseksi ei ole tullut vastaan muuta kuin näitä surullisia/kammottavia tarinoita.
En tiedä miksi haluat kirjoittaa nimimerkilläni mutta sinulla on siihen mahdollisuus enkä voi sille mitään. Totuus on kuitenkin että ainoastaan ne älykkäät ja oikeat - huumevastaiset - mielipiteet tulevat aidolta.
Arja kuules, miksi sinua pitäisi valistaa kun et tajua faktoja? Olet katsonut jotain "kokototuus.com" huume"valistusta" ja jeesustelua.
Ei se kerro mitään, se antaa vain väärän, liian pahan kuvan hampusta.
Toki silläkin on pahat puolensa, muttei niin isot, kun sinä täällä paasaat.
Näytät typeryytesi varsinkin ihannoidessasi omaa mielipidettäsi, mutta ei se mitään. Jos et suostu silmiäsi avaamaan faktoille, en voi niitä väkisinkään näyttää.
En ole Arja, mutta kuules Milla: Tämä palsta ja moni muu palsta mm. hamppufoorumi antaa liian kauniin kuvan hampun käytöstä.
Joillain voi mennä överiksi, useimmilla ei. Siitä on kuule täällä päässä paljon kokemusta ja tiedän kyllä hyvin kannabiksen mahd. haittavaikutukset, mutta ne eivät siltikään ole pahoja. Eihän se ole pelkkää tiluliluliitä, muttei mitään niin pahaa ja suorastaan helvetillistä, kuin monet sanovat.
Suosittelisin siis lukemaan netistä niitä faktatietoja, huom. huumevalistus liian jyrkkä.
Oletko sitäpaitsi WHO:n kannabismyönteisestä "testistä"? No, siinä ainakin faktaa kerrakseen. Itse sen luin ennenkuin se jouduttiin ns. poliittisista syistä sensuroimaan.
Ja kerroppas Milla miten kokototuus.com antaa väärän kuvan hampusta? Mikä väite heidän teksteissään EI pidä paikkaansa? Mikä osuus kokototuuden teksteistä on sitä "Jeesustelua" tai muuten vain kohtuutonta?
Mössöpäät eivät kertakaikkiaan osaa erottaa omia fantasioitaan totuudesta. Sinä todistat jälleen kerran että kannabiksenkäyttäjien aivot ovat puolukkapuuroa.
Voi Arjasein. Niinkuin tiedän, tiedämme ja tiedät, et osaa kuunnella ketään muuta kuin itseäsi. Et osaa lukea kuin kunnon huumevalistusta, jossa kaikki asiat näytetään pahempina kuin mitä ne on.
Sinun olisi kannattanut lukea WHO:n kannabismyönteinen testailu. Ainiin, ethän toki olisi uskonut terveysjärjestönkään sanaan. :) Ihan miten vain.
Olen lukenut kyseisen raportin eikä mikään viittaa siihen että se olisi WHO:n kirjoittama. Miksi he tekivät tutkimuksen ja sitten kieltäisivät sen?
Loogisempi vaihtoehto on että tuo raportti on ns. urbaani legenda ja tekaistu propagandamielessä. Eikä mitenkään poikkeuksellinen sellainen. Kyseistä raporttia levitellään ennenkaikkea fundamentalistisilla pro-huume sivustoilla joiden oma korrektius on huonommassa jamassa kuin pahinkaan klassinen kauhuvalistus.
Mtv3:kin valehtelee sinulle?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
Sitä raporttia ei enää netissä ole. Joillain, jotka sen kerkesivät sieltä napata, ehkäpä.
Usko mitä tahdot, minä ainankin faktoihin.
Ei media ole vähemmän altis virhearvioinneille. Mielellään tekevät lööppejä kaikesta oudosta.
Toisekseen, WHO on saattanut omissa sisäisissä tutkinnoissaan todeta että tämä tutkimus on ollut vaikutuksille altis ja huumeiden propagoijien junailema ja siksi sensuroinut sen - ei siksi että se on kiusallinen vaan siksi että se ei pidä paikkaansa.
Sinun täytyy olla todella sekaisin nähdessäsi salaliittoja maailman terveysjärjestössäkin.
Itse luotan tutkittuihin, itsekin huomanneisiin oikeisiin faktoihin enemmän kuin naapurin tätiin, jolla on päähänpinttymä.
Ymmärrän, ettet halua uskoa. En minäkään ennen. Viisastuin kuitenkin.
Hyvää päivänjatkoa :)
Hetkinen, mikä ihmeen salaliitto?
a) On mahdollista että tuo raportti on junailtu huumemyönteisten puolelta. Tämä selittää miksi WHO ei allekirjoita sitä.
b) On mahdollista että WHO on omatoimisesti sensuroinut raportin. Miksi sensuroisi? Ennenkaikkea siksi että se on väärässä tai raportin tekijät ovat olleet "likaisia".
c) Jokin muu selitys.
Minkä näistä valitset syyksi? Itse en osaa sanoa kuin että A tai B, en tiedä tarpeeksi - eikä niissä ole vielä mitään salaliittoteoriaa.
Lisäätkös sen C kohdan joka ilmeisesti mielestäsi pitää paikkansa?
Selitys on se, ettei haluttu näyttää toteen sitä, että tupakka ja alkoholi on kannabista vaarallisempaa.
Uskon todella, että asia on noin.
En tosiaan usko, että tehtyjen kokeiden takana olisi mitään muuta kuin tieteellistä, ei ainankaan huumemyönteiset sitä kirjoittamassa olleet. Tai voihan olla, että olivat, mutteivät mitenkään omien mieltymyksiensä mukaan sitä muutelleet.
Toki siinä listattiin kannabiksen haittavaikutukset, mutta huomioitiin se, ettei kannabis ole yhtä vaarallista kuin viina tai tupakka. Juuri tämän takia se sensuroitiin. Tai pakotettiin sensuroitavaksi.
Mikäs skitsofreenikko täällä mesoaa! Taidat olla kannabista vetänyt suoneen kun kiistelee itsensä kanssa!
Miksi totuus muka olisi paha asia ja aiheuttaisi sensuurin?
Ei kuulosta uskottavalta. Eiköhän WHO ole asiantuntijaorganisaatio ja huolehdi tiedon korrektiudesta orjallisesti ja luultavasti totuus sellaisena kuin se on - ilman sensuuria on heille yksi toiminnan perusteista.
Jos artikkeli on lähtöisin WHO:sta niin sitä ei sensuroida siksi että se on totta - tai sitten pitää löytyä jonkin todella painava syy eikä minulle tule ainakaan yhtään mieleen. Mikä on WHO:n oma näkemys asiasta, miksi kukaan sieltä suunnalta ei kommentoi? (Koska sellaista mitä ei siellä ole tehty voida kommentoida?)
Kuules Arja.
Tämä puolukkaaivo, vanhempi konstaapeli, suuresta kaupungista, poliisina jo 20v.
kannabista olen käyttänyt jo 30v
poliisina voin vakuuttaa että viina se piru tässä maassa on.
ikävää että sinun on niin kovin vaikea ymmärtää
Miksi minun pitäisi sinulle todistella koko ajan jotain?
Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että kun tieteellinen lehti julkaisee maailman terveysjärjestön raportin kannabiksesta, se ei olekaan maailman terveysjärjestön tekemä vaan jonkun pilipalitietoa?
No, suhteellisen kaukaa haettuja nuo sinun teoriasi. Ehkä voisit kysyä suoraan kyseisiltä henkilöiltä, miksi he sensuroivat tiedot, minä kun en sitä tiedä.
Tiedotettu on kuitenkin, että tutkimus osoitti, ettei kannabis ole niin vaarallista kuin monet luulevat.
Sinä poliisi, minä Jari Sarasvuo.
Ja yleensä tuollaiset kommentit allekirjoitetaan omalla nimellä jotta saavutetaan uskottavuus. Jos asia on niin suuri niin olisiko aika tulla pois kaapista - konstaapeli? Nimi vain viestiin alle niin johan kannabiskulttuuri saa lisäpotkua kun poliisikin avautuu.
Mutta ...
Niin. Yhtä feikki olet kuin kaikki muutkin kaltaisesi. Netissä kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Minä päätin kertoa totuuden.
Sääli että se kannabis on myös paljon vaarallisempi kuin ne loput luulevat.
Älä aina usko sitä mitä luulet. Voisi tehdä hyvää sinullekin.
Lopeta se polttelu. Satutat itseäsi.
Tiedämme nyt todellisen identiteettisi. Turha pelata enää pelejä. Uskottavuutesi on mennyt iäksi. Hakeudu ammattiavun piiriin, ettei sinun tarvitse tuplata rohdoshamppu-annostasi tämän henkilökohtaisen tragediasi vuoksi. Muuten voi unen saanti olla illalla vaikeaa, kun mietit sitä kärsimystä, jota olet aiheuttanut lukemattomille viattomille natiaisille houkuttelemalla heitä "pilvilinnoihin" tällaisilla kieroilla tupla-identiteettiä hyödyntävillä monodialogeilla! Nyt ei enää kannata lääkitä sitä sekaisin mennyttä pollaa "rohdoshampulla" vaan kannattaa miettiä elämänarvot uusiksi ja luopua tällaisesta valheellisesta huumeiden ihannoinnista!
Sinähän sen tiedät, ilmeisen kokeneena maailmannaisena.
Omat soppani keitän. Ja olen tottahan toki miettinyt huonoja asioita ja tietojen tutkimisen jälkeen tullut samaan tulokseen kuin WHO:n raportti.
Kiitos ja hei hei.
Ilmeisesti et ole lukenut ainuttakaan kirjoittamaani juttua?
Voisitko osoittaa edes yhden huumemyönteisen kommentin teksteistäni?
"aivot puolukkapuuroa"
mieti mitä kirjoittelet, mistä tämä viha kumpuaa?
milla yrittää keskustella asiallisesti, mutta sinä torpedoit aina koko keskustelun ja yrität vain provosoida!!!
etkö itse edes huomaa sitä?
kuinka pajon sinä juot alkoholia, yli 24 annosta viikossa? se olisi jo suurkulutuksen raja MIEHELLÄ!
vai oletko hihhuli himouskovainen?
turha puolustella paljastut jo...hähähä!
Entä jos oletkin väärässä? Eikö se nolottaisi jos olet "tajunnut" kaiken vain omassa päässäsi ja väärin sittenkin?
Huvittavaa on että yleensäkään vaivaudut yrittämään moisen asian kartoittamista ja sittenkin teet sen huonosti. Itse näet ajattelen että sillä ei ole juurikaan merkitystä mikä vastapuolen todellinen henkilöllisyys on - tai edes hänen käyttämänsä nimimerkin jatkuvuus. Niin kauan kuin täällä ollaan anonyymejä voi periaatteessa kuka tahansa kirjoittaa kenen tahansa nimissä eikä ehdotonta eroa voi koskaan tehdä. Miksi siis yrittää? Mitä sillä voittaa?
Hävitä voi vain järkevyydessä - kuten sinulle on käynyt kaikilla mahdollisilla tasoilla. Olet nimittäin väärässä ja sen lisäksi myös idiootti koska keskityt täydelliseen epäolennaisuuteen.
jo viesteissäsi itsekkin ihan sekaisin, puhuit itsesi ns. pussiin.
hurmos on katoavaista, vaikka kuinka uskoo asiaansa.
no eipä ole ensimmäinen kerta, kun täällä käy noin!
totuutta! You cant handle the truth!
Olet yhtä pihalla kuin Ritva Santavuori.
Olet jutuissasi enemmän sekaisin kuin asiaa puolustelevat henkilöt!
ET ole yhtään heitä parempi, miksi luulet näin?
Etsi tietoa äläkä levitä omia mielipiteitäsi totuutena!
esim: http://fi.wikipedia.org/wiki/Marihuana
8-18 jaksat pyöriä palstalla samoin kuin toiset työelämässä.
Olen väärässä kannabismyönteisyydessäni ja haluan vilpittömästi pyytää anteeksi sinulta, juuri sinulta umpiluupäinen, ahdasmielinen, yhteiskunnan aivopesemä, rasismissa rypevä, pesunkestävä narkomaani, elämäntapaterroristi. Siksi, minä - tämän palstan ääni -vedin juuri kissan pöydälle ja pohditaan yhdessä, miksi se hyppäsi pois!