Monikohan ihan vaikka näistä esikoislestadiolaisuuden "lähetyssaarnaajista" tietää miten esikoislestadiolaisuus sai alkunsa? Purnun ajatukset ja pyrkimykset ovat ehkä ainakin joillekin jonkin verran tuttuja?
Mutta miksi se saivat sijaa, kenen tai keiden ansiota se on, kuka muistaa, no ei ehkä enää kukaan henkilökohtaisesi, mutta muisteluita voi olla. Kuka luotti Joonas Purnuun ja miksi??
Eihän Joonas ihan varmasti ollut mikään Pyhän Hengen ohjauksen yksinomistaja.
Toisin kuin nykyiset esikoislestadiolaiset väittävät olevansa. Niin he tekevät.
Esikoislestadiolaisuuden historia?
Anonyymi
45
1328
Vastaukset
- Anonyymi
Purmu kuoli jo vuonna 1902. Raattamaa oli kuollut v. 1899. Esikoislestadiolaiset muodostui ulkoisesti yksinkertaisista ihmisistä. Kaulailemalla toimitetut "parannuksenteot", on esikoislestadiolaisille tyypillisiä. Oulun ryhmää nimitettiinkin esikoislestadiolaisten saarnoissa "lihallisen vapauden eriseuraksi". Oikeasti vanhoillisimpia lestadiolaisia ovat siis esikoislestadiolaiset.
Tuo onkin mielenkiintoinen juttu, oliko parannusten teon kaulailu jo käytäntönä tuossa yheisessä lestadiolaisuudessa. Jos näin oli, niin silloin vl liike on selkeästi muuttanut radikaalisti Raattamaan käyttöön ottamia käytänteitä.- Anonyymi
Onko jollakin varmoja tietoja siitä, missä määrin "parannuksen" teko saarnaajia kaulailemalla oli käytäntönä lestadiolaisuudessa ennen "esikoislen" ja "vanhoillisten" pesäeroa?
Kiinnostavia olisivat myös tiedot sekä käsitykset siitä, onko esikoisilla ollut tuo tapa koko ajan käytössä hajaannuksen jälkeen ja eivätkö vanhoilliset ole tapaa lainkaan käyttäneet oman historiansa aikana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jollakin varmoja tietoja siitä, missä määrin "parannuksen" teko saarnaajia kaulailemalla oli käytäntönä lestadiolaisuudessa ennen "esikoislen" ja "vanhoillisten" pesäeroa?
Kiinnostavia olisivat myös tiedot sekä käsitykset siitä, onko esikoisilla ollut tuo tapa koko ajan käytössä hajaannuksen jälkeen ja eivätkö vanhoilliset ole tapaa lainkaan käyttäneet oman historiansa aikana?Tapa otettiin käyttöön lestadiolaisuudessa jo 1850 paikkeilla Johan Raattamaan toimesta.
Koulutyttö oli synnin hädässä. Kategeetta eli kouluavustaja lähti jo koulusta mutta palasi takaisin tämän synnintuskassa kiemurrelleen tytön luokse. HÄN julisti tässä yhteydessä tytölle henkilökohtaisen synninpäästön Jeesuksen nimessä ja veressä. Tyttö uskoi ja rauhoittui. Sen jälkeen tästä tuli käytäntö. Siis jo viitisenkymmentä vuotta ennen kun Rauhanyhdistys hajosi itälestadiolaisten irroittauduttua Raattamaan kuoltua Jellivaaran alaisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapa otettiin käyttöön lestadiolaisuudessa jo 1850 paikkeilla Johan Raattamaan toimesta.
Koulutyttö oli synnin hädässä. Kategeetta eli kouluavustaja lähti jo koulusta mutta palasi takaisin tämän synnintuskassa kiemurrelleen tytön luokse. HÄN julisti tässä yhteydessä tytölle henkilökohtaisen synninpäästön Jeesuksen nimessä ja veressä. Tyttö uskoi ja rauhoittui. Sen jälkeen tästä tuli käytäntö. Siis jo viitisenkymmentä vuotta ennen kun Rauhanyhdistys hajosi itälestadiolaisten irroittauduttua Raattamaan kuoltua Jellivaaran alaisuudesta.Mitä tästä pitää nyt ajatella? Molemmat suurimmat lestadiolaishaarat käyttävät vieläkin samaa synninpäästö-käytäntöä "Jeesuksen nimessä ja veressä".
Olisi korkea aika esikoilsestadiolaistenkin ajatella asiaa huolella ja ymmärtää se, miksi jotkut sen aikaiset lestadiolaiset lähtivät eriseuraan kannattamaan Purnua, joka halusi Jällivaaran paaviksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tästä pitää nyt ajatella? Molemmat suurimmat lestadiolaishaarat käyttävät vieläkin samaa synninpäästö-käytäntöä "Jeesuksen nimessä ja veressä".
Olisi korkea aika esikoilsestadiolaistenkin ajatella asiaa huolella ja ymmärtää se, miksi jotkut sen aikaiset lestadiolaiset lähtivät eriseuraan kannattamaan Purnua, joka halusi Jällivaaran paaviksi.Et näytä olevan kartalla näissä lestadiolaisuutta koskevissa asioissa. Herääkin kysymys, mitä nämä lestadiolaisuutta koskevat asiat sinulle kuluvat? Nehän koskevat vain liikkeen/liikkeiden sisällä eläviä ihmisiä. Eikö niin? 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näytä olevan kartalla näissä lestadiolaisuutta koskevissa asioissa. Herääkin kysymys, mitä nämä lestadiolaisuutta koskevat asiat sinulle kuluvat? Nehän koskevat vain liikkeen/liikkeiden sisällä eläviä ihmisiä. Eikö niin? 🤔
Sunnuntaina uskossa arkena maailman ihmisenä. Syntiä viikolla sunnuntaina anteeksi sitä rataa. Eihän siinä mitään pahaa ole mutta hassua näin vähän ulkopuolisena. lisi mielenkiintoista tietää kuka näissä haarakonttoreissa miettii mitä pitää tehdä tai sanoa että pääsis jonoon taivaan porteille. Ortodoksit pyörii maljojen kanssa ympäri kappelia ja kumartelee milloin millekin taululle. Maallista mammonaa ja työelämässä voi tavoitella ja rahakkaampia ansioita mutta kaikenmoinen muunlainen kilpailu on kielletty.Erikoisesti nämä saarnaaja henkilöt ovat ahneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näytä olevan kartalla näissä lestadiolaisuutta koskevissa asioissa. Herääkin kysymys, mitä nämä lestadiolaisuutta koskevat asiat sinulle kuluvat? Nehän koskevat vain liikkeen/liikkeiden sisällä eläviä ihmisiä. Eikö niin? 🤔
No eivät todellakaan koske, sinne on apua saatava ulkopuolelta!
On kyllä aika nihilistinen ajatus, "pysykää pois, vaara uhkaa jos kovin moni ymmärtää tään lestadiolaisuuden syvimmän ajatuksen"?? Sitäkö vaito tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sunnuntaina uskossa arkena maailman ihmisenä. Syntiä viikolla sunnuntaina anteeksi sitä rataa. Eihän siinä mitään pahaa ole mutta hassua näin vähän ulkopuolisena. lisi mielenkiintoista tietää kuka näissä haarakonttoreissa miettii mitä pitää tehdä tai sanoa että pääsis jonoon taivaan porteille. Ortodoksit pyörii maljojen kanssa ympäri kappelia ja kumartelee milloin millekin taululle. Maallista mammonaa ja työelämässä voi tavoitella ja rahakkaampia ansioita mutta kaikenmoinen muunlainen kilpailu on kielletty.Erikoisesti nämä saarnaaja henkilöt ovat ahneita.
Niiden saarnaajien sielunmaisema kiinostaa minuakin, olen niitä katsellut ja kuunnellut vuosikymmeniä. Siis saarnaajia, sielunmaisemat ovat pimennossa.
- Anonyymi
Esikoislestadiolaiset lihan himoissaan kaulailevat toisiaan lihaansa tyydyttäen. Tekopyhää touhua, kyrpä seisoo kaulailtaessa ihan varmaan.
Tehkää parannus eriseurasta. Hävetkää saastaiset! - Anonyymi
Ja paisuu.
- Anonyymi
Terve usko on sellaista Raamatun mukaan, että sitä ohjataan päivittäin eli kaiken aikaa, mikä on yksi ihmisen suurimpia etuoikeuksia.
Asia kerrallaan olisi luovuttava sama mistä käytännöstä joka ei kuulu terveeseen oppiin.
eikö ole ysinkertaista ja helppoa ja kuinka kirkast aja suoraa slelainen vaellus onkaan, ei tarvits ekoko elämää kiertää siinin korpea samoja jaälkiä etsien.
Raamattu puhuu Berean uskovista ja mainitsee heidän olleen jalompia siksi, että he joka päivä tarkistivat kirjoituksista oliko asia niin kuin oli puhuttu.
he eivät takertuneet isien käsityksiiin, ei edes puhujien, vaan tarkistivat asiat kirjoituksista.
mikä estää toimimasta tänään samoin, kuka osaa sanoa!?- Anonyymi
Miksi t e lestalaiset takerrutte edesmenneisiin yksinkertaisten ihmisten yksinkertaisiin ajalleen tyypillisiin käsityksiin joilla ei ole mitään primääriä merkitystä Raamatun mukaan!
Mitä te luulette sillä saavuttavanne?
Jumalan taivasko täytyy sillä että kukaan ei pidä kravattia, paikomalla kauniit kukat pihalle ja kaatamalla maalatut kirkkoreet?
haloo järki missä olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi t e lestalaiset takerrutte edesmenneisiin yksinkertaisten ihmisten yksinkertaisiin ajalleen tyypillisiin käsityksiin joilla ei ole mitään primääriä merkitystä Raamatun mukaan!
Mitä te luulette sillä saavuttavanne?
Jumalan taivasko täytyy sillä että kukaan ei pidä kravattia, paikomalla kauniit kukat pihalle ja kaatamalla maalatut kirkkoreet?
haloo järki missä olet.Niinkin yksinkertainen Raamatullinen fakta, "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!
onko jotain muuta estettä toimia noin, kuin isien perin-äissäännöt, lutterin huuhaaopit ja lutterin kirkon 500 vuoden pänttäys Raamattua yhtään tuntemattomien päähän, en usko olevan.
siis, mikä estää lähtemästä liikkeelle oikeaan suuntaan. - Anonyymi
Jus nää on just näitä, jotka eivät kestä parannus saarnaa. Eihän raamatussa puhuta perheväkivallsata, siis ei se voi oilla synti. Ei raamatussa puhuta huumeista, siis ei sekään ole synti jne jne....
heh heh... tarkistivat kirjpituksista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jus nää on just näitä, jotka eivät kestä parannus saarnaa. Eihän raamatussa puhuta perheväkivallsata, siis ei se voi oilla synti. Ei raamatussa puhuta huumeista, siis ei sekään ole synti jne jne....
heh heh... tarkistivat kirjpituksistaUskotko kun sanotaan että joka uskoo ja kastetaan pelastuu vai lisäätkö siihen jotakin vai otatko kenties pois jotakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkin yksinkertainen Raamatullinen fakta, "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!
onko jotain muuta estettä toimia noin, kuin isien perin-äissäännöt, lutterin huuhaaopit ja lutterin kirkon 500 vuoden pänttäys Raamattua yhtään tuntemattomien päähän, en usko olevan.
siis, mikä estää lähtemästä liikkeelle oikeaan suuntaan.Et tunne Raamattua läheskään riittävästi! Olisi parasta olla silloin päsmäröimättä omien täällä "terveidensä" kanssa. - Ei pidä ölistä, kun ei vielä tunne kristinuskoa!!
Joh. 20:21 Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille!
- Niinkuin Isä on lähettänyt minut,
- niin lähetän minäkin teidät."
Joh. 20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille:
- "Ottakaa Pyhä Henki.
Joh. 20:23
- Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut;
- joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Raamattua läheskään riittävästi! Olisi parasta olla silloin päsmäröimättä omien täällä "terveidensä" kanssa. - Ei pidä ölistä, kun ei vielä tunne kristinuskoa!!
Joh. 20:21 Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille!
- Niinkuin Isä on lähettänyt minut,
- niin lähetän minäkin teidät."
Joh. 20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille:
- "Ottakaa Pyhä Henki.
Joh. 20:23
- Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut;
- joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."Miten tuo liittyi aloittajan kysymykseen?
Ajatteletkohan nyt saarnpuheita kuunelleena niin, että vain esikoislestadiolaiset antavat tai ovat antamata syntejä anteeksi?
Ajatteletko myös niin, että Jeesus lähetti esikoislestadiolaiset?
Ja vielä niinkin, että Jeesus todellakin läöhetti Esikoislestadiolaiset RY:n.
Jos uskot noihin kolmeen, olet ehkä aito oikea esikoislestadiolainen.
'
Minusta ei sellaista saatu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyi aloittajan kysymykseen?
Ajatteletkohan nyt saarnpuheita kuunelleena niin, että vain esikoislestadiolaiset antavat tai ovat antamata syntejä anteeksi?
Ajatteletko myös niin, että Jeesus lähetti esikoislestadiolaiset?
Ja vielä niinkin, että Jeesus todellakin läöhetti Esikoislestadiolaiset RY:n.
Jos uskot noihin kolmeen, olet ehkä aito oikea esikoislestadiolainen.
'
Minusta ei sellaista saatu.Kaikilla niillä joilla Kristus, eli Jumalan elävä sana asuu sydämessä, ovat aina valmiita todistamaan tällaista todistusta pyytäville syntienanteeksiantamuksesta Jeesuksen nimessä ja veressä. - RIIPPUMATTA taustayhteisöstään.
Jeesus antoi OMILLEEN todistustehtävän, todistaa hänen nimessään sanomaa syntien anteeksiantamuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jus nää on just näitä, jotka eivät kestä parannus saarnaa. Eihän raamatussa puhuta perheväkivallsata, siis ei se voi oilla synti. Ei raamatussa puhuta huumeista, siis ei sekään ole synti jne jne....
heh heh... tarkistivat kirjpituksistaKetkä eivät kestä parannussaarnaa? Juuri niin. Ei Raamatussa ole perrhheväkivallasta tai huuummeista mitään. Kirjanoppineet ja phariseukset. niitä me lestadiolaiset ennen kaikkea muuta kuin me vihataan ja tuomitaan,niin niitä me tuomitaan. Ja vaitovainen toki tuomitaan.
Meillä joka pyhä saarnataan synti synniksi ja sitten parannuksen armoa heti päälle. Ei ole näin oikea oppi missään muussa seurakunnassa, koska vain tässä seurakunnassa on elävä usko. Kaikissa muissa seurakunnisa o vain kuollut usko. Jo 1902 alkaen oon Suomen siionissa näin saarnattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Raamattua läheskään riittävästi! Olisi parasta olla silloin päsmäröimättä omien täällä "terveidensä" kanssa. - Ei pidä ölistä, kun ei vielä tunne kristinuskoa!!
Joh. 20:21 Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille!
- Niinkuin Isä on lähettänyt minut,
- niin lähetän minäkin teidät."
Joh. 20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille:
- "Ottakaa Pyhä Henki.
Joh. 20:23
- Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut;
- joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."vaito rauhottuu nyt vaan ja ottaa buranan se balanssoi järkkynyttä mieltä muutaman tunnin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaito rauhottuu nyt vaan ja ottaa buranan se balanssoi järkkynyttä mieltä muutaman tunnin.
ei pidä ölistä sitä VAITO nimeä, kun sellaista ei ole olemassakaan
eikö se vielä ole tullut selväksi, häh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Raamattua läheskään riittävästi! Olisi parasta olla silloin päsmäröimättä omien täällä "terveidensä" kanssa. - Ei pidä ölistä, kun ei vielä tunne kristinuskoa!!
Joh. 20:21 Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille!
- Niinkuin Isä on lähettänyt minut,
- niin lähetän minäkin teidät."
Joh. 20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille:
- "Ottakaa Pyhä Henki.
Joh. 20:23
- Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut;
- joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."Pidättääkä esikoislestadiolaiset( tai muutkin lestadiolaiset) helluntailaisten synnit?
Ja tuomitsevatko helluntailaiset tuon kastekäsityksensä perusteella esikoislestadiolaiset (tai muutkin lestadiolaiset) helvettiin?
Mihin minun, joka en ole lestadiolainen enkä helluntailainen, pitäisi tai kannattaa uskoa? Nimittäin jos haluan taivaaseen päästä. - Anonyymi
Minä ainakin tarkistan aina Raamatusta miten ne asiat ovat. Ihmiset ovat heikkoja ja ainut mihin voi luottaa on Sana. Monia esimerkkejä löytyy lestadiolaisuudesta miten joku muistaa miten on opetettu ja taas joku toinen muistaa samasta asiasta opetetun erilailla. Ihmiseen ei voi luottaa ellei hän opeta just Sanan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin tarkistan aina Raamatusta miten ne asiat ovat. Ihmiset ovat heikkoja ja ainut mihin voi luottaa on Sana. Monia esimerkkejä löytyy lestadiolaisuudesta miten joku muistaa miten on opetettu ja taas joku toinen muistaa samasta asiasta opetetun erilailla. Ihmiseen ei voi luottaa ellei hän opeta just Sanan jälkeen.
Parhain veljeni Anonyymi herrassa !
Kirjoitit että sinä et luota mihinkään muuhun kuin Raamatun sanaan ja että ihmiset ovat heikkoja . Vai sil viisii ??
Kristityillä on kuitenkin se ymmärrys että pyhän Raamatun on ihmiset kirjoittaneet pyhän hengen vaikutuksesta . Jos ehkä tarkoitit että et esimerkiksi siedä liian kovaa parannus saarnaa esimerkiksi maailman koreudesta niin ne sivuthan häätyy leikata pois . Jos sanot itsesi luterilaiseksi sinun täytyy myös uskoa että Martti Luther oli totinen kristitty . Häätyy olla loogisesti jämpti eikö !?
- Anonyymi
Elävä yhteys elävään Jumalaan.
- Anonyymi
Nämä tarinat muistuttavat pahasti tuhannen ja yhden yön satuja.
..et tunne Raamattua läheskään... noinko se onnistuu se kaukodiaknosointi helposti, kunhan van kertoo kuka ei tunne ja kuinka itse toki tuntee!
ja sitten perään muutama jae joka ei liity millään tavalla lestalaisiin erikoisesti, kuka teistä oli siellä kun Jeesus puhalsi!?
pitää olla kyllä melkoisen pimeä yläkerrasta että kuvittelee jollekkin joukolle jotain ihmeellisiä etuuksia.
onneksi seuraavat sukupolvet ovat kirkkaampia mieleltään ja jättävät nuo hömpötykset ainoist aoikeista sikseen.- Anonyymi
Niin, pilkkaamiseen ei tarvita muuta, kun antaa lihan viedä lihan tahdon mukaan.
Siihen ei tarvita Jumalaa, ei Raamattua, eikä uskoa Jumalaan. Häpeä, jos osaat! Olet julkisesti pilkannut sitä, verta joka olisi puhdistanut sinutkin synneistäsi,
Jeesuksen verta et ole suuhusi laittanut, et edes tiedä mistä sitä tänäänkin saisi, ihan tuoreena ja voimaa antavana, kaikista synneistä puhdistavana.
Sukupolvi sukupolvelta ihmiskunta heikkenee ja sairastuu yhä enemmän. Siis ihan geneettisestikin. Sivilisaation loppu ei ole kovin kaukana, uskontojen sekoittuminen on jo hyvin pitkällä.
Eikö siis pilkkaamisen sijasta kannattaisi sinunkin etsiä armollista Jumalaa joka Kristuksen ansion tähden antaa sinunkin syntisi anteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, pilkkaamiseen ei tarvita muuta, kun antaa lihan viedä lihan tahdon mukaan.
Siihen ei tarvita Jumalaa, ei Raamattua, eikä uskoa Jumalaan. Häpeä, jos osaat! Olet julkisesti pilkannut sitä, verta joka olisi puhdistanut sinutkin synneistäsi,
Jeesuksen verta et ole suuhusi laittanut, et edes tiedä mistä sitä tänäänkin saisi, ihan tuoreena ja voimaa antavana, kaikista synneistä puhdistavana.
Sukupolvi sukupolvelta ihmiskunta heikkenee ja sairastuu yhä enemmän. Siis ihan geneettisestikin. Sivilisaation loppu ei ole kovin kaukana, uskontojen sekoittuminen on jo hyvin pitkällä.
Eikö siis pilkkaamisen sijasta kannattaisi sinunkin etsiä armollista Jumalaa joka Kristuksen ansion tähden antaa sinunkin syntisi anteeksi.Noin tyhmään kommenttiin ei kannata kommentoida mitään, olet kehno esimerkki neljännen polven lestalaisuudesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin tyhmään kommenttiin ei kannata kommentoida mitään, olet kehno esimerkki neljännen polven lestalaisuudesta!
Sinä tyhmä olet, kun tuollaisia asiallisen viestin åperään kirjoittelet. Mitä tuo viittaus polviin tarkoittaa? Tiedoksi vaan, en ole esikoislestadiolaisia.
- Anonyymi
Tuo liturgia, "ainut oikea seurakunta jossa on Pyhä Henki", on liikkeen sisäistä jargonia, ei sen kummempaa.
Esikoislestadiolaisuus on ollut paremmassakin kurssissa, ennen tätä 2016 omavaltaisesti lain vastaisesti toteutettua puhdaskätisten vapaakirkkohömpötystä.- Anonyymi
Niin on tehnyt, ollut paremmassa kurssissa, mutta mitä joukkoa ihmisiä voidaan vielä viedä tänä päivänä 100-0 tuolla liturgialla, jota niin sanotut lähetysmiehet "kieli vyön alla" yrittävät eteen päin viedä?
No ei varmaan kovin isoa joukkoa jos ne tuohon liturgiaan tosissaan uskovat laskettaisi.
Ei siihen liturgiaan "ainut oikea seurakunta jossa on Pyhä Henki", ole koskaan uskonut kukaan, tai ainakin ani harva esikoislestadiolainenkaan. En oikeastaan tunne yhtäkään.
Onko teillä jollakin esittää yksikin ihminen, joka uskoo esikoislestadiolaisuuteen enemmän kuin Kristukseen?
Kuitenkin siellä yhedistyksessä käsketää uskomaan " vain tähän siunattuun kristillisyyteen", tarkoittaen, että tähän yhdistykseen, ei eriseura Esikoisiin, pitää uskoa: Niin se menee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on tehnyt, ollut paremmassa kurssissa, mutta mitä joukkoa ihmisiä voidaan vielä viedä tänä päivänä 100-0 tuolla liturgialla, jota niin sanotut lähetysmiehet "kieli vyön alla" yrittävät eteen päin viedä?
No ei varmaan kovin isoa joukkoa jos ne tuohon liturgiaan tosissaan uskovat laskettaisi.
Ei siihen liturgiaan "ainut oikea seurakunta jossa on Pyhä Henki", ole koskaan uskonut kukaan, tai ainakin ani harva esikoislestadiolainenkaan. En oikeastaan tunne yhtäkään.
Onko teillä jollakin esittää yksikin ihminen, joka uskoo esikoislestadiolaisuuteen enemmän kuin Kristukseen?
Kuitenkin siellä yhedistyksessä käsketää uskomaan " vain tähän siunattuun kristillisyyteen", tarkoittaen, että tähän yhdistykseen, ei eriseura Esikoisiin, pitää uskoa: Niin se menee?"Onko teillä jollakin esittää yksikin ihminen, joka uskoo esikoislestadiolaisuuteen enemmän kuin Kristukseen?"
Eikös kaikki Esikoislestadiolaiset Ry porukat ole pakotettuja uskomaan siihen yhdistykseen, sen kannattamaan aatteeseen "esikoislestadiolaisuus"? Jos he eivät usko siihen "siunattuun kristillisyyteen", hehän eivät ole saarnapuheiden mukaan "elävässä uskossa". Etkö tuota tiedä tai ymmärrä?
- Anonyymi
Aika hyvä heitto tuo kysymyksenasettelu ,"uskoo enemmän esikoislestadiolaisuuteen kuin Kristukseen".
Siinäpä se juuri on, kun pitää olla esikoislestadiolainen, ollakseen pätevä Jumalan Kristuksen veressä tehtyyn uuteen liittoon. Totuus on että esikoislestadiolaisuutta tarvitsee vain esikoislestadiolainen, Kristuksen kautta Jumalan omaksi syntyminen ei edellytä, että henkilö tietää mitään esikoislestadiolaisuudesta.
Mutta ... esikoislestadiolaisuus on tietyn uskovien ryhmän hengellinen koti. Se on hieno juttu kun ihmnisellä on hengellinen yhteisö, johon hän kokee kuuluvansa. Koti josta hän kokee saavansa tarvitsemansa hengellisen ravinnon tämän elämänsä ajan.
Kunhan luopuvat Jumalan sanan vastaisesta muiden kristittyjen halveksimisesta ja tuomitsemisesta. 😉 Jumalan kansa on Jeesuksen Kristuksen kansaa, Hän on verellään ja Hengellään lunastanut taivaan perilliset. Ei Jeesuksen kansa kuulu millekkään yhdistyksille, taikka kirkolle. ✝- Anonyymi
"Mutta ... esikoislestadiolaisuus on tietyn uskovien ryhmän hengellinen koti. Se on hieno juttu kun ihmnisellä on hengellinen yhteisö, johon hän kokee kuuluvansa. Koti josta hän kokee saavansa tarvitsemansa hengellisen ravinnon tämän elämänsä ajan."
Valheeseen perustuva hengellisen ravinnon antava koti ? - Anonyymi
"Kunhan luopuvat Jumalan sanan vastaisesta muiden kristittyjen halveksimisesta ja tuomitsemisesta."
Eivät he voi luopua! Mutta ajattelen, että hyvin eivät voi ja kun kuolema joskus heitä lähestyy.... miten mahtaa olla laitansa. No vahva usko siihen ainoaan oikeaan uskoon, eli esikoislestadiolaisuuteen voi antaa voimaa. Mutta mihin se sitten riittää? Vai onko pahempi kuin ei uskoa ollenkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta ... esikoislestadiolaisuus on tietyn uskovien ryhmän hengellinen koti. Se on hieno juttu kun ihmnisellä on hengellinen yhteisö, johon hän kokee kuuluvansa. Koti josta hän kokee saavansa tarvitsemansa hengellisen ravinnon tämän elämänsä ajan."
Valheeseen perustuva hengellisen ravinnon antava koti ?Miksi sitten valehtelet? Esikoislestadiolaisuus ei perustu valheeseen, tuo on kateellisen panettelua.
Eikö sulla omia ongelmia ole riittävästi, että pitää muista valheita levitellä.
Silloin kun autuus perustetaan Jeesukseen Kristukseen, se on totuudessa. Näin myös esikoislestadiolaisuudessa.
Mutta ... tilaa on muunkilaisille käsityksille. Muiden kristittyjen panettelu osoittaa vain omaa saatanallisuutta. Arvotonta sontaa on helppo tuottaa, kun omatunto nukkuu.
Mutta kerrsan se kirpaisee omaa nahkaa, kun muista valehtelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten valehtelet? Esikoislestadiolaisuus ei perustu valheeseen, tuo on kateellisen panettelua.
Eikö sulla omia ongelmia ole riittävästi, että pitää muista valheita levitellä.
Silloin kun autuus perustetaan Jeesukseen Kristukseen, se on totuudessa. Näin myös esikoislestadiolaisuudessa.
Mutta ... tilaa on muunkilaisille käsityksille. Muiden kristittyjen panettelu osoittaa vain omaa saatanallisuutta. Arvotonta sontaa on helppo tuottaa, kun omatunto nukkuu.
Mutta kerrsan se kirpaisee omaa nahkaa, kun muista valehtelee.Eikö eskoislestadiolaisuus perustu siihen, että julistetaan " vain tässä kristillisyydessä on oikea oppi" ja "vain tässä kristillisyydessä voit saada synnit anteeksi" ja "vain jos esikoislestadiolainen saarnaa synnit katuvalle anteeksi, hän ne saa anteeksi"???
Eivätkö esikoislestadiolaiset panettele kaikkia muita Jeesukseen uskovia #kuolleen uskon tunnustajiksi#??? Omivat saatanallisesti muita panettelemalla "elävän uskon" lahkolleen pelkillä maallikkosaarnaajien valheellisilla seurapuheilla???
Ottakaa nyt kantaa hyvät ihmiset, vielä on armon aikaa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunhan luopuvat Jumalan sanan vastaisesta muiden kristittyjen halveksimisesta ja tuomitsemisesta."
Eivät he voi luopua! Mutta ajattelen, että hyvin eivät voi ja kun kuolema joskus heitä lähestyy.... miten mahtaa olla laitansa. No vahva usko siihen ainoaan oikeaan uskoon, eli esikoislestadiolaisuuteen voi antaa voimaa. Mutta mihin se sitten riittää? Vai onko pahempi kuin ei uskoa ollenkaan?Noh kuollessa sitten jokainen kohtalonsa näkee. Aivan omin silmin.
- Anonyymi
Ei esikoislestadiolaisuus siihen -> perustu <- mitä sinä väität. Vaan synnin suruun, anteeksianomisiin ja syntien anteeksitodistamisiin Jeesuksen nimessä ja veressä.
Eihän sillä mitään merkitystä ole, jos jossakin liikkeessä on sellainen käsitys, että vain meidän kauttamme pelastuu. Tämähän on vain kehoitus lukea Raamatusta, millä perusteella syntinen pelastuu, eikö totta. Jumalattomat saatanallisia ovat, varo vain, eivät esikoislestadiolaiset. Eivätkä läheskään kaikki jumalattomatkaan saatanallisia ole, onneksi.
Surullisempaa esikoislestadiolaisuudessa on ihmisopit, ne kuormittavat valtavasti Kristuksessa Jumalan kanssa sovitettuja pyhiä, mutta vain heille jotka sellaisia varauksetta uskovat, - tutkimatta Jumalan sanaa itse tarkemmin Raamatusta.
Sehän on kuulijan velvollisuus seurakunnassa, kuunnella tarkoin puheita, ja perustellen tarkoin, ottaa puhuja puhutteluun, jos hänelle on vielä epäselvää jotkut asiat Jumalan sanasta.
Meuhkaaminen kaiken maailman superlatiivein netissä osoittaa, että kirjoittaja on vielä kaukana Kristuksen rakkaudesta lähimmäisiään kohtaan. 😉- Anonyymi
Väitinkö minä, minähän kysyin, että eikö esikoislestadiolaisuus perustu noille ihmisopeille, että vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen ja vain esikoislestadiolaisen antama synninpäästö on pätevä?
Miksi puolustat esikoislestadiolaisuutta? Ei ole esikoislestadiolaisuudessa koskaan neuvottu tutkimaan omin päin Raamattua ja kuuntelemaan tarkalla korvalla kuinka seuroissa saarnaajat perinnetiedon varassa muistelevat sitä mitä vanhat ovat joskus ehkä jostakin asiasta puhuneet.
Esikoislestadiolaiset uskovat siihen, että jos vaikka kuinka ja mitä omiä käsityksiään saarnaaja seuroissa saarnaa, se on varmasti Pyhän Hengen ääni? Huomaa ei ole väite vaan kysymys!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitinkö minä, minähän kysyin, että eikö esikoislestadiolaisuus perustu noille ihmisopeille, että vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen ja vain esikoislestadiolaisen antama synninpäästö on pätevä?
Miksi puolustat esikoislestadiolaisuutta? Ei ole esikoislestadiolaisuudessa koskaan neuvottu tutkimaan omin päin Raamattua ja kuuntelemaan tarkalla korvalla kuinka seuroissa saarnaajat perinnetiedon varassa muistelevat sitä mitä vanhat ovat joskus ehkä jostakin asiasta puhuneet.
Esikoislestadiolaiset uskovat siihen, että jos vaikka kuinka ja mitä omiä käsityksiään saarnaaja seuroissa saarnaa, se on varmasti Pyhän Hengen ääni? Huomaa ei ole väite vaan kysymys!!!Olen ollut 65 vuotta esikoislestadiolainen tunnen liikkeen perinpohjin.
Tämä saatanalliseksi muuttuva jumalattomuus, joka Suomessa nousee nyt, on todellinen uhka meille kaikille. Esikoislestadiolaisuudesta ei ole mitään vaaraa muille, päinvastoin, liikkeessä kasvaa valtaosa vastuullisiksi rehellisiksi Suomen kansalaisiksi.
Liikkeen johdon sekoilu valtansa menettämisen pelossa, on oma lukunsa. Sehän ei koske kuitenkaan ketään liikkeen ulkopuolella elävää. 😉 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut 65 vuotta esikoislestadiolainen tunnen liikkeen perinpohjin.
Tämä saatanalliseksi muuttuva jumalattomuus, joka Suomessa nousee nyt, on todellinen uhka meille kaikille. Esikoislestadiolaisuudesta ei ole mitään vaaraa muille, päinvastoin, liikkeessä kasvaa valtaosa vastuullisiksi rehellisiksi Suomen kansalaisiksi.
Liikkeen johdon sekoilu valtansa menettämisen pelossa, on oma lukunsa. Sehän ei koske kuitenkaan ketään liikkeen ulkopuolella elävää. 😉Mites ne, jotka menettivät valtansa, tuli kiire perustaa uudet ylimmäiset sijat ja hännystelijät juoksi perässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites ne, jotka menettivät valtansa, tuli kiire perustaa uudet ylimmäiset sijat ja hännystelijät juoksi perässä.
Paskanjauhajan olisi syytä tutustua Esikoiset ry:n toimintaan. Nettisivuillemme on vapaa tykökäyminen, - eikä siellä ole yhtäkään ihmisherraa. Valheiden uskomisen sijasta pitää ottaa itse selvää asioista, ennen kun kirjoittaa mitään.
- Anonyymi
Kyllä tietää. Ja niin tietää moni muukin kuten minä joka en ole edes saarnaaja.
- Anonyymi
Tiedät sen verran, kun sinun on haluttukin tietävän. Tärkeintä olisi kuitenkin opetella tarkoin Raamatun sanoma. Jäisi tällainen epäterve henkilökultti pois kokonaan kuvioista. Taivaaseen on vain yksi tie. Jeesus Kristus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?874688- 1344203
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai362785Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2091817Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el371357Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko251339Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121316Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?671278Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611233Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li21212