Samsung Galaxy S21 näyttö pettymys ja Ultrasta vain todella iso malli

Kaikille sillä ei ole merkitystä, mutta jos pystyt katsomaan korkea tasoisempaa videokuvaa 2016 julkaistulla Galaxy S mallin silloisella halvimmalla puhelimella ja 21 vuoden mallilla et yllä yhtä terävään kuvaan.

Miksi järjestään lähes jokainen, alalla kuin alalla toimiva, johtavaan tai 2 selvästi johtavan yhtiön joukkoon päässyt sortuu aliarvioimaan ja rahastamaan kuluttajia.

Toki Samsung Galaxy S21 on halvempi kuin S20, mutta... onko todella paremman näytön valmistus kustannusten hinta reilu 100 euroa enemmän?

Yhtä asiaa on pakko ihmetellä. Jos haluaa parhaan Samsungin puhelimen ominaisuuksiltaan täytyy tyytyä litteän tiiliskiven kokoiseen malliin. Miksi pienemmässä paketissa ei voi saada kaikkea samaa?

Olenko väärässä, jos väitän että moni on jättänyt usein juuri puhelimen suuren kokonsa takia ostamatta valmistajan sen hetken parhaan puhelimen, ei hinnan. Miksi paras on aina se kookkain valmistajasta riippumatta? Ymmärrettävää toki akkukapasiteetit ja tällaiset, mutta jossain parhaassa tablet laitteessakin on yhtä tarkka näytön resoluutio kuin 70 tuuman televisiossa, luulisi tähän pystyttävän puhelimissakin.

Aika äkkiä Samsung ajaa tällä tavalla käyttäjiään muiden valmistajien puhelinten pariin ellei sitten takaa laitteilleen vastineeksi paljon pidempää käyttöikää.
112259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei niinkään koko vaan ohjelmisto ja hinta on se mikä minua ohjaa..

Äänestä
  • Mutta jos olisi sama puhelin sama hinta ja tyyliin kolmessa eri koossa vaikkapa näytöillä 7.1 , 6.8 tai 6.2?

    Itsellä ainakin vaikuttaa koko, mutta seuraavan puhelimen hankinnan kohdalla keneltä saa sopivan kokoisessa paketissa eniten vrt niin sanotusti parhaaseen ja usein isoimpaan puhelimeen.

    Toki jos se isoin on kohtuu kokoinen no problem, mutta usein kantolaukun tarvitsisi.

    Äänestä

Kuka väittää erottavansa yksittäisen pikselin Samsung S21:n näytöltä tyypilliseltä katseluetäisyydeltä 40 senttimetriä?

Ehkä valmistaja on vain tullut järkiinsä...

Äänestä
  • Silmiä on yhtä monta kuin katselijaa. Eihän kaikki edes näe täydellä 4K ja HD laadullakaan eroa isolla tv näytölläkään.

    Puhelimissa selkeimmin eron huomaa tekstuureissa.

    Järkevää ja järkevää… Toki jos vain tarkoituksena on maksimoida voitot jopa pienemmillä myyntimäärillä ja tietysti halvemmilla tuotantokustannuksilla.

    Vertailuna
    Samsung Galaxy S21 näytön resoluutio 2400 x 1080
    Samsung Galaxy S7 näytön resoluutio 2560 x 1440

    Eikö teistä muistakin tämä ole vähän outoa kun 2016 julkaistussa puhelimessa on tuolta osin tarkempi näyttö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silmiä on yhtä monta kuin katselijaa. Eihän kaikki edes näe täydellä 4K ja HD laadullakaan eroa isolla tv näytölläkään.

    Puhelimissa selkeimmin eron huomaa tekstuureissa.

    Järkevää ja järkevää… Toki jos vain tarkoituksena on maksimoida voitot jopa pienemmillä myyntimäärillä ja tietysti halvemmilla tuotantokustannuksilla.

    Vertailuna
    Samsung Galaxy S21 näytön resoluutio 2400 x 1080
    Samsung Galaxy S7 näytön resoluutio 2560 x 1440

    Eikö teistä muistakin tämä ole vähän outoa kun 2016 julkaistussa puhelimessa on tuolta osin tarkempi näyttö.

    Pienellä kännykännäytöllä eroja ei kyllä näe. Suurilla kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pienellä kännykännäytöllä eroja ei kyllä näe. Suurilla kyllä.

    Olen hieman eri mieltä kyllä jo näillä näytöillä 6.0:sta ylöspäin eroa erottaa. Siitä toki voin olla samaa mieltä ettei ero ole yhtä järisyttävä kuin isommilla näytöillä, mutta eron kuitenkin huomaa aiankin oikeasti kaikinpuolin laadukkailla näytöillä. KOROSTAN Laadukkailla näytöillä. Kaikesta huolimatta onhan se erikoista, jos näytän kuvan tarkkuus ja terävyys ei parane uuden vastaavan mallin puhelimissa vs vanhan. Toki on sitten makuasia kaipaako sitä pientä parannusta vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen hieman eri mieltä kyllä jo näillä näytöillä 6.0:sta ylöspäin eroa erottaa. Siitä toki voin olla samaa mieltä ettei ero ole yhtä järisyttävä kuin isommilla näytöillä, mutta eron kuitenkin huomaa aiankin oikeasti kaikinpuolin laadukkailla näytöillä. KOROSTAN Laadukkailla näytöillä. Kaikesta huolimatta onhan se erikoista, jos näytän kuvan tarkkuus ja terävyys ei parane uuden vastaavan mallin puhelimissa vs vanhan. Toki on sitten makuasia kaipaako sitä pientä parannusta vai ei.

    Ei voi nähdä..

    Äänestä

Hölynpölyä. Et varmasti löydä yhtään mistään tuon ikästä älypuhelinta, jossa olisi tarkempi näyttö kuin nykyiissä Samsungin luureissa. Kaivas nyt jostain speksit väitteesi tueksi.

Mitä tulee parhaiden puhelinten isoon kokoon niin se nyt johtuu nimenomaan siitä, että ihmiset haluaa parhaissa puhelimissa olevan iso ja takka näyttö. Nykyäänhän puhelimet on etupuolelta käytännössä pelkkää näyttöä joten eikö se nyt ole itsestään selvää miksi ne puhelimet on niin isoja? Ei siinä akusta ole kyse jne vaikka toki isompaan puhelimeen mahtuu isommalla kapasiteetilla oleva akku.

Lisäksi nykyisissä parhaissa älypuhelimissa on näytön virkistystaajuuskinaivan eri luokkaa kuin noissa sun mainitsemasi ikäisissä puhelimissa oli. Samaten värintoisto, kirkkaus jne. Näyttötekniikka kun kehittyy kokoajan.

Samsungin näytöt on sitäpaitsi parhaita mitä on saatavilla. Se ei ole mikään sattuma, koska Samsung on ehdotonta kärkeä näyttötekniikoissa yleensäkin.

Äänestä

Samsung galaxy s22 ultra on joululahja toiveena.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaikille sillä ei ole merkitystä, mutta jos pystyt katsomaan korkea tasoisempaa videokuvaa 2016 julkaistulla Galaxy S mallin silloisella halvimmalla puhelimella ja 21 vuoden mallilla et yllä yhtä terävään kuvaan.

Miksi järjestään lähes jokainen, alalla kuin alalla toimiva, johtavaan tai 2 selvästi johtavan yhtiön joukkoon päässyt sortuu aliarvioimaan ja rahastamaan kuluttajia.

Toki Samsung Galaxy S21 on halvempi kuin S20, mutta... onko todella paremman näytön valmistus kustannusten hinta reilu 100 euroa enemmän?

Yhtä asiaa on pakko ihmetellä. Jos haluaa parhaan Samsungin puhelimen ominaisuuksiltaan täytyy tyytyä litteän tiiliskiven kokoiseen malliin. Miksi pienemmässä paketissa ei voi saada kaikkea samaa?

Olenko väärässä, jos väitän että moni on jättänyt usein juuri puhelimen suuren kokonsa takia ostamatta valmistajan sen hetken parhaan puhelimen, ei hinnan. Miksi paras on aina se kookkain valmistajasta riippumatta? Ymmärrettävää toki akkukapasiteetit ja tällaiset, mutta jossain parhaassa tablet laitteessakin on yhtä tarkka näytön resoluutio kuin 70 tuuman televisiossa, luulisi tähän pystyttävän puhelimissakin.

Aika äkkiä Samsung ajaa tällä tavalla käyttäjiään muiden valmistajien puhelinten pariin ellei sitten takaa laitteilleen vastineeksi paljon pidempää käyttöikää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu