.. vai ihan tavallinen ja "nice" persoona?
Onko ikävöintisi kohde outo tyyppi
Anonyymi
74737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kai hän ihan tavallinen mies on.
Tuikitavallisen arvio asiasta :)
En tunne sen paremmin.
Ikävä on jo ohi, mut outo hän
En ole outo.. otin tän het itseeni heheh
Sanoit heipat ikävälle, varmaan helpotti.
Eikö muita vastausvaihtoehtoja oo kuin outo ja tavallinen? 🤨 Vastaan että taianomainen.
Aina on vahtoehtoja, jotakin siltä väliltä.
Sekä että.
Kaikki olisi ollut helpompaa, jos hän ei olisi hiukan outo. Jotain oli vialla, mikä jäi selvittämättä. Mutta ikävä jäi kuitenkin.
Ei hän ole mikään outo.
Fiksu ja ihana mies.
Mutta ..varattu on hän..
Ehkäpä sanon näin; poju on oman tiensä kulkija.
Poikamainen velikulta, vakava tosimies, kaikki siltä väliltä.
Jokos oot nainu Kaisuli sitä velikultias joka ei oo ukkos mut jota pimppas limailee 🤣😂😱
Siis täh?!
Nuohan voi olla ihan samassa paketissa?
Tyyppi vaikuttaa tavalliselta, on nice, mutta silti on hieman tai enemmäkin outo?
Miksi "outo" tyyppi ei voisi olla jossain asioissa tavallinen tai varsinkaan "nice"?
Tämä on ihan totta. Usein ihan tavalliseltakin vaikuttava voi olla hyvällä tavalla outo, siis omalla tavallaan persoonallinen, mikä tekee tästä mielenkiintoisen.
Ehdottomasti on outo ja omalaatuinen. Ei aina edes välitä peittää sitä. Aluksi pidin tavallisena. Mutta ensi vaikutelma petti. Siis tälläisen kuvan hänestä sain. En tiedä miten syvemmin tutustuessa käsitys muuttuisi.
Hyvää sunnuntaita palstalla, näin me vaihdamme mukavasti ajatuksia Korona-karanteenissa,pelkkiä kirjaimia, lauseita. Anonyymeinä, kuitenkin toistemme yksityisyyttä kunnioittaen, Suomen lain antamalla suojalla, jokaiselle älykkäälle yksilölle selvä asia.
Sanoisin, että pikemminkin tavanomaista valovoimaisempi persoona. Mutta siis, ihan normaali ihminen, josta kaikki vaikuttavat pitävän, ja joka helposti tutustuu kaikkiin. Minä nainen taas olen outolintu ja sivustaseuraaja, joka jää paikassa kuin paikassa ulkopuoliseksi, paitsi ehkä nykyisellä työpaikalla.
Vähän outo on kun käy tällä palstalla..
Se, miten itse kukin tälle palstalle on päätynyt, onkin mielenkiintoinen asia.
On.
Outous on varmaan katsojan silmässä
Tälle palstalle pesiytyneet ovat outoja, ketjun aloittaja kummallinen.
Siltäkö vaikuttaa? Onko aloitus outo?
Se on oudon tavallinen, peittelee varmaan jotain poikkeavuutta.
Se on hullu tai eksentrinen eli keskiön ulkopuolella oleva. Noiden ero on varallisuudesta kiinni.
Jos on hullu, on myös älykäs. Hulluuden ja älykkyyden ero on siinä, että hallitsetko ajatuksesi, vai et.
jos on hullu, niin on paree rauhoittua perunoissaan, mikä on ilmeisesti täysin turhaa.....
kirjoitettu on.Hän elää!
rauhallista illanjatkoa, turvallista
https://www.youtube.com/watch?v=qnSm1wLCNPw
Äh ei sinne päinkään, onpa pureskelematon argumentti.
D. J. Weeks, Eccentrics and Eccentricities,
terve eksentrikko:
Sopeutumattonuus
Luovuus
Uteliaisuus
Idealistisuus
Omistautuneisuus harrastuksille joita yleensä 5-6
Jo lapsena tietoinen omasta erityisyydestään
Älykkyys
Vahvat !mielipiteet, suorapuheisuus, vakuuttuneisuus oikeassa olosta
Kilpailuhengettömyys
Epätyypillisyys syömis- ja asumistavoissa
Välinpitämättömyys toisten mielipiteistä ja seurasta ellei sitten pyri vakuuttamaan omien mielipiteiden oikeellisuudesta
Yksineläjä
Vanhin lapsi tai ainokainen
Puutteet oikeinkirjoituksessa
Höh
Onpa mielenkiintoinen lista, piti ihan googlettaa tuo asia. En ollut ennen kuullut tuollaisesta ihmistyypistä. Mitäköhän tuo sopeutumattomuus tarkoittaa? Sopeutumattomuus valtavirtaan? Tuo varmaan tarkoittaa sopeutumattomuutta positiivisessa mielessä. Wikipediassa sanotaan, että kaikkea ei tarvitse olla tuosta listasta, jotta olisi tuo ihmistyyppi.
En oo edellinen, mutta tarkoittanee sitä että rakenteet ärsyttävät. Ohjautuu ilman ulkopuolista ohjausta.
Tunnen tällaisen henkilön. Hänellä on suurin osa mainituista ominaisuuksista..
Rakenteiden kritisointi silloin, kun niissä on kritisoimista, tulisi olla kansalaisvastuu. Moni ei kuitenkaan jaksa, uskalla eikä halua nähdä vaivaa, vaikka jotain epäkohtia huomaakin. Ihminen usein valitsee elämäntavan, joka on mahdollisemman helppo, "itselleen edullisin" ja jossa ei joudu minkään tai kenenkään kanssa vastakkain. Jotkut ihmiset hoitavat myös ihmissuhderistiriitansa noin, pakenemalla ja vetäytymällä. Se on se valittu elämäntapa. Toisaalta ymmärrän tuota. Vain rohkeudella tehdään muutoksia. Siitä voi joutua joskus maksamaan kovan hinnan.
Jokaisen aikuisen ihmisen tulisi kyetä itsenäiseen tiedonhakuun, tietojen tarkastamiseen ja vallalla olevien näkemysten, asenteiden ja rakenteiden kritisoimiseen tarvittaessa. Usein eturintamassa kulkevat kritisoijat, aktivistit ja muut edelläkävijät uivat valtavirtaa vastaan joissakin tai useissa asioissa. Se voi toki uuvuttaa, jos huomaa epäkohtia monissa paikoissa. Moni myös erikoistuu johonkin alueeseen, jota halua uudistaa ja parantaa.
👍👍👍
Outoa on haluta tehdä asiat toisella tavalla kuin muut välittämättä muiden mielipiteistä. Leimautuu siten "oudoksi lnnuksi".
Ekonomi vai hinttikö siis?
https://www.hs.fi/elama/art-2000007768909.html
Hän on aivan ihana tyyppi, ei kyllä sellainen jota kuvailisin tavalliseksi. Ei millään tavalla outokaan, ainakaan mitä tällä tuntemisella tiedän. Enemmänkin hieman erikoinen, mutta positiivisella tavalla. Varustuskin on tavallista huomattavasti parempi ;)
Mistäs varustuksen tiedät?
Olen henkilökohtaisesti päässyt testaamaan :D
Tuskin olet 😅
Eli miehellä ei niin väliä kunhan isoa löytyy :D :D
Kateellinen neitsyt kommentoi?
Tällä palstalla joku tai jotkut taitaa olla kateellisia jollekin neitsyelle, jos harhaisesti pitää tunnistella jotain viestien takaa ja mainita toiseen liittyvä henkilökohtainen asia. Todella keskenkasvuista ja niin läpinäkyvää.
Kyllä olen, viimeksi tällä viikolla.
Eiköhän se ole mielenterveyden ongelmista kärsivä mies joka näitä postaa, milloin miehenä milloin naisena.
Kuka saa määritellä, kuka tai mikä on outoa? Entä jos kapeakatseinen ja muutenkin rajoittunut ja asenteellinen ihminen määrittelee outouden? Mitä se tekee outouden määritelmälle? Kenellä on "oikea" outouden määritelmä?
Niinpä..toisten määrittely on mielestäni outoa
Varmaan kaikki mikä ei sovi muottiin. Kylähullujen joukossa tavallinen leimataan oudoksi.
Elämää on oman kuplan ulkopuolellakin
Tuo outous on määritelmänä mielenkiintoinen ja sitä, ikävä kyllä, käytetään myös leimakirveenä. Kapeakatseiselle ja keskenkasvuiselle ihmiselle kaikki erilaisuus voi olla outoutta. Sellainen tai sellaisen ihmisen määritelmä outoudelle ei ole validi eikä sellaisella ihmisellä ole oikeutta leimata positiivisella tavalla erilaista oudoksi. Onko outous erilaisuutta? Millaista erilaisuutta? Miksi erilaisuus on outoa tai pitää määritellä oudoksi? Miksi toinen ihminen pitää määritellä oudoksi? Miksi joku ei hyväksy erilaisuutta?
Mielestäni jokainen saa olla sellainen kuin on niin kauan, kun ei riko toisen ihmisen oikeuksia, rajoja ja yksityisyyttä. Erilaisuus on hyväksyttävää, vääryys ja pahuus ei ole. Niillä on vissi ero!
Kapeakatseinen, subjetiivisesti ajatteleva ja sivistymätön ei ymmärrä tuota. Sivistymätön, kouluttamaton, keskenkasvuinen ja lapsellinen ihminen ei näe tai kykene näkemään omaa rajallisuuttaan ehkä koskaan. Jos tuollainen ihminen määrittelee outouden, on lähinnä huvittavaa. Tällä palstalla oikein korostuu se joissakin äänekkäissä (ja ilmeisen kouluttamattomissa ja sivistymättömistä), että sellaista kykyä ja halua objektiiviseen ajatteluun ei ole.
Normaali, tavis, jokamies versus epänormaali. Enemmistö määrittelee mikä siitä on poikkeavaa.
Mikä on normaali? Kuka saa määritellä normaalin? Mitä määreitä normaliuteen liittyy tai saa liittyä? Erilainen tai "outo" voi olla lähempänä totuutta tai totuudesta enemmän perillä kuin keskivertoihminen. Erilainen voi olla aikaansa edellä ja edustaa jotain, mikä joskus, kun tietoisuus/tieto/tms lisääntyy, määritellään normaaliksi. Tällä palstalla todellakin huomaa, että harvalla on kykyä objektiiviseen ajatteluun ja terveeseen itsekritiikkiin. Valitettavasti.
Onko outo tai erikoinen jotenkin negatiivistä vai se, että on mediaani tyyppi? 🤣
Jossain asioissa olen tavallinen, mutta toisissa taas eroan keskipopulaatiosta hyvinkin merkittävästi. Sama pätee moneen meistä. Tiedän, että itse en kokisi kaikissa suhteissa mediaanityyppiä kovinkaan kiinnostavana luultavasti. Tiedän, että meillä tuskin löytyisi samaa aaltopituutta. Ja sama taas toisin päin, tietenkin. Itselle se, että on vähän erikoinen ei haittaa. Se tekee enemmänkin kiinnostavaksi.
Jos outous on vaikka Asperger’sta, johtuvaa tiedän (kokemuksesta), että emme ole pitkällä aikajänteellä toisillemme ne oikeat. Tarvitsen puolison, joka tunnistaa tunteensa ja osaa puhua niistä ja jolla sosiaalisten tilanteiden lukutaito ja empatiakyky toimii. Sitten taas joku toinen erikoispiirre ei haittaisi ollenkaan.
Olemme erilaisia ja eikö riitä, että kelpaamme sille yhdelle tärkeälle ihmiselle. Miksi pitäisi kelvata kaikille?
Hyvää pohdintaa. Jos ajatellaan parinvalintaa, riittää, että riittää sille yhdelle. Jos katsotaan sosiaalisia suhteita ja niissä menestymistä, sosiaalinen lahjakkuus tai älykkyys on tärkeä. Sosiaalisuuskaan ei ole sama asia kuin sosiaalinen lahjakkuus. Sosiaalisesti erittäin lahjakaskin voi olla yksin viihtyvä.
Vielä yksi pointti tuohon edelliseen viestiin. Työmarkkinoilla ja työpaikoilla on erittäin tärkeää omata hyvät sosiaaliset taidot. Työnantajat painottavat tuota palkatessaan ihmisiä. Varsinkin työpaikoilla, joissa voi olla erilaisia ja eri maailmankatsomuksia arvomaailmoja tai vaikka vain jotain tiettyjä eri näkemyksiä edustavia ihmisiä, on pystyttävä tekemään yhteistyötä erilaisuuden kunnioituksen hengessä yhteistyön ja (toivottavasti) myös (yrityksen/työpaikan) yhteisten päämäärien vuoksi.
Jossain vaiheessa sulla alkaa olla työmarkkinoilla ns. maine. Entiset kollegat ja yhteistyökumppanit muistavat millainen olit ja mitä teit. Nykytyömarkkinoilla, kun työpaikat ei enää ole elämänmittaisia, tuo maine tuo sinulle jossain vaiheessa työpaikan, tai vie sen. Työtaitoa on paljon vaikeampi mitata kuin sitä, miten jäit ihmisten mieleen. Hyvät tyypit saa paremmin töitä kuin hankalat, vaikka hankala olisi todistettavasti taitavampi. Kukaan ei vaan halua niitä hankalia kollegoikseen eikä varsinkaan alaisikseen.
(sivusta, en lukenut teidän pitkää keskustelua, vain sun kommentin)
Hyvillä työtodistuksilla, suosittelijoilla ja hyvällä cv:llä ne työpaikat saadaan.
Unohtui yks tärkeä tekijä tuosta listasta eli suhteilla nykyään ne työpaikat hankitaan. Työtodistuksilla tai cv:llä ei silloin ole merkitystä, jos satut tuntemaan tarpeeksi tärkeitä henkilöitä, jotka voi hommata sulle sen duunin.
Tuokin voi olla totta. Kannattaa silti tehdä työt aina hyvin.
Sanoinkin jossain vaiheessa. Nuorena menet todistuksella ja muilla sulilla hatussas, mutta jokupäivä sulle on se maine ja sitten on sen vuoro auttaa tai estää sua.
Ei nuo ole toistensa poissulkevia. Minulla on hyvä ja pitkä cv, kaikki työtodistukset hyviä, luotettavat ja arvostetut suosittelijat sekä hyvä maine hyvänä työntekijänä. CV:ssäkin on pituutta.
Hyvällä tavalla persoonallinen ja mukava.
Oudoin tyyppi ketä tiedän, mutta silti ihan lemppari ❤️ Kaikilla mittareilla täydellinen ja kuuma mies 😍
Vaikuttaa ihan tavalliselta kuten itsekin olen. Ei hän mulle ole tavallinen, eroaa kaikista muista sillä, että hänestä tykkään en muista,
Oletus, insane in the brain.
Riippuu kenestä kysyy. On kai sitä ikävä menneisyydenkin "hahmoja". Tänään jopa miniä. Kai meissä kaikissa jotain löytyy. Ollut tänään surullista oloa. Elämä on. t. A
Sellainen erityisherkkä
Täytyy jutella paljon
Mikset sä mies kirjoita omalla nimimerkillä?
Oli varmaan tarkoitus tänään ajatella miniä, koska uskon että oivalsin nyt jotain siitä ristiitaisuudesta. Se voi liittyä myös siihen ulkopuolinen, yksinäinen kummajainen tunteeseen, jonka alitajuisesti tunnistin. Siinä sun katseessa oli myös jotain kerjäävää. Ehkä siksi se vihaisuus että se nosti mun oman tunnereaktion tai puolustus mekanismin. Meitä itse asiassa oli kolme hyvin yksinäistä ja rikottua. Meitä kaikkia haluaisin halata menneessä. Me ollaan kaikki noustu ja saatu tunteista kiinni vaikka mun ote välillä lipsuu ja on surullisuutta. Mut kai sekin elämää. Ollaan ylpeitä meistä kaikista. Kiitos avoimuudesta mini. Se vaatii jo haavoittuvuuden paljastamista ja autoit mua. Terkkuja hyvälle terpalle.
Outo nuori nainen, mutta niin olen minäkin. Who cares..