Monesti on tullut dc:ltä leffoja ja tv-ohjelmia niin surkealla laadulla, ettei niistä saa kunnolla edes selvää ja ikäväkyllä itselläkin ovat päätyneet jakoon, ennenkuin olen tajunnut tarkistaa asian. Eihän sellaista suttupaskaa voi millään verrata dvd- tai edes vhs-laatuun! Eli tuleeko tuomiot tieodostojen nimen mukaan vai älyääkö virkavalta tarkistaa mitä koneella todella on....Naurettavaa jos tuomitaan elokuvien levittämisestä ja koneelta löytyy pelkkää suttukuvaa.
Millainen materiaali laitonta?
melekonen
5993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laitonta on kaikki sellainen jakamasi materiaali jonka tekijänoikeuksia et omista.
Minä ainakin näkisin laittoman materiaalin jonakin lapsi-/eläinpornona tai sellaisten tekijänoikeiden alaisia materiaaleja joita ei ole vielä virallisesti julkaistu yms. Näiden hallussapito on käsittääkseni kielletty ja ihan hyvästä syystäkin.
Se että joku rikkoo tekijänoikeuslakeja ei tee vielä levitettävästä materiaalista laittomia.
"Minä ainakin näkisin laittoman materiaalin jonakin lapsi-/eläinpornona tai sellaisten tekijänoikeiden alaisia materiaaleja joita ei ole vielä virallisesti julkaistu yms. Näiden hallussapito on käsittääkseni kielletty ja ihan hyvästä syystäkin."
Niinpä, mutta maassa maan tavalla. On maita (esim. USA'n jotkin osavaltiot) joissa täysi-ikäisyys saavutetaan vasta 21-vuotiaana, jonka jälkeen on laillista esiintyä pornograafisessa julkaisussa. Lisäksi on maita joissa lainsäädäntö on niin kehittymätöntä että edes lapsiprostituutiota ei olla kielletty.
"Se että joku rikkoo tekijänoikeuslakeja ei tee vielä levitettävästä materiaalista laittomia."
Se ei todellakaan tee levitettävästä materiaalista laitonta, sen lataaminenhan ei edelleenkään ole kiellettyä kuten tietänet. Mutta jakaja syyllistyy tekijänoikeuslain rikkomiseen josta tulee sakkorangaistus (pikkusumma) ja määrätään maksamaan tekijänoikeusmaksut (helevetin isosumma).
"Ei niin mutta..."
sitä mutta osaa en löytänyt teksistäsi, mutta ei se mitään :)
"On maita (esim. USA'n jotkin osavaltiot) joissa täysi-ikäisyys saavutetaan vasta 21-vuotiaana, jonka jälkeen on laillista esiintyä pornograafisessa julkaisussa."
Tuolaisen materiaalin(eli siis sellaisessa materiaalissa jossa esiintyy vain täysi-ikäisiä ja ovat kuitenkin alle 21-vuotiaita) hallussapito on aivan laillista Suomessa.
Jakaminen ei tietenkään ole lailista Suomessa mikäli jos ei omista teokseen tekijänoikeuksia tai tekijänoikeuksien omistaja ei ole antanut siihen erillistä lupaa.
On aivan sama mitä USAn tai muiden maiden lait sanovat, koska ne eivät ole kuitenkaan voimassa täällä. Eri asia on sitten jos muutat tälläiseen valtioon missä on eri pelisäännöt kuin Suomessa.
"Lisäksi on maita joissa lainsäädäntö on niin kehittymätöntä että edes lapsiprostituutiota ei olla kielletty."
Suomessa tuo on onneksi ainakin kieletty vaikka sellainen materiaali olisikin tuotettu jossakin sellaisessa maassa missä se olisi lailista.
"Mutta jakaja syyllistyy tekijänoikeuslain rikkomiseen josta tulee sakkorangaistus (pikkusumma) ja määrätään maksamaan tekijänoikeusmaksut (helevetin isosumma)."
niin, näin Suomessa. Tosin silloin ei rikota Suomen lakeja jos jakajana on jonkin muun maalainen(tosin tällöin jakaja voi mahdollisesti rikkoa oman maansa lakeja tai sitten ei)
"Suomessa tuo on onneksi ainakin kieletty vaikka sellainen materiaali olisikin tuotettu jossakin sellaisessa maassa missä se olisi lailista."
Lisäksi tässä on ainoa merkittävä ero mikä on yleisessä käytännössä 'maassa maan tavalla'. Jos vaikka poltan jointin Amsterdamissa en syyllisty rikokseen vaikka kannabis onkin laitonta Suomessa.
Pedofiliasta voidaan rankaista vasta Suomessa Suomen lakien mukaan vaikka en olisikaan syyllistynyt siihen mahdollisesti tapahtumapaikan lakien mukaan.
Mutta pääasiassa vastasin tuolla ekalla replylläni
kysymykseen siitä onko yhtä rangaistavaa jos jaettavan kopionlaatu onkin huono. Kyllä on. Mutta jos kyseessä onkin ns. feikkitiedosto niin sen jakaminen ei ole.