Tietääkö kukaan, mitä normaalisti saa tappouhkauksesta? Veikkaisin, että siitä on aika hankala saada 6 kuukautta häkkiä, vaikka olisikin ammattimainen yhteiskunnan vihollinen. Tietääkö kukaan?
Kunnianloukkaus vs tappouhkaus
kummastunut
51364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Normaalisti humalapässään esitetystä suullisesta tappouhkauksesta ei saa mitään.
Tällaisiahan ne ihmiset kyselevät, kun eivät mistään mitään tiedä. Lakikirjaa ei ole koskaan
avattu ja luullaan kaikenlaisia. Sitten mennään
tekemään ilmoituksia poliisille ja ihmetellään
kun poliisi ei tee mitään, vaikka koko ilmoitus
on täyttä paskaa.
Toistettakoon vielä, että RL 25 luvun 7:s pykälä
määrittelee laittoman uhkauksen. Siinä nimen-
omaan sanotaan, että joka nostaa aseen toista
vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikok-
sella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla
on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta
pelätä jne-- olevan vakavassa vaarassa.
Huomatkaa hölmöt, että laissa sanotaan - vaka-
vassa vaarassa.
Ainahan sitä uhoillaan kunnianloukkaussyytteillä,
harvat käräjille kuitenkaan lähtevät, koska
poliisi ei niitä tutki ellei vaadita rangais-
tusta, jolloin juttu menee oikeuteen. Sielläkään
ei kenenkään kunnia ole vielä oikeuden tuomiolla
parantunut.
ukkotuomarin kunnia,paraniko???
Juuri, eli paraniko "tuomarin"kunnia?? ollaan oikeuden jakajia ja laillisuuden valvojia,, Jos tuomiota ja totetus on että kunnia ei paluaudu eikä sillä ole merkitystä vaikka kuinka se tuottaa henkilön kansalais asemaan sekä ihmisoikeuteen vahinkoa. Niin kenen kunniaa oikeasti se käsittely sitten palauttaa?? Onko niin että on ns: taho joka voi "tuomita" kunnian loukkauksen ym uhan ja vaaran tuomitsematta että tuomioitsijan kunnia säilyy?? (ja mihin sitä kuniaa tarvitaan?) kun siitä saa palkan ja on kansakunnan ja ihmisten PALVELIJA.
Oletko joku narsistinen yli-ihminen? Veikkaan vaikeuksia elämässäsi, kun alotuksesi aina on tyyliin:"ette tiedä mitään, tyhmät, ette tunne, ette ole opiskelleet, olette asiantuntemattomia, tollot, jne. jne." Jos olet kerran lukenut lakia, se ei anna oikeutta halventaa muita, jotka ovat aiheesta kiinnostuneita, ja lait ja niiden käyttö ei ole vain sinulle varattu tiede. Sinusta huomaa, että muista elämänaloista et todennäköisesti tiedä juuri mitään, tuloksena lienet asennevammainen, koppava fakki-idiootti.