Tämä säie on väliaikainen ratkaisu IS:n <Hedarin maanantsin ristikoisya kommentointiin.
Maanantairistikot
86
1492
Vastaukset
1.2.2021 Histis-ristikko on taas NHL:n hyökkääjistä. Viimeksi jäi kesken kun en tykännyt googlata pelaajia, joita en tunne. Ehkä jätän ristikon kokonaan väliin, koska tuntemattomampien pelaajien googlaaminen on minulle EVVK-tason asia.
- Anonyymi
<Hedarin maanantsin ristikoisya on iloinen asia eikä mitään EVVK-kamaa.
Voisit vaihtaa välillä vaikka Avotakkaan ja alkaa rakentamaan avotakkaa ajan kuluksi.Tulipa johdannon loppuun virhesuma :). Hesarin maantairistikot on yleensä hyvin huolellisesti laadittuja.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Tulipa johdannon loppuun virhesuma :). Hesarin maantairistikot on yleensä hyvin huolellisesti laadittuja.
Kukahan on tuo karikatyyriviulisti tuossa HS:n maanantain kryptossa! Onko mulla iso aukko sivistyksessä, pitääkö toi tuntea? Ei sillä muuten mitään väliä ole, noi kryptot menee kyllä ihan läpihuutojuttuna. Muuta olisi hyvä tietää. Ja päättää, arvioiko kuvan epäonnistuneeksi valinnaksi, jos hän onkin ihan yhden kylän tuttuja. Hyvin piirretty kyllä.
Olisko Konsta Jylhä? Karikatyyrien piirtäminen on haastavaa. Olen itsekin niitä harrastanut ja sivuiltani löytyy 30-40 kpl paremmin tai huonommin onnistunutta karikatyyriä. Osaan olen hyvinkin tyytyväinen ja osaan en ollenkaan, mutta koska ne liittyvät tiettyyn sarjaan, huonomminkin onnistuneet on esillä. Yksi karikatyyri on krypton karikatyyrin piirtäjästä!
Tavoite karikatyyreissäni on Salmisen kaltainen eli että karikatyyriyden aste ei mene överiksi vaan on suhteellisen maltillinen. Ongelma ihan sama kuin Teuvo Salmisellakin - aina karikatyyri ei ole riittävän näköinen. Salmisellakin tässä suhteessa onnistumisten taso vaihtelee. Toki tasalaatuisempia ne ammattilaisella siti ovat.- Anonyymi
Kyllä Jylhä käy. Kolmas kirjain L. Mennään sillä. Ihan ei ollut tunnistettava minun silmääni. Liian jykevät poskiperät, ja liian leveät kasvot jotenkin. Kiitos!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jylhä käy. Kolmas kirjain L. Mennään sillä. Ihan ei ollut tunnistettava minun silmääni. Liian jykevät poskiperät, ja liian leveät kasvot jotenkin. Kiitos!
Kun jotain karikatyyrissä liioittelee, tunnistettavuus voi kärsiä. Minua auttoi vaatteet. Tosin ekaksi niistä tuli mielee Wienin filharmoonikkojen uudenvuoden konsertti. Vähän saman tapaisia ovat Itävallan ja Pohjanmasn miedten kansallispuvut.
Kommentissa luki "Kaustisten kansamusiikin legenda numero yksi: Konsta Jylhä #Purppuripelimannit"
Saa nähdä pysyykö tämä kommentti.Jos ei halua kärsiä robotin oikuista, voi kirjoittaa foorumiini säikeisiin "Foorumit - Ilta-Sanomat ja Iltalehti - IS-ARKI" tai "Foorumit - Helsingin sanomat - HS arkipalstat".
Hesarin ristikon UNTEN MAILLA -vihjeen ratkaisusanaa en ymmärrä. ARLA löytyi Googlella.
8.2.2021 Erkki Vuokila laati Histiksestä upean "auliksen", jota voi verrata Lehdon historiaristikoihin. Vuokila ei koonnut kaikkia mahdollisia elokuvia ristikkoon vaan hän loi taitavasti seitsemän teemaan liittyvää sanasarjaa. Sanasarjat eivät ole tasavälein, mutta sanasto on hyvää toisin kuin Lehdolla. Vuokilasta olisi Pallosen rinnalla Lehdon korvaajaksi. Ainakin sanaston laatu nousisi, jos Vuokila ja Pallonen laatisivat Hesarin ristikot. Myös kuvitiksen laatu olisi parempi.
8.2.2021 Hesarissa vähän kuin IS:n uutusristikko. 9.2.2021 saattavat samat aiheet olla esillä IS:ssä. Laatija on molemmidsa sama (Uutidristikko on aina EV:n).
- Anonyymi
Hieno maanantairistikko Teemu Palloselta. Ei läpikirjoitettava.
- Anonyymi
Niin oli. Kiitos T. Pallonen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oli. Kiitos T. Pallonen!
Itse asiassa Teemulta oli sekä Maanantaikeskis että Hesarin maanantain kuvaristikko. Tarkoitin HS:n maanantairistikkoa, mutta kyllä IS:n Maanantaikeskiskin mainio oli ja samat sanat siitäkin voi sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa Teemulta oli sekä Maanantaikeskis että Hesarin maanantain kuvaristikko. Tarkoitin HS:n maanantairistikkoa, mutta kyllä IS:n Maanantaikeskiskin mainio oli ja samat sanat siitäkin voi sanoa.
Histis sen sijaan jäi ratkomatta, koska olisi NHL-pelaajista eikä yhtään kiinnosta etsiä netistä tietoa, jos itselle tuntematonta nimeä ei risteävillä saa ratkaistua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Histis sen sijaan jäi ratkomatta, koska olisi NHL-pelaajista eikä yhtään kiinnosta etsiä netistä tietoa, jos itselle tuntematonta nimeä ei risteävillä saa ratkaistua.
Tässäkin neljästä viimeisestä Anonyymistä kolme on siis Huuhaan kirjoittamia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin neljästä viimeisestä Anonyymistä kolme on siis Huuhaan kirjoittamia?
Vähän väärin. 10:15 ei ole minulta. Näemmä joku on alkanut laskemaan kommenttieni määriä - tuttua Sanaris-ajalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän väärin. 10:15 ei ole minulta. Näemmä joku on alkanut laskemaan kommenttieni määriä - tuttua Sanaris-ajalta.
Miten niin väärin? Kolme neljästä. Eipä ole laskemista, tajusinpa vain, miten paljon kirjoitat tänne, jos ne laskettaisiin. Miten niin Sanaris-ajalta? Käsittääkseni kyseessä on firma, jonka kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä nyt eikä ole koskaan ollutkaan, paitsi että olet monen muun tavoin kirjoittanut heidän perustamalleen sivustolle. Nythän sinulla Sanaris-aika on koittanut, kun kirjoittelet tänne lähes pelkästään heidän tekeleistään.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin väärin? Kolme neljästä. Eipä ole laskemista, tajusinpa vain, miten paljon kirjoitat tänne, jos ne laskettaisiin. Miten niin Sanaris-ajalta? Käsittääkseni kyseessä on firma, jonka kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä nyt eikä ole koskaan ollutkaan, paitsi että olet monen muun tavoin kirjoittanut heidän perustamalleen sivustolle. Nythän sinulla Sanaris-aika on koittanut, kun kirjoittelet tänne lähes pelkästään heidän tekeleistään.
Olit oikeassa. Ennen kirjoittamaasi kolmesta edellisestä kaksi oli minulta ja neljästä kolme.
Mutta jotkut sieltä tänne kirjoittamaan tulleet, ovat alkaneet kirjoittamaan minusta. Ei sekään fiksua ole. Nythän nimen omaisesti joku tämän asian vierestä kirjoittelun aloitti. Minun tulee niihin helposti kommentoitua tällaisiin.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Olit oikeassa. Ennen kirjoittamaasi kolmesta edellisestä kaksi oli minulta ja neljästä kolme.
Mutta jotkut sieltä tänne kirjoittamaan tulleet, ovat alkaneet kirjoittamaan minusta. Ei sekään fiksua ole. Nythän nimen omaisesti joku tämän asian vierestä kirjoittelun aloitti. Minun tulee niihin helposti kommentoitua tällaisiin.Kaikki ymmärtävät, että sairautesi aiheuttaa sinulle pakon omaisen kirjoituspakon. Vaikka kuinka yrität, et voi olla vastaamatta tähänkään viestiin. Saattaa nimittäin paljastua koku seikka, jota on pohdittava useita päiviä.
Kaiken paranemisen alku on sairauden tunnustaminen. Sinä et ole vielä edes lukenut diagnoosiasi. Lue se kuin mies äläkä ole hiiri.
- Anonyymi
Otsikko "Maanantairistikot" antaa vekkulisti mielikuvan ns. maanantaikappaleista. Ainakin itse avasin linkin katsoakseni onko johonkin lipsahtanut vahingossa huterasti viimeisteltyjä ristisanatehtäviä, ns. maanantaikappaleita. Ilmeisesti tarkoituksena olikin keskustella viikon ensimmäisenä arkipäivänä julkisuuteen jaettavista vapaa-ajan harrasteista.
Suomen kielessä kukkii niin monta kukkaa että tahattomille väärinymmärryksillekin tulee helposti sijaa.- Anonyymi
;)
22.3.2021 jälleen kerran Vuokilalta hieno Aulis Lehdon tyyliin rakennettu Histis.
- Anonyymi
Oletko ennustaja?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ennustaja?
;). Tarkoitin tietenkin 22.2., mutta saattaahan tosiaan Vuokila myös 22.3. laatia saman tapaisen ristikon. Mistä sitä vielä tietää? Arvaan, että saman tyyppinen ei ole. Saas nähdä.
Jos nyt kuitenkin annetaan pikku lipsahdusten jäädä noteeraamatta.
- Anonyymi
22.2. Hesarissa on hieno ristikko, jossa pääkuvassa on Pekka Haavisto.
- Anonyymi
Ei ole. Eräs nimimerkki on näin julistanut.
- Anonyymi
Maanantain Hesarissa on sunnuntaisen parisprintin hopeamitalin innoittama kiva ristikko.
Histis on taas NHL-aiheinen. Itseäni se ei innosta ristikkoa ratkomaan, joten taidan jättää sen väliin.
Maanantaikeskisessä on avara vasen reuna. Keskis vaikuttaa mielenkiintoiselta.- Anonyymi
Kylläpä parisprintti innoitti nopeaan laatimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä parisprintti innoitti nopeaan laatimiseen.
Ja tiistaina ehkä esillä IS:n uutisristikossa, mutta Hesariin ehti ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tiistaina ehkä esillä IS:n uutisristikossa, mutta Hesariin ehti ensin.
On mukana, mutta kun on kuusi muutakin aihetta esillä, maanantain Hesarissa tuli suurin huomioarvo.
- Anonyymi
15.3.2021 Teemu Pallosen Maanantaikeskis on laadintateknisesti jälleen kerran upea taidonnäyte. Pääkuvasta johdetaan aluksi kolme rinnakkaista sanaa/sanaketjua. Yksi sanaketju haarautuu oikealle.
Myös EV:n Hesarin maanatairistikko antaa hyvän ensivaikutelman. 22.3.2021 Vuokilan Histiksessä on pystysuoraan viisi sanaketjua, joissa kolmen ruudun väli. Vuokila on onnistunut sanastossa varsin hyvin.
- Anonyymi
Tiistain Uutisristikko on saman tapainen. Sanasto on parempaa. Vuokilalla on siis peräkkäisinä päivinä haastavuudeltaan Lehdon 3153:een verrattavissa oleva ristikko, jossa sanastossa ei ole tarvinnut juuri tinkiä.
29.3.2021 Histiksessä on ravureita. Vaikka arvasin osan nimistä, tyhjiä ruutuja jäi 16 kpl. Saavat jäädäkin tyhjiksi. Kuinkahan moni nimet jaksaa etsiä?
- Anonyymi
Mannet tuntee hevoset kuin naapurien taskut. Kerrankin on luotu ristikko missä tummilla on etulyöntiasema. Kalpeanaamat ehkä paria heppahöperöä lukuun ottamatta jääköön paitsioasemaan.
- Anonyymi
Älä aina valita. Jos teemaristikon teema ei kiinnosta tai jos omat tiedot eivät riitä, niin ristikon voi jättää väliin. Vai oletko taas sitä mieltä, että tässä raskaasti petetään lehden maksavia asiakkaita, kun on jälleen kerran valittu sinun mielestäsi ala-arvoinen ristikkoteema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä aina valita. Jos teemaristikon teema ei kiinnosta tai jos omat tiedot eivät riitä, niin ristikon voi jättää väliin. Vai oletko taas sitä mieltä, että tässä raskaasti petetään lehden maksavia asiakkaita, kun on jälleen kerran valittu sinun mielestäsi ala-arvoinen ristikkoteema.
En missään tapauksessa. Kannatan vaihtelua niin teemojen kuin hevostenkin suhteen yhdenvertaisuuden nimissä. Jokaiselle jotakin joskus muttei kaikille aina.
Anonyymi kirjoitti:
Älä aina valita. Jos teemaristikon teema ei kiinnosta tai jos omat tiedot eivät riitä, niin ristikon voi jättää väliin. Vai oletko taas sitä mieltä, että tässä raskaasti petetään lehden maksavia asiakkaita, kun on jälleen kerran valittu sinun mielestäsi ala-arvoinen ristikkoteema.
Olen jättänyt Histis-ristikoita väliin, jos aihe ei ole kiinnostanut. Jotkut ovat varmaan kovinkin kiinnostuneita NHL-pelaajista, mutta jätin kokonaan ratkomatta kaksi NHL-aiheista ristikkoa ja yhden jätin loppuun asti ratkomatta kun vaan ei kiinnostanut nimien etsintä. Joku varmaan etsi suurella mielenkiinnolla. En minä näitä ihan omasta näkökulmastani arvioi.
"Kuinkahan moni nimet jaksaa etsiä?"
Mietin yleisellä tasolla, että aihe saattaa olla monelle sellainen. että se ei hirveästi kiinnosta. Aihe vaatii esim. Iivo Niskasen kaltaista kiinnostusta.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Olen jättänyt Histis-ristikoita väliin, jos aihe ei ole kiinnostanut. Jotkut ovat varmaan kovinkin kiinnostuneita NHL-pelaajista, mutta jätin kokonaan ratkomatta kaksi NHL-aiheista ristikkoa ja yhden jätin loppuun asti ratkomatta kun vaan ei kiinnostanut nimien etsintä. Joku varmaan etsi suurella mielenkiinnolla. En minä näitä ihan omasta näkökulmastani arvioi.
"Kuinkahan moni nimet jaksaa etsiä?"
Mietin yleisellä tasolla, että aihe saattaa olla monelle sellainen. että se ei hirveästi kiinnosta. Aihe vaatii esim. Iivo Niskasen kaltaista kiinnostusta.Sinulla, Tapio-Huuhaa, on erikoinen taipumus katsoa, että sinulla on jonkinlainen kyky ja oikeus puhua toisten ihmisten puolesta. Et ehkä tunne seuraavaa sanontaa: "Opinions are like a*sh*les; everybody has one."
Hesarissa on arkisin 6 eri sarjakuvaa. Oletetaan, että jollakulla olisi tapana päivittäin lukea Hesari, esim. kirjastossa. Jos tämä henkilö pitäisi noista sarjakuvista vain viidestä, niin tulisiko hänen joka päivä valittaa kuudennesta sarjakuvasta vaikka täällä Suomi24:ssä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla, Tapio-Huuhaa, on erikoinen taipumus katsoa, että sinulla on jonkinlainen kyky ja oikeus puhua toisten ihmisten puolesta. Et ehkä tunne seuraavaa sanontaa: "Opinions are like a*sh*les; everybody has one."
Hesarissa on arkisin 6 eri sarjakuvaa. Oletetaan, että jollakulla olisi tapana päivittäin lukea Hesari, esim. kirjastossa. Jos tämä henkilö pitäisi noista sarjakuvista vain viidestä, niin tulisiko hänen joka päivä valittaa kuudennesta sarjakuvasta vaikka täällä Suomi24:ssä?Erittäin hyvä pointti! Sitä paitsi änäriä seurataan Suomessa nuorten ja nuorten aikuisten joukossa varsin runsaasti. Ei Suomessa olisi maksullista palvelua joka näyttää kaikki NHL-ottelut suorina lähetyksinä mikäli kysyntää lätkämaailmaan ei olisi riittämiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti! Sitä paitsi änäriä seurataan Suomessa nuorten ja nuorten aikuisten joukossa varsin runsaasti. Ei Suomessa olisi maksullista palvelua joka näyttää kaikki NHL-ottelut suorina lähetyksinä mikäli kysyntää lätkämaailmaan ei olisi riittämiin.
NHL:ästä moni on kinnostunut, mutta raviurheilua seurataan paljon vähemmän. Toki varmaan sen verran, etta heidätkin oli syytä huomioida. Vaikka ei seuraa raveja, moni jaksaa etsiä ravurien nimet. Mm. Jaska Sanariksen foorumissa jaksoi tarkistaa nimet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NHL:ästä moni on kinnostunut, mutta raviurheilua seurataan paljon vähemmän. Toki varmaan sen verran, etta heidätkin oli syytä huomioida. Vaikka ei seuraa raveja, moni jaksaa etsiä ravurien nimet. Mm. Jaska Sanariksen foorumissa jaksoi tarkistaa nimet.
Eräs henkilö kehui kovastikin histksen heppateemaa. Teemoista tykkääminen on makuasia. No täytyy kertoa aina vain omat tuntemuksensa. Joku voi tykätä kovastikin teemasta, joka ei itseäni kiinnosta. Jos kerron, että en välitä jostakin teemasta, siihenkään ei pidä suuttua. Se on vain ,inun mielipiteeni.
- Anonyymi
Hesarin 29.3.2021 tehtävät ovat mainioita.
Tein tämän säikeen tilalle säikeen "IS- ja HS-arki", jonne laitan jatkossa kommentteja IS:n (normaalisti ma-pe välillä ilmestyvistä) arkiristikoista sekä Hesarin maantairistikoista. Kommentteja tulee sen verran harvakseltaan, ettei niille kannata monia säikeitä laittaa.
- Anonyymi
12.4.2021 varsin upea Histis EV:ltä. Ristikossa on viisi Edu Kettuseen liittyvää tasavälistä sanaketjua.
Pienenä kauneusvirheenä pidän erästä vain ristikoissa käytettävää keinotekousen oloista yhdyssanaa. Sitä Google ei löytänyt suomenkielisenä käytetyn missään. - Anonyymi
Ei maanantairistikkoa
- Anonyymi
Tarkoittanet Hesaria. Maanantairistikot olivat siinä väliaikaisrakaisu. Sanarisin Ylläpidon mukaa etsivät niille uutta paikkaa.
- Anonyymi
Onneksi niitä on IS:ssä. Joskus Maansntaikeskis on yhtä haastava kuin helponpuoleinen viikonlopun kovis (tällöin niin keskis kuin koviskin on n. 2 -tasoa).
- Anonyymi
11,10 MaanantaiKESKI pieni ärsyttävä moka.
-YAWA - po. YAWA-. sillä oikealta vasemmalle luettaessa ratkaisusana tulee ensin (TAKE AWAY - YAWA EKAT).- Anonyymi
Tuossa vihjeessä ei ole virhettä, sillä kummallekin yhdysviivan paikalle löytyy looginen perustelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vihjeessä ei ole virhettä, sillä kummallekin yhdysviivan paikalle löytyy looginen perustelu.
En ymmärr, miten vohjeeseen laitettu viiva olusi oikein. Ratkaisusana on EKAT eli toisin päin TAKE. AWAY TAKE ei ole tunnettu ilmaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärr, miten vohjeeseen laitettu viiva olusi oikein. Ratkaisusana on EKAT eli toisin päin TAKE. AWAY TAKE ei ole tunnettu ilmaisu.
J Neitolan sanoin: sinulle pitää aina kertoa jekut ennen kuin tajuat ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
J Neitolan sanoin: sinulle pitää aina kertoa jekut ennen kuin tajuat ne.
Joskus en keksi, mutta yleensä keksin, kuten kirjoittajakin tietää. Kirjoittaja tietää kirjoittavansa täyttä puppua ja ainoa syy kirjoittaa on mollaus.
Neitolan vanhojen kommenttien nostamisen esille on typerää. Itse selitän usein toisille vihjeen logiikan. Jotkut vihjetyypit on toisille helpompia ja toisille vaikeampia.
Väärin päin lukemisen suhteen on joskus aiemminkin tuntunut tavu- tai väliviivan paikka epäloogiselta. Ehkä laatijoilla on eri ajattelutapa.
Minullekin voi vastata asiallisesti, jos jokin kohta jää epäselväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vihjeessä ei ole virhettä, sillä kummallekin yhdysviivan paikalle löytyy looginen perustelu.
Voisiko sen esittää - ilman taas mainitsematta Neitolaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko sen esittää - ilman taas mainitsematta Neitolaa.
Tuskin tarvitsee. Tässä TAKE AWAY -ilmaisun sanojen kirjaimet luetaan oikealta vasemmalle, mutta väliviiva on jätetty ikään kuin luettaisiin vasemmalta oikealle. Kun lukusuuntaa vaihdetaan, miinusta myös välimerkkien paikka pitäisi seurata lukusuuntaan. Tällainen ei minusta tunnu oikealta ja on hämmentävää. Vuokila tai joku muu laatija on tainnut tällaista puolittaista lukusuunnan vaihtoa harrastaa ennenkin. Luulisi, että tällainen puolittainen lukusuunnan vaihto olisi monellekin hämmentävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin tarvitsee. Tässä TAKE AWAY -ilmaisun sanojen kirjaimet luetaan oikealta vasemmalle, mutta väliviiva on jätetty ikään kuin luettaisiin vasemmalta oikealle. Kun lukusuuntaa vaihdetaan, miinusta myös välimerkkien paikka pitäisi seurata lukusuuntaan. Tällainen ei minusta tunnu oikealta ja on hämmentävää. Vuokila tai joku muu laatija on tainnut tällaista puolittaista lukusuunnan vaihtoa harrastaa ennenkin. Luulisi, että tällainen puolittainen lukusuunnan vaihto olisi monellekin hämmentävää.
TAKE AWAY käännettynä sana kerrallaan on EKAT YAWA, josta vihje -YAWA.
Mutta viiva voisi olla pitempi, ja sen jälkeen pitäisi olla isompi väli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TAKE AWAY käännettynä sana kerrallaan on EKAT YAWA, josta vihje -YAWA.
Mutta viiva voisi olla pitempi, ja sen jälkeen pitäisi olla isompi väli.Noin tulkitsin, mutta ei tunnu ollenkaan luontevalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin tulkitsin, mutta ei tunnu ollenkaan luontevalta.
Kuten on tullut esille, Neitolaan viitaus oli tässä totaalise asiatonta. H... Neitola - kuika kauan hänen totaalisen epäkorrektit kommenttisa kummittevat keskusteluissa. Älykäs mies, mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten on tullut esille, Neitolaan viitaus oli tässä totaalise asiatonta. H... Neitola - kuika kauan hänen totaalisen epäkorrektit kommenttisa kummittevat keskusteluissa. Älykäs mies, mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa.
Jos laatijat vihdoin ymmärtäisivät käyttää vain sellaisia vihjeitä, jotka Keisari arvioi luonteviksi, niin Keisarin ei tarvitsisi olla jatkuvasti ohjeistamassa tästä asiasta. On ärsyttävä moka, jos laatija toimii toisin. Tällaisen laatijan on syytäkin antaa kuulla kunniansa. Sama koskee niitä keskustelijoita, jotka eivät keskustelussa noudata Keisarin sääntöjä, vaan esimerkiksi nostavat esiin sellaisia asioita, joita Keisari ei halua kuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos laatijat vihdoin ymmärtäisivät käyttää vain sellaisia vihjeitä, jotka Keisari arvioi luonteviksi, niin Keisarin ei tarvitsisi olla jatkuvasti ohjeistamassa tästä asiasta. On ärsyttävä moka, jos laatija toimii toisin. Tällaisen laatijan on syytäkin antaa kuulla kunniansa. Sama koskee niitä keskustelijoita, jotka eivät keskustelussa noudata Keisarin sääntöjä, vaan esimerkiksi nostavat esiin sellaisia asioita, joita Keisari ei halua kuulla.
Jos en pidä menettelystä, kai sen voin ilmaista?
Kahdsan vuitta vanhoja asioita ei ole kiva nostaa pöytään. Okin silloin varsin aloitteleva kovisratkoja, mitä Neitola ei osannut ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos en pidä menettelystä, kai sen voin ilmaista?
Kahdsan vuitta vanhoja asioita ei ole kiva nostaa pöytään. Okin silloin varsin aloitteleva kovisratkoja, mitä Neitola ei osannut ymmärtää.Uskon, että osittainen toisesta suunnasta lukeminen ihmetyttää monia ratkojia. Onkp tämäntapaisia ihmetyksiä pakko viljellä? Tosin arvioin adiaa vain omasta näkökulmastani käsin ja voi olla väärässä sen suhteen, miten tämäntapaiset vihjeet yleisesti koetaan. Ihan tarpeettomia oudoksuttavia asioita ei mielestäni pidä viljellä. Mutta mikä sellaista on, on kovin yksilökohtainen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos en pidä menettelystä, kai sen voin ilmaista?
Kahdsan vuitta vanhoja asioita ei ole kiva nostaa pöytään. Okin silloin varsin aloitteleva kovisratkoja, mitä Neitola ei osannut ymmärtää.Kun kerran annat ymmärtää, että sinä et ole sellainen henkilö, josta voisi sanoa "mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa", niin miksi sitten kirjoitit "ärsyttävä moka" sen sijaan, että olisit kirjoittanut "en pidä menettelystä"?
Ja korostettakoon vielä sitä, että laatijan logiikka tässä tapauksessa oli täysin kelvollinen. - Anonyymi
Keisari kyllä ymmärsi asian heti mutta ei voinut vastustaa mahdollisuutta jankkaukseen kun sellainen hänelle tarjottimella tuotiin. Jankkaajat rulaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran annat ymmärtää, että sinä et ole sellainen henkilö, josta voisi sanoa "mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa", niin miksi sitten kirjoitit "ärsyttävä moka" sen sijaan, että olisit kirjoittanut "en pidä menettelystä"?
Ja korostettakoon vielä sitä, että laatijan logiikka tässä tapauksessa oli täysin kelvollinen.Pidin aluksi menettelyä virheellisenä. Ristikoissahan on satunnaisesti välimerkkimokia. Kun nyt joku hyväksyi menettelyn, vaihdoin näkökulmani siihen, että en pidä menettelystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidin aluksi menettelyä virheellisenä. Ristikoissahan on satunnaisesti välimerkkimokia. Kun nyt joku hyväksyi menettelyn, vaihdoin näkökulmani siihen, että en pidä menettelystä.
On tullut huomattua, että on asioita, joita jotkut pitävät hyväksyttävinä ja toiset ei. Pitänee siksi kirjoittaa varovaisemmin sana "moka", koska se, mitä pidän mokana, ei toisen mielestä sitä ole vaan on hyväksyttävä menettely.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tullut huomattua, että on asioita, joita jotkut pitävät hyväksyttävinä ja toiset ei. Pitänee siksi kirjoittaa varovaisemmin sana "moka", koska se, mitä pidän mokana, ei toisen mielestä sitä ole vaan on hyväksyttävä menettely.
Tämän tyylinen välimerkkien käyttö on sikäli kyllä ongelmallista, että joku (muukin kuin aluksi minä) voi pitää menettelyä tahattomana mokana. Jos tällaista jatkossa kohtaan, suhtaudun siihen hieman eri lailla kuin ensimmäsessä asiaa käsittelevässä kommentissa. Tarkoitus ei ollut jankata vaan selvitellä asiaa. Kohdan kyllä ymmärsin, mutta kyse oli oli siitä, miten siihen pitää suhtautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tyylinen välimerkkien käyttö on sikäli kyllä ongelmallista, että joku (muukin kuin aluksi minä) voi pitää menettelyä tahattomana mokana. Jos tällaista jatkossa kohtaan, suhtaudun siihen hieman eri lailla kuin ensimmäsessä asiaa käsittelevässä kommentissa. Tarkoitus ei ollut jankata vaan selvitellä asiaa. Kohdan kyllä ymmärsin, mutta kyse oli oli siitä, miten siihen pitää suhtautua.
Mitään ongelmallista tuollaisen vihjeen käyttämisessä ei ole. Ei voida yleisesti lähteä siitä, että vihje olisi ongelmallinen vain sillä perusteella, että jotkut ratkojat mahdollisesti erehtyvät epäilemään virhettä. Senkaltaiset ansakohdat ovat ristikkojen suola.
Ongelma syntyy vasta silloin, kun joku tarpeeksi taitamaton mutta valtavan pätemisen tarpeen omaava ratkoja kohtaa tällaisen vihjeen. Sen mahdollisimman näyttävä leimaaminen oikopäätä virheelliseksi antaa tuollaiselle ratkojalle mainion tilaisuuden pyrkiä nostamaan omaa häntäänsä: sitä parempi, mitä enemmän nettikiehuntaa onnistuu lietsomaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään ongelmallista tuollaisen vihjeen käyttämisessä ei ole. Ei voida yleisesti lähteä siitä, että vihje olisi ongelmallinen vain sillä perusteella, että jotkut ratkojat mahdollisesti erehtyvät epäilemään virhettä. Senkaltaiset ansakohdat ovat ristikkojen suola.
Ongelma syntyy vasta silloin, kun joku tarpeeksi taitamaton mutta valtavan pätemisen tarpeen omaava ratkoja kohtaa tällaisen vihjeen. Sen mahdollisimman näyttävä leimaaminen oikopäätä virheelliseksi antaa tuollaiselle ratkojalle mainion tilaisuuden pyrkiä nostamaan omaa häntäänsä: sitä parempi, mitä enemmän nettikiehuntaa onnistuu lietsomaan.Honk, honk!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään ongelmallista tuollaisen vihjeen käyttämisessä ei ole. Ei voida yleisesti lähteä siitä, että vihje olisi ongelmallinen vain sillä perusteella, että jotkut ratkojat mahdollisesti erehtyvät epäilemään virhettä. Senkaltaiset ansakohdat ovat ristikkojen suola.
Ongelma syntyy vasta silloin, kun joku tarpeeksi taitamaton mutta valtavan pätemisen tarpeen omaava ratkoja kohtaa tällaisen vihjeen. Sen mahdollisimman näyttävä leimaaminen oikopäätä virheelliseksi antaa tuollaiselle ratkojalle mainion tilaisuuden pyrkiä nostamaan omaa häntäänsä: sitä parempi, mitä enemmän nettikiehuntaa onnistuu lietsomaan.Ei nyt haukuta väärin perustein taitamattomaksi. Ymmärsin kyllä vihjeen ihan täysin, mutta en pitänyt toimintapaa hyvänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt haukuta väärin perustein taitamattomaksi. Ymmärsin kyllä vihjeen ihan täysin, mutta en pitänyt toimintapaa hyvänä.
Oikopäätä virheeksi leimasin siksi, että se soti ajattelutapaani vastaan ja oletin, ettei laatija tarkoituksella laittaisi niin. Mitään halua hälyyn tai itsensä korostamiseen ei ollut, vain erilainen ajattelutapa.
Mollaaminen ei ole rakentavaa keskustelua.
- Anonyymi
Jos laatijan ja ratkojan ajattelutavat eivät kohtaa, ei se automaattisesti merkitse, että ratkojan ajattelutapa on täysin väärin ja ratkpja tulee mollata maan rakoon.
- Anonyymi
Opin tästä vain sen, että laatijat voivat pistää välimerkit mielestäni epäloogisesti eikä välimerkkien sijoitteluun pidä kiinnittää väärinpäin luettavissa sanoissa mitään huomiota. Jos välimerkki kokonaan puuttuu, se on yksiselitteisesti virhe (ei mitenkään harvinainenkaan).
- Anonyymi
Ja mistä ihmeestä minä olisin voinut tietää, että jotkut pitävät ilman muuta oikeana osittaista oikealta vasemmalle lukemista. Ihan kuin kaikkien pitäisi ajatella kaikki asiat identtisesyi. Eihän se ole mikään realiteetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opin tästä vain sen, että laatijat voivat pistää välimerkit mielestäni epäloogisesti eikä välimerkkien sijoitteluun pidä kiinnittää väärinpäin luettavissa sanoissa mitään huomiota. Jos välimerkki kokonaan puuttuu, se on yksiselitteisesti virhe (ei mitenkään harvinainenkaan).
Minusta asiaa ei ole käsitelty vielä tarpeeksi. Haluan nyt, että muutkin kuin Keisari sanovat mielipiteensä. Keisari vaan jankaa eikä tuo mitään uutta keskusteluun. Puolustelee, selittelee ja kyllä ne muutkin. Ikävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta asiaa ei ole käsitelty vielä tarpeeksi. Haluan nyt, että muutkin kuin Keisari sanovat mielipiteensä. Keisari vaan jankaa eikä tuo mitään uutta keskusteluun. Puolustelee, selittelee ja kyllä ne muutkin. Ikävää.
Puolustaudun epäasiallista mollausta vastaan. No miten jotkut muut ajattelevat, sitä en ole voinut etukäteen tietää - toki on turha myöskään tehdä oletuksia, että joku muukin olisi ajatellut siten, kuin alussa esitin. Kukaan ei voi tehdä asiasta tilastoa.
Turhan ärhäkkääksi taas keskustelu meni, mikä ei ollut tarkoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustaudun epäasiallista mollausta vastaan. No miten jotkut muut ajattelevat, sitä en ole voinut etukäteen tietää - toki on turha myöskään tehdä oletuksia, että joku muukin olisi ajatellut siten, kuin alussa esitin. Kukaan ei voi tehdä asiasta tilastoa.
Turhan ärhäkkääksi taas keskustelu meni, mikä ei ollut tarkoitus.Olipas! Jankaus on koko somekäyttäytymisesi tarkoitus. Sairautesi aiheuttaa sinulle harjoja, joita vastaan taistelet jankaamalla loputtomasti.
- Anonyymi
Jankkaus jihtuu hyvin usein siitä, että täällä joku on kuin Diktaattori. Diktaattorin mielipide on ainoa oikea. Jos en ajattele täsmälleen kuin Diktaattori, siitä seuraa mollaus. Ärsyttäviintä on lainata mollauksessa Neitolaa tai jotakuta muuta Sanarisin mollaajaa.
Diktaattori on omalla tavallaan käytöshäiriöinen ihminen, jolta puuttuu empatiakykyä, missä minullakin on vajausta.
Jos Diktaattori omalta osataan voisi laskeutua tavallusten ihmisten tasolle, olisi helpompaa. Ylimielinen mollaus ei kuulu fiksun ihmisen olemukseen. Älykkyys ja fiksuus ei tunnetusti aina kohtaa. Siitä on sanaristikkokeskusteluissakin paljon näyttöä.
Ajattelen joskus näemmä asioista eri lailla kuin enemmistö. Mutta en minä etukäteen voi tietää, mitä täällä enemmistö jostakin yksittäisestä vihjeestä tai vihjeitystavasta ajattelee.
Kukaan ei tiedä, miten enemmistö ajattelee, miksi yleistyksiä ei pitäisi tehdä. Sen verran voi olettaa, että jonkun toisenkin voi olettaa ajattelevan samalla lailla kuin itse. Se, onko se enemmistön mielipide, ei pidä väittää.
Diktaattorinkin pitäisi ymmärtää, etteivät kaikki ajatteke täsmälleen samalla tavalla kaikista vihjeistä. Diktaattorin mielestäkö täällä pitäisi kuitenkin olla vain yksi mielipide? Eihän se ole sananvapautta. Toivousin vain, että Diktaattorikin voisi yrittää ymmärtää minua.
Yritän ymmärtää toisten näkemyksiä, vaikka joskus se on vaikeaa. Toivoisin vastavuoroisesti samaa muilta. Kun Diktaattorin tavoin vain yksi mielipide julistetaan oikeaksi, jankkaushan siitä seuraa.
Jos puolin sun toisin olisi enemmän toisen ymmärrystä, jankkaus vähenisi. Voisiko Diktaattorikin yrittää muuttua vai onko se hänelle ihan mahdoton ajatus,- Anonyymi
”11,10 MaanantaiKESKI pieni ärsyttävä moka.
-YAWA - po. YAWA-. sillä oikealta vasemmalle luettaessa ratkaisusana tulee ensin (TAKE AWAY - YAWA EKAT).”
Tämä Keisarin viesti aiheutti loputtoman jankauksen. Oliko Keisari ajatellut asian loppuun asti vai ryntäsikö hän heti mollaamaan laatijaa, jolle oli tullut ”ärsyttävä moka”? Hän hyökkäsi sydämettömästi oletetun laadintavirheen kimppuun julistamalla miten asian pitää olla. Kun hänelle todettiin, että molemmat väliviivan paikat ovat perusteltavissa, jankaus muuttui infernaaliseksi ja vain oma mielipide oli oikein.
Lopuksi saamme lukea, että on olemassa joku ”diktaattori”, joka vaanii häntä ikävällä tavalla kyseenalaistamalla hänen mielipiteensä ja olemalla ilkeä mollaaja. Mitähän sieltä vielä tulee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”11,10 MaanantaiKESKI pieni ärsyttävä moka.
-YAWA - po. YAWA-. sillä oikealta vasemmalle luettaessa ratkaisusana tulee ensin (TAKE AWAY - YAWA EKAT).”
Tämä Keisarin viesti aiheutti loputtoman jankauksen. Oliko Keisari ajatellut asian loppuun asti vai ryntäsikö hän heti mollaamaan laatijaa, jolle oli tullut ”ärsyttävä moka”? Hän hyökkäsi sydämettömästi oletetun laadintavirheen kimppuun julistamalla miten asian pitää olla. Kun hänelle todettiin, että molemmat väliviivan paikat ovat perusteltavissa, jankaus muuttui infernaaliseksi ja vain oma mielipide oli oikein.
Lopuksi saamme lukea, että on olemassa joku ”diktaattori”, joka vaanii häntä ikävällä tavalla kyseenalaistamalla hänen mielipiteensä ja olemalla ilkeä mollaaja. Mitähän sieltä vielä tulee?Kirjoittamalla Diktaattori halusin vain sanoa,että joku pyrki minunkin ajatteluani laittamaan tiettyyn muottiin. Myönnän kyllä, että olen itse joskus syyllistynyt vastaavaan.
Minusta oli alussa itsestään selvyys, että on tahaton laadintamoka. En kyseenalaistanut mielipidettäni, sillä välimerkkivirheet ovat yleisimpiä virhemuotoja. En mielestäni erityisen sydämettömästi hyökännyt oletetun virheen kimppuun.
Myönnän, että olisin voinut esittää asian vain mielipiteenäni (mahd. konditionaalissa) ja olisin voinut kysyä muiden mielipidettä tyylin:
"Minun mielestäni tässä on välimerkkivirhe, mitä mitä muut ovat, olisiko tässä virhe."
Esitän asiat välillä tahattoman tökerösti, mikä ei tarkoita, että pyrkimys on loukata.
Mutta vaikka en esittänyt asiaa korrektisi, sain kohtuuttoman, täysin sydämettömän, kylmän mollauksen.. Vaikka olisin esittänyt asian töysin korrektisti, olisiko sekään estänynyt mollausta.
En oke mitenkään harhainen sen suhteen, että täällä ei okisi Sanarisin fooruumiin kirjoittaneiden mollauksia. Jukkisen ja Neitolan tyylisiä mollauksia on käytetty, edellisten suhteen todennäköisesti Jukkis itse eikä hänen matkijansa. Vanhimmat mollaustyylit ovat n. kahdeksan vuoden takaa. Kyllä se aika katkeransävyiseltä toiminnalta tuntuu. Kummatkin tyylit osoittavat kirjoittajaltaan, että he kokevat aina olevansa täysin oikeassa eikä muita mielipiteitä sallita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittamalla Diktaattori halusin vain sanoa,että joku pyrki minunkin ajatteluani laittamaan tiettyyn muottiin. Myönnän kyllä, että olen itse joskus syyllistynyt vastaavaan.
Minusta oli alussa itsestään selvyys, että on tahaton laadintamoka. En kyseenalaistanut mielipidettäni, sillä välimerkkivirheet ovat yleisimpiä virhemuotoja. En mielestäni erityisen sydämettömästi hyökännyt oletetun virheen kimppuun.
Myönnän, että olisin voinut esittää asian vain mielipiteenäni (mahd. konditionaalissa) ja olisin voinut kysyä muiden mielipidettä tyylin:
"Minun mielestäni tässä on välimerkkivirhe, mitä mitä muut ovat, olisiko tässä virhe."
Esitän asiat välillä tahattoman tökerösti, mikä ei tarkoita, että pyrkimys on loukata.
Mutta vaikka en esittänyt asiaa korrektisi, sain kohtuuttoman, täysin sydämettömän, kylmän mollauksen.. Vaikka olisin esittänyt asian töysin korrektisti, olisiko sekään estänynyt mollausta.
En oke mitenkään harhainen sen suhteen, että täällä ei okisi Sanarisin fooruumiin kirjoittaneiden mollauksia. Jukkisen ja Neitolan tyylisiä mollauksia on käytetty, edellisten suhteen todennäköisesti Jukkis itse eikä hänen matkijansa. Vanhimmat mollaustyylit ovat n. kahdeksan vuoden takaa. Kyllä se aika katkeransävyiseltä toiminnalta tuntuu. Kummatkin tyylit osoittavat kirjoittajaltaan, että he kokevat aina olevansa täysin oikeassa eikä muita mielipiteitä sallita.Minusta tuntuu (korjatkaa, jos olen väärässä), että täällä ei juuri muiden kuin Keisarin mielipiteitä olekaan. Jatkuvasti on tilanne, jossa Keisarin mielipide on hänen mielestään oikein ja kaikki muut ovat ilkeitä mollaajia, jotka eivät tajua, että Keisarin mielipiteet ovat niitä oikeita mielipiteitä. Huomatkaa jokaisessa keskustelussa jankaus ”miksen minä saisi olla jotain mieltä”. Erikoinen tapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu (korjatkaa, jos olen väärässä), että täällä ei juuri muiden kuin Keisarin mielipiteitä olekaan. Jatkuvasti on tilanne, jossa Keisarin mielipide on hänen mielestään oikein ja kaikki muut ovat ilkeitä mollaajia, jotka eivät tajua, että Keisarin mielipiteet ovat niitä oikeita mielipiteitä. Huomatkaa jokaisessa keskustelussa jankaus ”miksen minä saisi olla jotain mieltä”. Erikoinen tapaus.
En väitä eriviä mielipiteitä mollauksiksi. Mollaus on ilkeilevä tapa esittää oma mielipiteensä. Ihmettelen, miksi joillakin kirjoittajilla on pakonomainen tarve toistaa Sanarisin foorumin ilkeitä mollauksia täällä. Tuntuu, etten koskaan pääse eroon Sanarisin foorumissa kokemistani ilkeilyistä kun aina joku niitä nostaa pintaa. Se on kyllä erittäin ilkeää toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väitä eriviä mielipiteitä mollauksiksi. Mollaus on ilkeilevä tapa esittää oma mielipiteensä. Ihmettelen, miksi joillakin kirjoittajilla on pakonomainen tarve toistaa Sanarisin foorumin ilkeitä mollauksia täällä. Tuntuu, etten koskaan pääse eroon Sanarisin foorumissa kokemistani ilkeilyistä kun aina joku niitä nostaa pintaa. Se on kyllä erittäin ilkeää toimintaa.
Jos Keisari esittää asiansa jonkun muun mielestä tökerösti, niin Keisarin toiminta on hänen omasta mielestään hyvinkin ymmärrettävää: "Esitän asiat välillä tahattoman tökerösti, ei tarkoita, että pyrkimys on loukata."
Mutta jos joku muu esittää asiansa Keisarin mielestä tökerösti, niin kyseessä on mollaus, ja senkertaisen mollaajan syntitaakkaan lisätään automaattisesti kaupan päälle kaikki Keisarin aikaisemmin kokemat mollaukset.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On70410030Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104124390Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja903016Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302668Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552664- 1531855
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711710Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423