Maanantairistikot

Tulipa johdannon loppuun virhesuma :). Hesarin maantairistikot on yleensä hyvin huolellisesti laadittuja.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tulipa johdannon loppuun virhesuma :). Hesarin maantairistikot on yleensä hyvin huolellisesti laadittuja.

Kukahan on tuo karikatyyriviulisti tuossa HS:n maanantain kryptossa! Onko mulla iso aukko sivistyksessä, pitääkö toi tuntea? Ei sillä muuten mitään väliä ole, noi kryptot menee kyllä ihan läpihuutojuttuna. Muuta olisi hyvä tietää. Ja päättää, arvioiko kuvan epäonnistuneeksi valinnaksi, jos hän onkin ihan yhden kylän tuttuja. Hyvin piirretty kyllä.

Robotti pousti taas 100% asiallisen kommentin, joka vahvist tulkinnan oikeaksi.

Kyllä Jylhä käy. Kolmas kirjain L. Mennään sillä. Ihan ei ollut tunnistettava minun silmääni. Liian jykevät poskiperät, ja liian leveät kasvot jotenkin. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jylhä käy. Kolmas kirjain L. Mennään sillä. Ihan ei ollut tunnistettava minun silmääni. Liian jykevät poskiperät, ja liian leveät kasvot jotenkin. Kiitos!

Kun jotain karikatyyrissä liioittelee, tunnistettavuus voi kärsiä. Minua auttoi vaatteet. Tosin ekaksi niistä tuli mielee Wienin filharmoonikkojen uudenvuoden konsertti. Vähän saman tapaisia ovat Itävallan ja Pohjanmasn miedten kansallispuvut.

Äh väärä risteävä kirjain. Ihan helppo juttu.

Niin oli. Kiitos T. Pallonen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli. Kiitos T. Pallonen!

Itse asiassa Teemulta oli sekä Maanantaikeskis että Hesarin maanantain kuvaristikko. Tarkoitin HS:n maanantairistikkoa, mutta kyllä IS:n Maanantaikeskiskin mainio oli ja samat sanat siitäkin voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Teemulta oli sekä Maanantaikeskis että Hesarin maanantain kuvaristikko. Tarkoitin HS:n maanantairistikkoa, mutta kyllä IS:n Maanantaikeskiskin mainio oli ja samat sanat siitäkin voi sanoa.

Lue lisää

Histis sen sijaan jäi ratkomatta, koska olisi NHL-pelaajista eikä yhtään kiinnosta etsiä netistä tietoa, jos itselle tuntematonta nimeä ei risteävillä saa ratkaistua.

Anonyymi kirjoitti:

Histis sen sijaan jäi ratkomatta, koska olisi NHL-pelaajista eikä yhtään kiinnosta etsiä netistä tietoa, jos itselle tuntematonta nimeä ei risteävillä saa ratkaistua.

Tässäkin neljästä viimeisestä Anonyymistä kolme on siis Huuhaan kirjoittamia?

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin neljästä viimeisestä Anonyymistä kolme on siis Huuhaan kirjoittamia?

Vähän väärin. 10:15 ei ole minulta. Näemmä joku on alkanut laskemaan kommenttieni määriä - tuttua Sanaris-ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän väärin. 10:15 ei ole minulta. Näemmä joku on alkanut laskemaan kommenttieni määriä - tuttua Sanaris-ajalta.

Miten niin väärin? Kolme neljästä. Eipä ole laskemista, tajusinpa vain, miten paljon kirjoitat tänne, jos ne laskettaisiin. Miten niin Sanaris-ajalta? Käsittääkseni kyseessä on firma, jonka kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä nyt eikä ole koskaan ollutkaan, paitsi että olet monen muun tavoin kirjoittanut heidän perustamalleen sivustolle. Nythän sinulla Sanaris-aika on koittanut, kun kirjoittelet tänne lähes pelkästään heidän tekeleistään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin väärin? Kolme neljästä. Eipä ole laskemista, tajusinpa vain, miten paljon kirjoitat tänne, jos ne laskettaisiin. Miten niin Sanaris-ajalta? Käsittääkseni kyseessä on firma, jonka kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä nyt eikä ole koskaan ollutkaan, paitsi että olet monen muun tavoin kirjoittanut heidän perustamalleen sivustolle. Nythän sinulla Sanaris-aika on koittanut, kun kirjoittelet tänne lähes pelkästään heidän tekeleistään.

Lue lisää

Olit oikeassa. Ennen kirjoittamaasi kolmesta edellisestä kaksi oli minulta ja neljästä kolme.

Mutta jotkut sieltä tänne kirjoittamaan tulleet, ovat alkaneet kirjoittamaan minusta. Ei sekään fiksua ole. Nythän nimen omaisesti joku tämän asian vierestä kirjoittelun aloitti. Minun tulee niihin helposti kommentoitua tällaisiin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olit oikeassa. Ennen kirjoittamaasi kolmesta edellisestä kaksi oli minulta ja neljästä kolme.

Mutta jotkut sieltä tänne kirjoittamaan tulleet, ovat alkaneet kirjoittamaan minusta. Ei sekään fiksua ole. Nythän nimen omaisesti joku tämän asian vierestä kirjoittelun aloitti. Minun tulee niihin helposti kommentoitua tällaisiin.

Lue lisää

Kaikki ymmärtävät, että sairautesi aiheuttaa sinulle pakon omaisen kirjoituspakon. Vaikka kuinka yrität, et voi olla vastaamatta tähänkään viestiin. Saattaa nimittäin paljastua koku seikka, jota on pohdittava useita päiviä.

Kaiken paranemisen alku on sairauden tunnustaminen. Sinä et ole vielä edes lukenut diagnoosiasi. Lue se kuin mies äläkä ole hiiri.

;)

Oletko ennustaja?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ennustaja?

;). Tarkoitin tietenkin 22.2., mutta saattaahan tosiaan Vuokila myös 22.3. laatia saman tapaisen ristikon. Mistä sitä vielä tietää? Arvaan, että saman tyyppinen ei ole. Saas nähdä.

Jos nyt kuitenkin annetaan pikku lipsahdusten jäädä noteeraamatta.

Ei ole. Eräs nimimerkki on näin julistanut.

Kylläpä parisprintti innoitti nopeaan laatimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä parisprintti innoitti nopeaan laatimiseen.

Ja tiistaina ehkä esillä IS:n uutisristikossa, mutta Hesariin ehti ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiistaina ehkä esillä IS:n uutisristikossa, mutta Hesariin ehti ensin.

On mukana, mutta kun on kuusi muutakin aihetta esillä, maanantain Hesarissa tuli suurin huomioarvo.

Tiistain Uutisristikko on saman tapainen. Sanasto on parempaa. Vuokilalla on siis peräkkäisinä päivinä haastavuudeltaan Lehdon 3153:een verrattavissa oleva ristikko, jossa sanastossa ei ole tarvinnut juuri tinkiä.

Mannet tuntee hevoset kuin naapurien taskut. Kerrankin on luotu ristikko missä tummilla on etulyöntiasema. Kalpeanaamat ehkä paria heppahöperöä lukuun ottamatta jääköön paitsioasemaan.

Älä aina valita. Jos teemaristikon teema ei kiinnosta tai jos omat tiedot eivät riitä, niin ristikon voi jättää väliin. Vai oletko taas sitä mieltä, että tässä raskaasti petetään lehden maksavia asiakkaita, kun on jälleen kerran valittu sinun mielestäsi ala-arvoinen ristikkoteema.

Anonyymi kirjoitti:

Älä aina valita. Jos teemaristikon teema ei kiinnosta tai jos omat tiedot eivät riitä, niin ristikon voi jättää väliin. Vai oletko taas sitä mieltä, että tässä raskaasti petetään lehden maksavia asiakkaita, kun on jälleen kerran valittu sinun mielestäsi ala-arvoinen ristikkoteema.

Lue lisää

En missään tapauksessa. Kannatan vaihtelua niin teemojen kuin hevostenkin suhteen yhdenvertaisuuden nimissä. Jokaiselle jotakin joskus muttei kaikille aina.

Anonyymi kirjoitti:

Älä aina valita. Jos teemaristikon teema ei kiinnosta tai jos omat tiedot eivät riitä, niin ristikon voi jättää väliin. Vai oletko taas sitä mieltä, että tässä raskaasti petetään lehden maksavia asiakkaita, kun on jälleen kerran valittu sinun mielestäsi ala-arvoinen ristikkoteema.

Lue lisää

Olen jättänyt Histis-ristikoita väliin, jos aihe ei ole kiinnostanut. Jotkut ovat varmaan kovinkin kiinnostuneita NHL-pelaajista, mutta jätin kokonaan ratkomatta kaksi NHL-aiheista ristikkoa ja yhden jätin loppuun asti ratkomatta kun vaan ei kiinnostanut nimien etsintä. Joku varmaan etsi suurella mielenkiinnolla. En minä näitä ihan omasta näkökulmastani arvioi.

"Kuinkahan moni nimet jaksaa etsiä?"

Mietin yleisellä tasolla, että aihe saattaa olla monelle sellainen. että se ei hirveästi kiinnosta. Aihe vaatii esim. Iivo Niskasen kaltaista kiinnostusta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olen jättänyt Histis-ristikoita väliin, jos aihe ei ole kiinnostanut. Jotkut ovat varmaan kovinkin kiinnostuneita NHL-pelaajista, mutta jätin kokonaan ratkomatta kaksi NHL-aiheista ristikkoa ja yhden jätin loppuun asti ratkomatta kun vaan ei kiinnostanut nimien etsintä. Joku varmaan etsi suurella mielenkiinnolla. En minä näitä ihan omasta näkökulmastani arvioi.

"Kuinkahan moni nimet jaksaa etsiä?"

Mietin yleisellä tasolla, että aihe saattaa olla monelle sellainen. että se ei hirveästi kiinnosta. Aihe vaatii esim. Iivo Niskasen kaltaista kiinnostusta.

Lue lisää

Sinulla, Tapio-Huuhaa, on erikoinen taipumus katsoa, että sinulla on jonkinlainen kyky ja oikeus puhua toisten ihmisten puolesta. Et ehkä tunne seuraavaa sanontaa: "Opinions are like a*sh*les; everybody has one."

Hesarissa on arkisin 6 eri sarjakuvaa. Oletetaan, että jollakulla olisi tapana päivittäin lukea Hesari, esim. kirjastossa. Jos tämä henkilö pitäisi noista sarjakuvista vain viidestä, niin tulisiko hänen joka päivä valittaa kuudennesta sarjakuvasta vaikka täällä Suomi24:ssä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla, Tapio-Huuhaa, on erikoinen taipumus katsoa, että sinulla on jonkinlainen kyky ja oikeus puhua toisten ihmisten puolesta. Et ehkä tunne seuraavaa sanontaa: "Opinions are like a*sh*les; everybody has one."

Hesarissa on arkisin 6 eri sarjakuvaa. Oletetaan, että jollakulla olisi tapana päivittäin lukea Hesari, esim. kirjastossa. Jos tämä henkilö pitäisi noista sarjakuvista vain viidestä, niin tulisiko hänen joka päivä valittaa kuudennesta sarjakuvasta vaikka täällä Suomi24:ssä?

Lue lisää

Erittäin hyvä pointti! Sitä paitsi änäriä seurataan Suomessa nuorten ja nuorten aikuisten joukossa varsin runsaasti. Ei Suomessa olisi maksullista palvelua joka näyttää kaikki NHL-ottelut suorina lähetyksinä mikäli kysyntää lätkämaailmaan ei olisi riittämiin.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä pointti! Sitä paitsi änäriä seurataan Suomessa nuorten ja nuorten aikuisten joukossa varsin runsaasti. Ei Suomessa olisi maksullista palvelua joka näyttää kaikki NHL-ottelut suorina lähetyksinä mikäli kysyntää lätkämaailmaan ei olisi riittämiin.

Lue lisää

NHL:ästä moni on kinnostunut, mutta raviurheilua seurataan paljon vähemmän. Toki varmaan sen verran, etta heidätkin oli syytä huomioida. Vaikka ei seuraa raveja, moni jaksaa etsiä ravurien nimet. Mm. Jaska Sanariksen foorumissa jaksoi tarkistaa nimet.

Anonyymi kirjoitti:

NHL:ästä moni on kinnostunut, mutta raviurheilua seurataan paljon vähemmän. Toki varmaan sen verran, etta heidätkin oli syytä huomioida. Vaikka ei seuraa raveja, moni jaksaa etsiä ravurien nimet. Mm. Jaska Sanariksen foorumissa jaksoi tarkistaa nimet.

Lue lisää

Eräs henkilö kehui kovastikin histksen heppateemaa. Teemoista tykkääminen on makuasia. No täytyy kertoa aina vain omat tuntemuksensa. Joku voi tykätä kovastikin teemasta, joka ei itseäni kiinnosta. Jos kerron, että en välitä jostakin teemasta, siihenkään ei pidä suuttua. Se on vain ,inun mielipiteeni.

Tarkoittanet Hesaria. Maanantairistikot olivat siinä väliaikaisrakaisu. Sanarisin Ylläpidon mukaa etsivät niille uutta paikkaa.

Onneksi niitä on IS:ssä. Joskus Maansntaikeskis on yhtä haastava kuin helponpuoleinen viikonlopun kovis (tällöin niin keskis kuin koviskin on n. 2 -tasoa).

Tuossa vihjeessä ei ole virhettä, sillä kummallekin yhdysviivan paikalle löytyy looginen perustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vihjeessä ei ole virhettä, sillä kummallekin yhdysviivan paikalle löytyy looginen perustelu.

En ymmärr, miten vohjeeseen laitettu viiva olusi oikein. Ratkaisusana on EKAT eli toisin päin TAKE. AWAY TAKE ei ole tunnettu ilmaisu.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärr, miten vohjeeseen laitettu viiva olusi oikein. Ratkaisusana on EKAT eli toisin päin TAKE. AWAY TAKE ei ole tunnettu ilmaisu.

J Neitolan sanoin: sinulle pitää aina kertoa jekut ennen kuin tajuat ne.

Anonyymi kirjoitti:

J Neitolan sanoin: sinulle pitää aina kertoa jekut ennen kuin tajuat ne.

Joskus en keksi, mutta yleensä keksin, kuten kirjoittajakin tietää. Kirjoittaja tietää kirjoittavansa täyttä puppua ja ainoa syy kirjoittaa on mollaus.

Neitolan vanhojen kommenttien nostamisen esille on typerää. Itse selitän usein toisille vihjeen logiikan. Jotkut vihjetyypit on toisille helpompia ja toisille vaikeampia.

Väärin päin lukemisen suhteen on joskus aiemminkin tuntunut tavu- tai väliviivan paikka epäloogiselta. Ehkä laatijoilla on eri ajattelutapa.

Minullekin voi vastata asiallisesti, jos jokin kohta jää epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vihjeessä ei ole virhettä, sillä kummallekin yhdysviivan paikalle löytyy looginen perustelu.

Voisiko sen esittää - ilman taas mainitsematta Neitolaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko sen esittää - ilman taas mainitsematta Neitolaa.

Tuskin tarvitsee. Tässä TAKE AWAY -ilmaisun sanojen kirjaimet luetaan oikealta vasemmalle, mutta väliviiva on jätetty ikään kuin luettaisiin vasemmalta oikealle. Kun lukusuuntaa vaihdetaan, miinusta myös välimerkkien paikka pitäisi seurata lukusuuntaan. Tällainen ei minusta tunnu oikealta ja on hämmentävää. Vuokila tai joku muu laatija on tainnut tällaista puolittaista lukusuunnan vaihtoa harrastaa ennenkin. Luulisi, että tällainen puolittainen lukusuunnan vaihto olisi monellekin hämmentävää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tarvitsee. Tässä TAKE AWAY -ilmaisun sanojen kirjaimet luetaan oikealta vasemmalle, mutta väliviiva on jätetty ikään kuin luettaisiin vasemmalta oikealle. Kun lukusuuntaa vaihdetaan, miinusta myös välimerkkien paikka pitäisi seurata lukusuuntaan. Tällainen ei minusta tunnu oikealta ja on hämmentävää. Vuokila tai joku muu laatija on tainnut tällaista puolittaista lukusuunnan vaihtoa harrastaa ennenkin. Luulisi, että tällainen puolittainen lukusuunnan vaihto olisi monellekin hämmentävää.

Lue lisää

TAKE AWAY käännettynä sana kerrallaan on EKAT YAWA, josta vihje -YAWA.

Mutta viiva voisi olla pitempi, ja sen jälkeen pitäisi olla isompi väli.

Anonyymi kirjoitti:

TAKE AWAY käännettynä sana kerrallaan on EKAT YAWA, josta vihje -YAWA.

Mutta viiva voisi olla pitempi, ja sen jälkeen pitäisi olla isompi väli.

Noin tulkitsin, mutta ei tunnu ollenkaan luontevalta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin tulkitsin, mutta ei tunnu ollenkaan luontevalta.

Kuten on tullut esille, Neitolaan viitaus oli tässä totaalise asiatonta. H... Neitola - kuika kauan hänen totaalisen epäkorrektit kommenttisa kummittevat keskusteluissa. Älykäs mies, mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten on tullut esille, Neitolaan viitaus oli tässä totaalise asiatonta. H... Neitola - kuika kauan hänen totaalisen epäkorrektit kommenttisa kummittevat keskusteluissa. Älykäs mies, mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa.

Lue lisää

Jos laatijat vihdoin ymmärtäisivät käyttää vain sellaisia vihjeitä, jotka Keisari arvioi luonteviksi, niin Keisarin ei tarvitsisi olla jatkuvasti ohjeistamassa tästä asiasta. On ärsyttävä moka, jos laatija toimii toisin. Tällaisen laatijan on syytäkin antaa kuulla kunniansa. Sama koskee niitä keskustelijoita, jotka eivät keskustelussa noudata Keisarin sääntöjä, vaan esimerkiksi nostavat esiin sellaisia asioita, joita Keisari ei halua kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laatijat vihdoin ymmärtäisivät käyttää vain sellaisia vihjeitä, jotka Keisari arvioi luonteviksi, niin Keisarin ei tarvitsisi olla jatkuvasti ohjeistamassa tästä asiasta. On ärsyttävä moka, jos laatija toimii toisin. Tällaisen laatijan on syytäkin antaa kuulla kunniansa. Sama koskee niitä keskustelijoita, jotka eivät keskustelussa noudata Keisarin sääntöjä, vaan esimerkiksi nostavat esiin sellaisia asioita, joita Keisari ei halua kuulla.

Lue lisää

Jos en pidä menettelystä, kai sen voin ilmaista?
Kahdsan vuitta vanhoja asioita ei ole kiva nostaa pöytään. Okin silloin varsin aloitteleva kovisratkoja, mitä Neitola ei osannut ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos en pidä menettelystä, kai sen voin ilmaista?
Kahdsan vuitta vanhoja asioita ei ole kiva nostaa pöytään. Okin silloin varsin aloitteleva kovisratkoja, mitä Neitola ei osannut ymmärtää.

Lue lisää

Uskon, että osittainen toisesta suunnasta lukeminen ihmetyttää monia ratkojia. Onkp tämäntapaisia ihmetyksiä pakko viljellä? Tosin arvioin adiaa vain omasta näkökulmastani käsin ja voi olla väärässä sen suhteen, miten tämäntapaiset vihjeet yleisesti koetaan. Ihan tarpeettomia oudoksuttavia asioita ei mielestäni pidä viljellä. Mutta mikä sellaista on, on kovin yksilökohtainen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos en pidä menettelystä, kai sen voin ilmaista?
Kahdsan vuitta vanhoja asioita ei ole kiva nostaa pöytään. Okin silloin varsin aloitteleva kovisratkoja, mitä Neitola ei osannut ymmärtää.

Lue lisää

Kun kerran annat ymmärtää, että sinä et ole sellainen henkilö, josta voisi sanoa "mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa", niin miksi sitten kirjoitit "ärsyttävä moka" sen sijaan, että olisit kirjoittanut "en pidä menettelystä"?

Ja korostettakoon vielä sitä, että laatijan logiikka tässä tapauksessa oli täysin kelvollinen.

Keisari kyllä ymmärsi asian heti mutta ei voinut vastustaa mahdollisuutta jankkaukseen kun sellainen hänelle tarjottimella tuotiin. Jankkaajat rulaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran annat ymmärtää, että sinä et ole sellainen henkilö, josta voisi sanoa "mutta ainakin nettikeskusteluissa häneltä myös puuttuu ihmissuhdetaitoa", niin miksi sitten kirjoitit "ärsyttävä moka" sen sijaan, että olisit kirjoittanut "en pidä menettelystä"?

Ja korostettakoon vielä sitä, että laatijan logiikka tässä tapauksessa oli täysin kelvollinen.

Lue lisää

Pidin aluksi menettelyä virheellisenä. Ristikoissahan on satunnaisesti välimerkkimokia. Kun nyt joku hyväksyi menettelyn, vaihdoin näkökulmani siihen, että en pidä menettelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidin aluksi menettelyä virheellisenä. Ristikoissahan on satunnaisesti välimerkkimokia. Kun nyt joku hyväksyi menettelyn, vaihdoin näkökulmani siihen, että en pidä menettelystä.

Lue lisää

On tullut huomattua, että on asioita, joita jotkut pitävät hyväksyttävinä ja toiset ei. Pitänee siksi kirjoittaa varovaisemmin sana "moka", koska se, mitä pidän mokana, ei toisen mielestä sitä ole vaan on hyväksyttävä menettely.

Anonyymi kirjoitti:

On tullut huomattua, että on asioita, joita jotkut pitävät hyväksyttävinä ja toiset ei. Pitänee siksi kirjoittaa varovaisemmin sana "moka", koska se, mitä pidän mokana, ei toisen mielestä sitä ole vaan on hyväksyttävä menettely.

Lue lisää

Tämän tyylinen välimerkkien käyttö on sikäli kyllä ongelmallista, että joku (muukin kuin aluksi minä) voi pitää menettelyä tahattomana mokana. Jos tällaista jatkossa kohtaan, suhtaudun siihen hieman eri lailla kuin ensimmäsessä asiaa käsittelevässä kommentissa. Tarkoitus ei ollut jankata vaan selvitellä asiaa. Kohdan kyllä ymmärsin, mutta kyse oli oli siitä, miten siihen pitää suhtautua.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän tyylinen välimerkkien käyttö on sikäli kyllä ongelmallista, että joku (muukin kuin aluksi minä) voi pitää menettelyä tahattomana mokana. Jos tällaista jatkossa kohtaan, suhtaudun siihen hieman eri lailla kuin ensimmäsessä asiaa käsittelevässä kommentissa. Tarkoitus ei ollut jankata vaan selvitellä asiaa. Kohdan kyllä ymmärsin, mutta kyse oli oli siitä, miten siihen pitää suhtautua.

Lue lisää

Mitään ongelmallista tuollaisen vihjeen käyttämisessä ei ole. Ei voida yleisesti lähteä siitä, että vihje olisi ongelmallinen vain sillä perusteella, että jotkut ratkojat mahdollisesti erehtyvät epäilemään virhettä. Senkaltaiset ansakohdat ovat ristikkojen suola.

Ongelma syntyy vasta silloin, kun joku tarpeeksi taitamaton mutta valtavan pätemisen tarpeen omaava ratkoja kohtaa tällaisen vihjeen. Sen mahdollisimman näyttävä leimaaminen oikopäätä virheelliseksi antaa tuollaiselle ratkojalle mainion tilaisuuden pyrkiä nostamaan omaa häntäänsä: sitä parempi, mitä enemmän nettikiehuntaa onnistuu lietsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ongelmallista tuollaisen vihjeen käyttämisessä ei ole. Ei voida yleisesti lähteä siitä, että vihje olisi ongelmallinen vain sillä perusteella, että jotkut ratkojat mahdollisesti erehtyvät epäilemään virhettä. Senkaltaiset ansakohdat ovat ristikkojen suola.

Ongelma syntyy vasta silloin, kun joku tarpeeksi taitamaton mutta valtavan pätemisen tarpeen omaava ratkoja kohtaa tällaisen vihjeen. Sen mahdollisimman näyttävä leimaaminen oikopäätä virheelliseksi antaa tuollaiselle ratkojalle mainion tilaisuuden pyrkiä nostamaan omaa häntäänsä: sitä parempi, mitä enemmän nettikiehuntaa onnistuu lietsomaan.

Lue lisää

Honk, honk!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ongelmallista tuollaisen vihjeen käyttämisessä ei ole. Ei voida yleisesti lähteä siitä, että vihje olisi ongelmallinen vain sillä perusteella, että jotkut ratkojat mahdollisesti erehtyvät epäilemään virhettä. Senkaltaiset ansakohdat ovat ristikkojen suola.

Ongelma syntyy vasta silloin, kun joku tarpeeksi taitamaton mutta valtavan pätemisen tarpeen omaava ratkoja kohtaa tällaisen vihjeen. Sen mahdollisimman näyttävä leimaaminen oikopäätä virheelliseksi antaa tuollaiselle ratkojalle mainion tilaisuuden pyrkiä nostamaan omaa häntäänsä: sitä parempi, mitä enemmän nettikiehuntaa onnistuu lietsomaan.

Lue lisää

Ei nyt haukuta väärin perustein taitamattomaksi. Ymmärsin kyllä vihjeen ihan täysin, mutta en pitänyt toimintapaa hyvänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt haukuta väärin perustein taitamattomaksi. Ymmärsin kyllä vihjeen ihan täysin, mutta en pitänyt toimintapaa hyvänä.

Oikopäätä virheeksi leimasin siksi, että se soti ajattelutapaani vastaan ja oletin, ettei laatija tarkoituksella laittaisi niin. Mitään halua hälyyn tai itsensä korostamiseen ei ollut, vain erilainen ajattelutapa.

Mollaaminen ei ole rakentavaa keskustelua.

Opin tästä vain sen, että laatijat voivat pistää välimerkit mielestäni epäloogisesti eikä välimerkkien sijoitteluun pidä kiinnittää väärinpäin luettavissa sanoissa mitään huomiota. Jos välimerkki kokonaan puuttuu, se on yksiselitteisesti virhe (ei mitenkään harvinainenkaan).

Ja mistä ihmeestä minä olisin voinut tietää, että jotkut pitävät ilman muuta oikeana osittaista oikealta vasemmalle lukemista. Ihan kuin kaikkien pitäisi ajatella kaikki asiat identtisesyi. Eihän se ole mikään realiteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Opin tästä vain sen, että laatijat voivat pistää välimerkit mielestäni epäloogisesti eikä välimerkkien sijoitteluun pidä kiinnittää väärinpäin luettavissa sanoissa mitään huomiota. Jos välimerkki kokonaan puuttuu, se on yksiselitteisesti virhe (ei mitenkään harvinainenkaan).

Lue lisää

Minusta asiaa ei ole käsitelty vielä tarpeeksi. Haluan nyt, että muutkin kuin Keisari sanovat mielipiteensä. Keisari vaan jankaa eikä tuo mitään uutta keskusteluun. Puolustelee, selittelee ja kyllä ne muutkin. Ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta asiaa ei ole käsitelty vielä tarpeeksi. Haluan nyt, että muutkin kuin Keisari sanovat mielipiteensä. Keisari vaan jankaa eikä tuo mitään uutta keskusteluun. Puolustelee, selittelee ja kyllä ne muutkin. Ikävää.

Lue lisää

Puolustaudun epäasiallista mollausta vastaan. No miten jotkut muut ajattelevat, sitä en ole voinut etukäteen tietää - toki on turha myöskään tehdä oletuksia, että joku muukin olisi ajatellut siten, kuin alussa esitin. Kukaan ei voi tehdä asiasta tilastoa.

Turhan ärhäkkääksi taas keskustelu meni, mikä ei ollut tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustaudun epäasiallista mollausta vastaan. No miten jotkut muut ajattelevat, sitä en ole voinut etukäteen tietää - toki on turha myöskään tehdä oletuksia, että joku muukin olisi ajatellut siten, kuin alussa esitin. Kukaan ei voi tehdä asiasta tilastoa.

Turhan ärhäkkääksi taas keskustelu meni, mikä ei ollut tarkoitus.

Lue lisää

Olipas! Jankaus on koko somekäyttäytymisesi tarkoitus. Sairautesi aiheuttaa sinulle harjoja, joita vastaan taistelet jankaamalla loputtomasti.

”11,10 MaanantaiKESKI pieni ärsyttävä moka.
-YAWA - po. YAWA-. sillä oikealta vasemmalle luettaessa ratkaisusana tulee ensin (TAKE AWAY - YAWA EKAT).”

Tämä Keisarin viesti aiheutti loputtoman jankauksen. Oliko Keisari ajatellut asian loppuun asti vai ryntäsikö hän heti mollaamaan laatijaa, jolle oli tullut ”ärsyttävä moka”? Hän hyökkäsi sydämettömästi oletetun laadintavirheen kimppuun julistamalla miten asian pitää olla. Kun hänelle todettiin, että molemmat väliviivan paikat ovat perusteltavissa, jankaus muuttui infernaaliseksi ja vain oma mielipide oli oikein.

Lopuksi saamme lukea, että on olemassa joku ”diktaattori”, joka vaanii häntä ikävällä tavalla kyseenalaistamalla hänen mielipiteensä ja olemalla ilkeä mollaaja. Mitähän sieltä vielä tulee?

Anonyymi kirjoitti:

”11,10 MaanantaiKESKI pieni ärsyttävä moka.
-YAWA - po. YAWA-. sillä oikealta vasemmalle luettaessa ratkaisusana tulee ensin (TAKE AWAY - YAWA EKAT).”

Tämä Keisarin viesti aiheutti loputtoman jankauksen. Oliko Keisari ajatellut asian loppuun asti vai ryntäsikö hän heti mollaamaan laatijaa, jolle oli tullut ”ärsyttävä moka”? Hän hyökkäsi sydämettömästi oletetun laadintavirheen kimppuun julistamalla miten asian pitää olla. Kun hänelle todettiin, että molemmat väliviivan paikat ovat perusteltavissa, jankaus muuttui infernaaliseksi ja vain oma mielipide oli oikein.

Lopuksi saamme lukea, että on olemassa joku ”diktaattori”, joka vaanii häntä ikävällä tavalla kyseenalaistamalla hänen mielipiteensä ja olemalla ilkeä mollaaja. Mitähän sieltä vielä tulee?

Lue lisää

Kirjoittamalla Diktaattori halusin vain sanoa,että joku pyrki minunkin ajatteluani laittamaan tiettyyn muottiin. Myönnän kyllä, että olen itse joskus syyllistynyt vastaavaan.

Minusta oli alussa itsestään selvyys, että on tahaton laadintamoka. En kyseenalaistanut mielipidettäni, sillä välimerkkivirheet ovat yleisimpiä virhemuotoja. En mielestäni erityisen sydämettömästi hyökännyt oletetun virheen kimppuun.

Myönnän, että olisin voinut esittää asian vain mielipiteenäni (mahd. konditionaalissa) ja olisin voinut kysyä muiden mielipidettä tyylin:
"Minun mielestäni tässä on välimerkkivirhe, mitä mitä muut ovat, olisiko tässä virhe."

Esitän asiat välillä tahattoman tökerösti, mikä ei tarkoita, että pyrkimys on loukata.

Mutta vaikka en esittänyt asiaa korrektisi, sain kohtuuttoman, täysin sydämettömän, kylmän mollauksen.. Vaikka olisin esittänyt asian töysin korrektisti, olisiko sekään estänynyt mollausta.

En oke mitenkään harhainen sen suhteen, että täällä ei okisi Sanarisin fooruumiin kirjoittaneiden mollauksia. Jukkisen ja Neitolan tyylisiä mollauksia on käytetty, edellisten suhteen todennäköisesti Jukkis itse eikä hänen matkijansa. Vanhimmat mollaustyylit ovat n. kahdeksan vuoden takaa. Kyllä se aika katkeransävyiseltä toiminnalta tuntuu. Kummatkin tyylit osoittavat kirjoittajaltaan, että he kokevat aina olevansa täysin oikeassa eikä muita mielipiteitä sallita.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittamalla Diktaattori halusin vain sanoa,että joku pyrki minunkin ajatteluani laittamaan tiettyyn muottiin. Myönnän kyllä, että olen itse joskus syyllistynyt vastaavaan.

Minusta oli alussa itsestään selvyys, että on tahaton laadintamoka. En kyseenalaistanut mielipidettäni, sillä välimerkkivirheet ovat yleisimpiä virhemuotoja. En mielestäni erityisen sydämettömästi hyökännyt oletetun virheen kimppuun.

Myönnän, että olisin voinut esittää asian vain mielipiteenäni (mahd. konditionaalissa) ja olisin voinut kysyä muiden mielipidettä tyylin:
"Minun mielestäni tässä on välimerkkivirhe, mitä mitä muut ovat, olisiko tässä virhe."

Esitän asiat välillä tahattoman tökerösti, mikä ei tarkoita, että pyrkimys on loukata.

Mutta vaikka en esittänyt asiaa korrektisi, sain kohtuuttoman, täysin sydämettömän, kylmän mollauksen.. Vaikka olisin esittänyt asian töysin korrektisti, olisiko sekään estänynyt mollausta.

En oke mitenkään harhainen sen suhteen, että täällä ei okisi Sanarisin fooruumiin kirjoittaneiden mollauksia. Jukkisen ja Neitolan tyylisiä mollauksia on käytetty, edellisten suhteen todennäköisesti Jukkis itse eikä hänen matkijansa. Vanhimmat mollaustyylit ovat n. kahdeksan vuoden takaa. Kyllä se aika katkeransävyiseltä toiminnalta tuntuu. Kummatkin tyylit osoittavat kirjoittajaltaan, että he kokevat aina olevansa täysin oikeassa eikä muita mielipiteitä sallita.

Lue lisää

Minusta tuntuu (korjatkaa, jos olen väärässä), että täällä ei juuri muiden kuin Keisarin mielipiteitä olekaan. Jatkuvasti on tilanne, jossa Keisarin mielipide on hänen mielestään oikein ja kaikki muut ovat ilkeitä mollaajia, jotka eivät tajua, että Keisarin mielipiteet ovat niitä oikeita mielipiteitä. Huomatkaa jokaisessa keskustelussa jankaus ”miksen minä saisi olla jotain mieltä”. Erikoinen tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu (korjatkaa, jos olen väärässä), että täällä ei juuri muiden kuin Keisarin mielipiteitä olekaan. Jatkuvasti on tilanne, jossa Keisarin mielipide on hänen mielestään oikein ja kaikki muut ovat ilkeitä mollaajia, jotka eivät tajua, että Keisarin mielipiteet ovat niitä oikeita mielipiteitä. Huomatkaa jokaisessa keskustelussa jankaus ”miksen minä saisi olla jotain mieltä”. Erikoinen tapaus.

Lue lisää

En väitä eriviä mielipiteitä mollauksiksi. Mollaus on ilkeilevä tapa esittää oma mielipiteensä. Ihmettelen, miksi joillakin kirjoittajilla on pakonomainen tarve toistaa Sanarisin foorumin ilkeitä mollauksia täällä. Tuntuu, etten koskaan pääse eroon Sanarisin foorumissa kokemistani ilkeilyistä kun aina joku niitä nostaa pintaa. Se on kyllä erittäin ilkeää toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä eriviä mielipiteitä mollauksiksi. Mollaus on ilkeilevä tapa esittää oma mielipiteensä. Ihmettelen, miksi joillakin kirjoittajilla on pakonomainen tarve toistaa Sanarisin foorumin ilkeitä mollauksia täällä. Tuntuu, etten koskaan pääse eroon Sanarisin foorumissa kokemistani ilkeilyistä kun aina joku niitä nostaa pintaa. Se on kyllä erittäin ilkeää toimintaa.

Lue lisää

Jos Keisari esittää asiansa jonkun muun mielestä tökerösti, niin Keisarin toiminta on hänen omasta mielestään hyvinkin ymmärrettävää: "Esitän asiat välillä tahattoman tökerösti, ei tarkoita, että pyrkimys on loukata."

Mutta jos joku muu esittää asiansa Keisarin mielestä tökerösti, niin kyseessä on mollaus, ja senkertaisen mollaajan syntitaakkaan lisätään automaattisesti kaupan päälle kaikki Keisarin aikaisemmin kokemat mollaukset.