Aihe

Lääkärit haluaa turhat käynnit pois aborteista

Anonyymi

Ja tukevat aborttilain päivittämistä uuteen uskoon ja vapaaksi

"Aborttilakia uudistettava kansalaisaloitteen mukaisesti

Perustelujen vaatimisesta ja kahden lääkärin tapaamisesta halutaan luopua.
Kansalaisaloitteessa esitetään, että vuodelta 1970 peräisin oleva laki raskauden keskeyttämisestä päivitettäisiin.

Lakia esitetään muutettavaksi siten, että raskaana oleva saisi pyytäessään keskeytyksen alle 12 viikkoa kestäneessä raskaudessa. Laista halutaan poistaa vaatimukset perusteluista ja kahden lääkärin erillisistä lausunnoista.

Lääkäriliitossa nähdään riittäväksi, että nainen tapaa yhden lääkärin, joka voi tarjota asiantuntemusta ja tukea vaikeassa elämäntilanteessa. Keskeytystä haluavalle naiselle tulee tarjota muutenkin psykososiaalista tukea ja ehkäisyneuvontaa.

Vakaumus tulisi huomioida työnjohdollisesti
Lääkäriliiton kannanoton mukaan lain vaatimus keskeyttämisen suorittamisesta toimenpideluvan saaneessa sairaalassa ei myöskään vastaa enää nykypäivän tilannetta, kun 97 prosenttia keskeytyksistä tehdään lääkkeellisesti eikä raskaudenkeskeytys välttämättä edellytä sairaalaan menemistä.

Kansalaisaloitteen kannatusilmoitusten määrä on ylittänyt vaaditun 50 000 ilmoituksen alarajan, joten kansalaisaloite tulee etenemään eduskunnan käsittelyyn."

Että näin!

29

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Abortistaan jotain mielen ongelmaa saa kuulemma ne jotka tekee abortin vaikka on abortin vastustaja. On ensin ollut hyvin moraalinen mielipiteissään ja sitten osuukin omalle kohdalle, ja on vihainen ja suruissaan kuinka saattoi käydä näin kakka tuuri että on samassa tilanteessa mistä aiemmin moralisoi muita. Joutuu rikkomaan omat aiemmat arvot täysin ja on nyt itse kohteena kun ei tilanteessa ole muuta ulospääsyäkään. Maailmankuva romahtaa, kun huomaa ettei maailma ollutkaan niin mustavalkoinen kuin luuli ja että vahinkoja sattuu kaikesta ehkäisystä huolimatta. Kuin näin jonkun lääkärin kirjoituksista kun oli puhe miksi ja kuka abortista saa mielipahaa. Hormoneilla on niilläkin osuus, mutta tilanne tasaantuu nopeasti. Tärkein abortin etu siis on että ihminen muuttuu hieman suvaitsevaisemmaksi kun huomaa ettei ole muiden ihmisten yläpuolella.

    • Anonyymi

      Ja TAAS samaa jo kymmenissä ketjuissa jankattua massajorinaa... hohhoijaa.
      Tuo teksti on aina vain sen YHDEN henkilön näkemyksillä värittynyttä lausuntoa, jonka tukijoiksi löytyy tuskin edes enemmistöä lääkäriestä, eikä keneltäkään ole kysyttykään. Ja vastaa nyt jo, miksei Lääkäriliittoa löydy aloitteen virallisista tukoijoista kun se mutujesi mukaan kuitenkin tukee sitä??

      Kirjoittajan nimen olit jättänyt jostain syystä nyt pois... (Anne Seppänen).

      "Joutuu rikkomaan omat aiemmat arvot täysin ja on nyt itse kohteena kun ei tilanteessa ole muuta ulospääsyäkään"

      Näinhän sitä fantasioissaan voi aina toivoa ja h.ekumoida, mutta siihen se stten jääkin. Normaalit naiset löytää aina vaihtoehdon mukavuusabortille ja on miettineet tilanteet kaiken varalta jo etukäteen, eikä ne voi mitenkään yllättäen siksi tulla.

      • Anonyymi

        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/laakariliitto-aborttilakia-uudistettava-kansalaisaloitteen-mukaisesti/

        Tässähän sitä tukea =)

        Lääkäriliitto julkaisee vain virallisia kannanottoja. Ei mitään yksittäisten henkilöiden mielipiteitä.

        Esim kun Sari Tanus alkoi ajaa omantunnonvapausaloitetta, Lääkäriliitto antoi lausunnon, ettei Tanus toimi Lääkäriliiton nimissä vaan on kyse yksittäisestä näkemyksestä.

        Voit ottaa yhteyttä tonne ja kysyä ketkä kaikki Lääkäriliitossa kannattaa aborttilain höllentämistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/laakariliitto-aborttilakia-uudistettava-kansalaisaloitteen-mukaisesti/

        Tässähän sitä tukea =)

        Lääkäriliitto julkaisee vain virallisia kannanottoja. Ei mitään yksittäisten henkilöiden mielipiteitä.

        Esim kun Sari Tanus alkoi ajaa omantunnonvapausaloitetta, Lääkäriliitto antoi lausunnon, ettei Tanus toimi Lääkäriliiton nimissä vaan on kyse yksittäisestä näkemyksestä.

        Voit ottaa yhteyttä tonne ja kysyä ketkä kaikki Lääkäriliitossa kannattaa aborttilain höllentämistä?

        Tuo on siis yhden henkilön tekemä uutisointi sen toisen henkilön kirjoittamasta aloitteen pönkityksestä. Ja edelleen vaan koko liittoa ei löydy virallisesta aloitteen tukijoiden listasta.. eikö ole kumma. Ja turha livetä todistustaakasta, kun sinä jatkuvasti väität että lääkärit yleisesti haluaa tukea tätä. Eli onko edes enemmistöltäkään liitossa kysytty, kyllä vaiko ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on siis yhden henkilön tekemä uutisointi sen toisen henkilön kirjoittamasta aloitteen pönkityksestä. Ja edelleen vaan koko liittoa ei löydy virallisesta aloitteen tukijoiden listasta.. eikö ole kumma. Ja turha livetä todistustaakasta, kun sinä jatkuvasti väität että lääkärit yleisesti haluaa tukea tätä. Eli onko edes enemmistöltäkään liitossa kysytty, kyllä vaiko ei?

        Miksi lääkäriliitto ilmoittaa kannattavansa aloitetta, jos sinun mielestäsi ei oikeasti kannata? Tukeminen ja kannattaminen on sama asia.

        Kuka mielestäsi saa kirjoittaa yhdistyksen nimissä virallisia kannanottoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on siis yhden henkilön tekemä uutisointi sen toisen henkilön kirjoittamasta aloitteen pönkityksestä. Ja edelleen vaan koko liittoa ei löydy virallisesta aloitteen tukijoiden listasta.. eikö ole kumma. Ja turha livetä todistustaakasta, kun sinä jatkuvasti väität että lääkärit yleisesti haluaa tukea tätä. Eli onko edes enemmistöltäkään liitossa kysytty, kyllä vaiko ei?

        Näin Lääkäriliiton toiminnanjohtaja:

        "Lääkäriliiton mielestä lakia raskauden keskeyttämisestä tulee uudistaa

        Julkaistu: 20.10.2020
        Tuore kansalaisaloite (OmaTahto 2020) raskauden keskeyttämistä koskevan lain uudistamiseksi on perusteltu. Nykyinen lainsäädäntö on vuodelta 1970.

        Kansalaisaloitteessa ehdotetaan, että alle 12 viikon keskeytyksissä ei enää vaadittaisi erillisiä perusteluita ns. sosiaalisille syille ja samalla kahden lääkärin lausuntoja.

        Nykyisen lain vaatimus keskeyttämisen suorittamisesta toimenpideluvan saaneessa sairaalassa ei myöskään vastaa enää nykypäivän tilannetta, kun 97 % keskeytyksistä tehdään lääkkeellisesti eikä raskauden keskeytys välttämättä edellytä sairaalaa. Kun tilanne edellyttää raskauden keston ja sijainnin määritystä esimerkiksi ultraäänitutkimuksella, on raskauden keskeytykset jatkossakin jossain määrin syytä keskittää. Lääkäriliitto korostaa sitä, että keskeytyksen toteuttaminen tulee jatkossakin tehdä turvallisesti.

        Lakimuutosehdotuksen taustalla on naisen itsemääräämisoikeuden vaatimus. Suomi on yksi harvoista Euroopan maista, joissa tällaista lupamenettelyä enää vaaditaan.

        Riittää, että nainen tapaa yhden lääkärin vastaanotolla. Lääkäri voi tarjota asiantuntemusta ja tukea tässä vaikeassa elämäntilanteessa. Keskeytystä haluavalle naiselle tulee tarjota muutenkin psykososiaalista tukea ja ehkäisyneuvontaa.

        Perusteena lakimuutokselle on myös terveydenhuollon resurssien turvaaminen sekä asian käsittelyn nopeuttaminen. Kahden lääkärin tapaaminen ei tuota lisäarvoa naisen ratkaisuun.

        Jos lääkärin oma vakaumus ei salli sitä, että hän osallistuu millään tavalla raskauden keskeytysten järjestämiseen, asia tulisi pyrkiä hoitamaan työnjohdollisin ja kollegiaalisin keinoin.

        Raskauden keskeytysten määrä on ilahduttavasti vähentynyt Suomessa. Keskeisenä tässä on ollut ehkäisyneuvonta. Lääkäriliitto on jo aiemmin ehdottanut maksutonta ehkäisyä alle 25-vuotiaille. Esimerkiksi Vantaan terveyskeskuksesta on tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että tätä kautta saadaan vähennettyä raskauden keskeytysten määrää.

        Abortti on vaikea ratkaisu. Kielloilla ja rajoituksilla keskeytysten vähentäminen ei ole onnistunut, vaan on johtanut aiemmin jopa naisen terveyden vaarantaneisiin toimenpiteisiin. Raskauden keskeytyksiä voidaan edelleen vähentää tarjoamalla tietoa seksuaaliterveydestä ja laadukasta ehkäisyneuvontaa.

        Lisätietoja:

        varatoiminnanjohtaja Hannu Halila, Suomen Lääkäriliitto, hannu.halila@laakariliitto.fi, 0500 459955"

        Miten tämä olisi tulkittavissa muuten kuin liiton kannatuksena ja tukena? 😏


      • Anonyymi

        Jos täällä mainitsee nimiä tai yhteystietoja niin monesti poistuu. Linkeissähän on kaikki tarkistettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lääkäriliitto ilmoittaa kannattavansa aloitetta, jos sinun mielestäsi ei oikeasti kannata? Tukeminen ja kannattaminen on sama asia.

        Kuka mielestäsi saa kirjoittaa yhdistyksen nimissä virallisia kannanottoja?

        "Tukeminen ja kannattaminen on sama asia"

        J.uu, ihan eri asioita nyt. :D Aiemminhan täällä valehdeltiin kiivaaasti kuinka Lääkäriliitto tukee muka virallisesti M.urhaHinku aloitetta. Ja nyt sitten muuten vain 'kannattaa' kun valheesta jäätiin kiinni.. ;) Joku siellä ainakin on nähtävästi langennut h.örhöjen sumutukseen..

        "Miten tämä olisi tulkittavissa muuten kuin liiton kannatuksena ja tukena?"

        MIten yhden henkilön värittynyt julkilausuma tekee kaikista tai edes enemmistöstä liitossa saati kaikista lääkäreistä täysvapaan tappamisen kannattajia?


    • Abortinvastustajilla on kova tarve selittää ettei lääkäriliitto kannata Oma Tahto-aloitetta. Minkä vuoksi? Sehän on selvä valhe.

      • Anonyymi

        Valhe josta sakkisi jäi n.olosti kiinni, oli että Lääkäriliittokin kuuluisi aloitteen virallisiin tukioihin.. no ei vain ole näkynyt siellä, miksei?
        Yksittäisen valtaa pitävän näkemyksellisillä lausumilla ei ole oleellista merkitystä eikä kerro mitään siitä monetko lääkärit tuollaista roskaa oikeasti haluaa kannattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valhe josta sakkisi jäi n.olosti kiinni, oli että Lääkäriliittokin kuuluisi aloitteen virallisiin tukioihin.. no ei vain ole näkynyt siellä, miksei?
        Yksittäisen valtaa pitävän näkemyksellisillä lausumilla ei ole oleellista merkitystä eikä kerro mitään siitä monetko lääkärit tuollaista roskaa oikeasti haluaa kannattaa.

        Valtaosa taitaa kuitenkin olla sitä mieltä että abortti kannattaa ennemmin kuin laiton abortti.

        Onhan sellaisia yksittäisiä lääkäreitä jotka on vakaumuksellisia abortinvastustajia mutta he ei taida olla Lääkäriliitossa. Joku Reinikainen joka on dementoitunut ja Ruttu-Räsänen joka ei ole toiminut lääkärinä vuosikymmeniin. Eivät ole alalla enää.

        Jos Suomessa on 20000 lääkäriä niin mitä väliä sitten jollain parilla on?

        Jos joku kirjoittelee Lääkäriliiton nimissä niin ei kai se nyt voi olla pelkästään oma mielipide. Oishan siitä joku nostanut metelin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa taitaa kuitenkin olla sitä mieltä että abortti kannattaa ennemmin kuin laiton abortti.

        Onhan sellaisia yksittäisiä lääkäreitä jotka on vakaumuksellisia abortinvastustajia mutta he ei taida olla Lääkäriliitossa. Joku Reinikainen joka on dementoitunut ja Ruttu-Räsänen joka ei ole toiminut lääkärinä vuosikymmeniin. Eivät ole alalla enää.

        Jos Suomessa on 20000 lääkäriä niin mitä väliä sitten jollain parilla on?

        Jos joku kirjoittelee Lääkäriliiton nimissä niin ei kai se nyt voi olla pelkästään oma mielipide. Oishan siitä joku nostanut metelin.

        "Valtaosa taitaa kuitenkin olla"

        TAITAA olla? Mutuillasi ei vaan ole merkitystä saati vakuuttavuusarvoa.

        Eiköhän valtaosa lääkäreistä halua noudattaa tiettyjä elämää suojelevia periaatteita niistä ikiaikaisista valoistaankin. Vai kuvitteletko todella että joku tekee mielellään abortteja? Ehkä joku muutama feminatsipropagandaan h.öyrähtänyt voikin tehdä, mutta valtaosa toimii mitä ilmeisimmin mielipuolisen lain velvoittamina p.yöveleinä. Ei ole toisaalta vaikea ymmärtää mikä oli pelkona, jos omantunnonvapaus olisi sallittu (kuten lähes kaikkialla muualla Euroopassa)... Likaisille, vastenmielisille töille ei pian löytyisi enää tarpeeksi tekijöitä, ja harvaan asutussa suurtenkin välimatkojen takapajulassa se olisi pian hirvittävä ongelma, ainakin eräiden mielestä..

        "Oishan siitä joku nostanut metelin."

        Jos uskaltaa ryhtyä uhmaamaan puljun johtohahmoja. Ehkä kuitenkin helpompi vaieta ja olla vaan ihan h.ys h.ys kuten kaikki muutkin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtaosa taitaa kuitenkin olla"

        TAITAA olla? Mutuillasi ei vaan ole merkitystä saati vakuuttavuusarvoa.

        Eiköhän valtaosa lääkäreistä halua noudattaa tiettyjä elämää suojelevia periaatteita niistä ikiaikaisista valoistaankin. Vai kuvitteletko todella että joku tekee mielellään abortteja? Ehkä joku muutama feminatsipropagandaan h.öyrähtänyt voikin tehdä, mutta valtaosa toimii mitä ilmeisimmin mielipuolisen lain velvoittamina p.yöveleinä. Ei ole toisaalta vaikea ymmärtää mikä oli pelkona, jos omantunnonvapaus olisi sallittu (kuten lähes kaikkialla muualla Euroopassa)... Likaisille, vastenmielisille töille ei pian löytyisi enää tarpeeksi tekijöitä, ja harvaan asutussa suurtenkin välimatkojen takapajulassa se olisi pian hirvittävä ongelma, ainakin eräiden mielestä..

        "Oishan siitä joku nostanut metelin."

        Jos uskaltaa ryhtyä uhmaamaan puljun johtohahmoja. Ehkä kuitenkin helpompi vaieta ja olla vaan ihan h.ys h.ys kuten kaikki muutkin...

        Ehkei lääkäriliitto tai yleensä ammattiyhdistys toimi kuten toimisi abortinvastustajien ainoa ymmärtämä malli eli diktatuuri.


      • Anonyymi

        Joo, luulis että joku olisi julkaissut vastineen Lääkäriliiton johdolle tai johdosta että lausunto ei edusta oikeasti jäsenkunnan linjaa. Samoin Gynekologiliitto ja Kätilöliitto. Mut ainahan nää on kempaskan mielestä "yksittäishenkilöitä". Niinhän ne taisi olla nekin jotka äänesti vuonna 70 sosiaalisen abortin puolesta. Miehiä olivat. Mut hei oliko ne kuitenki "aivopestyjä". Aina jotain muuta kuin enemmistöä. 😆 Aina jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, luulis että joku olisi julkaissut vastineen Lääkäriliiton johdolle tai johdosta että lausunto ei edusta oikeasti jäsenkunnan linjaa. Samoin Gynekologiliitto ja Kätilöliitto. Mut ainahan nää on kempaskan mielestä "yksittäishenkilöitä". Niinhän ne taisi olla nekin jotka äänesti vuonna 70 sosiaalisen abortin puolesta. Miehiä olivat. Mut hei oliko ne kuitenki "aivopestyjä". Aina jotain muuta kuin enemmistöä. 😆 Aina jotain muuta.

        Koska kaikki muut ymmärtää että yhden kirjoittajan lausunto on värittynyt niillä yksittäisen tyypin näkemyksillä.
        Suosijasakki pitää ilmeisesti diktatuurina kansanäänestyksiä.. kun taas demokratian huipentumana sitä kun joku pikku lainsäätösakki tekee keskenään mielivaltaiset päätökset monimiljoonaisen kansan puolesta.. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska kaikki muut ymmärtää että yhden kirjoittajan lausunto on värittynyt niillä yksittäisen tyypin näkemyksillä.
        Suosijasakki pitää ilmeisesti diktatuurina kansanäänestyksiä.. kun taas demokratian huipentumana sitä kun joku pikku lainsäätösakki tekee keskenään mielivaltaiset päätökset monimiljoonaisen kansan puolesta.. ;)

        Meitä edustavat kansanedustajat. En ole lukenut yhdenkään kansanedustajan aloitetta kansanäänestyksen järjestämisestä abortti asiasta. Minkähän vuoksi? Taitaa asia olla niin vähäpätöinen. Laillinen abortti on nykyaikaa, sen tajuavat jopa kristilliset.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Meitä edustavat kansanedustajat. En ole lukenut yhdenkään kansanedustajan aloitetta kansanäänestyksen järjestämisestä abortti asiasta. Minkähän vuoksi? Taitaa asia olla niin vähäpätöinen. Laillinen abortti on nykyaikaa, sen tajuavat jopa kristilliset.

        Kyllä jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva toki tietää, että meillä on laki raskaudenkeskeytyksestä!!!! Typerää tuollainen mustamaalaaminen ja propaganda.

        Mutta tosiaan, vaikka olisikin laki jostakin asiasta, ei se tee asiaa suinkaan eettisesti oikeaksi tai tieteen ja etiikan vastaisena kaikille hyväksyttävästikään. Raskauden keskeytyksessä lopetetaan ihmisyksilön elämä varhaisessa vaiheessaan ja se ei ole humaani eikä eettinen tapa selvittää omia vääriä valintojaan, vaan pitää ajatella ja toimia niin, ettei ole juurikaan mahdollisuutta tulla raskaaksi, joko välttämällä seksiä, molempien osapuolten ehkäisyllä tai sitten vaikka sterilaatiolla. Onhan näitä hyviä mahdollisuuksia siis monta. Ihmiselämää kunnioittavat toimivat niin, etteivät tule raskaaksi, jos eivät halua lapsia.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Meitä edustavat kansanedustajat. En ole lukenut yhdenkään kansanedustajan aloitetta kansanäänestyksen järjestämisestä abortti asiasta. Minkähän vuoksi? Taitaa asia olla niin vähäpätöinen. Laillinen abortti on nykyaikaa, sen tajuavat jopa kristilliset.

        Mukavuusabortteja suosiva keskiajalle taantunut lepsulaki on tulevaa häpeällistä menneisyyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mukavuusabortteja suosiva keskiajalle taantunut lepsulaki on tulevaa häpeällistä menneisyyttä.

        Eduskuntaan on tulossa käsittelyyn Oma Tahto kansalaisaloite joka vapauttaisi syiden etsimisen ja kahdella lääkärillä juoksuttamisen. Toivottavasti löytyy eduskunnasta sen verran sivistynyttä porukkaa että menee läpi. Siellä on ainaskin sen verran nuoria naisia jotka ymmärtävät kauheuden minkä ei-toivottu raskaus tuo. Tai en tiedä pystyykö sitä kukaan muu tajuamaan kuin asian itse kokenut. Se on jotain tosi järkyttävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva toki tietää, että meillä on laki raskaudenkeskeytyksestä!!!! Typerää tuollainen mustamaalaaminen ja propaganda.

        Mutta tosiaan, vaikka olisikin laki jostakin asiasta, ei se tee asiaa suinkaan eettisesti oikeaksi tai tieteen ja etiikan vastaisena kaikille hyväksyttävästikään. Raskauden keskeytyksessä lopetetaan ihmisyksilön elämä varhaisessa vaiheessaan ja se ei ole humaani eikä eettinen tapa selvittää omia vääriä valintojaan, vaan pitää ajatella ja toimia niin, ettei ole juurikaan mahdollisuutta tulla raskaaksi, joko välttämällä seksiä, molempien osapuolten ehkäisyllä tai sitten vaikka sterilaatiolla. Onhan näitä hyviä mahdollisuuksia siis monta. Ihmiselämää kunnioittavat toimivat niin, etteivät tule raskaaksi, jos eivät halua lapsia.

        Abortista jokaisella on oma mielipiteensä. Se että eettisyys ei minun mielestäni kuulu koko asiaan on ihan yhtä oikein kuin sinun mielipiteesi että se kuuluu. Pitäkäämme kumpikin oma mielipiteemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva toki tietää, että meillä on laki raskaudenkeskeytyksestä!!!! Typerää tuollainen mustamaalaaminen ja propaganda.

        Mutta tosiaan, vaikka olisikin laki jostakin asiasta, ei se tee asiaa suinkaan eettisesti oikeaksi tai tieteen ja etiikan vastaisena kaikille hyväksyttävästikään. Raskauden keskeytyksessä lopetetaan ihmisyksilön elämä varhaisessa vaiheessaan ja se ei ole humaani eikä eettinen tapa selvittää omia vääriä valintojaan, vaan pitää ajatella ja toimia niin, ettei ole juurikaan mahdollisuutta tulla raskaaksi, joko välttämällä seksiä, molempien osapuolten ehkäisyllä tai sitten vaikka sterilaatiolla. Onhan näitä hyviä mahdollisuuksia siis monta. Ihmiselämää kunnioittavat toimivat niin, etteivät tule raskaaksi, jos eivät halua lapsia.

        Joo saahan sitä olla mitä mieltä haluaa mistä vaan.

        Mielipiteen vapaus on. Kenenkään ei tarvi aborttia tehdä jos ei halua. Yhden oikeus ei ole toiselta pois.

        Laki kuitenkin on kaikkia varten ja eri tilanteita varten. Lakia ei voida laatia jonkun mielipiteiden pohjalle vaan lainsäädäntöä muokkaa se mitä hyötyä tai haittaa asioista on valtakunnan tasolla.

        Kireä aborttilaki ei hyödytä ketään. Se haittaa ja aiheuttaa ongelmia. Lisäksi aborttilain yksinkertaistaminen hyödyttää ja säästää rahaa eli poistaa ongelmia. Ja kun kysymys koskee puolta kansaa niin asia on tärkeä.

        Näin yksinkertaisesti vaan asioita päätetään.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Eduskuntaan on tulossa käsittelyyn Oma Tahto kansalaisaloite joka vapauttaisi syiden etsimisen ja kahdella lääkärillä juoksuttamisen. Toivottavasti löytyy eduskunnasta sen verran sivistynyttä porukkaa että menee läpi. Siellä on ainaskin sen verran nuoria naisia jotka ymmärtävät kauheuden minkä ei-toivottu raskaus tuo. Tai en tiedä pystyykö sitä kukaan muu tajuamaan kuin asian itse kokenut. Se on jotain tosi järkyttävää.

        Toivottavasti sivistys ehtii palata riittävän monen sumutettuun kalloon ennen kohtalokasta päätöstä. Muutoin taannutaan vielä syvemmälle pimeään keskiaikaan kun lapsia tuhoava v.erinen kultti räjähtää käsiin.

        "Yhden oikeus ei ole toiselta pois. "

        Paitsi nyt vaan sen "naisen oikeus" on kylläkin pois koko ihmiselämän verran siltä tapettavalta lapselta. Eihän tässä muuten mitään ongelmaa olisikaan.

        "Kireä aborttilaki ei hyödytä ketään. Se haittaa ja aiheuttaa ongelmia."

        Tämäkin on vain sinun mielipiteesi. Sinusta mitään hyötyä ei olisi esim. siinä että mitä ilmeisimmin tuhannet lapset saisi pitää henkensä jolloin tähänkin syntyvyyskadon maahan tulisi vihdoin reilusti lisää uusia veronmaksajia, tai se, että moni välttäisi elinikäiset aborttit.raumat ja kalvavan syyllisyyden teostaan.

        "aborttilain yksinkertaistaminen hyödyttää ja säästää rahaa"

        Halpa on lapsen henki nykyajan jäätävän kylmien arvojen trendi-Suomessa..

        "kun kysymys koskee puolta kansaa "

        Ei koske, vaan pikku vähemmistöä, suurin osa naisista kun ei moista tuholakia koskaan edes tarvi, eikä käyttäisi. Enemmistö on ihan normaaleja, lapsia suojelevia ihmisiä. Sitten on se m.urhanhimoinen, o.manapainen vähemmistöö joka lain hyväksikäyttöä j.ulmilla seurauksilla harrastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti sivistys ehtii palata riittävän monen sumutettuun kalloon ennen kohtalokasta päätöstä. Muutoin taannutaan vielä syvemmälle pimeään keskiaikaan kun lapsia tuhoava v.erinen kultti räjähtää käsiin.

        "Yhden oikeus ei ole toiselta pois. "

        Paitsi nyt vaan sen "naisen oikeus" on kylläkin pois koko ihmiselämän verran siltä tapettavalta lapselta. Eihän tässä muuten mitään ongelmaa olisikaan.

        "Kireä aborttilaki ei hyödytä ketään. Se haittaa ja aiheuttaa ongelmia."

        Tämäkin on vain sinun mielipiteesi. Sinusta mitään hyötyä ei olisi esim. siinä että mitä ilmeisimmin tuhannet lapset saisi pitää henkensä jolloin tähänkin syntyvyyskadon maahan tulisi vihdoin reilusti lisää uusia veronmaksajia, tai se, että moni välttäisi elinikäiset aborttit.raumat ja kalvavan syyllisyyden teostaan.

        "aborttilain yksinkertaistaminen hyödyttää ja säästää rahaa"

        Halpa on lapsen henki nykyajan jäätävän kylmien arvojen trendi-Suomessa..

        "kun kysymys koskee puolta kansaa "

        Ei koske, vaan pikku vähemmistöä, suurin osa naisista kun ei moista tuholakia koskaan edes tarvi, eikä käyttäisi. Enemmistö on ihan normaaleja, lapsia suojelevia ihmisiä. Sitten on se m.urhanhimoinen, o.manapainen vähemmistöö joka lain hyväksikäyttöä j.ulmilla seurauksilla harrastaa.

        Ennakkoon ei kukaan tiedä tarvitsevansa joskus aborttia. Eikä kukaan tiedä etukäteen jos saa syövän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennakkoon ei kukaan tiedä tarvitsevansa joskus aborttia. Eikä kukaan tiedä etukäteen jos saa syövän.

        H.öpö h.öpö. Ennaakkoon monikin ja luultavasti valtaosa tietää, ettei tule sitä koskaan tarvitsemaan mukavuussyillä. Itseni mukaanlukien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        H.öpö h.öpö. Ennaakkoon monikin ja luultavasti valtaosa tietää, ettei tule sitä koskaan tarvitsemaan mukavuussyillä. Itseni mukaanlukien.

        No et kai sinä aborttia kikkelillisenä tarvi. Helppo luvata. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti sivistys ehtii palata riittävän monen sumutettuun kalloon ennen kohtalokasta päätöstä. Muutoin taannutaan vielä syvemmälle pimeään keskiaikaan kun lapsia tuhoava v.erinen kultti räjähtää käsiin.

        "Yhden oikeus ei ole toiselta pois. "

        Paitsi nyt vaan sen "naisen oikeus" on kylläkin pois koko ihmiselämän verran siltä tapettavalta lapselta. Eihän tässä muuten mitään ongelmaa olisikaan.

        "Kireä aborttilaki ei hyödytä ketään. Se haittaa ja aiheuttaa ongelmia."

        Tämäkin on vain sinun mielipiteesi. Sinusta mitään hyötyä ei olisi esim. siinä että mitä ilmeisimmin tuhannet lapset saisi pitää henkensä jolloin tähänkin syntyvyyskadon maahan tulisi vihdoin reilusti lisää uusia veronmaksajia, tai se, että moni välttäisi elinikäiset aborttit.raumat ja kalvavan syyllisyyden teostaan.

        "aborttilain yksinkertaistaminen hyödyttää ja säästää rahaa"

        Halpa on lapsen henki nykyajan jäätävän kylmien arvojen trendi-Suomessa..

        "kun kysymys koskee puolta kansaa "

        Ei koske, vaan pikku vähemmistöä, suurin osa naisista kun ei moista tuholakia koskaan edes tarvi, eikä käyttäisi. Enemmistö on ihan normaaleja, lapsia suojelevia ihmisiä. Sitten on se m.urhanhimoinen, o.manapainen vähemmistöö joka lain hyväksikäyttöä j.ulmilla seurauksilla harrastaa.

        "Sinusta mitään hyötyä ei olisi esim. siinä että mitä ilmeisimmin tuhannet lapset saisi pitää henkensä jolloin tähänkin syntyvyyskadon maahan tulisi vihdoin reilusti lisää uusia veronmaksajia"

        Oletko niin naiivi että kuvittelet Suomen naisten alkavan synnyttää pakotettuna uusia työttömiä entisten jatkoksi? Luuletko ettei ne samat järjestöt, Gynekologit, kätilöt, lääkärit, ja ihmisoikeusjärjestöt ja puolueet jotka ajaa aborttilain HELPOTTAMISTA sanoisi juuta eikä jaata siihen jos joku ehdottaa vakavissaan jotain pakkolakia??? Jos minä tulisin paksuksi niin hommaisin abortin millä keinolla tahansa.

        Jos ei muulla niin kertoisin tekeväni itsemurhan.

        Miten muka tämä uusi tulossa oleva aborttilaki muuttaa mitään muuta kuin ettei tarvi naisten juosta samasta asiasta monella lääkärillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        H.öpö h.öpö. Ennaakkoon monikin ja luultavasti valtaosa tietää, ettei tule sitä koskaan tarvitsemaan mukavuussyillä. Itseni mukaanlukien.

        "Ennaakkoon monikin ja luultavasti valtaosa tietää,"

        Entä ne jotka ei halua missään nimessä olla raskaana? Onhan heitä nytkin yli 9000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        H.öpö h.öpö. Ennaakkoon monikin ja luultavasti valtaosa tietää, ettei tule sitä koskaan tarvitsemaan mukavuussyillä. Itseni mukaanlukien.

        Mutua. Ei faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No et kai sinä aborttia kikkelillisenä tarvi. Helppo luvata. 😁

        Voit harhakoida niitä k.ikkeleitä ihan mihin lystäät. En muuten tiennytkään että lapseni on syntyneet k.ikkelin kautta?! XD
        Onko joku peniskateus vai muuten vain pakkomielteinen puhe mistä puute?
        Onhan se tietenkin vaikea hyväksyä ettei suurikaan osa Naisista koskaan käytä tai tule tarvitsemaan mielipuolista mukavuusm.urha"oikeutta". :)

        "synnyttää pakotettuna uusia työttömiä entisten jatkoksi?"

        Ennustajaeukkoko siellä taas on vauhdissa mutupallonsa äärellä?
        Useimmat kai haluaa totella lakia.

        "Gynekologit, kätilöt, lääkärit, ja ihmisoikeusjärjestöt ja puolueet jotka ajaa aborttilain HELPOTTAMISTA"

        Varmaan jotkut pikku puljut ja marginaaliryhmät ym. propagandaan s.eonneet ns. ammattilaiset pullikoisi vastaan. Ainahan niitä riittää, mutta onko siitä hyötyä, olisi eri asia.

        "Jos minä tulisin paksuksi niin hommaisin abortin millä keinolla tahansa.

        Jos ei muulla niin kertoisin tekeväni itsemurhan. "

        Hyvähän sitä nyt on u.hoilla.. ja tosipaikan tullen sitten olisikin toinen ääni kellokkaassa ja löysät puntissa. Tuollaiset itsariu.hoilijoiden hyväksikäyttämät porsaanreiät olisi tietenkin tukittu kunnollisessa laissa. Pehmoinen huone ja 247 valvonta olisi niille s.ekopäille oikea osoite.

        "Onhan heitä nytkin yli 9000."

        Mistä sinä sen tiedät mitä ne ajattelee? Jos ei missään nimessä halua raskaaksi, kannattaa käyttää edes jotain ehkäisyäkin, minkä ainakin 1/3 osa myöntää ettei mitään tullut käytettyä. Ehkä se mieli monella olisikin toinen, kun tietäisi että tappamisavun saadakseen pitäisikin ryhtyä rikolliseksi.

        "Mutua. Ei faktaa."

        Kuvittelet siis tietäväsi paremmmin jonkun muun ajatukset kuin hän itse? :D
        No tuollaisiahan sinun juttusi tosiaan on, pelkkää mutua ilman mitään faktoja. Aina vaan ja joka paikassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      4702
    2. Kohusopassa keitetty Roope Salminen palaa itsevarmana julkisuuteen: "Olen erittäin hypeissä"

      Mitäs mieltä olet Roopen paluusta? https://www.suomi24.fi/viihde/kohusopassa-keitetty-roope-salminen-palaa-itsevarmana-julkisuuteen-olen-erittain-hype
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      2878
    3. Johanna Tukiainen menetti vauvansa Solnan sosiaalihuollolle - myös vuokra-asunto liipasimella!

      Tänään 4.3. ilmestynyt Seiska tietää kertoa saman minkä näädät ovat tienneet jo 3 viikon ajan. Näätien tiedothan koskivat Tukiaisen vauvan huostaanot
      Kotimaiset julkkisjuorut
      304
      2729