Tämä kysymys usein esitetään. Mitäpä jos esitettäisiin kysymys mitä ottaisit mukaan kaupungin budjettiin ? Ajatusleikkinä jos olisi tyhjä budjetti, luotaisiin uusi.
Mistä karsisit kaupungin budjetista ?
Anonyymi
1575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
urheilun ja kulttuurin .
Koulut, terveyskeskukset, palokunnat ?
tästä olisi hyvä aloittaa.
aivan älytöntä, että pieni joukko harrastelijoita saa ilmaista rahaa kaupungilta.
Jos luotaisiin uusi, niin kohtuullistaisin teatterin menoja se tasoa vastaavaksi, eli rahaa jäisi PALJON muulle kultuurin saralle.
Teatterin ja jäähallihaaveet leikkaisin ensimmäisenä pois. Samassa rytäkässä myös lentokenttätoiminnan voisi lakkauttaa myös.
Kysytään mitä ottaisit mukaan tyhjään budjettiin
Vaikea+kysymys+koska+ihmisillä+ei+ole+mitään+käsitystä+mihin+kaupunki+tarvitsee+rahaa,+jokaiselta+kuitenkin+otetaan+20+%.+Ennen+otettiin+5+%+taisi+olla+1930+luvulla.
Koulut ja varhaiskasvatus vie budjetista ison osan. Samoin terveydenhoito. Mutta nuo ovat asioita, joiden vuoksi maksetaan veroja.
Kunnalla oli joskus enemmänkin toimialoja joita välillä rahoitettiin verovaroinkin jos käyttömaksut eivät riittäneet. Sähkölaitos, vesilaitos ja energialaitos on asioita, jotka pitäisi saada takaisin kunnan perustoiminnoiksi. Sähkölaitoksen mukana meni nuo kaksi muuta, mutta kuluttaja ei voi kilpailuttaa niitä. Samalla hinnat on nousseet jatkuvasti ja välillä hintojen noston perustelut olleet aivan naurettavia; esim. veden perusmaksun nostoa perusteltiin sillä että aiemmin perusmaksu oli kiinteistön rakennetun osan perusteella, nyt alettaisiin periä rakennusoikeuden perusteella. Syynä oli "ettei tontille lisää rakentaessa tarvitsisi hakea muutosta". Ja tämän sanoi toimitusjohtaja täysin vakavalla naamalla. Sama kuin olisi kussut kunnan asukkaan päälle. Ja veden perusmaksuja saatiin ylös, joten säästeliäät vedenkäyttäjät saivat alkaa maksaa enemmän.
Sama juttu on kaukolämmön kanssa; perusmaksuja vaan ylös niin ei kannata vaihtoehtoisilla lämmitysmuodoilla lämmitys kaukolämmön rinnalla.
Lappeenrannan energian tulos on ollut hyvä vuodesta toiseen. Se on helppoa kun on monopoli. Mielestäni sähköverkko, lämpö ja vesi pitäisi olla kunnan perustoimintoja ja ne toteutettaisiin ilman voitontavoittelua. Mutta tässä yhteiskunnassamme bisnesmiehet näkee vähän väliä jotain mistä voisi alkaa tehdä rahaa ja lobbaavat asiat siten että saavat jalkansa oven väliin ja tehtyä kunnan ja valtion tehtävistä/omaisuudesta rahaa. Vähän aikaa sitten yritettiin myydä valtion tiet yksityisten rahastamiselle. Metsät ja vesistöt saatiin jo eriytettyä yhtiöön, jotta niitä voidaan nyt myydä salaa jossain vaiheessa. Ei tarvita kuin tilanne että velkoja tarvitsee alkaa maksaa, niin koska ei ole rahaa, annetaan pari vesistöä ja jokunen tuhat hehtaaria metsää...
Mitä enemmän näitä käy pohdiskelemaan, sitä ahdistavammaksi käy ajatus elää tässä Suomessamme, joka joskus oli itsenäinen mutta nykyään vain vitsi.
Ei sähkön kulutus ole monopoli vain sähkön siirto on. Minullekin kerran kuukaudessa joku sähkön myyjä soittaa ja tarjoaa halvempaa sähköä. Rasittavia kauppamiehiä.
Todella. Sähkönsiirtokin pitäisi voida kilpailuttaa!
Kaikki haittamaahanmuuttoon kohdistuvat kulut.
Oletko tosissaan ? Kysymys oli mitä otettaisiin budjettiin kun kaikki olisi karsittu pois. Ei kaikille pitäisi antaa äänioikeutta.
Maatalouslomittajien palkat pitää leikata heti kunnan budjetista.
Maksakoot maajussit itse omat apulaiset ja lomantuuraajat.
Eksoten tuet pienemmäksi,kaiken maailman nuttura pikkupomot pihalle vain ja eksoten vuokratiloja pitää karsia. Eikä mitään palloiluhalleja pitäis rakentaa.
Samaa mieltä. Tähän lisänä siivouspalveluihin kilpailutus!