Olisiko sosiaali- ja terveysministerin kannattanut hoitaa ihan oman mandaattinsa asioita terhakammin? Työsarkaa sielläkin on yllinkyllin. Nyt kerrotaan hymyssä suin, ettei hän omien sanojensa mukaan voi muiden ministereiden alueisiin puuttua. Varsinainen selitys taas perushoitajalta. Helpompi vain olla muka tarkkaavainen, ja nyökytellä tärkeännäköisenä muita kuunnellessa.
Mikä valitus lama-ajan ankeasta nuoruudesta! Ei kait tällaiset "koettelemukset" nyt ihan kummallisia tälle kansalle ole!
Mutta oikein kiva, että ministeri on näinä vaikeina aikoina
oppinut kutomaan. Luppoaikaa on ilmeisesti ollut riittämiin.
Onkohan viime aikoina aamulenkillä näkynyt kettua tai pupuja?
- kukapa nyt kuluneista koulukirjoista mitään oppiikaan -
Mikä valitus lama-ajan ankeasta nuoruudesta! Ei kait tällaiset "koettelemukset" nyt ihan kummallisia tälle kansalle ole!
Mutta oikein kiva, että ministeri on näinä vaikeina aikoina
oppinut kutomaan. Luppoaikaa on ilmeisesti ollut riittämiin.
Onkohan viime aikoina aamulenkillä näkynyt kettua tai pupuja?
- kukapa nyt kuluneista koulukirjoista mitään oppiikaan -
Vastaukset 41
Vanhimmat
On sen pitänyt jotakin osata, kun on ministeriksi päässyt. Tee kuule kateellinen perässä.
Tosiasia on se, että jos valtakunnan päättäjiksi haluttaisiin henkilöitä, jotka osaavat hommansa, niin viimeiseksi niihin tehtäviin valittaisiin poliitikkoja.
Poliittiseksi päättäjäksi valikoituvat henkilöt, jotka ovat poliittisesti sopivia tehtävään, eivät päteviä.
Mikäli maan asioita hoitamaan haluttaisiin todella pätevimmät ja oppineimmat henkilöt, niin heidät valittaisiin hakemusten perusteella. Nyt heidät valitaan ideologiansa perusteella.
Nim. Betonikärräri
Tähän asti oppineet ja pätevät ovat olleet eliittiä. Koulutus on muille ollut lähes mahdotonta. Heillä oli ja verkosto.
Ennen oli sitten tee se itse miehiä.Ei ollut verkostoa valmiina, piti itse luoda sellaista.
Kyllä eliitti hallitsee edelleen yliopistoja. Ammattikorkeakouluissa on jo keskiluokkaa.
Alempien sos.luokkien edustajien täytyy raivata tiensa alemmilla tutkinnoilla.
Nyt kun uutta eduskuntaa tutkailtiin, sieltä löytyi muutama alaluokan korkean koulutuksen hankkinut.
Muuten eliittihän on kovasti vastustanut toisen asteen koulutuksen maksuttomuutta,)Voi raukkoja, kun pelkäävät, en sano, mitä)
Ovat ehdotelleet, että ne rahat sijoitettaisiin huonosti koulussa menestyneiden tukemiseen. Että jos vaikka kelan elättejä vähän vähemmän, mutta ei alemmista sos-luokista älykkäitä kilpailijoita heille.
Koulutus ei tänä päivänä ole kenellekään "lähes mahdotonta". Ihan turhaa puhetta ja uikutusta. Kysymys on vain halusta ja älykkyydestä. Tietysti on perheitä, joiden lapsien kuuluu saada akateeminen ammatti vaikkapa suvun perinteitä noudattaen, vaikkei nuori itse ole sellaiseen mitenkään motivoitunut. Silloin tulee niitä ikuisia opiskelijoita, jotka roikkuvat keski-ikäisiksi yliopiston kirjoilla ilman loppututkintoa. Tulee nyt mieleeni vaikkapa ulkoministerimme = pelkkä ylioppilas. Toisaalta sitten vaikkapa kaupan kassa saattaa olla ylioppilas, mitenkään häntä väheksymättä.
No olihan se ylioppilaskin arvostettu titteli joskus 1900-luvun alkukymmeninä.
Tällä meidän sosiaali- ja terveysministerillämme ei ole tainnut niitä opiskelupaineita liiemmin esiintyä. Ministerithän kyllä lukevat suoraan paperista lukuisten avustajien ja asiantuntijoiden väsäämiä sepustuksia, vaikkei itsellä oikein hajuakaan asiasta olisi...kuten olemme huomanneet.
Niinpä ministerin avustajat konsultoivat asiantuntijoita. ottavat selvää ja tekevät ministerille puolueen ideologiaan sopivan paperin.
On hyvä jos ministeri on jkv, älykäs ja esiintymistaitoinen, ei ole yleissivistys pahitteeksi.
Puoluen ideologia kertoo, minkälainen asioiden hoito ja tavoitteet olisivat hyväksi.
Huom. jos koulutus on ollut ja on nykyään ihan mahdollista kaikille, miksi on tarve tehdä toisen asteen opiskelusta maksutonta.. En viitsi muuta esitellä, kun tunnut olevan ylimielisen varma tiedoistasi (joita ei vaikuta olevan.)
(Minä olen köyhän perheen kasvatti. jonka kohtaloksi koitui korkea älykkyys sun muut lahjat, hillitön halu opiskella, pitkäjänteisyys, selviytymiskyky, ym. ja siitä hyvästä, että menin eliitin reviirille, olen nyt sitten sairaan rikollisen vainon kohteena.)
Olen vähän koonnut ja järjestänyt tietojani/kokemuksiani eliitistä suomi24ketjuun. Siinä on myös kuvausta, missä maailmassa opiskellaan.
Nykyään on akateemistä työttömyyttä ja köyhälistöä. Tuskin ovat eliitistä kotoisin,
kokeilen, saako kirjoittaa linkin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16444954/suomen-eliitti---saako-siitä-kirjoittaa
löytyy salaliittoteoriasta, jos ei linkki toimi
Tuntuu olevan oma arviosi itsestäsi ylimielisesti tapissa omien sanojesi mukaan: korkeasta älykkyydestäsi, hillittömästä opiskelunhalustasi, lahjoistasi, pitkäjänteisyydestäsi, ja sun muista lahjoistasi, ym... myös selviytymiskyvystäsi? Siitä huolimatta kerrot olevasi "nyt sitten sairaan rikollisen vainon kohteena"???
Olisiko sinun siirryttävä "sirisee särisee"-ketjuun?
Jos muistat, kysymyshän oli pähkinänkuoressa ministerin kyvyistä ja valmiuksista hoitaa tehtäviään.
Ei ole mitään yliarviota. Jos ei olisi nk. kerron, en olisi selviytynyt edes hengissä.
Mutta silloin varsinkaan eikä vielä nykyäänkään kuulemma yliopiston kautta ei ole mahdollista tehdä luokkaloikkaa. Nykyään rupean olemaan ongelmajätettä. - Kun tämä on ministerin ketju, en itsestäni sen enempää kirjoita.
Olen kirjoittanut tähän ketjuun ihan asiaa. Jos et ole ymmärtänyt, ei voi mitään.
Sinä olet samalla lailla tyhmä kuin ex-kaupunginjohtaja.
Ettet vaan olisi juuri hän. Onneksi päästiin siitä eroon.
Jos toi kirjoittaja ei ole se, joka nykyään istuu jossakin kopissa tekemässä IT-hommia. niin sitten kyllä minulla on dementia alkanut.
Ottaahan se luonnolle, kun joku lähihoitaja saa ministerin salkun.
Mutta tässä ketjussahan oli tarkoitus arvioida tätä ministeriä. Hänen oma puolueensa hommiahan se on. Tietenkin muutkin saavat ottaa kantaa.
Huomauttaisin, että joutui yllättäen koronakurimukseen ja maskisotkuun. Niihin sotkuihin ovat muutkin joutuneet Suomessa ja muuallakin.
Nyt ollaan sitten rokotesotkussa. Ei siitäkään voi yhtä ihmistä ruveta haukkumaan.
On ollut olemassa nukkehallitsijoita. Jospa nyt oli jkv.nukkeministeri. Teki niin kuin puolue toivoi ja avustajat auttoivat siinä (Ja onhan nättikin kuin nukke.)
Ihmettelen, kuka ja miksi on tämän ketjun avannut. On joka tapauksessa henkilö, joka on koonnut muistiin kaikki,. mitä arvostelevaa ministeristä on paikallisella tasolla huomautettu.
Huomasin sen, mutta tahallani pyrin laventamaan käsittelyä yhdestä henkilöstä laajempaan raamiin. koska niissä hän toimi/toimii.
Ja onhan se nyt jo sinällään jotakin, että perushoitaja on päässyt eduskuntaan ja saanut vielä ministerinsalkunkin. Hänen kokemuksistaan sisäpiirissä on hyötyä puolueelle.
P.S.
siitä eliittiketjusta. Luin sen nähdäkseni. mitä on jäljellä. Yksi viesti poistettu sääntöjen vastaisena, muita sitten muuten. Monia viestejä on valkopesty, osin sensuroitu, kirjoitusasuun puututtu niin, että ovat epäselvempiä ja vaikuttavat epäluotettavilta. Esim. yhdestä viestistä poistettu verbit.
Mutta jotakin on jäljelläkin.
Paikallisella ja kansallisella tasolla ministeri ihan itse on antanut näitä tietojansa ja tuntojansa kansalaisten tiedoksi, eikä suinkaan "paikallisella tasolla huomautettu". Lehtiähän saa kait vielä lukea, ja lukemastaan muodostaa oman mielipiteensä.
Pätevöittääkö poliitikon ura, suorastaan ministerin salkku, vähäisen käytännön kokemuksen omaavan perushoitajan hoitamaan koko kansaa koskevia asioita
Ministerin salkusta saattaa olla todellakin hyötyä "sisäpiirissä" puolueelle, mutta onko koko kansalle? Ministerin kuuluisi palvella koko maan kansalaisten etuja. Ja tämä puoli ministeriydestä tuntuu jääneen todella haparoivaksi, suorastaan surkeaksi.
Saa lukea lehtiä. Minä olen lähinnä telkussa nähnyt ja paikallisessa somessa lukenut ihmisten arvostelevia huomautuksia.
Kun hänelle tarjottiin ministerin salkkua, olisiko pitänyt kieltäytyä vedoten, etteivät tiedot ja taidot riitä.
Hän meni soitellen sotahan lopettamaan, poistamaan jonkun työttömyysturvaan liittyvän jutun, jonka nimeä en nyt muista. Se onnistui. - Sitten ilmeisesti korona sotki asiat.
Jos ministeri olisi ollut rehellinen ja realisti, olisi ministerin salkusta kieltäytyminen tietysti ollut reilua. Näinhän on joskus käynytkin (valt.kand. Antti Lindtman). Sinänsä hän on tehnyt viisaasti, kun on ollut vaitonainen ja pysytellyt taka-alalla, tyytynyt lähinnä nyökyttelyyn.
Avustajien kirjoittamien puheiden lukemisessa näkyykin usein, ettei ymmärrä lukemaansa.
Hänen viisautensa tuli esille siinä, ettei kieltäytynyt hyväpalkkaisesta duunista.
Korona on sotkenut koko maan asiat, niin tavallisten kansalaisten kuin päättäjienkin, ettei sen taakse pidä mennä. On vaan hoidettava hommansa ja elettävä vallitsevassa tilanteessa.
Tuskin on yksin päättänyt salkun vastaanottamisesta. Kyllä siinä on suku ja ainakin osin puolue ollut innostamassa.
Ja vau, mikä seikkailu. On ollut myös työharjoittelua, josta on hyötyä myöhemmin muillekin.
sehän oli se AKTIIVIMALLI, nyt tuli mieleen
ÄLKÄÄ NYT SUHTAUTUKO NIIN HEMMETIN JUHLALLISESTI TÄHÄN. ELÄMÄÄ JA POLITIIKKAA TÄMÄ VAAN ON. Ei saanut mitään pahaa aikaiseksi.
Kansalaiset ovat vaaleissa valinneet Aino-Kaisan ja valitsevat seuraavissakin vaaleissa. Tulipahan kokeiltua vähän suurempia saappaita. Ei sen kummempaa.
Miksi kukaan äänestää henkilöä, jonka uskottavuus on nolla. Miksi Pekonen piilotettiin, ilmeisesti ei haluttu häntä tiedotusvälineisiin kommentoimaan yhtään mitään. Kuka voi ottaa tämän koomikon puheita mitenkään vakavasti, joten hänen höpinät jätetään omaan arvoonsa. Uskooko joku todellakin, että hän voi parantaa toimillaan kenenkään elämää. Tuskinpa.
Ehkäpä onkin viisautta pitää tämä ministeri taka-alalla hiljaa. On nimittäin todella koomista katseltavaa ja kuultavaa hänen lausuntonsa: "mielipiteen" lisäksi silmät pyörii päässä kuin flipperin kuula. Ei voi olla nauramatta.
Vakavaa on vain se, että kyseinen klowni on maamme asioiden päättäjistä yksi muiden itseään täynnä olevien tyttöjen joukossa.
Haluaisin tietää, onko Riihimäen vassareissa entisiä taistolaisia?
Onko sääntöjen vastaista kertoa, että is:n jutussa Hans Välimäen hiiltymisestä ministeri Pekoselle on menossa kommentointi ja jo parisataa kirjoitettu. Niihin sitten tykkäyksiä suuret määrät-
Oli jo 300 kommenttia. En oikein ymmärtänyt, mistä tykättiin, mille irvisteltiin, mutta kauheasti ollaan jotakin mieltä.
Ministeri on avannut suunsa ja antanut hyvin "viisaan" lausunnon. Odotettavissa suuri äänimäärä tulevissa vaaleissa???
Huhhuh tuota älyn suuruutta. Ministerin ilmekin sen jo todistaa.
Vain totalitärisissä valtoissa, kuten Pohjois-Korea, on kulissiravintoloita. Maan kansalaisilla ei ole varaa käydä niissä, mutta niitä pidetään yllä vaurauden ja vapauden osoittamiseksi ulkovalloille.
Eihän se ollut hänen yksityinen lausunto, vaan hallituksen tiedonanto. -Ihan selkeästi ja hyvin puhui ja ymmärsi, mitä sanoi.
Ootko ihan varma?
Vasemmistoliiton sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen
toimii erinomaisesti eduskunnassa ja hallituksessa.
Kyllä. Itseään säästämättä paiskii töitä, kuten ennen perushoitajana osastotyössä!
Jos olisi kovasti tykännyt lähihoitajantyöstä, olisi jumittunut sinne.
Eli kyseessä oli pakollinen paha pyrkyrille jotta CV näyttäisi hyvältä ja voisi vetää duunarin roolia vasemmistolaisten silmissä?
Äitinsä oli ensin lähihoitaja, opiskeli työssä ollessaan sairaanhoitajaksi. Jos on lähtenyt seuraamaan äitinsä jälkiä.
Mennyt naimisiin, tehnyt lapsia. Sitten politiikka on vienyt. Oli paikkakunnalla tykätty ja luotettu ihminen. Ei ollut liian korkeasti koulutettu. Äänisaalis oli melkoinen vaaleissa.
Nimenomaan oli tykätty ja luotettu. Nyt toivottavasti ihmisillä silmät auenneet.
Voi voi!
Miten meille mahtaa käydä, kun tämä tykätty ja luotettu, ahkera puurtaja jättää hallituksen ? Mutta kyllähän hän vielä jää hoitelemaan eduskuntaan ja kunnallispolitiikkaan aktiivisesti yhteisiä asioitamme.
Hän kyllä ymmärtää tavallisten ihmisten suruja ja murheita, koska korkea koulutus ei ole sumentanut maalaisjärjen käyttöä.
seuraava ministerin puolikas pääsi aloittamaan rauhallisemmasta tautitilanteesta
lähihoitajan vaalitulos, voi, voi
nyt on kesä, vesisuksilla olisi käyttöä, mutta ovat jo vanhanaikaiset. Suppilautaulemaan.