Koronarahaa

Kunhan saa vastauksen, katsotaan, onko kommentoitavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan saa vastauksen, katsotaan, onko kommentoitavaa.

Ei näköjään kukasn vastaa.

Onko niin, että kunta on paikannut taloutta hyötymällä koronarahoituksesta. Koronasta ei ollut kuluja, kun ei ole ollut kunnassa koronaa.

Taisi valtiolla epäonnistua kuntien koronarahoitusstragedia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näköjään kukasn vastaa.

Onko niin, että kunta on paikannut taloutta hyötymällä koronarahoituksesta. Koronasta ei ollut kuluja, kun ei ole ollut kunnassa koronaa.

Taisi valtiolla epäonnistua kuntien koronarahoitusstragedia.

Eikös se ole hyvä asia jos on saatu ns. ilmaista rahaa , olettaen että ei ole ollut koronasta kuluja? Ja kyllähän niitä varmasti on ollut, mm. yritystoiminnan koronarajoitukset, irtisanomiset ja vähentynyt liikkuminen ovat heikentäneet koko maassa kuntien verotuloja. Ei Rautavaara varmaankaan ole mikään lintukoto tässä suhteessa. Eri asia sitten, miten paljon näitä kuluja juuri vaaralla on ollut.

Mutta kyllähän sen älyää, että tällä hait vain jotain uutta kulmaa hyökätä kunnan nykyjohdon kimppuun. Jotain tyyliin "muuten olisi talous kuralla mutta kun valtio tyhmyyttään maksoi liikaa" tms. Heh, kyllä tämä on jo koomista kun mikään ei kelpaa. Unskiko se siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole hyvä asia jos on saatu ns. ilmaista rahaa , olettaen että ei ole ollut koronasta kuluja? Ja kyllähän niitä varmasti on ollut, mm. yritystoiminnan koronarajoitukset, irtisanomiset ja vähentynyt liikkuminen ovat heikentäneet koko maassa kuntien verotuloja. Ei Rautavaara varmaankaan ole mikään lintukoto tässä suhteessa. Eri asia sitten, miten paljon näitä kuluja juuri vaaralla on ollut.

Mutta kyllähän sen älyää, että tällä hait vain jotain uutta kulmaa hyökätä kunnan nykyjohdon kimppuun. Jotain tyyliin "muuten olisi talous kuralla mutta kun valtio tyhmyyttään maksoi liikaa" tms. Heh, kyllä tämä on jo koomista kun mikään ei kelpaa. Unskiko se siellä?

Kerrottakoon ensiksi, että ei ole Unski.

Maksettaisiin suoraan yrityksille eikä kunnille.

Ilman muuta kunnat ottavat kaiken mahdollisen avun vastaan, jos valtio antaa. Ihmettelenkin valtion koronastrategiarahoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole hyvä asia jos on saatu ns. ilmaista rahaa , olettaen että ei ole ollut koronasta kuluja? Ja kyllähän niitä varmasti on ollut, mm. yritystoiminnan koronarajoitukset, irtisanomiset ja vähentynyt liikkuminen ovat heikentäneet koko maassa kuntien verotuloja. Ei Rautavaara varmaankaan ole mikään lintukoto tässä suhteessa. Eri asia sitten, miten paljon näitä kuluja juuri vaaralla on ollut.

Mutta kyllähän sen älyää, että tällä hait vain jotain uutta kulmaa hyökätä kunnan nykyjohdon kimppuun. Jotain tyyliin "muuten olisi talous kuralla mutta kun valtio tyhmyyttään maksoi liikaa" tms. Heh, kyllä tämä on jo koomista kun mikään ei kelpaa. Unskiko se siellä?

Suivaantuja jälleen maalittaa kuntamme aikaisempaa kunnanjohtajaa. Ilmeisesti taas Parasta luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrottakoon ensiksi, että ei ole Unski.

Maksettaisiin suoraan yrityksille eikä kunnille.

Ilman muuta kunnat ottavat kaiken mahdollisen avun vastaan, jos valtio antaa. Ihmettelenkin valtion koronastrategiarahoitusta.

Yrityksille onkin nimenomaan omat koronarahat, kuntien koronatuki sen sijaan on tarkoitettukin paikkaamaan koronasta julkiseöke puolelke aiheutuneita lisäkustannuksia. Niitähän on ilman muuta esim. terveydenhuollossa varautumisesta aiheutuneet kulut, lisääntyneestä työttömyydestä ja pienentyneistä verotuloista aiheutuneet kustannukset sekä äkillinen etäopetukseen siirtyminen. Tuen myöntämisperusteet ovat kaikille kunnille yhtenäiset, ei siinä Rautavaaraa ole millään tapaa erityisesti kohdeltu.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksille onkin nimenomaan omat koronarahat, kuntien koronatuki sen sijaan on tarkoitettukin paikkaamaan koronasta julkiseöke puolelke aiheutuneita lisäkustannuksia. Niitähän on ilman muuta esim. terveydenhuollossa varautumisesta aiheutuneet kulut, lisääntyneestä työttömyydestä ja pienentyneistä verotuloista aiheutuneet kustannukset sekä äkillinen etäopetukseen siirtyminen. Tuen myöntämisperusteet ovat kaikille kunnille yhtenäiset, ei siinä Rautavaaraa ole millään tapaa erityisesti kohdeltu.

Ei erityisesti, mutta kuten muutkin pikkukunnat hyötyi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei erityisesti, mutta kuten muutkin pikkukunnat hyötyi.

Kaikki kunnat siitä ovat hyötyneet, siksihän valtio on tukeaan maksanutkin. Kiinnostuneempi kannattaisi olla siitä, miten yrityksille maksetut koronatuet ovat jakautuneet. Toivottavasti jokunen roponen on niitäkin Rautavaaralle asti päätynyt.