Kokemuksia ja ehdotuksia purjeneulomoista ja -huoltajista?

Anonyymi

Purkkarissani on pientä korjausta ja huoltoa kaipaava isopurje. Täällä varmaan on aiemminkin kyselty ehdotuksia ja hintoja moisesta, mutta kysyn silti että mitä firmaa tai firmoja olette käyttäneet ja suosittelette?
Laatu, hinta, asiakaspalvelu jne.. Koko suomen alue on ok, kun aikaa on vielä kuljetella ja pistää vaikka menemään kauemmaksikin. . Kun purjeella on jo ikää ja pientä väsymistä, niin minkähän verran huollossa sille pystyy tekemään, vai pystyykö laisinkaan. Uuteen purjeeseen en aio investoida, kun ei tule kilpailtua, eikä muutama aste nousukulmassa merkkaa mitään, semmoista lomapurjehdusta vaan..

11

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aura Sailsin palveluun ja ammattitaitoon olen perhepurjehtijan vaatimustasolla ollut enemmän kuin tyytyväinen. Vuosia sitten kun vanha fokka hajosi, olin kaikenlaisten nettihöpinöiden pohjalta siinä uskossa, että purje on muutenkin ikäloppu ja rahaa palaa uuteen merkittävä summa. Olin viemässä vanhaa malliksi kun katsoivat sitä, ja totesivat, että korjataan alaliikki niin hyvä tulee. Ompelivat samalla kaikki saumat uusiksi, en muista mitä maksoi, mutta mielestäni oli halpa keikka. Seuraavana talvena meni isopurje käsittelyyn, uudet lattataskut ja saumojen uusinta. Uusi myrskyfokka tuli hankittua kun ei sellaista entuudestaan ollut. Näillä purjeilla jatkettiin tyytyväisinä 7-8 vuotta kunnes vene myytiin. Ei ole sen koommin tarvinnut miettiä minkä firman puoleen käännyn vaikka niitä on varmasti muitakin hyviä.

      • Anonyymi

        Ääni Aura-Sailsille täältäkin.

        Mutta pisti silmään tuo mainintasi myrskyfokasta. Itsellänikin sellainen on veneen edellisen omistajan peruina, mutta en suoraan sanoen ole keksinyt sille järkevää käyttöä (ei ole tainnut viime vuosina olla edes mukana veneessä).

        Taustaksi tietysti syytä mainita, että veneilyalueeni on Itämeri eli katson asiaa Itämeren olosuhteiden pohjalta.

        En oikein osaa kuvitella Itämereltä sellaista tilannetta, jossa olisi tarpeen/järkevää kulussaollessa ruveta repimään normaalia keulapurjetta pois rullalaitteen profiilista ja myrskyfokkaa tilalle. Ja satamastahan ei ole järkeä lähteä ulos ollenkaan, jos on myrskyfokkakeliä odotettavissa.

        Varmasti valtamerillä puolustaa paikkaansa, koska siellä voi joutua seilaamaan päiväkausia myrskyssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääni Aura-Sailsille täältäkin.

        Mutta pisti silmään tuo mainintasi myrskyfokasta. Itsellänikin sellainen on veneen edellisen omistajan peruina, mutta en suoraan sanoen ole keksinyt sille järkevää käyttöä (ei ole tainnut viime vuosina olla edes mukana veneessä).

        Taustaksi tietysti syytä mainita, että veneilyalueeni on Itämeri eli katson asiaa Itämeren olosuhteiden pohjalta.

        En oikein osaa kuvitella Itämereltä sellaista tilannetta, jossa olisi tarpeen/järkevää kulussaollessa ruveta repimään normaalia keulapurjetta pois rullalaitteen profiilista ja myrskyfokkaa tilalle. Ja satamastahan ei ole järkeä lähteä ulos ollenkaan, jos on myrskyfokkakeliä odotettavissa.

        Varmasti valtamerillä puolustaa paikkaansa, koska siellä voi joutua seilaamaan päiväkausia myrskyssä.

        Ajaa se asiansa myrskyfokkakin Itämerellä. Kakkosreivi ja myrskyfokka niin vene on merkittävästi tasapainoisempi kuin pelkällä isolla, kulkee yhtä lujaa kuin fokalla, mutta pystymmässä asennossa. Tuossa veneessä ei rullaa ja sen ongelmia ollut. Myrskyfokkaa tuli välillä käytettyä vaikkei varsinaista tarvetta ollutkaan. Kryssi mukavasti eikä takerrellut babystaagiin. Paremmin kulkee erillisellä purjeella kuin osittain ulos vedetyllä rullagenualla. Vähiten tuli käytettyä genuaa. Tuossa veneessä oli sellainenkin erikoisuus kuin reivattava fokka, mutta kovin usein ei tullut reivattuna käytettyä sen babystaagin takia. Se myrskyfokka toimi ihan hyvin pienemmän fokan korvikkeena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääni Aura-Sailsille täältäkin.

        Mutta pisti silmään tuo mainintasi myrskyfokasta. Itsellänikin sellainen on veneen edellisen omistajan peruina, mutta en suoraan sanoen ole keksinyt sille järkevää käyttöä (ei ole tainnut viime vuosina olla edes mukana veneessä).

        Taustaksi tietysti syytä mainita, että veneilyalueeni on Itämeri eli katson asiaa Itämeren olosuhteiden pohjalta.

        En oikein osaa kuvitella Itämereltä sellaista tilannetta, jossa olisi tarpeen/järkevää kulussaollessa ruveta repimään normaalia keulapurjetta pois rullalaitteen profiilista ja myrskyfokkaa tilalle. Ja satamastahan ei ole järkeä lähteä ulos ollenkaan, jos on myrskyfokkakeliä odotettavissa.

        Varmasti valtamerillä puolustaa paikkaansa, koska siellä voi joutua seilaamaan päiväkausia myrskyssä.

        "Ja satamastahan ei ole järkeä lähteä ulos ollenkaan, jos on myrskyfokkakeliä odotettavissa."

        Tuosta olen hiukan eri mieltä. Siihen keliin mennään joka vielä tuntuu hallittavalta ja tarkoituksen mukaiselta. Varusteet kelin mukaan. Hiukan menee hankalaksi jos sataman suojista on lähdetty liian isolla purjeella. Helpompi kulussa on tarvittaessa vaihtaa isompaan. Mieluummin laitan reivit kunnolla satamassa ja poistan ne kulussa turhina sen sijaan että alkaa niitä kelin pakottamana kulussa väsäämään. Pienemmilläkin tuulilla saa sen epämiellyttävän myrskyfiiliksen kun lähtee liian isoilla purjeilla, mutta kun lähtee koviin tuuliin varustautuneena, niin mikäs siinä on mennessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja satamastahan ei ole järkeä lähteä ulos ollenkaan, jos on myrskyfokkakeliä odotettavissa."

        Tuosta olen hiukan eri mieltä. Siihen keliin mennään joka vielä tuntuu hallittavalta ja tarkoituksen mukaiselta. Varusteet kelin mukaan. Hiukan menee hankalaksi jos sataman suojista on lähdetty liian isolla purjeella. Helpompi kulussa on tarvittaessa vaihtaa isompaan. Mieluummin laitan reivit kunnolla satamassa ja poistan ne kulussa turhina sen sijaan että alkaa niitä kelin pakottamana kulussa väsäämään. Pienemmilläkin tuulilla saa sen epämiellyttävän myrskyfiiliksen kun lähtee liian isoilla purjeilla, mutta kun lähtee koviin tuuliin varustautuneena, niin mikäs siinä on mennessä.

        Toppirikisessä genuan poisotto on kelin kovetessa käytännössä sen verran kova homma, että sen nurkalla pitää sinnitellä. Monta kertaa olen kaivannut myrskyfokkaa, mitä aiemmassa veneessä oli helppo käyttää.
        Myrskyfokalla ja kakkosreivatulla pääsi täyttä runkonopeutta mukavasti ja kansi kuivana, samassa kelissä genoan kanssa meno on teutaroimista.
        Mutta kysyjälle: Rouhis teki hyvää työtä, näköjään nykyään Haminassa.


    • Anonyymi

      Elvström Sailsit teetin joskus Laivanvarustajankadulla 20 vuotta sitten purjeet, hyvät oli.
      Putka on kuitenkin lopettanut.

      Toissakeväänä teetin jälleen hankkimaani paattiin täyden purjekerran ja samalla uuden lazy bagin North Sails Niinirannalla.

      Sain todella hyvät neuvot purjeiden valintaan, radiaalileikatut otin ja vielä päälle köysistöt sekä etu- ja takaharusten uusinnan, rullaratsut ja koko homma asennettuna ja koekäytettynä veneeseen.

      Toimi hyvin, maksoi jotain mutta ei mielestäni laatuun nähden ollenkaan mahdottomia.
      Täyttä sutta tuskin tekee kukaan, hinnoissa kyllä on vaihtelua.
      Jostain ResenSailsilta voi saada todella halvat purjeet (tanskalainen putka), mutta mitään top-end kamaa en usko niiden olevan.

    • Anonyymi

      Kyllä ne kaikki suomalaiset purjeneulomot osaavat purjeesi huoltaa. Huolto ei ole kovinkaan tyyristä. Hyvää palveluakin saa kaikilta.

      Uusia jos kuitenkin päädyt ostamaan, niin parhaat neuvot olen saanut Niinirannalta ja WB:ltä. Edullisimmat hinnat Sail&Go, mutta silloin on parempi itse tietää tarkkaan mitä haluaa. Neulomohan on Puolassa, eli jos kaikki ei olekaan ihan kohdallaan heti, niin korjaaminen saattaa kestää verrattuna siihen että kävelet purje kainalossa lähineulomoon.

      • Anonyymi

        Sail and Go:n kyllä korjaa kun korjaaja istuu seinän takana, eli ei kaukana. Ei tarvitse puolaan lähettää.


    • Anonyymi

      Rouhiainen Haminassa ,pätevä ja edullinen.

      • Anonyymi

        Rouhiaisesta sellainen kokemus, että edukas kyllä, mutta korjausjälki varsin huolimatonta.

        Muutoin neulomoissa, niin Suomessa kuin Puolassakin ollut asiallinen laatu.

        Näin tällä kertaa.


    • Anonyymi

      Aura sails.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      178
      6535
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      148
      1794
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1578
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1310
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      46
      992
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      38
      953
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      96
      933
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      5
      859
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      241
      835
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      809
    Aihe