kunnan/kuntien..

tien hoidosta vastaavat, the kilpailutatte tien auraus urakat nahkolleen jolloin esm tien auraukset ja eritoten hammaslevyn käytöstä urakoitsija pihistää ja veronsa maksajat ajaa huonosti hoidettuja talviteitä henkensä uhalla, Kunnan hallinnon kilpailutuksen vuoksi, pihtaten sen "henkensä uhalla maksajain ver- rahoja.

kunnan/tien tielautakunnta pitäisasettaa syytteeseen kuntalaisten hengen vaarantamisesta,!

eikö se ui jakeluun kunta päättäjillä, että juurikin maaseutu väestö myös vanhenee, ja tarvitsee autoa käydäkseen asioilla, niillä huonosti hoidetuilla teillä, johtuen sen typerän kilpailutuksen vuoksi.

viimesen 40 vuodenaikana on kilpailutettu ja talvitien hoidon kustannukset on tiedossa ja se "tieto kilpailutettaan, siihen pitää maksaa vanhenevan väestön lisä jotta tiet pysyy ja tiellä pysytään.

einwstein
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

siis paljonko lisää, no sen verran ettei 3 pv jatkuvat lumisateet oottele auraajaansa, vaan aurat starttaa jo 1 lumisade pv,nä, sitä ihmettä ei ole perukoilla nähty, kuin vasta 3 pyry- pv jälkeen, ja että pari kertaa lumesta auratu tiet pitää ajaa seuraavaksi hammaslevyllä ne miljoonat kolot poi mitä raiteelle muodostuu, kun aura jättää aina raiteelle jonkin verran lunta joka joka aurauksen jälkeen kerrostuu.

syyt on kunavaltuutetujen niitten päässäkin pitäs aurata vahat kerrostumat pois..

Äänestä
  • ,,tai siis, nythän sen aika kuntavaaleissa on mahollista, aurataan ne märehtijät palleiltaan hautomasta pois!

    PS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,tai siis, nythän sen aika kuntavaaleissa on mahollista, aurataan ne märehtijät palleiltaan hautomasta pois!

    PS

    vakuudeksi, yli miljoona km kokemuksella

    einwstein

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tien hoidosta vastaavat, the kilpailutatte tien auraus urakat nahkolleen jolloin esm tien auraukset ja eritoten hammaslevyn käytöstä urakoitsija pihistää ja veronsa maksajat ajaa huonosti hoidettuja talviteitä henkensä uhalla, Kunnan hallinnon kilpailutuksen vuoksi, pihtaten sen "henkensä uhalla maksajain ver- rahoja.

kunnan/tien tielautakunnta pitäisasettaa syytteeseen kuntalaisten hengen vaarantamisesta,!

eikö se ui jakeluun kunta päättäjillä, että juurikin maaseutu väestö myös vanhenee, ja tarvitsee autoa käydäkseen asioilla, niillä huonosti hoidetuilla teillä, johtuen sen typerän kilpailutuksen vuoksi.

viimesen 40 vuodenaikana on kilpailutettu ja talvitien hoidon kustannukset on tiedossa ja se "tieto kilpailutettaan, siihen pitää maksaa vanhenevan väestön lisä jotta tiet pysyy ja tiellä pysytään.

einwstein

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu