Apua.
Gradu tekeillä, jossa aineistona opiskelijat ja opettajat. Aineistoa on kerätty haastattelemalla sekä kyselylomakkeella (avoimet kysymykset). Tavoitteena on tutkia opiskelijoiden kokemuksia opinnoista ja niiden vastaavuudesta heidän tarpeisiinsa ja toisaalta taas kuvata opettajien näkemystä opinnoista. Lopullinen tutkimussuunta mietityttää, mitä tämä nyt sitten eniten on??
Apua gradun kanssa!
Anonyymi
2
188
Vastaukset
- Anonyymi
Oleellista että aineistoa on kerätty tilastollisesti riittävästi. Silloin saat luotua rinnakkaiset profiilit sekä opiskelijoiden että opettajien vastauksista. Vertailet profiileja keskenänsä. Eikös vain. Toki profiileissa on vahvasti mukana myös tunne eikä vain eksatti totuus, Kvantitatiivinen osuus on keräämäsi lomaketieto ja lomaketiedoista luodut profillikuvaukset. Kvalitatiivinen osuus on suorittamasi ihmisten haastattelut.
Profiilien poikkeamakohdat kiinnostavat eniten. Profiilierojen tulkinta on kupletin juoni. Joudut kenties tekemään lisähaastatteluja saadaksesi detaljit esiin. Vertaileva tutkimus on useinkin kvantitatiivista. Snapshot tietyllä ajanhetkellä. Jos kuitenkin painotat haastatteluja enemmän niin silloin tutkimus voisi olla kvalitatiivinen. Toisaalta tutkimuksesi voisi hyvinkin olla luonteeltansa kvalitatiivinen. Perustelut: keräämäsi lomaketietokin on hyvin tunnesidonnaista eli mielipiteitä. Jos olet matemaattisesti älykkö, niin voit tehdä toleranssianalyysiäkin profiileista. - Anonyymi
Kyselylomakkeessa on pelkkiä avoimia kysymyksiä, joista välittyy hyvin vahvasti tunnesidonnaiset mielipiteet, joten kyllä tämä taitaa kvalia olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4568173Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165647Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164678Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2074542Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334488Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523987Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603873Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava433688SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853491