Miten alkion tahto on selvitettävissä?

Anonyymi

Miksi kummassa joku pitää hedelmöittyneen munasolun olemassa oloa sen omana tahtona? Ei solut omista tahtoa tai tietoisuutta!

Ei yksikään meistä ole pyytänyt tänne syntyä! Kaikkien meidän syntymä on meidän äitien toiminnan tulos. Isämme siitti äitimme munasolun mutta koska äiti päätti että antaa raskauden jatkua, olemme nyt tässä.

Miksi jotkut jankkaa että hedelmöitetty munasolu on ihminen, joka on halunnut ja päättänyt asettua naisen kohtuun ja sen on siksi pakko kehittyä ihmiseksi ja syntyä maailmaan. Suurin osa hedelmöityksistä jää kehittymättä.

Yhdelläkään meistä ei ole ollut MITÄÄN osuutta syntymäänsä.

60

392

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi jankutat ketjusta toiseen tätä joutavaa tahto-asiaa? Kuollako ne alkiot sitten haluaa?! Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämänoikeuteen, vai olisiko sinusta ok tappaa vauvojakin kun eivät osaa "tahtoa" elämäänsä, eikä ainakaan sanoa sitä? Lapsen on annettava jatkaa elämää niin pitkälti että voi itse myöhemmin tehdä valintansa oman elämänsä suhteen, kun siihen kykenee. Mitä väärää tässä sinusta tapahtuu?

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen velvollisuus munasolulla on muka hedelmöittyä?? Munasolun omistajahan päätöksen tekee?

        Tai muuten mikä oikeus siittiösolulla on tunkeutua munasoluun? Ei mitään oikeutta jos ei ko solujen OMISTAJAT ihmiset näitä päätä. Estää tai lakkauttaa sattumanvarainen tapahtuma!!


      • Anonyymi

        Tää on helppo ratkaista, siis X/p+kxYvz79+61+43=xy/p896 ja tuon voi sitte vielä jakaa jos haluaa kertoimella 3,19 sekä jos haluaa vielä suhteessa laskea toteuvat niin lisää siihen 6,71% ja vastauksen saa kun vielä kerrot sen xy/p7 nii siinä seon, ja jos haluaa vielä tietää tulevat kerrannaiset niin sitten ota taulukon,77b13 ja lisää ne tuhon loppu tulokseen. Helppoa kuin kiven syönti !


      • Anonyymi

        Miksi ja miten kummassa alkio "haluaisi"mitään?

        Mikä sinä olet julistamaan, että alkion on saatava kehittyä loppuun?

        Kuka sinulle on antanut oikeuden puhua alkion puolesta?


      • "Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämän oikeuteen"

        Tämä onkin kinkkinen asia kun ajattelee. Kyllä oikeudella ja velvollisuudella on ihan selvä ero, mutta se menee kyllä teiltä vastustajilta sekaisin kun ette erota muutenkaan pakkoa ja oikeutta toisistaan.

        Tosiasia kun on että ne emme ole mitenkään osallisia siihen että olemme syntyneet. Olemme täällä koska hedelmöitys tapahtui koska ehkäisyä ei ollut, äiti ei saanut keskenmenoa, eikä äiti tehnyt aborttia, emmekä kuolleet synnytyksessä. Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin. Siihenkään emme ole vaikuttaneet. Minusta on aika erikoinen sellainenkin ajatus, että synnyttää huonoihin oloihin ja vastuuttomasti lapsia ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen ja sitten jättää itselleen takaportin paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan. Niitä kyllä tehdäänkin. Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin, niitä jotka ei halunneet itsemurhaa tehdä. Ei ole yhtään kaukaa haettua se Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ja miten kummassa alkio "haluaisi"mitään?

        Mikä sinä olet julistamaan, että alkion on saatava kehittyä loppuun?

        Kuka sinulle on antanut oikeuden puhua alkion puolesta?

        Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?

        "Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."

        Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.

        "ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"

        Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.

        "paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."

        Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.

        "Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"

        Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?

        "Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""

        Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?

        "Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."

        Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.

        "ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"

        Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.

        "paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."

        Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.

        "Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"

        Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?

        "Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""

        Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti.

        Sinä tietty "tiedät" mitä muut tarkoittaa, eikä aina ollenkaan mitä suoraan sanotaan. Selität muiden puolesta jne jne. Lääkärit ei tarkoita mitä sanoo, kansanedustajat on aivopestyjä, yhdistysten puheenjohtajat on vain yksin esitysten takana jne 😆 Jos siis ovat naisten puolella.


    • Anonyymi

      Ei siittiö ilmasta synny eikä munasolu. Me seksiä harrastaneet ohjaamme asioita ja tapahtumia ja voimme puuttua lisääntymiseen yhtä lailla kuin on oikeus puuttua lisääntymisen estoon ehkäisyllä tai sairauksien hoitoon.

      Jos kaikki pitäis jättää solujen muodostuksen sattuman varaan eli solujen "tahtoon" (väärä termi koska ei ilman aivoja voi ajatella tai tahtoa) ei olisi sen mukaan oikeutta puuttua sairauksiinkaan. , 🤔

    • Anonyymi

      Tämä on niin totta. Miksi ihmiset hankkii lapsia kun ei pysty heille mitään antamaan. Ei kukaan ole halunnut tänne tulla. Pelkkä seksi ei oikeuta ketään tekemään lapsia. Minä ymmärrän abortin teon sillä että tahtoo säästää muita.

      Adoptio ei ole ratkaisu sillä lapsi voi kärsiä adoptiossakin. Voi joutua vielä huonompien ihmisten käsiin kuin itse on.

      Minäkin kannan loppuikäni tuskaa siitä että olin niin itsekäs hölmö että kuvittelin pystyväni olemaan paras lapselleni. Mutta en voi muuttaa enää mitään.

      • Anonyymi

        "Ei kukaan ole halunnut tänne tulla."

        Mutta kaiketi mieluummin haluaa olla täällä kuin kuolleita, koska harvempi täältä omankaan käden kautta lähtee (paitsi abortöörit moninkertaisesti muita useammin).

        "tahtoo säästää muita."

        Siis säästää ketä muita? Lopulta tuskin edes itseään, ainakaan mitä mielenterveysvaikutuksiin tulee.

        "lapsi voi kärsiä adoptiossakin."

        Kukaan ei tiedä mitä elämä kenellekin tuo tullessaan. Onko tuo mielestäsi hyväkin veruke tappaa lapsia, "varmuuden vuoksi"? Jos elämässä ei saa koskaan olla mitään kärsimyksiä, niin kaikki pitäisi silloin tappaa. Ja sinäkö sen määrität muiden puolesta mikä on liikaa kärsimystä, että olisi mieluummin kuollut?

        "olin niin itsekäs hölmö että kuvittelin pystyväni olemaan paras lapselleni. Mutta en voi muuttaa enää mitään."

        Olet selkeästi pelkkä t.rolli, mutta tuossakin tilanteessa lapsen voisi antaa parempiin hoiviin.


    • Anonyymi

      Pää-ääni tietää kaikkien alkioiden tahdon.

      • Anonyymi

        Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!

        Se ei ole tahto. Tahto edellyttää tietoisuutta. Kyse on vain biologisesta, automaattisesta prosessista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole tahto. Tahto edellyttää tietoisuutta. Kyse on vain biologisesta, automaattisesta prosessista.

        Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!

        Höpön höpön. Kukaan ei käytä automaattisesta prosessista sanaa "tahto". Asiaan ei liity mitään tietoista eikö haluamista. On todella lapsellista väittää, että alkio jotenkin "haluaa" kehittyä. Ne alkiotko sitten eivät "halua", joiden kohdalla kehitys ei etene normaalisti?

        Sinä satuilet omiasi ja rakentelet teorioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!

        Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.

        Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!

        "Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!"

        Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa. Miehillä semmonen raiskausgeeni on koodattuna kai Deeänaahan. Naiset joutuu kantamaan toisten teoista vastuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!

        "Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin"

        Eli naisen tulisi olla automaatti? Huhhuh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.

        Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.

        Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.

        Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti.

        Ahaa. Eli kaikilla sisäelimillämmekin siis on sinusta oma tahto? Jokaisella elimistömme osalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!"

        Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa. Miehillä semmonen raiskausgeeni on koodattuna kai Deeänaahan. Naiset joutuu kantamaan toisten teoista vastuun.

        "Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa."

        Uskovaisilla setämiehillä on tämä geeni hyvinkin voimakas. Varsinkin geeni ohjaa hyväksi käyttämään pikkulapsia. Ei se miehen ja hyväksikäyttäjän syy siis ole, hän on syytön. Täysin viaton.

        Geeni nyt vaan on semmonen että se panee tekeen näitä juttuja. Geenin vika. Se ON tahto ja halu. Geeni laittaa housunpuntissa kovettuun ja vaatii että se pitää pikku lapseen nylkyttää. On uskonnon vihaamista syyttää näitä miehiä kun pitää syyttää geenejä ja sitä että pikkulapsi houkutteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin"

        Eli naisen tulisi olla automaatti? Huhhuh.

        Kyllähän se sieltä aina tulee, pakko jota aina naisen harteille kasataan. Ei koskaan miehen. Miehille pakko pitää muna housuissa olisi tehokas ehkäisy vai mitä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.

        Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti.

        "Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa."

        Jopa hiuksilla on näillä lahkoissa jo oikeutetumpi asema kuin naisella. No onneksi tosiaan voi leikata, eli nainen ja mieskin käyttää sitä omaa tahtoa just leikkaamalla. Ei kukaan alistu siihen että hiukset määrää. On kyllä ontuvia nämä analogiat 😆 On tosin joitain uskontoja missä on hiusten leikkuu kielletty. Sitä uskonnon järjettömyyttä kun piisaa.


    • Anonyymi

      Ajatelkaas esim sellasta että jos vauva olisi saanut tietää että syntyy jollekin järkylle tuksulle joka on koiriaankin pitänyt paskoissaan ja linnakundille, olisko halunnut syntyä tänne??? Aivan kauhistuttavaa...nyt lapsi on otettu jo huostaan. Kuka haluaa syntyä tuollaisille???Kyllä se on ihmisen toiminnan tulosta.En tajua miksi tuolllaiset addiktit saa tehdä lapsia.

      • Anonyymi

        Kysy siltä lapselta itseltään joidenkin vuosien päästä onko kauhistuttavaa olla hengissä ja tarjoa hänelle ratkaisuksi jälkiaborttia. Vai eikö kantti kestä muuhun kuin täällä m.urhia ylistävään räksytykseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy siltä lapselta itseltään joidenkin vuosien päästä onko kauhistuttavaa olla hengissä ja tarjoa hänelle ratkaisuksi jälkiaborttia. Vai eikö kantti kestä muuhun kuin täällä m.urhia ylistävään räksytykseen?

        Tilanne ei ole vertailukelpoinen.

        Alkio ei ikinä saavuta tietoisuutta, jos se abortoidaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanne ei ole vertailukelpoinen.

        Alkio ei ikinä saavuta tietoisuutta, jos se abortoidaan.

        Älä selitä ja änkkää hädissäsi sivuraiteille, vaan vastaa kystyttyyn.

        Jos ihminen tapetaan hänen nukkuessaan, ei hän koskaan enää saavuta hereillä olevan tietoisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä selitä ja änkkää hädissäsi sivuraiteille, vaan vastaa kystyttyyn.

        Jos ihminen tapetaan hänen nukkuessaan, ei hän koskaan enää saavuta hereillä olevan tietoisuutta.

        Kyse on juuri siitä, että alkiolta ei voi mitään kysyä. Ihmiseltä voi. Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua. Ei mikään ole niin yksinkertaista kuin sinä väität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on juuri siitä, että alkiolta ei voi mitään kysyä. Ihmiseltä voi. Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua. Ei mikään ole niin yksinkertaista kuin sinä väität.

        Aha, eli sitten vauvatkaan ei ole ihmisiä kun ei niiltäkään vastauksia voi odottaa. :D Ainahan kysyä voi, keneltä tai miltä vain.

        "Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua."

        Muuta kai en ole väittänytkään. Mutta mikä sinut saa olettamaan, että kaikki aborteilla tapetut olisi juuri niitä, jotka ei sitä halua?


    • Anonyymi

      Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen.

      • Anonyymi

        Kannattaa pitää fiktio erillään faktoista ja jättää menninkäiset ja henkiolennot ja kummitukset ja ihtiriekot kansanperinneosaston haltuun.


      • Anonyymi

        "Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."

        Juuri näin. Samaa mieltä. Meilläkin eukko palvoo meikämannea kuten sopiikin. Se saa riittää palvonnaksi meidän huushollissa. Älä pidä muita jumalia kuin Arvo, olen hänellä teettäny tekstin huoneentaulunkin ristipistotyönä. Hän rukoilee sen edssä joka aamu ennen kuin alistuu ilolla tyydyttämään aviolliset haluni.

        Terveisin Arvo


      • Anonyymi

        "Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."

        Miksi kummassa pitäisi palvoa herroja ja mitä se liittyy aborttiin mitenkään?Onhan tuollainen palvonta ihan alkukantaista.


    • Anonyymi

      Tosiasia ja biologinen fakta on ettei siittiöt tee päätöksiä ihmisten puolesta. Tarvitaan tietoisuus. Aivot.

      • Anonyymi

        Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

        " Dna tekee suurimman osan päätöksistä"

        Onko DNA päätösvaltaisempi kuin nainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

        "Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään."

        Ihmisen päätöksillä on vaikutusta kyllä moneen asiaan. Esim jis ehkäistään niin se vaikuttaa. Niinhän myös abortissa tapahtuu. Päätetään asioista. Jokaisella on oikeus olla lisääntymättä. Itsestään huolehtimista.

        Syöpäkin on dna:ssa. Mutta kyllä uskissetä sen käy leikkauttamassa eikä ollenkaan jää oleilemaan ilman hoitoa miettien että ei ole mitään vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

        "Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja"

        Alkiolla ei ole aivoja, mikä toimisi. Lähestyt viimein ydintä.

        Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

        "Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta"

        Ihminen on muutakin kuin pelkkää fyysisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja"

        Alkiolla ei ole aivoja, mikä toimisi. Lähestyt viimein ydintä.

        Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on...

        "Alkiolla ei ole aivoja"

        Vieläkään et ole tutustunut sikiön kehitykseen kun huutelet samoja mutujasi.. no tieto arvatenkin lisää tuskaa.

        "Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on..."

        Joko osaat kertoa, mitä niin ihmeellisen erilaista sikiöllä on esim. rv12+ kuin 11+ jotta sen saa vielä tappaa alle sen ilman Valviran erityislupaa? Entä rv19+ ja 20+, ettei jälkimmäistä saa tappaa enää jollain joutavalla "sosiaali"syyllä?

        "Ihminen on muutakin kuin pelkkää fyysisyyttä."

        Kuten sinun mutusi esim.?
        Sen "muun" puuttuminen tietyssä ikävaiheessa ei tee ihmisestä mitenkään vähemmän ihmistä!


    • Anonyymi

      Kyllä päätösvaltaisella kansalaisella on oikeus tehdä päätökset myöskin sukusolujensa käytöstä.

      • Anonyymi

        Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.

        Eikö puhuta? Abortin kuitenkin saa Suomessa varsin helposti. Ei sen saaminen ole mikään suuri ongelma. Näin ollen puhut potaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö puhuta? Abortin kuitenkin saa Suomessa varsin helposti. Ei sen saaminen ole mikään suuri ongelma. Näin ollen puhut potaskaa.

        "Näin ollen puhut potaskaa."

        Missä kohtaa? Missä se logiikka taas oli?
        Siis jos tappaminen voi olla laillista tietyin poikkeuksin, ei kohde voi olla ihminen? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.

        Jokaisella on oikeus määrätä omasta elimistöstä. Omasta kohdustaan ja mitä siellä saa olla ja mitä ei. Niin se vaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus määrätä omasta elimistöstä. Omasta kohdustaan ja mitä siellä saa olla ja mitä ei. Niin se vaan on.

        Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on.

        "Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on"

        Voidaan ajatella myös niin, että naisella on oikeus puolustaa omaa elämäänsä siltä, joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän ihan vaikka niin että nainen uhkaa tehdä itsemurhan raskauden vuoksi. Silloinhan sikiö uhkaa riistää naiselta elämän. Ja tekee se joskus kyllä niin ihan synnytyksessä.

        Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille.

        Ajatellaanpa, että miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee. Ei sellaiseen voi pakottaa ketään. Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale, joka repii välilihan ja tuottaa hirveää tuskaa vuorokausikaupalla, siis pakolla ja vain siksi että on mennyt harrastamaan seksiä niin se kuuluu "velvollisuuksiin"? Jokainen mieshän on oikeutettu valitsemaan tällaista toimintaa omasta halustaan.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on"

        Voidaan ajatella myös niin, että naisella on oikeus puolustaa omaa elämäänsä siltä, joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän ihan vaikka niin että nainen uhkaa tehdä itsemurhan raskauden vuoksi. Silloinhan sikiö uhkaa riistää naiselta elämän. Ja tekee se joskus kyllä niin ihan synnytyksessä.

        Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille.

        Ajatellaanpa, että miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee. Ei sellaiseen voi pakottaa ketään. Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale, joka repii välilihan ja tuottaa hirveää tuskaa vuorokausikaupalla, siis pakolla ja vain siksi että on mennyt harrastamaan seksiä niin se kuuluu "velvollisuuksiin"? Jokainen mieshän on oikeutettu valitsemaan tällaista toimintaa omasta halustaan.

        "joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän"

        Niin että pitää saada tappaa muita ihan varmuuden vuoksi pelkkien häviävän pienten mahdollisuuksien ja olettelujen perusteella? Lähdetkö kadulle riehumaan puukon kanssa kuoliaaksi vastaantulijoita koska jokainenhan saattaa olla potentiaali sekopää joka hyökkää kimppuusi?

        "Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille. "

        Höpö hjöpö taas näitä typeriä liioitteluja, se ei ole mikään fysikaalinen uhka terveydelle sen useammin kuin toivottukaan raskaus.

        "miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee"

        Noinko sinulle on käynyt? Ei minulle vaan, vaikka sieltä useampi lapsi onkin "revitty" ulos.
        Abortti taatusti olisi repinyt psyyken hajalle loppuelämäksi, kuten täällä monelle näyttää käyneen. Ja ompa se luonnoton sorkinta joidenkin kohdunkin kuolettavasti puhki repinyt.

        "Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale"

        "Tieteilijän" luulisi olevan paremmin perillä edes osasta biologiaa, ettei peräsuolta ole tarkoitettu venymään lapsen mittoihin, toisin kuin emätin synnytyksessä.


    • Anonyymi

      On väärin pakottaa jonkun epäonnistuneen yksilön jälkeläinen kehittymään kohdussa. Se ei sitä itsekään tahdo. Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat joita saa hävetä.

      • Anonyymi

        Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD

        "Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"

        Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD

        "Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"

        Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa.

        Kyllä se on väärin pakottaa ketään syntymään vain oman itsekkään halun takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on väärin pakottaa ketään syntymään vain oman itsekkään halun takia.

        Mutta "mitään" väärää ei sitten ole itsekkäässä kuolemaan pakottamisessa?! XD


    • Anonyymi

      Varmaan 90% ihmisistä ei olis koskaan tahtonut syntyä tänne helvettiin.

      • Anonyymi

        Ihanko totta. Kumma juttu että harva kuitenkaan lähtee täältä ihan omasta halusta. Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta. Kumma juttu että harva kuitenkaan lähtee täältä ihan omasta halusta. Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten..

        "Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten."

        Tuota samaa varmaan sinullekin toivottaa...


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten."

        Tuota samaa varmaan sinullekin toivottaa...

        Senkun toivottaa, jos traumaista oloa sillä helpottaa. Minä en olekaan väittänyt mitään noin älyttömiä kuin yllä oleva.
        Minulla on omatunto putipuhtoinen ja muutenkin asiat oikein mukavasti. Nautin mielenrauhasta ja laadukkaasta elämästä perheeni seurassa. Maistuis tämä 10%n osuus varmaan katkeralle yksinäiselle aborttöörillekin. ;)


    • Anonyymi

      Ihmettelin etten tätä tienny mutta onneksi abortinvastustaja korkean tietämyksen biologialla selitti asian!

      Siis DNA:lla on oma tahto, jota naisen tulee totella ja antaa kaiken tapahtua mihinkään puuttumatta.

      Olen raskaana ja mietin aborttia just. Mietin että nyt on syytä kysyä DNA:lta että mikä hänen tahto on. Vastaus tuli heti. DNA ei tahdo muodostua lapseksi eikä syntyä tänne. Kysymällä asua hienosti selvis! Kiitos! Ja oletin ettei kyseessä ole mikään puhelinoperaattori?

      • Anonyymi

        Raskaus on tietenkin trollin kuvitelmaa, mutta siis saat lapseltasi käskyn tappaa hänet, mutta sitä ei osaa sanoa jos (kun) haluaisikin jatkaa elämäänsä?? XD Mahtavaa tämä suosijafanaatikon logiikka taas...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raskaus on tietenkin trollin kuvitelmaa, mutta siis saat lapseltasi käskyn tappaa hänet, mutta sitä ei osaa sanoa jos (kun) haluaisikin jatkaa elämäänsä?? XD Mahtavaa tämä suosijafanaatikon logiikka taas...

        Miksei muka joku voi sanoa niinkin, jos kerran alko tai Dna osaa kerran ajatella ja puhua? Varmasti joku toinen saa toisen vastauksen. Mutta oikeasti, eihän kukaan meistäkään ole mitenkään osallistunut päätöksentekoon mitä tulee omaan alkuperään. Sen päätöksen teki ihan meidän äitimme. Me ei olla vaikutettu Dna:amme mitenkään.

        Teidän jutut näistä puhuvista alkioista ja naisia määräävästä Dna:sta menee aika älyttömiksi.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      8
      3082
    2. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      167
      2847
    3. Isosisko ajoi 1 vuotiaan kuoliaaksi Tyrnävällä, olivatko Lestoja ?

      Eikö tämä laiton lahko voitaisi jo julistaa täysin rikolliseksi ja kieltää laissa, kuten kaikki muukin vahingollinen lopetetaan ? Tämä lapsia tuhoava
      Maailman menoa
      103
      2300
    4. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      1741
    5. Kuu kaipaa tähtiään...

      mutta nalle kaipaa tähtisilmäänsä vielä enemmän. Runoa ei täksi illaksi viel ole, mut toivottavasti pidät tästä laulusta :) olen vähä epävarma onko tä
      Ikävä
      171
      1013
    6. Kerran vielä...

      Minä tiedän ja sinä tiedät...Anteeks omasta puolesta🤗... toivon oikeasti sulle kaikkea hyvää, vaikka viisaasti et toiminutkaan, mutta mä alan olla ta
      Ikävä
      53
      978
    7. Sanna on aivan sekaisin Venäjästä, auringonpistosko?

      Sannan mielestä tavallinen venäläinen ei saisi matkustaa Euroopassa ja käydä katsomassa nähtävyyksiä. Tällä hetkellä hävettää olla suomalainen, niin t
      Maailman menoa
      246
      832
    8. Kiira Korpi ja wanha Pekka

      Järjenvastainen suhde, ei mitään tolkkua.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      33
      820
    9. Miksei Martinaa kutsuttu Leppilampi en häihin

      Pelättiin varmasti että jos käyttää siellä "äidillisiä otteita" muihin vieraisiin tai nuolee jonkun miehen korvaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      810
    10. Mies, kudoin sulle villahaalarin

      Sellasen kirjavan, jossa on huppu ja avattava lappu takalistossa. Laitathan sitten joka päivä sen töihin. ☺️
      Ikävä
      110
      738
    Aihe