Miten alkion tahto on selvitettävissä?

Mikä ihmeen velvollisuus munasolulla on muka hedelmöittyä?? Munasolun omistajahan päätöksen tekee?

Tai muuten mikä oikeus siittiösolulla on tunkeutua munasoluun? Ei mitään oikeutta jos ei ko solujen OMISTAJAT ihmiset näitä päätä. Estää tai lakkauttaa sattumanvarainen tapahtuma!!

Tää on helppo ratkaista, siis X/p kxYvz79 61 43=xy/p896 ja tuon voi sitte vielä jakaa jos haluaa kertoimella 3,19 sekä jos haluaa vielä suhteessa laskea toteuvat niin lisää siihen 6,71% ja vastauksen saa kun vielä kerrot sen xy/p7 nii siinä seon, ja jos haluaa vielä tietää tulevat kerrannaiset niin sitten ota taulukon,77b13 ja lisää ne tuhon loppu tulokseen. Helppoa kuin kiven syönti !

Miksi ja miten kummassa alkio "haluaisi"mitään?

Mikä sinä olet julistamaan, että alkion on saatava kehittyä loppuun?

Kuka sinulle on antanut oikeuden puhua alkion puolesta?

"Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämän oikeuteen"

Tämä onkin kinkkinen asia kun ajattelee. Kyllä oikeudella ja velvollisuudella on ihan selvä ero, mutta se menee kyllä teiltä vastustajilta sekaisin kun ette erota muutenkaan pakkoa ja oikeutta toisistaan.

Tosiasia kun on että ne emme ole mitenkään osallisia siihen että olemme syntyneet. Olemme täällä koska hedelmöitys tapahtui koska ehkäisyä ei ollut, äiti ei saanut keskenmenoa, eikä äiti tehnyt aborttia, emmekä kuolleet synnytyksessä. Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin. Siihenkään emme ole vaikuttaneet. Minusta on aika erikoinen sellainenkin ajatus, että synnyttää huonoihin oloihin ja vastuuttomasti lapsia ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen ja sitten jättää itselleen takaportin paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan. Niitä kyllä tehdäänkin. Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin, niitä jotka ei halunneet itsemurhaa tehdä. Ei ole yhtään kaukaa haettua se Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna"

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ja miten kummassa alkio "haluaisi"mitään?

Mikä sinä olet julistamaan, että alkion on saatava kehittyä loppuun?

Kuka sinulle on antanut oikeuden puhua alkion puolesta?

Lue lisää

Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?

"Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."

Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.

"ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"

Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.

"paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."

Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.

"Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"

Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?

"Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""

Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?

"Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."

Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.

"ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"

Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.

"paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."

Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.

"Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"

Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?

"Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""

Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti.

Lue lisää

Sinä tietty "tiedät" mitä muut tarkoittaa, eikä aina ollenkaan mitä suoraan sanotaan. Selität muiden puolesta jne jne. Lääkärit ei tarkoita mitä sanoo, kansanedustajat on aivopestyjä, yhdistysten puheenjohtajat on vain yksin esitysten takana jne 😆 Jos siis ovat naisten puolella.

"Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämänoikeuteen, vai olisiko sinusta ok tappaa vauvojakin kun eivät osaa "tahtoa" elämäänsä, eikä ainakaan sanoa sitä?"

Mistä näitä idareita tulee?
Tietenkin vauva on kohdussa kohdun omistajan tahtomana kehittynyt ja syntynyt. Ihminen saa syntymässä ihmiooikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?

"Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."

Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.

"ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"

Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.

"paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."

Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.

"Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"

Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?

"Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""

Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti.

Lue lisää

"Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."

Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.

OHO. VIIMEINKIN tuo tajusi että jos ei synny niin ei ole koskaan ollutkaan...
Hianoo!!!? 👏 Monta vuotta tässäkin oivalluksessa meni.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämänoikeuteen, vai olisiko sinusta ok tappaa vauvojakin kun eivät osaa "tahtoa" elämäänsä, eikä ainakaan sanoa sitä?"

Mistä näitä idareita tulee?
Tietenkin vauva on kohdussa kohdun omistajan tahtomana kehittynyt ja syntynyt. Ihminen saa syntymässä ihmiooikeudet.

Lue lisää

Mistä näitä idareita tulee?
Tietenkin lapselle kuuluu ihmisoikeudet jo olemassaolonsa alusta lähtien, kuten YK on julistanut, ne kuuluu jokaiselle ihmiselle, ennen ja jälkeen syntymän.

"Ei kukaan ole halunnut tänne tulla."

Mutta kaiketi mieluummin haluaa olla täällä kuin kuolleita, koska harvempi täältä omankaan käden kautta lähtee (paitsi abortöörit moninkertaisesti muita useammin).

"tahtoo säästää muita."

Siis säästää ketä muita? Lopulta tuskin edes itseään, ainakaan mitä mielenterveysvaikutuksiin tulee.

"lapsi voi kärsiä adoptiossakin."

Kukaan ei tiedä mitä elämä kenellekin tuo tullessaan. Onko tuo mielestäsi hyväkin veruke tappaa lapsia, "varmuuden vuoksi"? Jos elämässä ei saa koskaan olla mitään kärsimyksiä, niin kaikki pitäisi silloin tappaa. Ja sinäkö sen määrität muiden puolesta mikä on liikaa kärsimystä, että olisi mieluummin kuollut?

"olin niin itsekäs hölmö että kuvittelin pystyväni olemaan paras lapselleni. Mutta en voi muuttaa enää mitään."

Olet selkeästi pelkkä t.rolli, mutta tuossakin tilanteessa lapsen voisi antaa parempiin hoiviin.

Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!

Anonyymi kirjoitti:

Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!

Lue lisää

Se ei ole tahto. Tahto edellyttää tietoisuutta. Kyse on vain biologisesta, automaattisesta prosessista.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole tahto. Tahto edellyttää tietoisuutta. Kyse on vain biologisesta, automaattisesta prosessista.

Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!

Lue lisää

Höpön höpön. Kukaan ei käytä automaattisesta prosessista sanaa "tahto". Asiaan ei liity mitään tietoista eikö haluamista. On todella lapsellista väittää, että alkio jotenkin "haluaa" kehittyä. Ne alkiotko sitten eivät "halua", joiden kohdalla kehitys ei etene normaalisti?

Sinä satuilet omiasi ja rakentelet teorioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!

Lue lisää

Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.

Anonyymi kirjoitti:

Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.

Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!

Anonyymi kirjoitti:

Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!

"Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!"

Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa. Miehillä semmonen raiskausgeeni on koodattuna kai Deeänaahan. Naiset joutuu kantamaan toisten teoista vastuun.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!

Lue lisää

"Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin"

Eli naisen tulisi olla automaatti? Huhhuh.

Anonyymi kirjoitti:

Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.

Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.

Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.

Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti.

Lue lisää

Ahaa. Eli kaikilla sisäelimillämmekin siis on sinusta oma tahto? Jokaisella elimistömme osalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!"

Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa. Miehillä semmonen raiskausgeeni on koodattuna kai Deeänaahan. Naiset joutuu kantamaan toisten teoista vastuun.

Lue lisää

"Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa."

Uskovaisilla setämiehillä on tämä geeni hyvinkin voimakas. Varsinkin geeni ohjaa hyväksi käyttämään pikkulapsia. Ei se miehen ja hyväksikäyttäjän syy siis ole, hän on syytön. Täysin viaton.

Geeni nyt vaan on semmonen että se panee tekeen näitä juttuja. Geenin vika. Se ON tahto ja halu. Geeni laittaa housunpuntissa kovettuun ja vaatii että se pitää pikku lapseen nylkyttää. On uskonnon vihaamista syyttää näitä miehiä kun pitää syyttää geenejä ja sitä että pikkulapsi houkutteli.

Anonyymi kirjoitti:

"Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin"

Eli naisen tulisi olla automaatti? Huhhuh.

Lue lisää

Kyllähän se sieltä aina tulee, pakko jota aina naisen harteille kasataan. Ei koskaan miehen. Miehille pakko pitää muna housuissa olisi tehokas ehkäisy vai mitä....

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.

Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti.

Lue lisää

"Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa."

Jopa hiuksilla on näillä lahkoissa jo oikeutetumpi asema kuin naisella. No onneksi tosiaan voi leikata, eli nainen ja mieskin käyttää sitä omaa tahtoa just leikkaamalla. Ei kukaan alistu siihen että hiukset määrää. On kyllä ontuvia nämä analogiat 😆 On tosin joitain uskontoja missä on hiusten leikkuu kielletty. Sitä uskonnon järjettömyyttä kun piisaa.

Se onkin yksi määräävä asia aborttikeskustelussa. Pää ääni tietää mitä alkiot tahtoo ja kemppaska tietää mitä naiset tahtoo. Mitä tuota kysymään heitiltä itseltään... 😆

Anonyymi kirjoitti:

Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!

Lue lisää

"Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin","

Näytät olevan sitä mieltä että naiset on pakotettuja näitten automaation toteuttajaksi, joka miehellä on spermansa kans ylioikeus laittaa käyntiin tunkemalla spermansa naisen vaginaan.

Btw. Koodattuna on esim sinun dna:asi että tulet mahdollisesti sairastumaam syöpään tms mutta koska se on automaatiota niin sinun pitää vsin alistua tuon kasvaimen armoille? On luonnotonta leikata kasvainta irti

Anonyymi kirjoitti:

Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!

Niin miehillä tuntuu olevan joku kumman pakko työntää elimensä naiseen. Eikä se riitä vaan pitää vielä nylkyttää mällitkin. Olen tätä pakkotoimintaa ihmetellyt.

Kysy siltä lapselta itseltään joidenkin vuosien päästä onko kauhistuttavaa olla hengissä ja tarjoa hänelle ratkaisuksi jälkiaborttia. Vai eikö kantti kestä muuhun kuin täällä m.urhia ylistävään räksytykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kysy siltä lapselta itseltään joidenkin vuosien päästä onko kauhistuttavaa olla hengissä ja tarjoa hänelle ratkaisuksi jälkiaborttia. Vai eikö kantti kestä muuhun kuin täällä m.urhia ylistävään räksytykseen?

Lue lisää

Tilanne ei ole vertailukelpoinen.

Alkio ei ikinä saavuta tietoisuutta, jos se abortoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne ei ole vertailukelpoinen.

Alkio ei ikinä saavuta tietoisuutta, jos se abortoidaan.

Älä selitä ja änkkää hädissäsi sivuraiteille, vaan vastaa kystyttyyn.

Jos ihminen tapetaan hänen nukkuessaan, ei hän koskaan enää saavuta hereillä olevan tietoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä ja änkkää hädissäsi sivuraiteille, vaan vastaa kystyttyyn.

Jos ihminen tapetaan hänen nukkuessaan, ei hän koskaan enää saavuta hereillä olevan tietoisuutta.

Lue lisää

Kyse on juuri siitä, että alkiolta ei voi mitään kysyä. Ihmiseltä voi. Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua. Ei mikään ole niin yksinkertaista kuin sinä väität.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on juuri siitä, että alkiolta ei voi mitään kysyä. Ihmiseltä voi. Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua. Ei mikään ole niin yksinkertaista kuin sinä väität.

Lue lisää

Aha, eli sitten vauvatkaan ei ole ihmisiä kun ei niiltäkään vastauksia voi odottaa. :D Ainahan kysyä voi, keneltä tai miltä vain.

"Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua."

Muuta kai en ole väittänytkään. Mutta mikä sinut saa olettamaan, että kaikki aborteilla tapetut olisi juuri niitä, jotka ei sitä halua?

Kannattaa pitää fiktio erillään faktoista ja jättää menninkäiset ja henkiolennot ja kummitukset ja ihtiriekot kansanperinneosaston haltuun.

"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."

Juuri näin. Samaa mieltä. Meilläkin eukko palvoo meikämannea kuten sopiikin. Se saa riittää palvonnaksi meidän huushollissa. Älä pidä muita jumalia kuin Arvo, olen hänellä teettäny tekstin huoneentaulunkin ristipistotyönä. Hän rukoilee sen edssä joka aamu ennen kuin alistuu ilolla tyydyttämään aviolliset haluni.

Terveisin Arvo

"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."

Miksi kummassa pitäisi palvoa herroja ja mitä se liittyy aborttiin mitenkään?Onhan tuollainen palvonta ihan alkukantaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."

Juuri näin. Samaa mieltä. Meilläkin eukko palvoo meikämannea kuten sopiikin. Se saa riittää palvonnaksi meidän huushollissa. Älä pidä muita jumalia kuin Arvo, olen hänellä teettäny tekstin huoneentaulunkin ristipistotyönä. Hän rukoilee sen edssä joka aamu ennen kuin alistuu ilolla tyydyttämään aviolliset haluni.

Terveisin Arvo

Lue lisää

Sai taas nauraa. Tämä on varsinainen huumoriosasto 😂😂😂😂

"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."

Joulupukki on suurin herra.

Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

Lue lisää

" Dna tekee suurimman osan päätöksistä"

Onko DNA päätösvaltaisempi kuin nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

Lue lisää

"Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään."

Ihmisen päätöksillä on vaikutusta kyllä moneen asiaan. Esim jis ehkäistään niin se vaikuttaa. Niinhän myös abortissa tapahtuu. Päätetään asioista. Jokaisella on oikeus olla lisääntymättä. Itsestään huolehtimista.

Syöpäkin on dna:ssa. Mutta kyllä uskissetä sen käy leikkauttamassa eikä ollenkaan jää oleilemaan ilman hoitoa miettien että ei ole mitään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

Lue lisää

"Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja"

Alkiolla ei ole aivoja, mikä toimisi. Lähestyt viimein ydintä.

Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on...

Anonyymi kirjoitti:

Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.

Lue lisää

"Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta"

Ihminen on muutakin kuin pelkkää fyysisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja"

Alkiolla ei ole aivoja, mikä toimisi. Lähestyt viimein ydintä.

Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on...

Lue lisää

"Alkiolla ei ole aivoja"

Vieläkään et ole tutustunut sikiön kehitykseen kun huutelet samoja mutujasi.. no tieto arvatenkin lisää tuskaa.

"Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on..."

Joko osaat kertoa, mitä niin ihmeellisen erilaista sikiöllä on esim. rv12 kuin 11 jotta sen saa vielä tappaa alle sen ilman Valviran erityislupaa? Entä rv19 ja 20 , ettei jälkimmäistä saa tappaa enää jollain joutavalla "sosiaali"syyllä?

"Ihminen on muutakin kuin pelkkää fyysisyyttä."

Kuten sinun mutusi esim.?
Sen "muun" puuttuminen tietyssä ikävaiheessa ei tee ihmisestä mitenkään vähemmän ihmistä!

Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.

Eikö puhuta? Abortin kuitenkin saa Suomessa varsin helposti. Ei sen saaminen ole mikään suuri ongelma. Näin ollen puhut potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö puhuta? Abortin kuitenkin saa Suomessa varsin helposti. Ei sen saaminen ole mikään suuri ongelma. Näin ollen puhut potaskaa.

"Näin ollen puhut potaskaa."

Missä kohtaa? Missä se logiikka taas oli?
Siis jos tappaminen voi olla laillista tietyin poikkeuksin, ei kohde voi olla ihminen? :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.

Jokaisella on oikeus määrätä omasta elimistöstä. Omasta kohdustaan ja mitä siellä saa olla ja mitä ei. Niin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus määrätä omasta elimistöstä. Omasta kohdustaan ja mitä siellä saa olla ja mitä ei. Niin se vaan on.

Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on.

"Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on"

Voidaan ajatella myös niin, että naisella on oikeus puolustaa omaa elämäänsä siltä, joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän ihan vaikka niin että nainen uhkaa tehdä itsemurhan raskauden vuoksi. Silloinhan sikiö uhkaa riistää naiselta elämän. Ja tekee se joskus kyllä niin ihan synnytyksessä.

Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille.

Ajatellaanpa, että miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee. Ei sellaiseen voi pakottaa ketään. Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale, joka repii välilihan ja tuottaa hirveää tuskaa vuorokausikaupalla, siis pakolla ja vain siksi että on mennyt harrastamaan seksiä niin se kuuluu "velvollisuuksiin"? Jokainen mieshän on oikeutettu valitsemaan tällaista toimintaa omasta halustaan.

tieteilijä kirjoitti:

"Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on"

Voidaan ajatella myös niin, että naisella on oikeus puolustaa omaa elämäänsä siltä, joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän ihan vaikka niin että nainen uhkaa tehdä itsemurhan raskauden vuoksi. Silloinhan sikiö uhkaa riistää naiselta elämän. Ja tekee se joskus kyllä niin ihan synnytyksessä.

Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille.

Ajatellaanpa, että miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee. Ei sellaiseen voi pakottaa ketään. Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale, joka repii välilihan ja tuottaa hirveää tuskaa vuorokausikaupalla, siis pakolla ja vain siksi että on mennyt harrastamaan seksiä niin se kuuluu "velvollisuuksiin"? Jokainen mieshän on oikeutettu valitsemaan tällaista toimintaa omasta halustaan.

Lue lisää

"joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän"

Niin että pitää saada tappaa muita ihan varmuuden vuoksi pelkkien häviävän pienten mahdollisuuksien ja olettelujen perusteella? Lähdetkö kadulle riehumaan puukon kanssa kuoliaaksi vastaantulijoita koska jokainenhan saattaa olla potentiaali sekopää joka hyökkää kimppuusi?

"Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille. "

Höpö hjöpö taas näitä typeriä liioitteluja, se ei ole mikään fysikaalinen uhka terveydelle sen useammin kuin toivottukaan raskaus.

"miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee"

Noinko sinulle on käynyt? Ei minulle vaan, vaikka sieltä useampi lapsi onkin "revitty" ulos.
Abortti taatusti olisi repinyt psyyken hajalle loppuelämäksi, kuten täällä monelle näyttää käyneen. Ja ompa se luonnoton sorkinta joidenkin kohdunkin kuolettavasti puhki repinyt.

"Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale"

"Tieteilijän" luulisi olevan paremmin perillä edes osasta biologiaa, ettei peräsuolta ole tarkoitettu venymään lapsen mittoihin, toisin kuin emätin synnytyksessä.

Että näin "tervehenkisiä" fantasioita suosijasakilla....

Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD

"Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"

Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD

"Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"

Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa.

Lue lisää

Kyllä se on väärin pakottaa ketään syntymään vain oman itsekkään halun takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on väärin pakottaa ketään syntymään vain oman itsekkään halun takia.

Mutta "mitään" väärää ei sitten ole itsekkäässä kuolemaan pakottamisessa?! XD

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD

"Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"

Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa.

Lue lisää

Pakko todeta että jos sulla muka olis oikeasti lapsia (mitä en usko täällä käyttämäsi aivopieremisajan eli 24/7 ja 15 vuotta että tuskin paskallekaan kerkiät saati töihin tai lapsen hoitoon) niin he joutuis hävetä sun puolesta silmät päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta "mitään" väärää ei sitten ole itsekkäässä kuolemaan pakottamisessa?! XD

Niinpä, aina naiset muka tekee väärin sama mitä tekee. Eikö ole kummaa. 💁

Jos nainen tykkää seksistä hän on lortto ja h*uora ja jos ei tykkää, hän on miesten seksioikeudet riistävä pihtari ja femakko, jonka pitäisi tykätä miehen eritteistä ja syödä niitä oksentamatta ja antaa niiden pilata elämänsä taudein ja ei toivotuin raskauksin

Naisten täytyy vaan kuunnella omaa itseä, nainen ei voi miellyttää kaikkia eikä itse asiassa tarvitse ketään ketä pitäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko todeta että jos sulla muka olis oikeasti lapsia (mitä en usko täällä käyttämäsi aivopieremisajan eli 24/7 ja 15 vuotta että tuskin paskallekaan kerkiät saati töihin tai lapsen hoitoon) niin he joutuis hävetä sun puolesta silmät päästään.

Lue lisää

Käyn täällä korkeintaan kerran päivässä ja selailen läpi.. mutta sinä sitten kyyläät palstaa 247 siltä varalta jos täällä sattuisi olemaan se kuvittelemasi yksi ja sama vastustaja?? XD

"naiset muka tekee väärin sama mitä tekee"

Juurihan tuolla toisessa ketjussa taas sakkisi trolli (sinä) julistaa kuinka miehet tekee aina väärin, nylkyttää mällit naiseen tämän halutessa tai ei... XD

Ihanko totta. Kumma juttu että harva kuitenkaan lähtee täältä ihan omasta halusta. Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten..

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta. Kumma juttu että harva kuitenkaan lähtee täältä ihan omasta halusta. Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten..

Lue lisää

"Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten."

Tuota samaa varmaan sinullekin toivottaa...

tieteilijä kirjoitti:

"Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten."

Tuota samaa varmaan sinullekin toivottaa...

Lue lisää

Senkun toivottaa, jos traumaista oloa sillä helpottaa. Minä en olekaan väittänyt mitään noin älyttömiä kuin yllä oleva.
Minulla on omatunto putipuhtoinen ja muutenkin asiat oikein mukavasti. Nautin mielenrauhasta ja laadukkaasta elämästä perheeni seurassa. Maistuis tämä 10%n osuus varmaan katkeralle yksinäiselle aborttöörillekin. ;)

Raskaus on tietenkin trollin kuvitelmaa, mutta siis saat lapseltasi käskyn tappaa hänet, mutta sitä ei osaa sanoa jos (kun) haluaisikin jatkaa elämäänsä?? XD Mahtavaa tämä suosijafanaatikon logiikka taas...

Anonyymi kirjoitti:

Raskaus on tietenkin trollin kuvitelmaa, mutta siis saat lapseltasi käskyn tappaa hänet, mutta sitä ei osaa sanoa jos (kun) haluaisikin jatkaa elämäänsä?? XD Mahtavaa tämä suosijafanaatikon logiikka taas...

Lue lisää

Miksei muka joku voi sanoa niinkin, jos kerran alko tai Dna osaa kerran ajatella ja puhua? Varmasti joku toinen saa toisen vastauksen. Mutta oikeasti, eihän kukaan meistäkään ole mitenkään osallistunut päätöksentekoon mitä tulee omaan alkuperään. Sen päätöksen teki ihan meidän äitimme. Me ei olla vaikutettu Dna:amme mitenkään.

Teidän jutut näistä puhuvista alkioista ja naisia määräävästä Dna:sta menee aika älyttömiksi.