Miksi kummassa joku pitää hedelmöittyneen munasolun olemassa oloa sen omana tahtona? Ei solut omista tahtoa tai tietoisuutta!
Ei yksikään meistä ole pyytänyt tänne syntyä! Kaikkien meidän syntymä on meidän äitien toiminnan tulos. Isämme siitti äitimme munasolun mutta koska äiti päätti että antaa raskauden jatkua, olemme nyt tässä.
Miksi jotkut jankkaa että hedelmöitetty munasolu on ihminen, joka on halunnut ja päättänyt asettua naisen kohtuun ja sen on siksi pakko kehittyä ihmiseksi ja syntyä maailmaan. Suurin osa hedelmöityksistä jää kehittymättä.
Yhdelläkään meistä ei ole ollut MITÄÄN osuutta syntymäänsä.
Miten alkion tahto on selvitettävissä?
Anonyymi
77
557
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi jankutat ketjusta toiseen tätä joutavaa tahto-asiaa? Kuollako ne alkiot sitten haluaa?! Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämänoikeuteen, vai olisiko sinusta ok tappaa vauvojakin kun eivät osaa "tahtoa" elämäänsä, eikä ainakaan sanoa sitä? Lapsen on annettava jatkaa elämää niin pitkälti että voi itse myöhemmin tehdä valintansa oman elämänsä suhteen, kun siihen kykenee. Mitä väärää tässä sinusta tapahtuu?
- Anonyymi
Mikä ihmeen velvollisuus munasolulla on muka hedelmöittyä?? Munasolun omistajahan päätöksen tekee?
Tai muuten mikä oikeus siittiösolulla on tunkeutua munasoluun? Ei mitään oikeutta jos ei ko solujen OMISTAJAT ihmiset näitä päätä. Estää tai lakkauttaa sattumanvarainen tapahtuma!! - Anonyymi
Tää on helppo ratkaista, siis X/p kxYvz79 61 43=xy/p896 ja tuon voi sitte vielä jakaa jos haluaa kertoimella 3,19 sekä jos haluaa vielä suhteessa laskea toteuvat niin lisää siihen 6,71% ja vastauksen saa kun vielä kerrot sen xy/p7 nii siinä seon, ja jos haluaa vielä tietää tulevat kerrannaiset niin sitten ota taulukon,77b13 ja lisää ne tuhon loppu tulokseen. Helppoa kuin kiven syönti !
- Anonyymi
Miksi ja miten kummassa alkio "haluaisi"mitään?
Mikä sinä olet julistamaan, että alkion on saatava kehittyä loppuun?
Kuka sinulle on antanut oikeuden puhua alkion puolesta? "Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämän oikeuteen"
Tämä onkin kinkkinen asia kun ajattelee. Kyllä oikeudella ja velvollisuudella on ihan selvä ero, mutta se menee kyllä teiltä vastustajilta sekaisin kun ette erota muutenkaan pakkoa ja oikeutta toisistaan.
Tosiasia kun on että ne emme ole mitenkään osallisia siihen että olemme syntyneet. Olemme täällä koska hedelmöitys tapahtui koska ehkäisyä ei ollut, äiti ei saanut keskenmenoa, eikä äiti tehnyt aborttia, emmekä kuolleet synnytyksessä. Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin. Siihenkään emme ole vaikuttaneet. Minusta on aika erikoinen sellainenkin ajatus, että synnyttää huonoihin oloihin ja vastuuttomasti lapsia ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen ja sitten jättää itselleen takaportin paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan. Niitä kyllä tehdäänkin. Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin, niitä jotka ei halunneet itsemurhaa tehdä. Ei ole yhtään kaukaa haettua se Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna"- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ja miten kummassa alkio "haluaisi"mitään?
Mikä sinä olet julistamaan, että alkion on saatava kehittyä loppuun?
Kuka sinulle on antanut oikeuden puhua alkion puolesta?Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?
"Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."
Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.
"ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"
Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.
"paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."
Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.
"Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"
Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?
"Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""
Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?
"Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."
Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.
"ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"
Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.
"paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."
Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.
"Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"
Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?
"Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""
Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti.Sinä tietty "tiedät" mitä muut tarkoittaa, eikä aina ollenkaan mitä suoraan sanotaan. Selität muiden puolesta jne jne. Lääkärit ei tarkoita mitä sanoo, kansanedustajat on aivopestyjä, yhdistysten puheenjohtajat on vain yksin esitysten takana jne 😆 Jos siis ovat naisten puolella.
- Anonyymi
"Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämänoikeuteen, vai olisiko sinusta ok tappaa vauvojakin kun eivät osaa "tahtoa" elämäänsä, eikä ainakaan sanoa sitä?"
Mistä näitä idareita tulee?
Tietenkin vauva on kohdussa kohdun omistajan tahtomana kehittynyt ja syntynyt. Ihminen saa syntymässä ihmiooikeudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä olet julistamaan naisille jotain ylioikeutta m.urhata muita milloin vain sattuu huvittamaan? Kuka sinulle antaisi oikeuden rajoittaa toisten sananvapautta?
"Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."
Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.
"ilman että pystyy antamaan heille sitä rakkautta mitä jokainen lapsi tarvitsee kehittyäkseen"
Erikoista on jos ei tuolloinkaan anna lapsia parempiin oloihin.
"paetakseen omaa vastuuta sanomalla lapselle että voithan tehdä itsemurhan."
Kukahan noin on sanonut, vai keksitkö taas omiasi vedellen ihan tulkintojasi muiden vastauksista.
"Monet tappaa siinä samalla vielä muitakin"
Monet? Montako vuodessa, tai monenko vuoden välein joku.. Eli kaikki tuhannet silppuriin ihan vaan siksi kun jostain SAATTAA tulla joku kouluampuja tms.?
"Lääkäriliiton " jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna""
Suosijasakki on vääntänyt sen tekopyhäksi mantrakseen muka-hyvänä oikeutuksena lapsen tappamiselle, mitä Lääkäriliitto tuskin tarkoitti."Olisi voinut käydä niin että jo ehkäisyllä olisimme menneet viemäriin."
Silloin mitään "meitä" ei olisi koskaan ollutkaan.
OHO. VIIMEINKIN tuo tajusi että jos ei synny niin ei ole koskaan ollutkaan...
Hianoo!!!? 👏 Monta vuotta tässäkin oivalluksessa meni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän se tahtominen liity mitenkään ihmisyyteen ja sen myötä elämänoikeuteen, vai olisiko sinusta ok tappaa vauvojakin kun eivät osaa "tahtoa" elämäänsä, eikä ainakaan sanoa sitä?"
Mistä näitä idareita tulee?
Tietenkin vauva on kohdussa kohdun omistajan tahtomana kehittynyt ja syntynyt. Ihminen saa syntymässä ihmiooikeudet.Mistä näitä idareita tulee?
Tietenkin lapselle kuuluu ihmisoikeudet jo olemassaolonsa alusta lähtien, kuten YK on julistanut, ne kuuluu jokaiselle ihmiselle, ennen ja jälkeen syntymän.
- Anonyymi
Ei siittiö ilmasta synny eikä munasolu. Me seksiä harrastaneet ohjaamme asioita ja tapahtumia ja voimme puuttua lisääntymiseen yhtä lailla kuin on oikeus puuttua lisääntymisen estoon ehkäisyllä tai sairauksien hoitoon.
Jos kaikki pitäis jättää solujen muodostuksen sattuman varaan eli solujen "tahtoon" (väärä termi koska ei ilman aivoja voi ajatella tai tahtoa) ei olisi sen mukaan oikeutta puuttua sairauksiinkaan. , 🤔 - Anonyymi
Tämä on niin totta. Miksi ihmiset hankkii lapsia kun ei pysty heille mitään antamaan. Ei kukaan ole halunnut tänne tulla. Pelkkä seksi ei oikeuta ketään tekemään lapsia. Minä ymmärrän abortin teon sillä että tahtoo säästää muita.
Adoptio ei ole ratkaisu sillä lapsi voi kärsiä adoptiossakin. Voi joutua vielä huonompien ihmisten käsiin kuin itse on.
Minäkin kannan loppuikäni tuskaa siitä että olin niin itsekäs hölmö että kuvittelin pystyväni olemaan paras lapselleni. Mutta en voi muuttaa enää mitään.- Anonyymi
"Ei kukaan ole halunnut tänne tulla."
Mutta kaiketi mieluummin haluaa olla täällä kuin kuolleita, koska harvempi täältä omankaan käden kautta lähtee (paitsi abortöörit moninkertaisesti muita useammin).
"tahtoo säästää muita."
Siis säästää ketä muita? Lopulta tuskin edes itseään, ainakaan mitä mielenterveysvaikutuksiin tulee.
"lapsi voi kärsiä adoptiossakin."
Kukaan ei tiedä mitä elämä kenellekin tuo tullessaan. Onko tuo mielestäsi hyväkin veruke tappaa lapsia, "varmuuden vuoksi"? Jos elämässä ei saa koskaan olla mitään kärsimyksiä, niin kaikki pitäisi silloin tappaa. Ja sinäkö sen määrität muiden puolesta mikä on liikaa kärsimystä, että olisi mieluummin kuollut?
"olin niin itsekäs hölmö että kuvittelin pystyväni olemaan paras lapselleni. Mutta en voi muuttaa enää mitään."
Olet selkeästi pelkkä t.rolli, mutta tuossakin tilanteessa lapsen voisi antaa parempiin hoiviin.
- Anonyymi
Pää-ääni tietää kaikkien alkioiden tahdon.
- Anonyymi
Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!
Se ei ole tahto. Tahto edellyttää tietoisuutta. Kyse on vain biologisesta, automaattisesta prosessista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole tahto. Tahto edellyttää tietoisuutta. Kyse on vain biologisesta, automaattisesta prosessista.
Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!
Höpön höpön. Kukaan ei käytä automaattisesta prosessista sanaa "tahto". Asiaan ei liity mitään tietoista eikö haluamista. On todella lapsellista väittää, että alkio jotenkin "haluaa" kehittyä. Ne alkiotko sitten eivät "halua", joiden kohdalla kehitys ei etene normaalisti?
Sinä satuilet omiasi ja rakentelet teorioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkioiden tahto löytyy koodattuna niiden DNA:han. Se on ihan tutkittua tietoa. Jokaisella ihmisyksilölläkin jo alkiovaiheessa on perimänsä mukainen yksilöllinen tahto edetä kasvussaan kohti syntymää ja itsenäisempää elämää!
Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.
Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!
"Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!"
Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa. Miehillä semmonen raiskausgeeni on koodattuna kai Deeänaahan. Naiset joutuu kantamaan toisten teoista vastuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!
"Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin"
Eli naisen tulisi olla automaatti? Huhhuh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis esim hiuksilla on tahto? Niissähän on kans koodattuna dna.
Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.
Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.
Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti.Ahaa. Eli kaikilla sisäelimillämmekin siis on sinusta oma tahto? Jokaisella elimistömme osalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!"
Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa. Miehillä semmonen raiskausgeeni on koodattuna kai Deeänaahan. Naiset joutuu kantamaan toisten teoista vastuun."Jep, kysypä vaikka raiskareilta että miten se himo ohjaa."
Uskovaisilla setämiehillä on tämä geeni hyvinkin voimakas. Varsinkin geeni ohjaa hyväksi käyttämään pikkulapsia. Ei se miehen ja hyväksikäyttäjän syy siis ole, hän on syytön. Täysin viaton.
Geeni nyt vaan on semmonen että se panee tekeen näitä juttuja. Geenin vika. Se ON tahto ja halu. Geeni laittaa housunpuntissa kovettuun ja vaatii että se pitää pikku lapseen nylkyttää. On uskonnon vihaamista syyttää näitä miehiä kun pitää syyttää geenejä ja sitä että pikkulapsi houkutteli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin"
Eli naisen tulisi olla automaatti? Huhhuh.Kyllähän se sieltä aina tulee, pakko jota aina naisen harteille kasataan. Ei koskaan miehen. Miehille pakko pitää muna housuissa olisi tehokas ehkäisy vai mitä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa.
Jotenkin on oikeastaan sääli, miten noi abortinedistäjät eivät ymmärrä ihan oikeata biologiaa ja sen sääntöjä, vaikka niitä kai koulussakin opetetaan, ainakin lukiotasolla. Eihän ihminen esim kasva tietoisesti päättämällä, vaan dnahan sisältyvän ohjelman ohjaamana ja saman ohjelman mukaan alkaa myös rappeutua jo keski-iän kynnyksellä. Ihmisen kasvu, kehitys ja taantuminen on koodattu meidän dnassamme, joka sitten ohjaa meidän kehittymistämme koko elämämme ajan hedelmöityksestä aina kuolemaamme asti."Onhan niillä. Ne kasvavat niin vauhdilla, että joka kuukausi pitää niitä leikata. Ei kai ne ilman tahtoaan kasva tai vastentahtoisesti jopa."
Jopa hiuksilla on näillä lahkoissa jo oikeutetumpi asema kuin naisella. No onneksi tosiaan voi leikata, eli nainen ja mieskin käyttää sitä omaa tahtoa just leikkaamalla. Ei kukaan alistu siihen että hiukset määrää. On kyllä ontuvia nämä analogiat 😆 On tosin joitain uskontoja missä on hiusten leikkuu kielletty. Sitä uskonnon järjettömyyttä kun piisaa. - Anonyymi
Se onkin yksi määräävä asia aborttikeskustelussa. Pää ääni tietää mitä alkiot tahtoo ja kemppaska tietää mitä naiset tahtoo. Mitä tuota kysymään heitiltä itseltään... 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin", niin määrätietoinen ja täsmällinen se kehitysvaihe on. Joillekin se on helpommin ymmärrettävä, koska täällä ei usein ymmärretä biologian käsitteitä, vaan puhutaan ihan mutua!
"Totta, se on automaatiota, joka on koodattuna alkion dnassa, josta tietysti käyttää arkikielessä sanaa "pakko tai tahtokin","
Näytät olevan sitä mieltä että naiset on pakotettuja näitten automaation toteuttajaksi, joka miehellä on spermansa kans ylioikeus laittaa käyntiin tunkemalla spermansa naisen vaginaan.
Btw. Koodattuna on esim sinun dna:asi että tulet mahdollisesti sairastumaam syöpään tms mutta koska se on automaatiota niin sinun pitää vsin alistua tuon kasvaimen armoille? On luonnotonta leikata kasvainta irti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja plstan aihetta sivuten, niin seksilläkin tuntuu olevan tahto, koska niin monta kertaa täälläkin mainitaan sen seurauksena ne "vahinkoraskaudet" ja niiden abortointi!
Niin miehillä tuntuu olevan joku kumman pakko työntää elimensä naiseen. Eikä se riitä vaan pitää vielä nylkyttää mällitkin. Olen tätä pakkotoimintaa ihmetellyt.
- Anonyymi
Ajatelkaas esim sellasta että jos vauva olisi saanut tietää että syntyy jollekin järkylle tuksulle joka on koiriaankin pitänyt paskoissaan ja linnakundille, olisko halunnut syntyä tänne??? Aivan kauhistuttavaa...nyt lapsi on otettu jo huostaan. Kuka haluaa syntyä tuollaisille???Kyllä se on ihmisen toiminnan tulosta.En tajua miksi tuolllaiset addiktit saa tehdä lapsia.
- Anonyymi
Kysy siltä lapselta itseltään joidenkin vuosien päästä onko kauhistuttavaa olla hengissä ja tarjoa hänelle ratkaisuksi jälkiaborttia. Vai eikö kantti kestä muuhun kuin täällä m.urhia ylistävään räksytykseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy siltä lapselta itseltään joidenkin vuosien päästä onko kauhistuttavaa olla hengissä ja tarjoa hänelle ratkaisuksi jälkiaborttia. Vai eikö kantti kestä muuhun kuin täällä m.urhia ylistävään räksytykseen?
Tilanne ei ole vertailukelpoinen.
Alkio ei ikinä saavuta tietoisuutta, jos se abortoidaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne ei ole vertailukelpoinen.
Alkio ei ikinä saavuta tietoisuutta, jos se abortoidaan.Älä selitä ja änkkää hädissäsi sivuraiteille, vaan vastaa kystyttyyn.
Jos ihminen tapetaan hänen nukkuessaan, ei hän koskaan enää saavuta hereillä olevan tietoisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä selitä ja änkkää hädissäsi sivuraiteille, vaan vastaa kystyttyyn.
Jos ihminen tapetaan hänen nukkuessaan, ei hän koskaan enää saavuta hereillä olevan tietoisuutta.Kyse on juuri siitä, että alkiolta ei voi mitään kysyä. Ihmiseltä voi. Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua. Ei mikään ole niin yksinkertaista kuin sinä väität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on juuri siitä, että alkiolta ei voi mitään kysyä. Ihmiseltä voi. Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua. Ei mikään ole niin yksinkertaista kuin sinä väität.
Aha, eli sitten vauvatkaan ei ole ihmisiä kun ei niiltäkään vastauksia voi odottaa. :D Ainahan kysyä voi, keneltä tai miltä vain.
"Enin osa ihmisistä kyllä haluaa elää, mutta onpa heitäkin, jotka eivät halua."
Muuta kai en ole väittänytkään. Mutta mikä sinut saa olettamaan, että kaikki aborteilla tapetut olisi juuri niitä, jotka ei sitä halua?
- Anonyymi
Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen.
- Anonyymi
Kannattaa pitää fiktio erillään faktoista ja jättää menninkäiset ja henkiolennot ja kummitukset ja ihtiriekot kansanperinneosaston haltuun.
- Anonyymi
"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."
Juuri näin. Samaa mieltä. Meilläkin eukko palvoo meikämannea kuten sopiikin. Se saa riittää palvonnaksi meidän huushollissa. Älä pidä muita jumalia kuin Arvo, olen hänellä teettäny tekstin huoneentaulunkin ristipistotyönä. Hän rukoilee sen edssä joka aamu ennen kuin alistuu ilolla tyydyttämään aviolliset haluni.
Terveisin Arvo - Anonyymi
"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."
Miksi kummassa pitäisi palvoa herroja ja mitä se liittyy aborttiin mitenkään?Onhan tuollainen palvonta ihan alkukantaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."
Juuri näin. Samaa mieltä. Meilläkin eukko palvoo meikämannea kuten sopiikin. Se saa riittää palvonnaksi meidän huushollissa. Älä pidä muita jumalia kuin Arvo, olen hänellä teettäny tekstin huoneentaulunkin ristipistotyönä. Hän rukoilee sen edssä joka aamu ennen kuin alistuu ilolla tyydyttämään aviolliset haluni.
Terveisin ArvoSai taas nauraa. Tämä on varsinainen huumoriosasto 😂😂😂😂
- Anonyymi
"Yksikään täällä ei voi kahta Herraa palvoa, joten on hyvä että Jumala näki sen."
Joulupukki on suurin herra.
- Anonyymi
Tosiasia ja biologinen fakta on ettei siittiöt tee päätöksiä ihmisten puolesta. Tarvitaan tietoisuus. Aivot.
- Anonyymi
Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.
" Dna tekee suurimman osan päätöksistä"
Onko DNA päätösvaltaisempi kuin nainen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.
"Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään."
Ihmisen päätöksillä on vaikutusta kyllä moneen asiaan. Esim jis ehkäistään niin se vaikuttaa. Niinhän myös abortissa tapahtuu. Päätetään asioista. Jokaisella on oikeus olla lisääntymättä. Itsestään huolehtimista.
Syöpäkin on dna:ssa. Mutta kyllä uskissetä sen käy leikkauttamassa eikä ollenkaan jää oleilemaan ilman hoitoa miettien että ei ole mitään vaikutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.
"Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja"
Alkiolla ei ole aivoja, mikä toimisi. Lähestyt viimein ydintä.
Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja ja kehittymistä heti elämän alusta, hedelmöityksestä aina sen loppuun kuolemaan asti. Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta ja vain osittain tiedostettua ja valinnoillaan ohjaavaa kehitystä, esim ruokavalio, liikunta yms. Ihminenhän ei voi kasvaa, jos dna ohjaa toiseen suuntaan, esimerkkinä pienikasvuisuus. Dna tekee suurimman osan päätöksistä eli ohjaa kasvua, kehitystä ja rappeutumista ilman ihmisen tahtoa ja usein jopa tahdonvastaisestikin. Se on sitä biologiaa, jonka sääntöjen mukaan ihminenkin syntyy ja kehittyy, rappeutuu ja kuolee. Ihmisen päätöksillä on hyvin vähän vaikutusta tuossa prosesissa, paitsi tietysti huolehtia tietoisuutensa ajan itsestään.
"Ihmisen fyysinen kehitys aikuisuuteen on pääasiassa tiedostamatonta dnan ohjausta"
Ihminen on muutakin kuin pelkkää fyysisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aivotkaan ei voisi toimia, ellei ihmisen dna ohjaa ihmisen aivoja"
Alkiolla ei ole aivoja, mikä toimisi. Lähestyt viimein ydintä.
Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on..."Alkiolla ei ole aivoja"
Vieläkään et ole tutustunut sikiön kehitykseen kun huutelet samoja mutujasi.. no tieto arvatenkin lisää tuskaa.
"Oletko miettinyt koskaan miksi abortti viikkorajat on semmoset kuin on..."
Joko osaat kertoa, mitä niin ihmeellisen erilaista sikiöllä on esim. rv12 kuin 11 jotta sen saa vielä tappaa alle sen ilman Valviran erityislupaa? Entä rv19 ja 20 , ettei jälkimmäistä saa tappaa enää jollain joutavalla "sosiaali"syyllä?
"Ihminen on muutakin kuin pelkkää fyysisyyttä."
Kuten sinun mutusi esim.?
Sen "muun" puuttuminen tietyssä ikävaiheessa ei tee ihmisestä mitenkään vähemmän ihmistä!
- Anonyymi
Kyllä päätösvaltaisella kansalaisella on oikeus tehdä päätökset myöskin sukusolujensa käytöstä.
- Anonyymi
Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.
Eikö puhuta? Abortin kuitenkin saa Suomessa varsin helposti. Ei sen saaminen ole mikään suuri ongelma. Näin ollen puhut potaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö puhuta? Abortin kuitenkin saa Suomessa varsin helposti. Ei sen saaminen ole mikään suuri ongelma. Näin ollen puhut potaskaa.
"Näin ollen puhut potaskaa."
Missä kohtaa? Missä se logiikka taas oli?
Siis jos tappaminen voi olla laillista tietyin poikkeuksin, ei kohde voi olla ihminen? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tottakai. Mutta silloin ei puhutakaan uusista ihmisyksilöistä, kuten alkioista ja sikiöistä.
Jokaisella on oikeus määrätä omasta elimistöstä. Omasta kohdustaan ja mitä siellä saa olla ja mitä ei. Niin se vaan on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella on oikeus määrätä omasta elimistöstä. Omasta kohdustaan ja mitä siellä saa olla ja mitä ei. Niin se vaan on.
Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on.
Anonyymi kirjoitti:
Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on.
"Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on"
Voidaan ajatella myös niin, että naisella on oikeus puolustaa omaa elämäänsä siltä, joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän ihan vaikka niin että nainen uhkaa tehdä itsemurhan raskauden vuoksi. Silloinhan sikiö uhkaa riistää naiselta elämän. Ja tekee se joskus kyllä niin ihan synnytyksessä.
Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille.
Ajatellaanpa, että miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee. Ei sellaiseen voi pakottaa ketään. Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale, joka repii välilihan ja tuottaa hirveää tuskaa vuorokausikaupalla, siis pakolla ja vain siksi että on mennyt harrastamaan seksiä niin se kuuluu "velvollisuuksiin"? Jokainen mieshän on oikeutettu valitsemaan tällaista toimintaa omasta halustaan.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Kellään ei ole ylioikeutusta käyttää elimistöään toisen elämän riistoon, näin se vaan on"
Voidaan ajatella myös niin, että naisella on oikeus puolustaa omaa elämäänsä siltä, joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän ihan vaikka niin että nainen uhkaa tehdä itsemurhan raskauden vuoksi. Silloinhan sikiö uhkaa riistää naiselta elämän. Ja tekee se joskus kyllä niin ihan synnytyksessä.
Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille.
Ajatellaanpa, että miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee. Ei sellaiseen voi pakottaa ketään. Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale, joka repii välilihan ja tuottaa hirveää tuskaa vuorokausikaupalla, siis pakolla ja vain siksi että on mennyt harrastamaan seksiä niin se kuuluu "velvollisuuksiin"? Jokainen mieshän on oikeutettu valitsemaan tällaista toimintaa omasta halustaan."joka vaarantaa hänen hyvinvointinsa on vasta potentiaali ja joka voi vaarantaa naisen elämän"
Niin että pitää saada tappaa muita ihan varmuuden vuoksi pelkkien häviävän pienten mahdollisuuksien ja olettelujen perusteella? Lähdetkö kadulle riehumaan puukon kanssa kuoliaaksi vastaantulijoita koska jokainenhan saattaa olla potentiaali sekopää joka hyökkää kimppuusi?
"Raskaus ei-toivottuna on uhka kokonaisterveydelle ja hyvinvoinnille. "
Höpö hjöpö taas näitä typeriä liioitteluja, se ei ole mikään fysikaalinen uhka terveydelle sen useammin kuin toivottukaan raskaus.
"miksi naisella olisi muka kenenkään toimesta antaa repiä sukuelimiään veriseksi massaksi, kuin mitä lapsi syntyessään tekee"
Noinko sinulle on käynyt? Ei minulle vaan, vaikka sieltä useampi lapsi onkin "revitty" ulos.
Abortti taatusti olisi repinyt psyyken hajalle loppuelämäksi, kuten täällä monelle näyttää käyneen. Ja ompa se luonnoton sorkinta joidenkin kohdunkin kuolettavasti puhki repinyt.
"Pitäisikö miehiltä vaatia sitä että peräsuoleen työnnetään joku lapsen kokoinen kappale"
"Tieteilijän" luulisi olevan paremmin perillä edes osasta biologiaa, ettei peräsuolta ole tarkoitettu venymään lapsen mittoihin, toisin kuin emätin synnytyksessä. - Anonyymi
Että näin "tervehenkisiä" fantasioita suosijasakilla....
- Anonyymi
On väärin pakottaa jonkun epäonnistuneen yksilön jälkeläinen kehittymään kohdussa. Se ei sitä itsekään tahdo. Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat joita saa hävetä.
- Anonyymi
Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD
"Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"
Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD
"Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"
Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa.Kyllä se on väärin pakottaa ketään syntymään vain oman itsekkään halun takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on väärin pakottaa ketään syntymään vain oman itsekkään halun takia.
Mutta "mitään" väärää ei sitten ole itsekkäässä kuolemaan pakottamisessa?! XD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, siis tiedät mitä se (muka) tahtoo, ja ettei se tahdo elää, vaikka toisaalta on pakotettava pois sieltä eli KUOLEMAAN, eikä tässä ole sitten mitään väärää...?? XD
"Kuka nyt tahtoisi idarivanhemmat"
Sinulta kaikki olisikin syytä huostaanottaa.Pakko todeta että jos sulla muka olis oikeasti lapsia (mitä en usko täällä käyttämäsi aivopieremisajan eli 24/7 ja 15 vuotta että tuskin paskallekaan kerkiät saati töihin tai lapsen hoitoon) niin he joutuis hävetä sun puolesta silmät päästään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta "mitään" väärää ei sitten ole itsekkäässä kuolemaan pakottamisessa?! XD
Niinpä, aina naiset muka tekee väärin sama mitä tekee. Eikö ole kummaa. 💁
Jos nainen tykkää seksistä hän on lortto ja h*uora ja jos ei tykkää, hän on miesten seksioikeudet riistävä pihtari ja femakko, jonka pitäisi tykätä miehen eritteistä ja syödä niitä oksentamatta ja antaa niiden pilata elämänsä taudein ja ei toivotuin raskauksin
Naisten täytyy vaan kuunnella omaa itseä, nainen ei voi miellyttää kaikkia eikä itse asiassa tarvitse ketään ketä pitäisikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko todeta että jos sulla muka olis oikeasti lapsia (mitä en usko täällä käyttämäsi aivopieremisajan eli 24/7 ja 15 vuotta että tuskin paskallekaan kerkiät saati töihin tai lapsen hoitoon) niin he joutuis hävetä sun puolesta silmät päästään.
Käyn täällä korkeintaan kerran päivässä ja selailen läpi.. mutta sinä sitten kyyläät palstaa 247 siltä varalta jos täällä sattuisi olemaan se kuvittelemasi yksi ja sama vastustaja?? XD
"naiset muka tekee väärin sama mitä tekee"
Juurihan tuolla toisessa ketjussa taas sakkisi trolli (sinä) julistaa kuinka miehet tekee aina väärin, nylkyttää mällit naiseen tämän halutessa tai ei... XD
- Anonyymi
Varmaan 90% ihmisistä ei olis koskaan tahtonut syntyä tänne helvettiin.
- Anonyymi
Ihanko totta. Kumma juttu että harva kuitenkaan lähtee täältä ihan omasta halusta. Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten..
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta. Kumma juttu että harva kuitenkaan lähtee täältä ihan omasta halusta. Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten..
"Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten."
Tuota samaa varmaan sinullekin toivottaa...- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Sinäkin vaan jatkat täällä tekopyhää narinaasi vaikka olisit voinut jälkiabortoida itsesi muita rasittamasta jo aikaa sitten."
Tuota samaa varmaan sinullekin toivottaa...Senkun toivottaa, jos traumaista oloa sillä helpottaa. Minä en olekaan väittänyt mitään noin älyttömiä kuin yllä oleva.
Minulla on omatunto putipuhtoinen ja muutenkin asiat oikein mukavasti. Nautin mielenrauhasta ja laadukkaasta elämästä perheeni seurassa. Maistuis tämä 10%n osuus varmaan katkeralle yksinäiselle aborttöörillekin. ;)
- Anonyymi
Ihmettelin etten tätä tienny mutta onneksi abortinvastustaja korkean tietämyksen biologialla selitti asian!
Siis DNA:lla on oma tahto, jota naisen tulee totella ja antaa kaiken tapahtua mihinkään puuttumatta.
Olen raskaana ja mietin aborttia just. Mietin että nyt on syytä kysyä DNA:lta että mikä hänen tahto on. Vastaus tuli heti. DNA ei tahdo muodostua lapseksi eikä syntyä tänne. Kysymällä asua hienosti selvis! Kiitos! Ja oletin ettei kyseessä ole mikään puhelinoperaattori?- Anonyymi
Raskaus on tietenkin trollin kuvitelmaa, mutta siis saat lapseltasi käskyn tappaa hänet, mutta sitä ei osaa sanoa jos (kun) haluaisikin jatkaa elämäänsä?? XD Mahtavaa tämä suosijafanaatikon logiikka taas...
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus on tietenkin trollin kuvitelmaa, mutta siis saat lapseltasi käskyn tappaa hänet, mutta sitä ei osaa sanoa jos (kun) haluaisikin jatkaa elämäänsä?? XD Mahtavaa tämä suosijafanaatikon logiikka taas...
Miksei muka joku voi sanoa niinkin, jos kerran alko tai Dna osaa kerran ajatella ja puhua? Varmasti joku toinen saa toisen vastauksen. Mutta oikeasti, eihän kukaan meistäkään ole mitenkään osallistunut päätöksentekoon mitä tulee omaan alkuperään. Sen päätöksen teki ihan meidän äitimme. Me ei olla vaikutettu Dna:amme mitenkään.
Teidän jutut näistä puhuvista alkioista ja naisia määräävästä Dna:sta menee aika älyttömiksi.
- Anonyymi
Kyllä, tätä olen ihmetellyt kun joku vaatii jopa äänioikeutta alkioille.
- Anonyymi
Minä kysyin alkiolta ja se sanoi että skippaa.
- Anonyymi
Alkio puhuu vain Hollantia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551816Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431593- 511542
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51478Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta111263Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31142Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31123