Mikä ihmeen uutisanalyysi oli taas. 3.2 lehdes. voiko lehti mennä enää huonompaan suuntaan viime aikaisten tekstien perusteella.toimittaja ei ilmeisesti hyväksy että lomautukset peruttiin. oliko se häneltä itseltään pois
vastais nyt tähänki kun oli muutenki niin painavia ja asenteellisia mielipiteitä
vastais nyt tähänki kun oli muutenki niin painavia ja asenteellisia mielipiteitä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeen sivun juttu taas onko aiheet vähissä
Oon aina luullu että uutiset pyrkii kirjoittaa totuudesta. ei näköjään, sivu voidaan käyttää mielipiteeseen. lukijan mielipide ei tietenkään näin paljon saa tilaa, toimittajan vaan.
Se on kyllä oikeesti jotenkin järkyttävää, että nämä Keskipohjanmaan toimittajat ovat olevinaan kaikkitietäviä maailmaparantajia ja julistavat omaa totuuttaan aina tilaisuuden tullen. Vuosia sitten lehtimies ja -naistoiminta ymmärrettiin niin, että lehdessä kerrotaan tapahtumat, asiat ja uutiset puolueettomasti. Eikä oteta kantaa siihen kuka on oikeassa kuka väärässä. Toki Tiedonnataja, Kansan Tahto yms. teki lehteä eri lailla, mutta ne rehellisesti ilmoittivat mitä aatetta kannattavat.
Tää uus linja Keskipohjanmaassa että toimittajalla pitää olla uutiseen mielipide menee niin metsään. Samaa mieltä päätoimittajan teksteistä jotka on niin sitä itseään!Uutiset herättää lukijoissa mielipiteitä , ei toimittajan tarvi kirjoittaa mitä sattuu repivin ilmaisuin Oon niin pettynyt lehen tasoon. Mistä toimitus ja koko lehti luulee että lukija maksaa? tilaan kohta jonku vasabladetin tai saamen uutiset
Tuliskoha lehtee samallaine analyysi jos Kp yhtiön omat yt:t ja lomautus uhka peruuntuis Sinne kataja kapsahtaa
Analyysissa todettiin / epäiltiin kokkolalaisen virkamiehen väärin käyttäneen veronmaksajien rahoja ja asian tutkimisesta poliisi sai sakkoja.
Eihän savua ole ilman tulta, koska kansakin tietää totuuden.
Musta nahkatakki päällä ja pari naista kyydissä työaikana kilometrejä tulee ja oikeat työt ovat aina jääneet hoitamatta.
Ympäristörikoksia ei tutkita, koska nahkatakkimies ei vie niitä eteenpäin.
Tää analyysi koski keskiviikkona kaupunginlomautuksia ja niiden peruuntumista. oli myös katkeran suolaista tilitystä kuinka olisi tarvittu säästöjä työntekijöiltä ja uhkana taas verojennousu. ihmetyttää mikä kiinnostus toimittajalla on pohtia tarviiko työntekijät yteitä vai ei. Eikö häntä kiinnosta lomautusten vaikutus alakoululaisia, potilaisiin tai yleensä Koronan takia koulupudokkaisiin ja mielenterveysongelmaisiin.Luulis että vois pohtia Koronan vaikutusta nuoriin ja työntekijöiden piippuun raataminen soitella , päiväkodeissa ja koulussakinkiinnostavan vaan ei. Toimittaja olis pitänyt lomautuksia oikeutettuna kaiken raskaan työn jälkeen
enemmän tuo oli tilanneanalyysi tai mielipide politiikasta ja päätöksenteosta kuin uutisanalyysi. yhden sivun mittainen teksti toimittajan revittelevää verbaliikkaa. Ei enään näitä kiitos.