Törmäsin parkkipaikalla yhteen autoon ja katsoin myös toisen auton, ettei mitään vaurioita. Mutta jotkut naiset olivat ottaneet valokuvan ja tehneet rikosilmoituksen poliisille. Asianomainen ei halunnut nostaa rikossyytettä, koska hänen autoonsa ei ollut tullut vaurioita. Mutta poliisi katsoi, että olin paennut paikalta?!! Kun kerroin hänelle, että olin menossa vastapäiseen taloon taidenäyttelyyn. Mikä pako se on ns. rikospaikalta, jos menee tien toiselle puolelle taidenäyttelyyn? Jos olisin paennut, niin olisin ajanut autolla eteenpäin. Poliisi laittoi sakot, että olen paennut ja laittoi sakkoja lisää siitä, että valehtelen, enkä myönnä, että pakenin rikospaikalta. Poliisi on täysin mielivaltainen instanssi. Tekee mitä huvittaa. Ja kuulusteluun ei otettu miestäni, joka omistaa auton. Siis aika kummallista käytöstä. Tarkoitus oli vain saada poliisi laitokselle rahaa. Oikeudesta ei mitään tietoa tai oikeasta rehellisyydestä.
Polisin käytös
Anonyymi
14134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisit laittanut tuulilasiin lapun törmäilystäsi,puhelinnumeron ja rekisterinumeron kera.Yhteystietosi. Tee tutkintapyyntö (Jotkut naiset) sekä sakon kirjoittaneesta Poliisista. Näitä euroja kalastelevista parkipaikojen kuvaajia on kyllä.
Tarinasi tuntuu aika soukilta!
Sakosta voi aina valittaa. Toiseen ajoneuvoon törmääminen on liikenneturvallisuuden vaarantamista, vaikka siitä ei syntyisi vahinkoa.
Rikosilmoituksen saa tehdä kuka tahansa, mutta tässä tapauksessa on poliisille tehty vain ilmoitus ja poliisi on laatinut viran puolesta rikosilmoituksen.
Epäillyllä on oikeus vaatia kuulusteluun oma todistaja, ellei tätä epäillä rikos kumppaniksi.
Tieliikennelaki muuttui 1.6.2020. Uudessa laissa ei ole liikennepakoa. Jos kyse on vain peltikolarista, niin siitä voi rangaistuksetta paeta. Vain silloin pako on rangaistavaa, jos ihminen on vahingoittunut.
Aloittajan olisi syytä vastata ja laittaa pykälät, joita poliisi on sakossa käyttänyt.
Rikoslaissa on liikennepako ihan voimassa olevaa lakia. Rangaistus siitä ei vaadi, että joku olisi vahingoittunut tilanteessa.
Liikennepako tieliikenteessä
"Jos moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettaja liikenneonnettomuuteen osallisena laiminlyö velvollisuutensa heti pysäyttää ja kykynsä mukaan avustaa vahingoittuneita, hänet on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, liikennepaosta tieliikenteessä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Älä nyt naurata. Kykynsä mukaan avustaa vahingoittuneita tarkoittaa ihmisiä, ei autoja.
Näin on, jos auto on vahingoittunut, niin ei sitä tarvitse avustaa. Naarmu auton kyljessä
ei tarvitse avustusta.
Voisit pyytää tätä kolarin toista osapuolta kuultavaksi poliisiin asiassa, jos tiedät hänet nimeltä. Muutoin tietysti vaikea tilanne.
Tuskin rikosilmoitusta voi tehdä muuta kuin asianomistaja. Eli toisen auton kuljettaja.
Jos rikos ei ole ns asianomistajarikos niin ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa... toinen juttunon sitten miten poliisi kirjaa ja käsittelee ne ilmoitukset...
Tässä nyt kyseessä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Kyllä asianomistajarikoksestaskin voi rikosilmoituksen tehdä kuka tahansa, sillä ei ilmoittaja aina ole lain tuntija, joka erottaa virallisen syytteen alaisen- ja asianomistajarikoksen toisistaan.
Poliisi ei kuitenkaan ryhdy asianomistajarikosta tutkimaan ellei asianomistaja vaadi rikoksesta rangaistusta.
Itse laitan aina lapun tuulilasiin törmäillessäni jossa lukee " Kirjoitan tässä lapulle jotakin skeidaa jotta kolarin todistajat luulevat minun jättävän yhteistietoni mutta enpä jättänytkään, hähää"💃🤥
AINA törmäillessäsi? Et siis osaa ajaa autoa?
Voiko valehtelemisesta saada sakkoja? Kerro aloittaja, mikä paikkakunta ja kuka poliisi? Kuullostaa erittäin erikoiselta sakotukselta.
Jos ihmiset saisivat itse päättää ovatko he syyllisiä, vai syyttömiä johonkin lain vastaiseen tekoon, niin syyllisiä löytyisi hyvin vähän.
Jep. Mätäkuun juttu. Ei omassa syyllisyyskysymyksessään tarvitse totta puhua eikä valehtelusta siinä poliisi voi sakottaa.