Aihe

Hyvä maailma?

Anonyymi

Abortti sallittu vain, jos kuolema muuten uhkaa?

Rajoja valvoo aborttipoliisi, joka estää abortin teon toisessa maassa?

Jos joku saa keskenmenon, seurauksena ankarat tutkimukset ja kuulustelu?

Ankara lääkäreiden kontrollointi, jotta abortit estetään?

Kouluihin opetusta abortin vaarallisuudesta?

Jos sukukypsä lapsi tulee raskaaksi, abortti kielletään?

Iiiiiiiihana maailma?

49

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varmasti. Siis sadistisille naisenvihaajasovinisteille. Ei muille.

      • Anonyymi

        Siitä huolimatta täällä on kirjoittaja, joka tuota oikeasti haluaa. Seuratkaa vastauksia hyvin tarkasti.

        Tulette huomaamaan, miten hän raivoaa ja julistaa, miten kaikki avauksessa on valhetta.

        Silti hän ei suoraan sano, että jokin noista ei hänelle kelpaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta täällä on kirjoittaja, joka tuota oikeasti haluaa. Seuratkaa vastauksia hyvin tarkasti.

        Tulette huomaamaan, miten hän raivoaa ja julistaa, miten kaikki avauksessa on valhetta.

        Silti hän ei suoraan sano, että jokin noista ei hänelle kelpaisi.

        Seurataan vaan tarkasti kuinka lapsia vihaava, h.arhainen f.eminatsisakki vääristelee ja syyttelee taas r.aivoisia julistuksiaan vailla totuuden häivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurataan vaan tarkasti kuinka lapsia vihaava, h.arhainen f.eminatsisakki vääristelee ja syyttelee taas r.aivoisia julistuksiaan vailla totuuden häivää.

        Huomasitko?Juuri todistit väittämäni oikeaksi???!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomasitko?Juuri todistit väittämäni oikeaksi???!!

        Sinähän sitä näytät juurikin tekevän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sitä näytät juurikin tekevän.

        Kerrot vain ihan suoraan suomeksi mitä avauksen asioista et missään tapauksessa hyväksy. Niin helppoa se on. Jos et saa muuta kuin nuo samat lorut sanottua, hyväksyt kaikki avauksen asiat.

        Sehän se ongelmasi on: et itsekään halua myöntää, että toiveesi näyttävät listattuna järkyttävältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot vain ihan suoraan suomeksi mitä avauksen asioista et missään tapauksessa hyväksy. Niin helppoa se on. Jos et saa muuta kuin nuo samat lorut sanottua, hyväksyt kaikki avauksen asiat.

        Sehän se ongelmasi on: et itsekään halua myöntää, että toiveesi näyttävät listattuna järkyttävältä.

        Mikähän noista alotuksen asioista oli erityisen järkyttävä? Jätetään nyt pois vaan ne 'ankarat' ym. t.yperät ylidramatisoinnit. Miksi lakien noudattamista ei pitäisi valvoa mitenkään? Parempihan tuo maailma olisi kuin nykyinen m.urhailun jopa täysin hallitsematon hurlumhei. Sekö sitten on iiiiihanuuden huipentuna?!


    • Anonyymi

      Kuulostaa helvettivaltio Gileadilta. Oliskin kuin siitä tv sarjasta. Yksi valtio eläis vanhantestamentin aikaa ja ympärys valtioissa olis naiset vapaita kansalaisia johon naiset yrittää paeta.

      • Anonyymi

        Juuri tuotä täällä julistetaan. Katsos kun niiden naapurimaiden kanssa kuulemma tehdään vielä sopimuksia, joiden avulla estetään matkat abortin tekoon!
        Tämän lisäksi Suomi kuulemma on täynnä niin köyhiä ihmisiä, että rahaa käväistä klinikalla Virossa tai edes ostaa tabletti ei ole. Toisaalta, nämä samat köyhät kuitenkin tekevät abortteja vain mukavuudenhalusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuotä täällä julistetaan. Katsos kun niiden naapurimaiden kanssa kuulemma tehdään vielä sopimuksia, joiden avulla estetään matkat abortin tekoon!
        Tämän lisäksi Suomi kuulemma on täynnä niin köyhiä ihmisiä, että rahaa käväistä klinikalla Virossa tai edes ostaa tabletti ei ole. Toisaalta, nämä samat köyhät kuitenkin tekevät abortteja vain mukavuudenhalusta!

        Tuo köyhyyspointti on kieltämättä aikamoinen epäjohdonmukaisuus abortinvastustajien retoriikassa. Jos nainen on niin köyhä, ettei voi käydä Virossa teettämässä aborttia tai edes ostaa aborttilääkkeitä miten hänellä voisi olla varaa hoitaa lasta ?

        (sarkasmi)
        Ai niin, adoptio. Eli ensin nainen kärsii yhdeksän kuukautta palkattomana sijaiskohtuna, sitten kestää vielä pakkosynnytyksen ja sitten lapsi viedään pois. Varmasti houkutteleva ajatus useimmille naisille. Kaikki kunnon naisethan haluavat kestää raskauden ja synnytyksen vaivat oikein mielellään.
        (/sarkasmi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuotä täällä julistetaan. Katsos kun niiden naapurimaiden kanssa kuulemma tehdään vielä sopimuksia, joiden avulla estetään matkat abortin tekoon!
        Tämän lisäksi Suomi kuulemma on täynnä niin köyhiä ihmisiä, että rahaa käväistä klinikalla Virossa tai edes ostaa tabletti ei ole. Toisaalta, nämä samat köyhät kuitenkin tekevät abortteja vain mukavuudenhalusta!

        Käsitätkö että se lapsentappmishurlumhei on "vähän" eri hinnoissa täällä kuin ulkomaille reissatessa??

        "Tuo köyhyyspointti on kieltämättä aikamoinen epäjohdonmukaisuus "

        Tämäkin perätön h.öpinäsi on kumottu jo vaikka miten monesti. :)

        "miten hänellä voisi olla varaa hoitaa lasta "

        Oletko ikinä kuullut lapsilisästä, eltustuesta ym. perhetuista? No etpä tietenkään kun lauot täällä pelkkiä mutujasi vailla alkeellisintakaaan kokemuspohjaa.

        "ensin nainen kärsii yhdeksän kuukautta palkattomana sijaiskohtuna, sitten kestää vielä pakkosynnytyksen"

        Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä. Pakkosynnytyksistä voitaisiin puhua korkeintaan raiskauksen jälkeen, muuten kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen.
        Houkuttavaa se on varmaan abortin t.raumat, lopun elämän syyllisyysvankila ym. psyyken vammat, mahdolliset hedelmällisyyden tuhot jne. Nehän ottaa vaivoikseen ja tunnoilleen oikein mielellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitätkö että se lapsentappmishurlumhei on "vähän" eri hinnoissa täällä kuin ulkomaille reissatessa??

        "Tuo köyhyyspointti on kieltämättä aikamoinen epäjohdonmukaisuus "

        Tämäkin perätön h.öpinäsi on kumottu jo vaikka miten monesti. :)

        "miten hänellä voisi olla varaa hoitaa lasta "

        Oletko ikinä kuullut lapsilisästä, eltustuesta ym. perhetuista? No etpä tietenkään kun lauot täällä pelkkiä mutujasi vailla alkeellisintakaaan kokemuspohjaa.

        "ensin nainen kärsii yhdeksän kuukautta palkattomana sijaiskohtuna, sitten kestää vielä pakkosynnytyksen"

        Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä. Pakkosynnytyksistä voitaisiin puhua korkeintaan raiskauksen jälkeen, muuten kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen.
        Houkuttavaa se on varmaan abortin t.raumat, lopun elämän syyllisyysvankila ym. psyyken vammat, mahdolliset hedelmällisyyden tuhot jne. Nehän ottaa vaivoikseen ja tunnoilleen oikein mielellään.

        "Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä. Pakkosynnytyksistä voitaisiin puhua korkeintaan raiskauksen jälkeen, muuten kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen.
        Houkuttavaa se on varmaan abortin t.raumat, lopun elämän syyllisyysvankila ym. psyyken vammat, mahdolliset hedelmällisyyden tuhot jne. Nehän ottaa vaivoikseen ja tunnoilleen oikein mielellään."

        Sunko mielestä ei synnyttämään pakottamisesta tule mitään traumoja tai raiskaajan uhrina vielä tuplaraiskaus synnyttämisenä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitätkö että se lapsentappmishurlumhei on "vähän" eri hinnoissa täällä kuin ulkomaille reissatessa??

        "Tuo köyhyyspointti on kieltämättä aikamoinen epäjohdonmukaisuus "

        Tämäkin perätön h.öpinäsi on kumottu jo vaikka miten monesti. :)

        "miten hänellä voisi olla varaa hoitaa lasta "

        Oletko ikinä kuullut lapsilisästä, eltustuesta ym. perhetuista? No etpä tietenkään kun lauot täällä pelkkiä mutujasi vailla alkeellisintakaaan kokemuspohjaa.

        "ensin nainen kärsii yhdeksän kuukautta palkattomana sijaiskohtuna, sitten kestää vielä pakkosynnytyksen"

        Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä. Pakkosynnytyksistä voitaisiin puhua korkeintaan raiskauksen jälkeen, muuten kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen.
        Houkuttavaa se on varmaan abortin t.raumat, lopun elämän syyllisyysvankila ym. psyyken vammat, mahdolliset hedelmällisyyden tuhot jne. Nehän ottaa vaivoikseen ja tunnoilleen oikein mielellään.

        Eiköhän jokainen saa sitä lapsilisää, jos lapsia on? Sillä ei pitkälle pötkitä. Sen lisäksi suurin osa ihmisistä kyllä ONNEKSI vielä ajattelee, että jos lapsia hankkii, heidät itse myös elättää. Lapsen elättäminenhön on hieman isompi projekti kuin se pelkkä varhaislapsuus. Oletko ikinä kuullut?

        Entä oletko kuullut puhuttavan lapsiperheiden talousvaikeuksista Suomessa? Onko mieleesi ikinä tullut sitä, että kaikki ehkä eivät oleta tai halua elää yhteiskunnan piikkiin?

        Sinulla on myös ihmeellinen, vanhakantainrn käsitys abortista. Et ilmeisesti käsitä, että kaavinnat ym. eivät ole nykyisin enää yleisiä? Enin osa aborteista tehdään lääketieteellisesti. Kuvitteletko, että sen hinta esim. Virossa on miljoonan?

        Huvittavaa on se, että et pysty sanomaan avaukseen mitään. Juuri tuotä sinä oikeasti toivot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä. Pakkosynnytyksistä voitaisiin puhua korkeintaan raiskauksen jälkeen, muuten kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen.
        Houkuttavaa se on varmaan abortin t.raumat, lopun elämän syyllisyysvankila ym. psyyken vammat, mahdolliset hedelmällisyyden tuhot jne. Nehän ottaa vaivoikseen ja tunnoilleen oikein mielellään."

        Sunko mielestä ei synnyttämään pakottamisesta tule mitään traumoja tai raiskaajan uhrina vielä tuplaraiskaus synnyttämisenä?

        Miksi lapsen elämän pelastamisesta tulisi jotain t.raumoja? Jos jotakin on tullut, niin raiskauksesta. Mutta lapsen tappamisestako ei sitten tule taas mitään?

        "Onko mieleesi ikinä tullut sitä, että kaikki ehkä eivät oleta tai halua elää yhteiskunnan piikkiin?"

        Jos käy töissä niin silloinhan pärjää jo ruhtinaallisesti, eikö? Siis jos vertaa esim. työttömään. Enemmän onkin kiinni oikeista elintavoista, ei ne suuret tulot vaan pienet memot.. Harva kai kieltäytyy lapsilisistä vaikka ilmankin pärjäisi, eli tavallaan kaikki lapset on ainakin osittain tässä maassa yhteiskunnan elättämiä.

        "Enin osa aborteista tehdään lääketieteellisesti. Kuvitteletko, että sen hinta esim. Virossa on miljoonan?"

        Lääketieteellisesti, kaavintako ei ole sitä? Tiedätkö mitä yksityislääkärillä käyntikin maksaa, saati siihen vielä ultraus. lähete ym. toimenpiteitä päälle?

        Aloitus on taas sitä t.rollin puuduttavaa provojankutusta jota on turha lähteä kummemmin enää edes kommentoimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitätkö että se lapsentappmishurlumhei on "vähän" eri hinnoissa täällä kuin ulkomaille reissatessa??

        "Tuo köyhyyspointti on kieltämättä aikamoinen epäjohdonmukaisuus "

        Tämäkin perätön h.öpinäsi on kumottu jo vaikka miten monesti. :)

        "miten hänellä voisi olla varaa hoitaa lasta "

        Oletko ikinä kuullut lapsilisästä, eltustuesta ym. perhetuista? No etpä tietenkään kun lauot täällä pelkkiä mutujasi vailla alkeellisintakaaan kokemuspohjaa.

        "ensin nainen kärsii yhdeksän kuukautta palkattomana sijaiskohtuna, sitten kestää vielä pakkosynnytyksen"

        Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä. Pakkosynnytyksistä voitaisiin puhua korkeintaan raiskauksen jälkeen, muuten kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen.
        Houkuttavaa se on varmaan abortin t.raumat, lopun elämän syyllisyysvankila ym. psyyken vammat, mahdolliset hedelmällisyyden tuhot jne. Nehän ottaa vaivoikseen ja tunnoilleen oikein mielellään.

        "Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä."

        Et kai sinä voi toisen puolesta kertoa mistä hän kärsii ja mistä ei? 😳 Tai mistä ei saisi kärsiä?

        Ihan kummaa teidän logiikkanne. Sama jos minä sanoisin syöpäpotilaalle että syöpä on luonnollinen tila, siinä ei ole mitään kärsimistä. Kärsimys ja kipu jne on ihan subjektiivisiä.

        Kun leikkauksesta herää niin lääkäri ei sano että sulla ei pitäis olla mitään kärsimistä. Hän kysyy että kuinka kovat kivut on ja määrää hoitajan antamaan tarpeeksi kipulääkettä.

        Tai parempi vertaus. Terapeutti ei sano että sinun tilanteessa ei ole mitään kärsimistä kun elämässä on vaikeuksia. Hän koettaa auttaa. Jokaisen kokema on yksilöllistä ja tilanteisiin reagoi eri tavalla, riippuuhan se yksilöstä ja voimavaroista miten asioihin suhtautuu!

        Miten kauheaa sellainen olis että nuoret naiset pakotettaisiin synnyttämään vasten tahtoaan! Mikä sivistysvaltio niin toimii vuonna 2021?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lapsen elämän pelastamisesta tulisi jotain t.raumoja? Jos jotakin on tullut, niin raiskauksesta. Mutta lapsen tappamisestako ei sitten tule taas mitään?

        "Onko mieleesi ikinä tullut sitä, että kaikki ehkä eivät oleta tai halua elää yhteiskunnan piikkiin?"

        Jos käy töissä niin silloinhan pärjää jo ruhtinaallisesti, eikö? Siis jos vertaa esim. työttömään. Enemmän onkin kiinni oikeista elintavoista, ei ne suuret tulot vaan pienet memot.. Harva kai kieltäytyy lapsilisistä vaikka ilmankin pärjäisi, eli tavallaan kaikki lapset on ainakin osittain tässä maassa yhteiskunnan elättämiä.

        "Enin osa aborteista tehdään lääketieteellisesti. Kuvitteletko, että sen hinta esim. Virossa on miljoonan?"

        Lääketieteellisesti, kaavintako ei ole sitä? Tiedätkö mitä yksityislääkärillä käyntikin maksaa, saati siihen vielä ultraus. lähete ym. toimenpiteitä päälle?

        Aloitus on taas sitä t.rollin puuduttavaa provojankutusta jota on turha lähteä kummemmin enää edes kommentoimaan.

        "Miksi lapsen elämän pelastamisesta tulisi jotain t.raumoja?"

        Puhutko lapsista vai hedelmöittyneistä munasoluista?

        Lapsen elämän pelastamisesta tuskin tulee traumoja, mutta jos pakotettaisiin olemaan raskaana ja pakotettaisiin synnyttämään, voi vain kuvitella mitä traumoja siitä voisi tulla.

        Lastensuojelulaki määrittelee miten lasta suojellaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse vaarantaa omaa terveyttään jollain kohdun pakkoluovutuksella. Puhutaan syntyneistä, ei mistään toisen ihmisen sisuksista olevista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lapsen elämän pelastamisesta tulisi jotain t.raumoja? Jos jotakin on tullut, niin raiskauksesta. Mutta lapsen tappamisestako ei sitten tule taas mitään?

        "Onko mieleesi ikinä tullut sitä, että kaikki ehkä eivät oleta tai halua elää yhteiskunnan piikkiin?"

        Jos käy töissä niin silloinhan pärjää jo ruhtinaallisesti, eikö? Siis jos vertaa esim. työttömään. Enemmän onkin kiinni oikeista elintavoista, ei ne suuret tulot vaan pienet memot.. Harva kai kieltäytyy lapsilisistä vaikka ilmankin pärjäisi, eli tavallaan kaikki lapset on ainakin osittain tässä maassa yhteiskunnan elättämiä.

        "Enin osa aborteista tehdään lääketieteellisesti. Kuvitteletko, että sen hinta esim. Virossa on miljoonan?"

        Lääketieteellisesti, kaavintako ei ole sitä? Tiedätkö mitä yksityislääkärillä käyntikin maksaa, saati siihen vielä ultraus. lähete ym. toimenpiteitä päälle?

        Aloitus on taas sitä t.rollin puuduttavaa provojankutusta jota on turha lähteä kummemmin enää edes kommentoimaan.

        Mikä kumma siinä on ettet käsitä faktoja?

        ABORTEISTA LÄHES KAIKKI TEHDÄÄN SUOMESSA NYKYISIN LÄÄKETIETEELLISESTI.

        MENIKÖ PERILLE??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kumma siinä on ettet käsitä faktoja?

        ABORTEISTA LÄHES KAIKKI TEHDÄÄN SUOMESSA NYKYISIN LÄÄKETIETEELLISESTI.

        MENIKÖ PERILLE??

        Olisiko tässä tapauksessa parempi puhua lääkkeellisestä (tehdään antamalla lääkettä) kuin lääketieteellisestä. Umpilisäkkeen poistaminenkin on lääketieteellinen operaatio, mutta ei taida olla samaa luokkaa kuin lääkkeellinen abortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä."

        Et kai sinä voi toisen puolesta kertoa mistä hän kärsii ja mistä ei? 😳 Tai mistä ei saisi kärsiä?

        Ihan kummaa teidän logiikkanne. Sama jos minä sanoisin syöpäpotilaalle että syöpä on luonnollinen tila, siinä ei ole mitään kärsimistä. Kärsimys ja kipu jne on ihan subjektiivisiä.

        Kun leikkauksesta herää niin lääkäri ei sano että sulla ei pitäis olla mitään kärsimistä. Hän kysyy että kuinka kovat kivut on ja määrää hoitajan antamaan tarpeeksi kipulääkettä.

        Tai parempi vertaus. Terapeutti ei sano että sinun tilanteessa ei ole mitään kärsimistä kun elämässä on vaikeuksia. Hän koettaa auttaa. Jokaisen kokema on yksilöllistä ja tilanteisiin reagoi eri tavalla, riippuuhan se yksilöstä ja voimavaroista miten asioihin suhtautuu!

        Miten kauheaa sellainen olis että nuoret naiset pakotettaisiin synnyttämään vasten tahtoaan! Mikä sivistysvaltio niin toimii vuonna 2021?

        Mikä sivistynyt yhteiskunta tappaa 2021 uusia jäseniään jo kohtuun?

        "jos pakotettaisiin olemaan raskaana ja pakotettaisiin synnyttämään, voi vain kuvitella mitä traumoja siitä voisi tulla. "

        Pakosta ei voida puhua vapaaehtoisen riskinoton (seksin) jälkeen, vaan pikemminkin vastuun kantamisesta. Voi vain kuvitella miten moninkertaisesti hirveämpiä traumoja tuleekaan lapsen väkivalloin tappamisesta, jos luonnollisen tilan jatkumosta niitä tulee ensinkään.

        "ei kuitenkaan tarvitse vaarantaa omaa terveyttään jollain kohdun pakkoluovutuksella."

        Ei tietenkään, varsinkaan jos se terveystekijä aiheuttaisi hengenvaaran. Mutta aborteista 97% onkin silkkaa itsekästä mukavuudenhalua vailla minkäänlaisia terveyssyitä.

        "Puhutaan syntyneistä, ei mistään toisen ihmisen sisuksista olevista."

        Ei, vaan täällä puhutaan juurikin niistä "väärässä" paikassa olevista, "liian" pienistä, joille sinäkään et haluaisi heille kuuluvia ihmisoikeuksia sallia.

        "ABORTEISTA LÄHES KAIKKI TEHDÄÄN SUOMESSA NYKYISIN LÄÄKETIETEELLISESTI."

        Jankuti jankkaa. ("Lääketieteellisesti".. XD) Niin MITÄ SITTEN?? Joko vastaat siihen mitä kysyttiin, vai oliko liian kiperää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sivistynyt yhteiskunta tappaa 2021 uusia jäseniään jo kohtuun?

        "jos pakotettaisiin olemaan raskaana ja pakotettaisiin synnyttämään, voi vain kuvitella mitä traumoja siitä voisi tulla. "

        Pakosta ei voida puhua vapaaehtoisen riskinoton (seksin) jälkeen, vaan pikemminkin vastuun kantamisesta. Voi vain kuvitella miten moninkertaisesti hirveämpiä traumoja tuleekaan lapsen väkivalloin tappamisesta, jos luonnollisen tilan jatkumosta niitä tulee ensinkään.

        "ei kuitenkaan tarvitse vaarantaa omaa terveyttään jollain kohdun pakkoluovutuksella."

        Ei tietenkään, varsinkaan jos se terveystekijä aiheuttaisi hengenvaaran. Mutta aborteista 97% onkin silkkaa itsekästä mukavuudenhalua vailla minkäänlaisia terveyssyitä.

        "Puhutaan syntyneistä, ei mistään toisen ihmisen sisuksista olevista."

        Ei, vaan täällä puhutaan juurikin niistä "väärässä" paikassa olevista, "liian" pienistä, joille sinäkään et haluaisi heille kuuluvia ihmisoikeuksia sallia.

        "ABORTEISTA LÄHES KAIKKI TEHDÄÄN SUOMESSA NYKYISIN LÄÄKETIETEELLISESTI."

        Jankuti jankkaa. ("Lääketieteellisesti".. XD) Niin MITÄ SITTEN?? Joko vastaat siihen mitä kysyttiin, vai oliko liian kiperää?

        Koeta sinä sen äpyttämisesi sijaan ottaa kantaa avaukseen. Ihania asioita, eikö vain? Toiveyhteiskuntasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta sinä sen äpyttämisesi sijaan ottaa kantaa avaukseen. Ihania asioita, eikö vain? Toiveyhteiskuntasi?

        Koeta sinä nyt vaan keskittyä tavaamaan niitä jo moneenkin katjuun jankkaamiisi tivauksiin annettuja vastauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta sinä nyt vaan keskittyä tavaamaan niitä jo moneenkin katjuun jankkaamiisi tivauksiin annettuja vastauksia.

        Älä viitsi. Olet niiiiiiiin nolo. 🤩🤩🤩🥺🥺🥺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi. Olet niiiiiiiin nolo. 🤩🤩🤩🥺🥺🥺

        Sitä on tosiaan nuo tyhjänpäiväiset, pakkomielteiset, lapsellisten keltanaamojen täyteiset k.usimerkkisi joka ketjun loppuun. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitätkö että se lapsentappmishurlumhei on "vähän" eri hinnoissa täällä kuin ulkomaille reissatessa??

        "Tuo köyhyyspointti on kieltämättä aikamoinen epäjohdonmukaisuus "

        Tämäkin perätön h.öpinäsi on kumottu jo vaikka miten monesti. :)

        "miten hänellä voisi olla varaa hoitaa lasta "

        Oletko ikinä kuullut lapsilisästä, eltustuesta ym. perhetuista? No etpä tietenkään kun lauot täällä pelkkiä mutujasi vailla alkeellisintakaaan kokemuspohjaa.

        "ensin nainen kärsii yhdeksän kuukautta palkattomana sijaiskohtuna, sitten kestää vielä pakkosynnytyksen"

        Kärsii mitä? Useimmille luonnollisessa tilassa ei ole mitään kärsimistä. Pakkosynnytyksistä voitaisiin puhua korkeintaan raiskauksen jälkeen, muuten kyseessä on tietenkin vastuun kantaminen.
        Houkuttavaa se on varmaan abortin t.raumat, lopun elämän syyllisyysvankila ym. psyyken vammat, mahdolliset hedelmällisyyden tuhot jne. Nehän ottaa vaivoikseen ja tunnoilleen oikein mielellään.

        "Oletko ikinä kuullut lapsilisästä, eltustuesta ym. perhetuista? No etpä tietenkään kun lauot täällä pelkkiä mutujasi vailla alkeellisintakaaan kokemuspohjaa."

        Juuri vastasin toiseen ketjuun missä abortti moralisti valitteli sitä kuinka jotkut kehtaa maksattaa erehdyksensä valtiovallan piikkiin. Jos lapsi on vahinko niin mitäs tukia se semmonen sitten tarvii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletko ikinä kuullut lapsilisästä, eltustuesta ym. perhetuista? No etpä tietenkään kun lauot täällä pelkkiä mutujasi vailla alkeellisintakaaan kokemuspohjaa."

        Juuri vastasin toiseen ketjuun missä abortti moralisti valitteli sitä kuinka jotkut kehtaa maksattaa erehdyksensä valtiovallan piikkiin. Jos lapsi on vahinko niin mitäs tukia se semmonen sitten tarvii?

        "Juuri vastasin toiseen ketjuun missä abortti moralisti valitteli sitä kuinka jotkut kehtaa maksattaa erehdyksensä valtiovallan piikkiin."

        Linkitätkö sinne ketjuun missä tällaista on sanottu? Vai onko kukaan muu nähnytkään tällaista vastustajan (?) sanomaa.. Ettei kuitenkin olisi ollut taas vain suosijasakin t.rolli asialla.


    • Ei kuulosta naisille kovin ihanalta. Se mitä ihmettelen, on se että millainen ihminen moisten ajatusten takana on ja miksi joku naisille tuollaista haluaa ja pitää naista täysin toisen luokan kansalaisena, holhottavana ja jonka arvon määrittelee biologiset toiminnot. On se erikoista päättelyä kyllä Suomessa ja Pohjoismaissa missä paljolti yhteiskunta lepää naisten työn ja toiminnan varassa.

      Muutaman jakson katsottuani Handmaid's Talea ihan sama systeemihän siinäkin oli kuvattu, suoraan abortinvastustajan yhteiskuntaideologiaa. Sarja oli sen vuoksi niin kammottava, kun siinä juuri oli toteutettu kaikki abortinvastustajien sadistisimmat unelmat ja jotka on ihan kirjoituksiksi asti tälläkin foorumilla ja muutamissa kansalaisaloitteessa tuotu julki.

    • Anonyymi

      Taas näitä n.aurettavia kärjisteltyjä t.yperyykisä vakio t.rollilta. Mutta ilmeisesti sitten mielestäsi pitäisi tehdä ihan päinvastoin kuin laki määrää, tai sen määräyksiä pyritään valvomaan ja noudattamaan? Koskeeko tämä muutakin mitä laki on kieltänyt? Miten nämä lait muualla maailmassa onnistuu ilman mitään mitä demonisoit?

      "abortinvastustajien sadistisimmat unelmat "

      Niin aina, omissa h.arhoissasi. :) Taidat olla salaa vaan mehuissasi siitä rankaisumaailmasta kun siitä jatkuvasti täällä pitää jauhaa.. Sillä tosin ei ole edelleenkään mitään tekemistä normaalien ihmisten lasten suojelun kanssa.

      • Anonyymi

        Ne lait juuri aiheuttavat monissa maissa ongelmia!! Se on se kaiken ydin tässä keskustelussakin! Niitä järjettömiä lakeja kritisoi moni taho, mukaan lukien YK. Niiden lakien vuoksi naisia kuolee. Ihmiset kärsivät. Lapset pakotetaan synnyttämään. Kokonaiset perheet kärsivät.

        Sinä sen sijaan riemuitset, miten hienoja ne lait ovat. Sinua eivät syntyneiden ongelmat kiinnosta. Alkio yli kaiken.

        Sinun mielipiteesi ovat kaukana normaalista. Yksikään normaali ihminen ei pakota 12-vuotiasta synnyttämään. Sinä taas suorastaan ihailet niitä tilanteita, kun oikein "elämää puolustetaan!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne lait juuri aiheuttavat monissa maissa ongelmia!! Se on se kaiken ydin tässä keskustelussakin! Niitä järjettömiä lakeja kritisoi moni taho, mukaan lukien YK. Niiden lakien vuoksi naisia kuolee. Ihmiset kärsivät. Lapset pakotetaan synnyttämään. Kokonaiset perheet kärsivät.

        Sinä sen sijaan riemuitset, miten hienoja ne lait ovat. Sinua eivät syntyneiden ongelmat kiinnosta. Alkio yli kaiken.

        Sinun mielipiteesi ovat kaukana normaalista. Yksikään normaali ihminen ei pakota 12-vuotiasta synnyttämään. Sinä taas suorastaan ihailet niitä tilanteita, kun oikein "elämää puolustetaan!"

        Normaali ihminen kyllä ymmärtää 12-vuotiaan olevan feminatsi jos aborttia haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali ihminen kyllä ymmärtää 12-vuotiaan olevan feminatsi jos aborttia haluaa.

        Nimenomaan! Kyllä jo 10-vuotias haluaa normioloissa lapsia eikä mitään aporttia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne lait juuri aiheuttavat monissa maissa ongelmia!! Se on se kaiken ydin tässä keskustelussakin! Niitä järjettömiä lakeja kritisoi moni taho, mukaan lukien YK. Niiden lakien vuoksi naisia kuolee. Ihmiset kärsivät. Lapset pakotetaan synnyttämään. Kokonaiset perheet kärsivät.

        Sinä sen sijaan riemuitset, miten hienoja ne lait ovat. Sinua eivät syntyneiden ongelmat kiinnosta. Alkio yli kaiken.

        Sinun mielipiteesi ovat kaukana normaalista. Yksikään normaali ihminen ei pakota 12-vuotiasta synnyttämään. Sinä taas suorastaan ihailet niitä tilanteita, kun oikein "elämää puolustetaan!"

        Sinua ei kiinnosta mikään muu kuin että mahdollimimman paljon v.ihaamiasi lapsia tapetaan. M.urhamielen hingut yli kaiken. Riemuitset jo etukäteen Suomenkin entistäkin lepsummasta laista ja h.ekumoit jo malttamattomana lapsiuhien määrän räjähtävää kasvua.
        Tasa-arvo on sinulle täysin vieras käsite, liian pienet ja "mitättömät" ihmiset pitää saada mielestäsi tappaa täysin vapaasti.

        "Niiden lakien vuoksi naisia kuolee. Ihmiset kärsivät. "

        Varmaan ylilepsut lait ei aiheuta mitään ongelmia.. kuolonuhrien määristä puhumattakaan!

        Sinä sen sijaan riemuitset, miten hienoja ne riistolait ovat. Sinua eivät heikoimpien ongelmat kiinnosta. M.urhaajat yli kaiken.

        Sinun mielipiteesi ovat kaukana normaalista. Yksikään normaali ihminen ei pakota pieniä lapsia kuolemaan. Sinä taas suorastaan ihailet niitä tilanteita, kun oikein "naisenoikeutta puolustetaan!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei kiinnosta mikään muu kuin että mahdollimimman paljon v.ihaamiasi lapsia tapetaan. M.urhamielen hingut yli kaiken. Riemuitset jo etukäteen Suomenkin entistäkin lepsummasta laista ja h.ekumoit jo malttamattomana lapsiuhien määrän räjähtävää kasvua.
        Tasa-arvo on sinulle täysin vieras käsite, liian pienet ja "mitättömät" ihmiset pitää saada mielestäsi tappaa täysin vapaasti.

        "Niiden lakien vuoksi naisia kuolee. Ihmiset kärsivät. "

        Varmaan ylilepsut lait ei aiheuta mitään ongelmia.. kuolonuhrien määristä puhumattakaan!

        Sinä sen sijaan riemuitset, miten hienoja ne riistolait ovat. Sinua eivät heikoimpien ongelmat kiinnosta. M.urhaajat yli kaiken.

        Sinun mielipiteesi ovat kaukana normaalista. Yksikään normaali ihminen ei pakota pieniä lapsia kuolemaan. Sinä taas suorastaan ihailet niitä tilanteita, kun oikein "naisenoikeutta puolustetaan!"

        Kertoisitko ongelmista, joita Suomen aborttilaki on aiheuttanut?

        Ja KUN niitä ongelmia on, mikä taho on niistä kertonut?

        Ovatko ne laajalti pohdinnan alla?


      • Anonyymi

        Kerro: mitkä asiat avauksessa ovat sinusta huonoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro: mitkä asiat avauksessa ovat sinusta huonoja?

        On se jännää, että nämä elämän puolustajat eivät saa vastattua ihan yksinkertaisiin kysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoisitko ongelmista, joita Suomen aborttilaki on aiheuttanut?

        Ja KUN niitä ongelmia on, mikä taho on niistä kertonut?

        Ovatko ne laajalti pohdinnan alla?

        Suosijasakki ei näe mitään ongelmaa tuhansien lasten turhassa tappamisessa joka vuosi.

        Aloituksessa ei ole mitään erityisen huonoa, kunnon rotihan se ollakin pitäisi.

        "elämän puolustajat eivät saa vastattua "

        Tuliko ollenkaan mieleen että useimmilla muilla on ihan muutaki elämää kuin tämä 247 terapiatunkiosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosijasakki ei näe mitään ongelmaa tuhansien lasten turhassa tappamisessa joka vuosi.

        Aloituksessa ei ole mitään erityisen huonoa, kunnon rotihan se ollakin pitäisi.

        "elämän puolustajat eivät saa vastattua "

        Tuliko ollenkaan mieleen että useimmilla muilla on ihan muutaki elämää kuin tämä 247 terapiatunkiosi?

        ""Aloituksessa ei ole mitään erityisen huonoa, kunnon rotihan se ollakin pitäisi."

        Hyvä, että sait asian sanottua.

        "Tuliko ollenkaan mieleen että useimmilla muilla on ihan muutaki elämää kuin tämä 247 terapiatunkiosi?"

        Kuten sinulla?


    • Anonyymi

      Ab vastustajat tajuaa vasta nyt kuin mielipuolisia niitten ideat on. Kun ihan esimerkeillä opettaa. Vasta sitten ymmärtää.

      • Anonyymi

        Tässä ketjussa konkretisoituu kyllä hyvin se, mitä nämä ihmiset Suomeen haluavat. Siksi heitä ei pidä valtaan ikinä päästää.


      • Anonyymi

        T.rollifanaatikko taisi taas tajuta lopultakin tämänkin aloituksensa surkuhupaisuuden. N.oloa.

        "Siksi heitä ei pidä valtaan ikinä päästää."

        Eräänä kauniina päivänä vielä se 1970 tehty virhe kehdataan myöntää ja valta palautuu niille keille se kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        T.rollifanaatikko taisi taas tajuta lopultakin tämänkin aloituksensa surkuhupaisuuden. N.oloa.

        "Siksi heitä ei pidä valtaan ikinä päästää."

        Eräänä kauniina päivänä vielä se 1970 tehty virhe kehdataan myöntää ja valta palautuu niille keille se kuuluu.

        "valta palautuu niille keille se kuuluu."

        Kerro että kelle se "kuuluu". Sinun mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "valta palautuu niille keille se kuuluu."

        Kerro että kelle se "kuuluu". Sinun mielestä.

        Eikö se ole aika ilmeistä ? Tietenkin kovan linjan fundamentalistikristityille, jotka ensi töikseen kieltävät abortin kaikissa tilanteissa, kieltävät ehkäisyn, avioeron ja esiaviolliset suhteet, kriminalisoivat homoseksuaalisuuden ja määräävät kouluihin pakollisen raamatullisen uskonnonopetuksen virsienlaulamisineen kaikkineen.

        Kyllähän sen olisi pitänyt tulla selvästi ilmi, d'oh !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ole aika ilmeistä ? Tietenkin kovan linjan fundamentalistikristityille, jotka ensi töikseen kieltävät abortin kaikissa tilanteissa, kieltävät ehkäisyn, avioeron ja esiaviolliset suhteet, kriminalisoivat homoseksuaalisuuden ja määräävät kouluihin pakollisen raamatullisen uskonnonopetuksen virsienlaulamisineen kaikkineen.

        Kyllähän sen olisi pitänyt tulla selvästi ilmi, d'oh !

        Ihan se biologisten faktojen ja ihmisoikeuksien ymmärrys riittää, mitään uskovaisuuksia ei tarvita. ;)


    • Anonyymi

      Hassua kun joku kertoo mitä se aborttikielto oikeasti toisi niin abortinvastustajat ekana on rähisemässä sitä vastaan. Omia ideoitaan pitää niin huonona itsekin. 😂

      • Anonyymi

        "mitä se aborttikielto oikeasti toisi niin abortinvastustajat ekana on rähisemässä sitä vastaan."

        Tietenkin "r.ähistään vastaan" niitä suosijasakin kärjistellyn demonisoivia kuvitelmia ym. naurettavia pirujen seinille maalailuja mitä se MUKA toisi. :D Mitään "oikeaahan" niissä ei tietenkään ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuten nähdään, sinun t.urvastahan sitä suorastaan tursuaa ihan r.yöppyämällä! XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten nähdään, sinun t.urvastahan sitä suorastaan tursuaa ihan r.yöppyämällä! XD

        Helpottiko?

        Tuliko voittajan olo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Taisi helpottaa vai? Mites se pulushakki menikään.. kaadoit nappulat, p.askoit laudalle ja lensit pois "voittajana".. ;D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi helpottaa vai? Mites se pulushakki menikään.. kaadoit nappulat, p.askoit laudalle ja lensit pois "voittajana".. ;D

        Asiasisältö nolla. Noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasisältö nolla. Noloa.

        Niinhän noissa sinun nollasisällön n.olouksissasi tuppaa aina olemaan. Noloa.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      8659
    2. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      21
      3856