Mielestäni on älytöntä perustella huumeiden vaarattomuutta vertaamalla niitä alkoholiin. Eikö alkoholikin väärin käytettynä ole huumetta? Ne keskustelut, joissa siis vedetään nuottaa huumevastaiseten- ja puolestapuhujien välillä em. argumentein tuntuu näin sivusta seuraajana aivan hölmöltä.
Muutenkin te kaikki huumeiden puolestapuhujat ja vastustajat olette vain ansainneet toisenne, koska olette kaikki samanlaisia kiihkoilijoita.
Ette ilmeisesti käsitä, kuinka mitätön ero teidän välillä on.
Keskusteluissa hyvin usein mielipiteiden vaihtaminen on muuttunut henkilökohtaisen "nettipersoonan" ylläpitämiseen.
Uskon, että kaikki normaalit ja järkevät keskustelijat ovat ajat sitten "seuloutuneet" pois palstalta. Minäkin häivyn, sillä löysin toisen palstan, jossa keskustelun taso on erilainen.
Muutenkin te kaikki huumeiden puolestapuhujat ja vastustajat olette vain ansainneet toisenne, koska olette kaikki samanlaisia kiihkoilijoita.
Ette ilmeisesti käsitä, kuinka mitätön ero teidän välillä on.
Keskusteluissa hyvin usein mielipiteiden vaihtaminen on muuttunut henkilökohtaisen "nettipersoonan" ylläpitämiseen.
Uskon, että kaikki normaalit ja järkevät keskustelijat ovat ajat sitten "seuloutuneet" pois palstalta. Minäkin häivyn, sillä löysin toisen palstan, jossa keskustelun taso on erilainen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin ja mikähän tää palsta ois?
"Eikö alkoholikin väärin käytettynä ole huumetta?"
Mielestäni on, ja huumeet oikein käytettynä ovat päihteitä.
Nutina asian tiimoilta on suuri ja kärkäs juuri sen takia että lainsäädännössä ja yleisessä asenneilmapiirissä ei näin ajatella. Poikkeva mielipide luo kiivauden puolin ja toisin.
Mikä sitten tekee jostakin päänsekoitustavasta enemmän pahan kuin toisesta? Sanoisin että se on melko puhtaasti kulttuurisidonnainen juttu.
Aika pitkällehän joka kulttuurissa on omat huumeensa jolla saadaan pää sekaisin. Samalla dissataan toiten kulttuurien tapoja. Intiassa hamppu on pyhä kasvi, rastafarit polttelee ganjaa jamaikalle. Somaliassa pureskellaan khat-pensaan lehtiä, Perussa paikalliset nappaavat koka-pensaan lehden suuhunsa siinä missä suomalainen kahvikuppillisen. Ja Saudi-Arabiassa jo alkoholikin on laiton huume. Toisaalta muinaiset väliameriikan Inkat juopottelivat viiniä sisälleen jopa peräsuolensa kautta.
Huumeiden ongelmakäyttäjiä arvioidaan Suomessa olevan noin 15 000 ja huumeisiin kuoli vuonna 2000 alle kaksisataa henkeä. Alkoholin suurkuluttajia on noin 300 000, ja alkoholin aiheuttamia kuolemia on vuosittain noin 3 000. Tupakka tappaa joka vuosi noin 6 000 suomalaista.
Jokainen näistä huumaavista aineista vaikuttaa aivojen välittäjäaineina toimiviin proteineihin; dopamiiniin, serotoniiniin jne. Alkoholin, kannabiksen, tai minkä tahansa muun huumaavan aineen jatkuva liiallinen käyttö jättää taatusti jälkensä käyttäjään.
Itse olen ollut nikotiinin ongelmakäyttäjä, siitä irti pyristely kävi työstä. Alkoholia nautin 4-8 kertaa vuodessa, mukaanlukien saunaoluet ja kerran kuussa polttelen kukkaa. Näihin kumpaankaan aineeseen en tunne mitään fyysistä tai henkistä riippuvuutta. Kummankin käyttö liittyy hauskanpitoon.
Toisille ihmisille sopii alkoholi ja toisille kannabis. Kummankin aineen liiallinen käyttö vahingoittaa ihmistä.
...kunnes huomaat olevasi ädläävä vihannes joka vaipuu psykoosiin ja yrittää raiskata
"...kunnes huomaat olevasi ädläävä vihannes joka vaipuu psykoosiin ja yrittää raiskata"
Juuri tämän takia olen luopunut alkoholin ylenpalttisesta käytöstä. Saunakaljat sillon tällöin saa riittää mutta ei enempää.
itseasiassa ei minusta olisi ollenkaan tyhmää olla vihannes, jos vain on onnellinen. Nykyisin (liian älykkäänä?) en ole onnellinen katsellessani tämän maailman kaksinaismoralismia.