Näin tänään kaupungin keskustan omakotitalon ( myynnissä olevan ) vuoden lämmityskulut kaukolämmöllä niin ne olivat 7 kertaa korkeammat kuin oman puukattilan lämmityskulut. Puhutaan tuhansien erosta joka vuosi
Kaukolämmitys ja sähkölämmitys kalleinta
Anonyymi
11130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerropa minkä kokoinen talo ja paljonko maksaa vuodessa. Kuulostaa taas kerran aivopierulta.
Ilmaisia puita (=vanhoja kuormalavoja) keräilty ahkerasti ja harrastusmielessä 50 km säteellä. Autoiluun kuluva raha on rahaa, joka menisi muutoinkin.
Kaukolämpö maksaa ainakin pääkaupunkiseudulla melkein saman kuin sähkö, jos viitsii kytätä hyvän sopimuksen. Kaukolämpö n. 9 snt/kWh ja sähkö 11 snt/kWh. Suoralla sähköllä ei tarvitse lämmönvaihdinta ja kiertopumppua, joten voi tulla halvemmaksikin. ILPillä avittaen paljon halvemmaksi. Kaukolämmössä on kallis perusmaksu, joten siinä ILP ei auta yhtä hyvin.
Maalämmöllä sitten lämmityskulut 1/3 tai vähemmän kaukolämpöön nähden.
Puilla lämmittäminen on maalämpöä selvästi kalliimpaa, jos puista maksaa markkinahinnan.
"Maalämmöllä sitten lämmityskulut 1/3 tai vähemmän kaukolämpöön nähden"
Tosin koneet pitää uusia noin 10 vuoden välein. Lisäksi voi tulla kalliita korjauksia. Nämä yleensä unohtuvat.
Pitäähän niitä uusia, mutta tuskin keskimäärin 10 v välein. 20 v kestäneitä laitteita on aika paljon ja joihinkin uusiin saa 10 v takuunkin kompressorille.
Yhtä lailla kaukolämmön lämmönvaihdin ja kiertovesipumput pitää joskus vaihtaa.
Milla kuluu koko asunnon sähköön alle 15 000 kwh vuodessa.
Varaava sähkölämmitys.
Naapurinen maalämmöt kuluttaa sähköö saman veran. Plus kaskyt tonnii toimivuen lämmitysten romutus ja maalämmön asennus.
Talo 180 m2
Sähkön hinta noin 10c kwh.
Laskeppa kaikki sähkön kustannukset, mitä laskuista löydät. Minulla kulutus on noin 12 000kWh vuodessa ja sähkö kilpailutettu halvaksi. Jos laskee kaikki kustannukset siirtoineen, veroineen kuukausimaksuineen ym. niin sähkön hinnaksi tulee karvan alle 15 c(kWh. En oikein jalsa uskoa, että saisit sähkön 10 c/kWh.
Sähköä tarvitsee muuhunkin kuin lämmitykseen, joten perusmaksut ovat makuasia. Niitähän minäkin maksan myös mökilläni talvella, vaikka siellä ei ole kulutusta juuri lainkaan.
Siirtohinnat vaihtelee paikan mukaan. Sähkösopimuksia saa ilman kuukausimaksua 4 snt/kWh. Itse otin kesällä tuollaisen 24 kk eteenpäin.
Täällä siirtohinta vero 5,87 snt/kWh ja kiinteä osuus 12,95 €/kk.
12 000 kWh/v sähkö maksaisi siis kokonaisuudessaan 11,17 snt/kWh ja 30 000 kWh 10,39 snt/kWh.
Lämmitysmuodon valinnassa on muutakin kuin kustannusasiat: otetaan kaksi ääripäätä:
1) "Omilla" puilla lämmittäminen: sopii eläkeläiselle, jolla ei ole muuta tekemistä kuin puunhakkuu, rahtaaminen metsästä, sahaus pilkkominen, kuivaus/varastointi. Kantaa puita ja heittää pökköä pesään pitkin päivää. Sahoja, kirveitä, kalustoa pitää huoltaa ja korjailla. Nuohousta ja tuhkan kantamista ulos. Lomille tai matkoille tuolta lämmitystyömaalta ei pääse kuin kesäisin, koska muuten torppa jäätyisi.
2) Suorasähkö: toimii täysin automaattisesti, luotettavammin ja paremmin kuin kaikki muut lämmitysmuodot, oletpa kotona tai muualla. Ja kun laittaa sähkölaskun verkkopankkiin e-laskuksi niin sekin hoituu automaattisesti. Luksus-ratkaisu niille, joilla on tähän varaa.
Muut lämmitysmuodot ovat sitten jossakin noiden välissä.
Juuri näin! Jokainen valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon ja menee sillä.
Jos oikein haluaa säästää äärimmilleen, menee maakuoppaan asumaan niin kulut lähestyy nollaa.