Miksi ilmakiväärillä ei saa metsästää ?

Ei ole ei, mutta ei sitä silti saa ilmakolla tehdä. Miksi ?

Itse asiassa metsästyslaissa puhutaan villiintyneestä kissasta, vain ja ainoastaan villiintyneestä eikä mistä tahansa katista joka liikkuu pihapiirinsä ulkopuolella.

Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Kuka takuuvarmasti tietää, ettei esim. metsässä tavattu kissa olisi karkuteillä oleva kotikissa tai heitteille jätetty eikä villiintynyt ja koditon.

Metsästyslain mukaan kotikissalla on lain suoja koko maassa. Jos vieras kissa ilmaantuu yksityisalueelle, saa sen pyydystää ja viedä eläinsuojelukeskukseen, mutta sitä ei saa vahingoittaa eikä tappaa. Vain villiintyneen kissan voi maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija tappaa lain säätämällä tavalla.

Kuitenkin villiintyneen kissan erottaminen vapaana liikkuvasta kotikissasta on käytännössä mahdotonta, joten kaikkein viisainta on loukuttaa kissa ja viedä oman kunnan löytöeläimistä huolehtivaan paikkaan tai tehdä ilmoitus eläinsuojeluvalvojalle.
Kotikissan tappaminen on rikos!

Metsästyslaki:
Rauhoittamattoman linnun ja villiintyneen kissan pyydystämiseen tai tappamiseen ei saa käyttää 33 §:n 1 momentissa tarkoitettuja pyyntivälineitä tai pyyntimenetelmiä

Metsästysasetus:
Ilma-asetta saa käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän sekä muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villiintyneen kissan tappamiseen.

Mitä villiintyneen kissan tappamiseen ilma-aseella tulee, niin aika erikoista on jos sellainen on sisätiloihin tullut, sillä nehän pelkäävät ihmisiä. Ehkä johonkin avoimeen ulkorakennukseen villiintynyt kissa saattaa erehtyä lämpöä tai ravintoa etsimään, mutta kyllä se ritolat ottaa ennen kuin ihminen sitä edes huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa metsästyslaissa puhutaan villiintyneestä kissasta, vain ja ainoastaan villiintyneestä eikä mistä tahansa katista joka liikkuu pihapiirinsä ulkopuolella.

Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Kuka takuuvarmasti tietää, ettei esim. metsässä tavattu kissa olisi karkuteillä oleva kotikissa tai heitteille jätetty eikä villiintynyt ja koditon.

Metsästyslain mukaan kotikissalla on lain suoja koko maassa. Jos vieras kissa ilmaantuu yksityisalueelle, saa sen pyydystää ja viedä eläinsuojelukeskukseen, mutta sitä ei saa vahingoittaa eikä tappaa. Vain villiintyneen kissan voi maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija tappaa lain säätämällä tavalla.

Kuitenkin villiintyneen kissan erottaminen vapaana liikkuvasta kotikissasta on käytännössä mahdotonta, joten kaikkein viisainta on loukuttaa kissa ja viedä oman kunnan löytöeläimistä huolehtivaan paikkaan tai tehdä ilmoitus eläinsuojeluvalvojalle.
Kotikissan tappaminen on rikos!

Metsästyslaki:
Rauhoittamattoman linnun ja villiintyneen kissan pyydystämiseen tai tappamiseen ei saa käyttää 33 §:n 1 momentissa tarkoitettuja pyyntivälineitä tai pyyntimenetelmiä

Metsästysasetus:
Ilma-asetta saa käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän sekä muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villiintyneen kissan tappamiseen.

Mitä villiintyneen kissan tappamiseen ilma-aseella tulee, niin aika erikoista on jos sellainen on sisätiloihin tullut, sillä nehän pelkäävät ihmisiä. Ehkä johonkin avoimeen ulkorakennukseen villiintynyt kissa saattaa erehtyä lämpöä tai ravintoa etsimään, mutta kyllä se ritolat ottaa ennen kuin ihminen sitä edes huomaa.

Lue lisää

Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä.

Lue lisää

"Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä"

Tuo on sinun kieroutunut tulkintasi ja melkeinpä kannustat laittomuuksiin.

Tässä puolestaan laillinen (ja inhimillinen) määritelmä (Evira):
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta on hallituksen esityksestä
metsästyslaiksi antamassaan mietinnössä (MmVM 7/1993 vp) todennut, että villiintynyt kissa
voidaan tunnistaa muun muassa ulkoisten tuntomerkkien, käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella.
Valiokunta on katsonut, että villiintyneenä on pidettävä kissaa, joka hankkii ravintonsa luonnosta
oman pihapiirinsä ulkopuolelta.
Eviran näkemyksen mukaan tapauskohtaisesti tulee kuitenkin aina huolellisesti arvioida, onko
kyseinen yksilö omistajaltaan karannut lemmikki vai luonnossa itsenäisesti elävä villiintynyt kissa.
Arvioitaessa kissaa tulee tapauskohtaisesti huomioida sen ulkoiset tuntomerkit, käyttäytyminen ja
elinpiiri. Villiintyneen kissan ulkoinen olemus on esimerkiksi yleensä kotikissaa epäsiistimpi.
Villiintyneen kissan turkki saattaa olla huonosti hoidetun näköinen ja likainen, kissalla voi olla
ruhjeita tai muita vammoja, kissa saattaa olla laiha ja sillä voi olla merkkejä helposti kissasta
toiseen tarttuvista virustaudeista tai ulkoloisia. Luonnossa itsenäisesti elävä villiintynyt kissa
suhtautuu ihmiseen yleensä pelokkaasti ja usein myös aggressiivisesti. On kuitenkin huomioitava,
että suhteellisen lyhyenkin aikaa karkuteillä ollut kissa voi melko nopeasti alkaa sekä ulkoiselta
olemukseltaan että käyttäytymiseltään vastaamaan villiintynyttä kissaa.

Paitti että kissaa ei saa ampua. Voipi joutua maksajan rooliin aika pian. Ja kaupunkialueellahan pitää muistaa että yhtään mitään et saa ampua.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä.

Lue lisää

Muista, ei kaupunkialueella amupista millään muotoa. Tulkinta raastuvassa on lisäksi että kaupunkialueella ei ole villiintyneitä kissoja vaan kaikki ovat karanneita eksyneitä .

Anonyymi kirjoitti:

Paitti että kissaa ei saa ampua. Voipi joutua maksajan rooliin aika pian. Ja kaupunkialueellahan pitää muistaa että yhtään mitään et saa ampua.

Höpsistä!

Kukaan ei tiedä, missä HEITTEILLÄ juokseva kissa liikkuu, koska edes omistaja ei siitä piittaa sitä vertaa, että huolehtisi lemmikin turvallisesta ulkoilusta.

Toki, jos leuhkii kylillä kissojen ampumisilla, niin saattaa tulla hankaluuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Muista, ei kaupunkialueella amupista millään muotoa. Tulkinta raastuvassa on lisäksi että kaupunkialueella ei ole villiintyneitä kissoja vaan kaikki ovat karanneita eksyneitä .

Lue lisää

Höpöhöpö!

Älä viitsi valehdella raastuvan tulkinnoista joutavia!

Ryhdy mieluummin sinäkin noudattamaan lakia ja opettele huolehtimaan kissastasi!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Älä viitsi valehdella raastuvan tulkinnoista joutavia!

Ryhdy mieluummin sinäkin noudattamaan lakia ja opettele huolehtimaan kissastasi!

No meneppäs kaupunkialueella ammuskeleen sillä ilmakollasi niin nähdään mitenkä käy.
Toivotan onnen-)).

Anonyymi kirjoitti:

No meneppäs kaupunkialueella ammuskeleen sillä ilmakollasi niin nähdään mitenkä käy.
Toivotan onnen-)).

Keskitä sinäkin vain kaikki tarmosi siihen, että opettelet huolehtimaan kissastasi lakien mukaisesti ja lopeta turha länkyttäminen.

HEITTEILLÄ juoksentelevan kissan kohtalo on kurja.

Niin se vaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä.

Lue lisää

Kissa on pyhä eläin ja mikäli tapat sen se tulee ajamaan sinut hulluksi ja tulet tappamaan itsesi

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä!

Kukaan ei tiedä, missä HEITTEILLÄ juokseva kissa liikkuu, koska edes omistaja ei siitä piittaa sitä vertaa, että huolehtisi lemmikin turvallisesta ulkoilusta.

Toki, jos leuhkii kylillä kissojen ampumisilla, niin saattaa tulla hankaluuksia.

Lue lisää

Kyllä sen kuule saa selville tommoset kissa vihaajat pitäis hirttää palleista metsästys majan liha koukkuun

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Älä viitsi valehdella raastuvan tulkinnoista joutavia!

Ryhdy mieluummin sinäkin noudattamaan lakia ja opettele huolehtimaan kissastasi!

On se pihalla olo niin vaarallista että ei lapsiakaan sinne saa päästää

Anonyymi kirjoitti:

Keskitä sinäkin vain kaikki tarmosi siihen, että opettelet huolehtimaan kissastasi lakien mukaisesti ja lopeta turha länkyttäminen.

HEITTEILLÄ juoksentelevan kissan kohtalo on kurja.

Niin se vaan menee.

Lue lisää

Ja samoin sun kohtalo on kurja ku kissoja vihaat

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen kuule saa selville tommoset kissa vihaajat pitäis hirttää palleista metsästys majan liha koukkuun

Höpsistä, höpsistä jälleen.

Jos/kun henkilö päästää kissansa HEITTEILLE kulkemaan, ei hän mitenkään voi tietää, missä eläin milloinkin liikkuu ja mitä vaaroja kohtaa.

Juuri siitä syystä on tärkeätä valvoa lemmikkinsä ulkoilua lakien edellyttämällä tavalla ja varmistua, että eläin ulkoilee turvallisesti.

Luonnossa ja liikenteessä kun on paljon muitakin vaaroja, kuin ääliöiden HEITTEILLE päästämen kissojen häiriköintiin kyllästyneet kansalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samoin sun kohtalo on kurja ku kissoja vihaat

Eihän kukaan vihaa kissoja, miksi ihmeessä semmoista luulet?

Syyttömiä luontokappaleita ne kissat on, siitäkin huolimatta, että niiden omistaja saattaa olla ääliö, joka ei ymmärrä huolehtia lemmikistään.

Kissan poistaminen paremmille naukumaille on viesti ääliölle, että opettelee huolehtimaan seuraavasta kissastaan paremmin.

Kissan liikkuminen vapaana luonnossa on sen heitteillejättöä ja omistajan vastuuttomuutta.
Kissan päästäminen vapaaksi luontoon on LAIN VASTAISTA.
Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa.
Kissa on maailmanlaajuisesti maapallolle vahingollisin kotieläin joka tappaa vuosittain miljardeja lintuja ja on vastuussa useiden lintulajien sukupuutosta.
Kissa ei kuulu suomen luontoon, joten se on luonnossa aina erittäin haitallinen vieraslaji.
Ainoa luonnonvarainen kissaeläimemme on ilves, jonka metsästys on erittäin tarkoin säädeltyä ja jonka paikka on suomalaisessa luonnossa kohtuullisena kantana.

Anonyymi kirjoitti:

Kissan liikkuminen vapaana luonnossa on sen heitteillejättöä ja omistajan vastuuttomuutta.
Kissan päästäminen vapaaksi luontoon on LAIN VASTAISTA.
Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa.
Kissa on maailmanlaajuisesti maapallolle vahingollisin kotieläin joka tappaa vuosittain miljardeja lintuja ja on vastuussa useiden lintulajien sukupuutosta.
Kissa ei kuulu suomen luontoon, joten se on luonnossa aina erittäin haitallinen vieraslaji.
Ainoa luonnonvarainen kissaeläimemme on ilves, jonka metsästys on erittäin tarkoin säädeltyä ja jonka paikka on suomalaisessa luonnossa kohtuullisena kantana.

Lue lisää

"Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa"

Taas ihme hourailua jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Tiedoksi että sun mutuilu ei ole totuus, laki ja oikeudenmukaisuus, vai luuletko olevasi viisaampi ja korkeampi auktoriteetti kuin Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta ja hallitus?

Taidat vaan olla kissojen vihaaja joka ei ymmärrä, että myös vieraan kissan tappaminen on rikos ellei voi olla 100% varma, että kyseessä villiintynyt yksilö.

Sun logiikaalla saan ampua koirasi joka on luvatta maallani. Toki irrallaan tavatun koiran tappaminen on rikos, mutta niin on irrallaan tavatun kesykissankin tappaminen, mutta ethän sinä laista välitä joten miksipä minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa"

Taas ihme hourailua jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Tiedoksi että sun mutuilu ei ole totuus, laki ja oikeudenmukaisuus, vai luuletko olevasi viisaampi ja korkeampi auktoriteetti kuin Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta ja hallitus?

Taidat vaan olla kissojen vihaaja joka ei ymmärrä, että myös vieraan kissan tappaminen on rikos ellei voi olla 100% varma, että kyseessä villiintynyt yksilö.

Sun logiikaalla saan ampua koirasi joka on luvatta maallani. Toki irrallaan tavatun koiran tappaminen on rikos, mutta niin on irrallaan tavatun kesykissankin tappaminen, mutta ethän sinä laista välitä joten miksipä minäkään.

Lue lisää

Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille.

Lue lisää

Itse asiassa koirilla ei ole irtipitoaikaa 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa koirilla ei ole irtipitoaikaa 🙄

Paremmin sanottuna kiinnipitoaika 1.3-19.8 jonka vastakohta olkoon irtipitoaika maanomistajan luvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille.

Lue lisää

Ei kissaa eikä koiraakaan saa mennä ampumaan, ei kumpaakaan ellei kyseessä villiintynyt kissa jolle on olemassa määritelmä. Kissallakin on lain suoja ja ylemmän tahon suositus, että villiintynyttäkään kissaa ei pitäisi itse mennä tappamaan vaan toimittaa se joko eläinlääkärille tai eläinsuojaan.
Ei kissa eikä koirakaan saa liikkua vapaana ilman valvontaa. Koiralla on kiinnipitoaika, mutta kissalla ei, mutta siis kissankin ulkoilua pitää valvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kissan liikkuminen vapaana luonnossa on sen heitteillejättöä ja omistajan vastuuttomuutta.
Kissan päästäminen vapaaksi luontoon on LAIN VASTAISTA.
Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa.
Kissa on maailmanlaajuisesti maapallolle vahingollisin kotieläin joka tappaa vuosittain miljardeja lintuja ja on vastuussa useiden lintulajien sukupuutosta.
Kissa ei kuulu suomen luontoon, joten se on luonnossa aina erittäin haitallinen vieraslaji.
Ainoa luonnonvarainen kissaeläimemme on ilves, jonka metsästys on erittäin tarkoin säädeltyä ja jonka paikka on suomalaisessa luonnossa kohtuullisena kantana.

Lue lisää

No meeppä räiskii kissoja jonku kodin tien eteen niin nopeesti oot oikeuden edessä ja pyssyt lähtee valtiolle

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille.

Lue lisää

Jos kerran vapaana olevan kissan saa metsästää niin sittenhän voin tappaa sun vapaana juoksevan koiran haluatko sitä?

Kissahan on yleishyödyllinen eläin. Pitää loitolla esim. punkit ja ruton.
Kokemusta on: Kiellettiin kissojen irtipito, niin tuli nämä metsämyyrät omakotialueelle, ihan kymmeniä, tunneleita(lumet kun suli) pihat täynnä. No joku nyt arvasikin mikä eläin jyrsijöitä seuraa, no Kyykäärmeet, joita ei ole nähty ennen ikinä, vuodesta -78. Jonkun pitäisi vetää itsensä kiikkuun, siitä kravatistaan... En voi käsittää moisia tyhmiä päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kissahan on yleishyödyllinen eläin. Pitää loitolla esim. punkit ja ruton.
Kokemusta on: Kiellettiin kissojen irtipito, niin tuli nämä metsämyyrät omakotialueelle, ihan kymmeniä, tunneleita(lumet kun suli) pihat täynnä. No joku nyt arvasikin mikä eläin jyrsijöitä seuraa, no Kyykäärmeet, joita ei ole nähty ennen ikinä, vuodesta -78. Jonkun pitäisi vetää itsensä kiikkuun, siitä kravatistaan... En voi käsittää moisia tyhmiä päätöksiä.

Lue lisää

Punkki ja kyy kuuluu suomen luontoon. Kissa ei.

Anonyymi kirjoitti:

Punkki ja kyy kuuluu suomen luontoon. Kissa ei.

Kissa on kuulunut Suomen luontoon lähes 1000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kissahan on yleishyödyllinen eläin. Pitää loitolla esim. punkit ja ruton.
Kokemusta on: Kiellettiin kissojen irtipito, niin tuli nämä metsämyyrät omakotialueelle, ihan kymmeniä, tunneleita(lumet kun suli) pihat täynnä. No joku nyt arvasikin mikä eläin jyrsijöitä seuraa, no Kyykäärmeet, joita ei ole nähty ennen ikinä, vuodesta -78. Jonkun pitäisi vetää itsensä kiikkuun, siitä kravatistaan... En voi käsittää moisia tyhmiä päätöksiä.

Lue lisää

Kissalla on oikeus olla vapaana se joka sen kieltää on itse saatana kissa ei ole mikään peto supikoiraan ja mikkiin nähden kissalla on oikeus tappaa niitä lintuja koska se olla pyhä kissat pää osin tappavat talitinttejä ja muita lintuja joita on todella paljon

Anonyymi kirjoitti:

Punkki ja kyy kuuluu suomen luontoon. Kissa ei.

Et kuulu sinäkää suomen luontoon vai runnonko sun kämpän täyteen punkkeja ja kyy käärmeitä olisko kiva ku kaikki ne hyökkäsi sun kimppuun

Anonyymi kirjoitti:

Kissalla on oikeus olla vapaana se joka sen kieltää on itse saatana kissa ei ole mikään peto supikoiraan ja mikkiin nähden kissalla on oikeus tappaa niitä lintuja koska se olla pyhä kissat pää osin tappavat talitinttejä ja muita lintuja joita on todella paljon

Lue lisää

Eipä saa kissa vapaana olla.

Kissaa ei lain mukaan tarvitse pitää kytkettynä, mutta silti sen ulkoilua on valvottava.

Eipä saa päästää kissaa HEITTEILLE, muuten voipi tulla suru puseroon.

Kohta EY kieltää

Anonyymi kirjoitti:

Kohta EY kieltää

Monen sortin idioteja maa kantaa

Hakeudu kiireesti hoitoon!

Olet varmaan lapsena repinyt körpäsiltä siivet, tuikannut muurahaispesän tuleen, särkenyt linnunmunia ja potkinut koiria. Hyi satana ☠️

Syyllistyt siis eläinsuojelurikokseen, sillä talitiainen on rauhoitettu laji.

Tosi kummallista kun ihmisiä riistana ammutaan.

Tuo on kyllä hyvä pointti ! Kuinka monta metsästysonnettomuutta olisi vältetty jos Suomessa voisi metsästää vähemmän järeillä aseilla ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvä pointti ! Kuinka monta metsästysonnettomuutta olisi vältetty jos Suomessa voisi metsästää vähemmän järeillä aseilla ?

Ei ne aseet tapa vaan ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne aseet tapa vaan ihmiset.

Taidettu ajatella riistan nopeaa lopetusta Onko missään kerrottu aseen kaliberia. Pohjoisesta suositaan 308, lentää kauvas

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne aseet tapa vaan ihmiset.

Niin sananmuoto tuolla taisi olla *voisi* metsästää, ei *pitäisi* metsästää.

Aseet tappavat vastuuttomien ihmisten käsissä. Jos ei ymmärrä, että suurikaliperinen ase lentää kauas, sellainen ase pitää ottaa ko. ihmiseltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sananmuoto tuolla taisi olla *voisi* metsästää, ei *pitäisi* metsästää.

Aseet tappavat vastuuttomien ihmisten käsissä. Jos ei ymmärrä, että suurikaliperinen ase lentää kauas, sellainen ase pitää ottaa ko. ihmiseltä pois.

Lue lisää

Jos hirvikiväärillä ammutaan lähes kylän keskustassa, vaikkakin metsässä, niin omalla pihalla saa kyllä aiheesta pelätä. Ehkä metsästäjien kannattaisi jalkautua korpimaille eikä pysytellä maantien läheisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidettu ajatella riistan nopeaa lopetusta Onko missään kerrottu aseen kaliberia. Pohjoisesta suositaan 308, lentää kauvas

Kyllä se ukkometso tipahtaa kerralla 50J Weinrauch:lla alle 75 metrin päästä. Tuo 308 lopettaa riistan lisäksi ihmisenkin tuolta etäisyydeltä, Weinrauch tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sananmuoto tuolla taisi olla *voisi* metsästää, ei *pitäisi* metsästää.

Aseet tappavat vastuuttomien ihmisten käsissä. Jos ei ymmärrä, että suurikaliperinen ase lentää kauas, sellainen ase pitää ottaa ko. ihmiseltä pois.

Lue lisää

Provosointisi ohessa opettele edes se asia aseista, että ase ei ole se joka lentää kovaa.

Saa, mutta sitä kutsutaan sodaksi.

Hyvin harvoin maaseudulla on ongelmia rotista. Kaupungin riesoja ne ovat.

Tuo saattoi hyvinkin pitää paikkansa 28 vuotta sitten kun metsästyslakia tehtiin. Silloin ikeskimääräinen lmakivääri oli ”lutku” jolla saattoi olla ehkä 20J suuenergiaa (jonka senkin tosin katsotaan mm. Englannissa riittävän metsästykseen). Nykyisin .22 kaliberin ilmakiväärin saa helposti tuplasti tehokkaampana.

Mutta tuokaan ei selitä sitä, että miksi esim jänistä pitää Suomessa ampua vähintään .308:lla ? Englannissa siihen tosiaan riittää .177 ilmakivääri 18J suuenergialla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo saattoi hyvinkin pitää paikkansa 28 vuotta sitten kun metsästyslakia tehtiin. Silloin ikeskimääräinen lmakivääri oli ”lutku” jolla saattoi olla ehkä 20J suuenergiaa (jonka senkin tosin katsotaan mm. Englannissa riittävän metsästykseen). Nykyisin .22 kaliberin ilmakiväärin saa helposti tuplasti tehokkaampana.

Mutta tuokaan ei selitä sitä, että miksi esim jänistä pitää Suomessa ampua vähintään .308:lla ? Englannissa siihen tosiaan riittää .177 ilmakivääri 18J suuenergialla.

Lue lisää

Kyllä jänikselle riittää 222. Ei siihen 308 tarvita. Ja kuolee jänis myös 22 wmr patruunallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jänikselle riittää 222. Ei siihen 308 tarvita. Ja kuolee jänis myös 22 wmr patruunallakin.

Kuolee se .22 ilmakiväärilläkin. Miksi sitä pitää silti ampua ”tykillä” ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo saattoi hyvinkin pitää paikkansa 28 vuotta sitten kun metsästyslakia tehtiin. Silloin ikeskimääräinen lmakivääri oli ”lutku” jolla saattoi olla ehkä 20J suuenergiaa (jonka senkin tosin katsotaan mm. Englannissa riittävän metsästykseen). Nykyisin .22 kaliberin ilmakiväärin saa helposti tuplasti tehokkaampana.

Mutta tuokaan ei selitä sitä, että miksi esim jänistä pitää Suomessa ampua vähintään .308:lla ? Englannissa siihen tosiaan riittää .177 ilmakivääri 18J suuenergialla.

Lue lisää

Englannissa se ei ole jänes vaam kani.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolee se .22 ilmakiväärilläkin. Miksi sitä pitää silti ampua ”tykillä” ?

Koska metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§.

"Luotiasetta koskevat yleiset vaatimukset
Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea.

Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään:

1) kettua, tarhattua naalia, mäyrää, saukkoa, metsäjänistä, rusakkoa, metsoa, teertä ja hanhea saa ampua vain aseella, jonka patruunan luodin paino on vähintään 2,5 grammaa ja osumaenergia 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 200 joulea tai jonka patruunan luodin osumaenergia on luodin painosta riippumatta piipun suusta mitattuna vähintään 300 joulea;"

Linkki metsästysasetukseen: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P16a

Ei pidä tuo väite tänä päivänä paikkansa. Tehokkailla pcp-kivääreillä ja slugeilla(luodin mallinen, ei pelletti) voi tappaa tarkasti jope 100-200m päästä. YouTubesta löytyy runsaasti materiaalia briteistä, jenkeistä ja etelä-afrikasta. Käy vilkaisemassa esim AirArmsHuntingSA, kaveri kehittää FX-airgunsin kanssa näitä slugeja ja aseita. Samalta kanavalta löytyy myös paljon ballistista tutkimusta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä tuo väite tänä päivänä paikkansa. Tehokkailla pcp-kivääreillä ja slugeilla(luodin mallinen, ei pelletti) voi tappaa tarkasti jope 100-200m päästä. YouTubesta löytyy runsaasti materiaalia briteistä, jenkeistä ja etelä-afrikasta. Käy vilkaisemassa esim AirArmsHuntingSA, kaveri kehittää FX-airgunsin kanssa näitä slugeja ja aseita. Samalta kanavalta löytyy myös paljon ballistista tutkimusta!

Lue lisää

Kaikenlaisia kikkailuja ja virityksiähän sitä tehdään maailmalla ja osin Suomessakin. Pohtia vaan sopii, kuinka moni näistä kikkailuista ikinä päätyisi metsästyskäyttöön, vaikka se luvallistakin olisi.

Huomaa myös, että esim. tuo mainitsemasi AirArms-benchrest ammuttiin 100yd matkalta, eli käytännössä 91m etäisyydeltä, ei suinkaan 100m etäisyydeltä.

Ilma-aseet ovat vain ilma-aseita, eikä niitä kannata vertailla ruutiaseisiin. Turha sitä on kenenkään kiistää.

Ilma-aseiden suurin ongelma on se, että ammuksen lähtönopeus on ruutiaseisiin verrattuna hyvin rajallinen.

Suomen ilma-aseharrastajat ry:n ilma-asetietoa -julkaisun mukaan "Lähtönopeuksien nyrkkisääntönä on se, että kaikki yli äänennopeuden (343 m/s, 20C) ilmoitetut lähtönopeudet keskipainoisilla ilma-aseluodeilla ovat epätosia tai äärimmäisiä poikkeustapauksia. Äärimmäisen keveällä luodilla saatetaan jousiaseessa pystyä tuottamaan yli 340 m/s nopeuden, mutta kyseisen luodin nopeus 10 m päässä on alle 300 m/s."

Lopuksi julkaisussa vielä todetaan, että "Ilma-aseet voivat kilpailla ampuma-aseiden
kanssa vain tarkkuudessa lyhyillä etäisyyksillä!"

Eikö se olisi metsästäjienkin etu, jos pienriistaa voisi metsästää ammuksilla jotka maksavat pari senttiä kipale ja kiväärillä joka maksaa puolet tai kolmasosan sen Winchesterin hinnasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se olisi metsästäjienkin etu, jos pienriistaa voisi metsästää ammuksilla jotka maksavat pari senttiä kipale ja kiväärillä joka maksaa puolet tai kolmasosan sen Winchesterin hinnasta ?

Lue lisää

Vastasit itse itsellesi. Etuhan se olisi, mutta koska se on etu sellainen pitää eu tasolla kieltää koska perimmäinen idea on ajaa sekä aseharrastus, että metsästys alas koko eu tasolla. Koska kaikki perustuslait kieltävät harrastuksen suoranaisen kieltämisen, niin siksi se tehdään erinäisin säädöksin.
Lyijyhaulit jää historiaan kahden vuoden päästä ja vaikka asia on vasta esitys tasolla, niin sekin on täyttä teatteria joten lyijyluoditkin tullaan tulevaisuudessa kieltämään.
Silloin kaikki ilmakiväärit ja pienoiskiväärit joutaa sulattoon.
Tämän idea on nimenomaan se koska näillä harjoittelu on ollut lähes ilmaista. Sehän ei asevastaiseen ideologiaan sovi.
Kun tehdään patruunoista mahdollisimman kalliita se karsii etenkin nuoria, mutta myös vanhempia ja harrastus näivettyy käytännössä omaan mahdottomuuteensa.
Voittajia on eu.n metsästys ja asevastainen ideologia ja häviäjinä on erittäin suuri eurooppalainen harrastajakunta.
Jokainen metsästäjä on tämän jo huomannut, että eu tasolla on pakkomielle näpelöidä metsästys ja aseasioita kokoajan ja nimenomaan huonompaan suuntaan. Samassa suhteessa kun vasen laita on nostanut meteliä koko eu.ssa on etenkin konservatiivisemmat harrastukset saaneet entistä enemmän säätelyä piiriinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit itse itsellesi. Etuhan se olisi, mutta koska se on etu sellainen pitää eu tasolla kieltää koska perimmäinen idea on ajaa sekä aseharrastus, että metsästys alas koko eu tasolla. Koska kaikki perustuslait kieltävät harrastuksen suoranaisen kieltämisen, niin siksi se tehdään erinäisin säädöksin.
Lyijyhaulit jää historiaan kahden vuoden päästä ja vaikka asia on vasta esitys tasolla, niin sekin on täyttä teatteria joten lyijyluoditkin tullaan tulevaisuudessa kieltämään.
Silloin kaikki ilmakiväärit ja pienoiskiväärit joutaa sulattoon.
Tämän idea on nimenomaan se koska näillä harjoittelu on ollut lähes ilmaista. Sehän ei asevastaiseen ideologiaan sovi.
Kun tehdään patruunoista mahdollisimman kalliita se karsii etenkin nuoria, mutta myös vanhempia ja harrastus näivettyy käytännössä omaan mahdottomuuteensa.
Voittajia on eu.n metsästys ja asevastainen ideologia ja häviäjinä on erittäin suuri eurooppalainen harrastajakunta.
Jokainen metsästäjä on tämän jo huomannut, että eu tasolla on pakkomielle näpelöidä metsästys ja aseasioita kokoajan ja nimenomaan huonompaan suuntaan. Samassa suhteessa kun vasen laita on nostanut meteliä koko eu.ssa on etenkin konservatiivisemmat harrastukset saaneet entistä enemmän säätelyä piiriinsä.

Lue lisää

Onko tuossa kyse kuitenkin hiukan eri asiasta ? Ilmakiväärillä metsästäminen on kielletty ihan kansallisessa lainsäädännössä, paikoin muualla Euroopassa tuon suhteen on vapaampaa. Lyijykielto on ylimitoitettu, myönnetään, mutta sillekin on kuitenkin vaihtoehtoja, joskin kalliimpia, olemassa. Eikö tällöinkin olisi etu, jos voisi käyttää huomattavasti halvempia ei-lyijyllisiä ilmakiväärin luoteja ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuossa kyse kuitenkin hiukan eri asiasta ? Ilmakiväärillä metsästäminen on kielletty ihan kansallisessa lainsäädännössä, paikoin muualla Euroopassa tuon suhteen on vapaampaa. Lyijykielto on ylimitoitettu, myönnetään, mutta sillekin on kuitenkin vaihtoehtoja, joskin kalliimpia, olemassa. Eikö tällöinkin olisi etu, jos voisi käyttää huomattavasti halvempia ei-lyijyllisiä ilmakiväärin luoteja ?

Lue lisää

Sano mikä materiaali korvaisi sitten lyijyn ilma ja pienoiskivääreissä?
On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan.
Ja voit olla varma, että jos halpa korvaava löytyisikin niin kohta siitäkin etsimällä etsittäisiin "myrkkyjä" joilla se voitaisiin kieltää.
Kaiken ydin on liian halpa materiaali liian helppoon harrastamiseen.
Kun lyijyhaulikielto astuu voimaan korvaa kovemmat teräslataukset teholtaan lyijyn. Jo nyt kovemmilla lähtönopeuksilla ja pienellä millikoon kasvattamisella saadaan lyijyn tehot.

Harvinaisempiin jahtitilanteisiin voi ostaa arvokkaita, mutta erittäin tehokkaita volframeja.
Halpa teräs lisää jahtimahdollisuuksia ja tehokas volfram varmistaa saaliin kauempaakin ja tämähän ei käy euroopan metsästysvastaiseen ideologiaan.
Aletaan etsimään kovan materiaalin haittoja. No harvinaisempi luonnonmateriaali volfram voidaan helposti kieltää sen vaikeamman tuotannon takia joka kysynnän kasvaessa lisäisi uusien kaivosten määrää kiinassa, joten kymmenen vuoden sisään volframin käyttö metsästyksessä kielletään se on varma. Vähän tehokkaita metsästyspatruunoita vähemmän harvinaisempia saaliseläimiä=Eu on tyytyväinen.

Teräksen kielto onkin sitten vaikeampaa. Terästä tuotetaan paljon ja halvalla joten pitää etsiä muut syyt sen käytön kieltämiseksi metsästyksessä. Yksi voisi olla puustoon päätyvät ja sitä kautta mahdollisen myyntipuun joutuminen tehtaalla hylkyyn. No tässä eu onkin puun ja kuoren välissä. Miten estää teräshaulien käyttö, koska halutaan estää myös puunkin käyttö teollisuudessa koska hiilinielut. Jos puuta et saa enää myydä ei silloin ole väliä puussa olevalla teräshaulillakaan. Löytyisikö ruudin, välitulpan ja teräksen yhteydestä joku myrkyllinen lejeerinki josta saisi syyn kiellolle? Ja taas joku virkamies saa tutkittavaa ja rahaa kieltojen keksimisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sano mikä materiaali korvaisi sitten lyijyn ilma ja pienoiskivääreissä?
On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan.
Ja voit olla varma, että jos halpa korvaava löytyisikin niin kohta siitäkin etsimällä etsittäisiin "myrkkyjä" joilla se voitaisiin kieltää.
Kaiken ydin on liian halpa materiaali liian helppoon harrastamiseen.
Kun lyijyhaulikielto astuu voimaan korvaa kovemmat teräslataukset teholtaan lyijyn. Jo nyt kovemmilla lähtönopeuksilla ja pienellä millikoon kasvattamisella saadaan lyijyn tehot.

Harvinaisempiin jahtitilanteisiin voi ostaa arvokkaita, mutta erittäin tehokkaita volframeja.
Halpa teräs lisää jahtimahdollisuuksia ja tehokas volfram varmistaa saaliin kauempaakin ja tämähän ei käy euroopan metsästysvastaiseen ideologiaan.
Aletaan etsimään kovan materiaalin haittoja. No harvinaisempi luonnonmateriaali volfram voidaan helposti kieltää sen vaikeamman tuotannon takia joka kysynnän kasvaessa lisäisi uusien kaivosten määrää kiinassa, joten kymmenen vuoden sisään volframin käyttö metsästyksessä kielletään se on varma. Vähän tehokkaita metsästyspatruunoita vähemmän harvinaisempia saaliseläimiä=Eu on tyytyväinen.

Teräksen kielto onkin sitten vaikeampaa. Terästä tuotetaan paljon ja halvalla joten pitää etsiä muut syyt sen käytön kieltämiseksi metsästyksessä. Yksi voisi olla puustoon päätyvät ja sitä kautta mahdollisen myyntipuun joutuminen tehtaalla hylkyyn. No tässä eu onkin puun ja kuoren välissä. Miten estää teräshaulien käyttö, koska halutaan estää myös puunkin käyttö teollisuudessa koska hiilinielut. Jos puuta et saa enää myydä ei silloin ole väliä puussa olevalla teräshaulillakaan. Löytyisikö ruudin, välitulpan ja teräksen yhteydestä joku myrkyllinen lejeerinki josta saisi syyn kiellolle? Ja taas joku virkamies saa tutkittavaa ja rahaa kieltojen keksimisestä.

Lue lisää

"On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan"

Saisiko linkkejä väitteesi tueksi, siis tutkittua tietoa eikä mutua.

Anonyymi kirjoitti:

"On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan"

Saisiko linkkejä väitteesi tueksi, siis tutkittua tietoa eikä mutua.

Lue lisää

Jos "tiedät" että se ei ole mutua, niin miksi sitten linkkien perään kyselet? Silloinhan löydät itsekin ne linkkisi.
Et luonnollisestikaan huomioi linkkejä jotka eivät tue omaa anarkismiasi, joten tätä juupas eipäs väittelyä sitten voikin jatkaa hamaan tappiin.
Kiinteään ja höyrystyneeseen lyijyyn löytyy linkkejä vaikka muille jakaa. Koska paatunut ideologia on mahdotonta muuttaa, niin siksi niitä linkkejä on turha tänne jakaa. Asiallisimmissa somealustoissa käytävään keskusteluun johon vaaditaan rekisteröitymispakko niitä voi helpommin jakaa, joten mars sinne sitten lukemaan ja vastailemaan omalla nimellään ja tuomaan omaa propakandaa.

Korjaus edelliseen:

* * * ILMAN RAKENNUKSEN OMISTAJAN NIMENOMAISTA LUPAA * * *
-

Äläpäs nyt höpöttele joutavia!

Metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ mukaan "Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea."

Tuo 100J piipun suusta mitattuna toteutuu .22LR pienoiskiväärillä ja sopivasti valituilla patruunoilla helposti.

Em. perusteella pienoiskiväärillä on siis laillista metsästää mm. villikania, oravaa, kärppää, hilleriä, saukkoa, näätää, heinäsorsaa, tavia, haapanaa, jouhisorsaa, heinätavia, lapasorsaa, punasotkaa, tukkasotkaa, haahkaa, allia, telkkää, tukkakoskeloa, isokoskeloa, riekkoa, kiirunaa, pyytä, peltopyytä, fasaania, nokikanaa, lehtokurppaa ja sepelkyyhkyä.

-

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs nyt höpöttele joutavia!

Metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ mukaan "Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea."

Tuo 100J piipun suusta mitattuna toteutuu .22LR pienoiskiväärillä ja sopivasti valituilla patruunoilla helposti.

Em. perusteella pienoiskiväärillä on siis laillista metsästää mm. villikania, oravaa, kärppää, hilleriä, saukkoa, näätää, heinäsorsaa, tavia, haapanaa, jouhisorsaa, heinätavia, lapasorsaa, punasotkaa, tukkasotkaa, haahkaa, allia, telkkää, tukkakoskeloa, isokoskeloa, riekkoa, kiirunaa, pyytä, peltopyytä, fasaania, nokikanaa, lehtokurppaa ja sepelkyyhkyä.

-

Lue lisää

Minulla on 6.35mm pcp-kivääri jossa on 120j voimaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on 6.35mm pcp-kivääri jossa on 120j voimaa :)

Se on silti ilma-ase, jonka käyttäminen metsästykseen on laitonta.

Niin se vaan Suomessa menee.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on 6.35mm pcp-kivääri jossa on 120j voimaa :)

Niin, piipunsuulla 120 J, entäpä 100 m päässä... Ei siis lähelläkään pienarin tehoa !

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs nyt höpöttele joutavia!

Metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ mukaan "Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea."

Tuo 100J piipun suusta mitattuna toteutuu .22LR pienoiskiväärillä ja sopivasti valituilla patruunoilla helposti.

Em. perusteella pienoiskiväärillä on siis laillista metsästää mm. villikania, oravaa, kärppää, hilleriä, saukkoa, näätää, heinäsorsaa, tavia, haapanaa, jouhisorsaa, heinätavia, lapasorsaa, punasotkaa, tukkasotkaa, haahkaa, allia, telkkää, tukkakoskeloa, isokoskeloa, riekkoa, kiirunaa, pyytä, peltopyytä, fasaania, nokikanaa, lehtokurppaa ja sepelkyyhkyä.

-

Lue lisää

Tuo kissa iha on kans eun juoni jos sinä tapat Villi kissoja niin sittenhän mulla on täys oikeus tappaa su metsästys koira ku se voi olla Villi koira toivottavasti kiinalaiset syö lisää vapaana meneviä koiria KISSA ON PYHÄ

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kissa iha on kans eun juoni jos sinä tapat Villi kissoja niin sittenhän mulla on täys oikeus tappaa su metsästys koira ku se voi olla Villi koira toivottavasti kiinalaiset syö lisää vapaana meneviä koiria KISSA ON PYHÄ

Lue lisää

Höpöhöpö höpsistä!

Opettele nyt vain kiltisti huolehtimaan kissastasi ja noudata lakia, niin elämäsi on helpompaa.

Ei saa.

Kaikki .22 WMR-patruunatkaan eivät täytä metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ energiavaatimusta 200J 100m päässä ja lisäksi luodin massan on oltava vähintään 2,5g.

-

Niin ei saa metsästää Metsoa eikä Teertä , kun pienarissa ei ole tehoja tarpeeksi , Pienari miesten jäljiltä jää paljon haavakoita metsään ,Pienari on hyvä ase ampuma harjoiteluun .

Saapi. Päsäyttelet vaikka keittiön ikkunasta, jos asut ok-, tai rivitalossa. Kerrostalossa asuessa se on vähän hankalampaa, mutta ei mahdotonta. Ja onhan niitä metsiä ja peltoja ja järven rantapusikoita. Pajupuskan suojasta kun lasauttelet maalitauluun, nii ei ees naapurin koirat hauku perrään..

0 toleranssi.