Niin, miksi ?
Tarkennetaan hiukan. Jos haluaa hävittää tuhoeläimiä (hiiret, rotat tms rauhoittamattomat elukat) pihapiiristä niin luvallisia menetelmiä on ainakin hiirenloukut, myrkyt ja rotanloukut. Useinhan ilmakiväärikieltoa perustellaan sillä, että se ei (mukamas) tapa heti, mutta myrkky joka saa elukan kitumaan tuntikausia on ok ? Eikä se loukkukaan aina tapa heti.
Kuitenkin ilmakiväärillä saa tappaa kyseiset elukat jos ne ovat eksyneet rakennuksen sisään, eli tällöinkö ne muka sitten kuoleekin heti ?
Useissa euroopan maissa ilmakivääri on jopa ihan pääasiallinen kapistus esim jänisjahtiin. Esim Englannissa sallitaan max noin 18 Joulen ilma-aseet joilla tuota tehdään. Suomessa ei aseiden tehoa ole mitenkään rajoitettu, itsellänikin on 45J kivääri. Kyllä sillä henki lähtisi ihan jänikseltäkin kertalaakista.
Tuholaisten hoitoon pihapiirissä ilmakivääri olisi paras peli. Tuliaseella tuota ei voi tehdä vaikka luvat olisikin koska tätä saa tehdä vain 150 m etäisyydellä rakennuksista.
Miksi ilmakiväärillä ei saa metsästää ?
87
4082
Vastaukset
- Anonyymi
Tuhoeläinten tappaminen ei ole metsästystä.
- Anonyymi
Ei ole ei, mutta ei sitä silti saa ilmakolla tehdä. Miksi ?
Toisilla on kivääriot ja toisilla ei
- Anonyymi
Suomessa aseet on muutenkin pyritty viimeaikoina demonisoimaan aatteellisista syistä kaiken pahan symboleiksi, joten asekeskustelusta ei täällä nyt ja vielävähemmän tulevaisuudessa järkevää saa.
Kuten sanoit on maita joissa ilmakiväärillä saa metsästää ja on totta, että niistä saadaan jo huomattavasti esim pienoiskivääriä tehokkaampia.
Mutta se ase. Jokainen tietää, että tehottomammankin ilmakon kanssa hiiri ei kärsi vaan se on jopa kuten sanoit loukkua ja etenkin myrkkyä armollisempi väline.
Tämä on psykologinen kysymys, koska päättävissä tahoissa ilmakon kanssa hiiriä luvallisesti jahtaava nähdään raakana tappajana, joka saa iloa siitä että saa pieneläimiä hengiltä. Jos loukku ja myrkky tekee saman poissa silmistä silloin se tappaminen on myös poissa mielestä=hyväksyttyä.
Ennen oli ihan normaalia, että pikkujätkät lähti maatalojen viljavarastoille ja kaatopaikalle rottaongelmaa hoitamaan joko ilmakolla tai pienarin penniläisillä. Ja ihan tavallisia kansalaisia näistäkin syntyi, vaikka myös rastaanpesille kiipeäminen oli jokapojan keväinen toimintatapa.
Nyt se nähdään massamurhaajiin rinnastettavana tekijänä, mutta samaisille nassikoille hyvinkin realistisin tietokoneen tappamispelien kanssa aikansa viettäminen on ihan ok. Kaksinaismoralistista.
Ei vaan ilmakivääri asioissa, vaan pikkuhiljaa metsästystä ja aselakeja muutetaan vuosi vuodelta sellaisiksi, että etenkään nuoret ja monet vanhemmatkin alkavat olemaan hankaluuksissa harrastuksensa kanssa. Kun et saa nuoria harrastuksen pariin lakien kiristämisellä se tarkoittaa, että harrastus näivettyy ja lopulta loppuu. Tämä on nykyhallituksen ja sen kannattajien ideologia poislukien keskusta.
Ja tämän on nähnyt jokainen metsästystä vähänkään kauemmin harrastanut.
Kun ideologia tulee järjen tielle niin kehitys on tämä. - Anonyymi
Kyllähän ilma-asetta saa käyttää. 21 § (18.7.2013/557)
Rauhoittamattomien eläinten ampumista koskevat säännökset
Kissan sekä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen saa käyttää ampuma-asetta, joka täyttää 16 a §:n 1 momentissa tai 17 §:ssä asetetut vaatimukset.- Anonyymi
Itse asiassa metsästyslaissa puhutaan villiintyneestä kissasta, vain ja ainoastaan villiintyneestä eikä mistä tahansa katista joka liikkuu pihapiirinsä ulkopuolella.
Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Kuka takuuvarmasti tietää, ettei esim. metsässä tavattu kissa olisi karkuteillä oleva kotikissa tai heitteille jätetty eikä villiintynyt ja koditon.
Metsästyslain mukaan kotikissalla on lain suoja koko maassa. Jos vieras kissa ilmaantuu yksityisalueelle, saa sen pyydystää ja viedä eläinsuojelukeskukseen, mutta sitä ei saa vahingoittaa eikä tappaa. Vain villiintyneen kissan voi maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija tappaa lain säätämällä tavalla.
Kuitenkin villiintyneen kissan erottaminen vapaana liikkuvasta kotikissasta on käytännössä mahdotonta, joten kaikkein viisainta on loukuttaa kissa ja viedä oman kunnan löytöeläimistä huolehtivaan paikkaan tai tehdä ilmoitus eläinsuojeluvalvojalle.
Kotikissan tappaminen on rikos!
Metsästyslaki:
Rauhoittamattoman linnun ja villiintyneen kissan pyydystämiseen tai tappamiseen ei saa käyttää 33 §:n 1 momentissa tarkoitettuja pyyntivälineitä tai pyyntimenetelmiä
Metsästysasetus:
Ilma-asetta saa käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän sekä muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villiintyneen kissan tappamiseen.
Mitä villiintyneen kissan tappamiseen ilma-aseella tulee, niin aika erikoista on jos sellainen on sisätiloihin tullut, sillä nehän pelkäävät ihmisiä. Ehkä johonkin avoimeen ulkorakennukseen villiintynyt kissa saattaa erehtyä lämpöä tai ravintoa etsimään, mutta kyllä se ritolat ottaa ennen kuin ihminen sitä edes huomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa metsästyslaissa puhutaan villiintyneestä kissasta, vain ja ainoastaan villiintyneestä eikä mistä tahansa katista joka liikkuu pihapiirinsä ulkopuolella.
Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Kuka takuuvarmasti tietää, ettei esim. metsässä tavattu kissa olisi karkuteillä oleva kotikissa tai heitteille jätetty eikä villiintynyt ja koditon.
Metsästyslain mukaan kotikissalla on lain suoja koko maassa. Jos vieras kissa ilmaantuu yksityisalueelle, saa sen pyydystää ja viedä eläinsuojelukeskukseen, mutta sitä ei saa vahingoittaa eikä tappaa. Vain villiintyneen kissan voi maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija tappaa lain säätämällä tavalla.
Kuitenkin villiintyneen kissan erottaminen vapaana liikkuvasta kotikissasta on käytännössä mahdotonta, joten kaikkein viisainta on loukuttaa kissa ja viedä oman kunnan löytöeläimistä huolehtivaan paikkaan tai tehdä ilmoitus eläinsuojeluvalvojalle.
Kotikissan tappaminen on rikos!
Metsästyslaki:
Rauhoittamattoman linnun ja villiintyneen kissan pyydystämiseen tai tappamiseen ei saa käyttää 33 §:n 1 momentissa tarkoitettuja pyyntivälineitä tai pyyntimenetelmiä
Metsästysasetus:
Ilma-asetta saa käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän sekä muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villiintyneen kissan tappamiseen.
Mitä villiintyneen kissan tappamiseen ilma-aseella tulee, niin aika erikoista on jos sellainen on sisätiloihin tullut, sillä nehän pelkäävät ihmisiä. Ehkä johonkin avoimeen ulkorakennukseen villiintynyt kissa saattaa erehtyä lämpöä tai ravintoa etsimään, mutta kyllä se ritolat ottaa ennen kuin ihminen sitä edes huomaa.Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä."Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä"
Tuo on sinun kieroutunut tulkintasi ja melkeinpä kannustat laittomuuksiin.
Tässä puolestaan laillinen (ja inhimillinen) määritelmä (Evira):
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta on hallituksen esityksestä
metsästyslaiksi antamassaan mietinnössä (MmVM 7/1993 vp) todennut, että villiintynyt kissa
voidaan tunnistaa muun muassa ulkoisten tuntomerkkien, käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella.
Valiokunta on katsonut, että villiintyneenä on pidettävä kissaa, joka hankkii ravintonsa luonnosta
oman pihapiirinsä ulkopuolelta.
Eviran näkemyksen mukaan tapauskohtaisesti tulee kuitenkin aina huolellisesti arvioida, onko
kyseinen yksilö omistajaltaan karannut lemmikki vai luonnossa itsenäisesti elävä villiintynyt kissa.
Arvioitaessa kissaa tulee tapauskohtaisesti huomioida sen ulkoiset tuntomerkit, käyttäytyminen ja
elinpiiri. Villiintyneen kissan ulkoinen olemus on esimerkiksi yleensä kotikissaa epäsiistimpi.
Villiintyneen kissan turkki saattaa olla huonosti hoidetun näköinen ja likainen, kissalla voi olla
ruhjeita tai muita vammoja, kissa saattaa olla laiha ja sillä voi olla merkkejä helposti kissasta
toiseen tarttuvista virustaudeista tai ulkoloisia. Luonnossa itsenäisesti elävä villiintynyt kissa
suhtautuu ihmiseen yleensä pelokkaasti ja usein myös aggressiivisesti. On kuitenkin huomioitava,
että suhteellisen lyhyenkin aikaa karkuteillä ollut kissa voi melko nopeasti alkaa sekä ulkoiselta
olemukseltaan että käyttäytymiseltään vastaamaan villiintynyttä kissaa. - Anonyymi
Paitti että kissaa ei saa ampua. Voipi joutua maksajan rooliin aika pian. Ja kaupunkialueellahan pitää muistaa että yhtään mitään et saa ampua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä.Muista, ei kaupunkialueella amupista millään muotoa. Tulkinta raastuvassa on lisäksi että kaupunkialueella ei ole villiintyneitä kissoja vaan kaikki ovat karanneita eksyneitä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitti että kissaa ei saa ampua. Voipi joutua maksajan rooliin aika pian. Ja kaupunkialueellahan pitää muistaa että yhtään mitään et saa ampua.
Höpsistä!
Kukaan ei tiedä, missä HEITTEILLÄ juokseva kissa liikkuu, koska edes omistaja ei siitä piittaa sitä vertaa, että huolehtisi lemmikin turvallisesta ulkoilusta.
Toki, jos leuhkii kylillä kissojen ampumisilla, niin saattaa tulla hankaluuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista, ei kaupunkialueella amupista millään muotoa. Tulkinta raastuvassa on lisäksi että kaupunkialueella ei ole villiintyneitä kissoja vaan kaikki ovat karanneita eksyneitä .
Höpöhöpö!
Älä viitsi valehdella raastuvan tulkinnoista joutavia!
Ryhdy mieluummin sinäkin noudattamaan lakia ja opettele huolehtimaan kissastasi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Älä viitsi valehdella raastuvan tulkinnoista joutavia!
Ryhdy mieluummin sinäkin noudattamaan lakia ja opettele huolehtimaan kissastasi!No meneppäs kaupunkialueella ammuskeleen sillä ilmakollasi niin nähdään mitenkä käy.
Toivotan onnen-)). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No meneppäs kaupunkialueella ammuskeleen sillä ilmakollasi niin nähdään mitenkä käy.
Toivotan onnen-)).Keskitä sinäkin vain kaikki tarmosi siihen, että opettelet huolehtimaan kissastasi lakien mukaisesti ja lopeta turha länkyttäminen.
HEITTEILLÄ juoksentelevan kissan kohtalo on kurja.
Niin se vaan menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täälläkin taas julistat välillä kissoja joskus supien puolesta.
Eiköhän se ole ennemmin normaalia, että se villiintynyt kissa tulee sisälle. Miksi et ihmettele " variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän" sisälle tulemista vaan kissan?
Kissan vapaana pitäminen on heitteillejättöä sillä se on laissa kiellettyä. Näinollen kaikki vapaana liikkuvat kissat on tulkittavissa villiintyneiksi ja niihin voidaan soveltaa villiintyneen kissan lainsäädäntöä.Kissa on pyhä eläin ja mikäli tapat sen se tulee ajamaan sinut hulluksi ja tulet tappamaan itsesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä!
Kukaan ei tiedä, missä HEITTEILLÄ juokseva kissa liikkuu, koska edes omistaja ei siitä piittaa sitä vertaa, että huolehtisi lemmikin turvallisesta ulkoilusta.
Toki, jos leuhkii kylillä kissojen ampumisilla, niin saattaa tulla hankaluuksia.Kyllä sen kuule saa selville tommoset kissa vihaajat pitäis hirttää palleista metsästys majan liha koukkuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Älä viitsi valehdella raastuvan tulkinnoista joutavia!
Ryhdy mieluummin sinäkin noudattamaan lakia ja opettele huolehtimaan kissastasi!On se pihalla olo niin vaarallista että ei lapsiakaan sinne saa päästää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskitä sinäkin vain kaikki tarmosi siihen, että opettelet huolehtimaan kissastasi lakien mukaisesti ja lopeta turha länkyttäminen.
HEITTEILLÄ juoksentelevan kissan kohtalo on kurja.
Niin se vaan menee.Ja samoin sun kohtalo on kurja ku kissoja vihaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen kuule saa selville tommoset kissa vihaajat pitäis hirttää palleista metsästys majan liha koukkuun
Höpsistä, höpsistä jälleen.
Jos/kun henkilö päästää kissansa HEITTEILLE kulkemaan, ei hän mitenkään voi tietää, missä eläin milloinkin liikkuu ja mitä vaaroja kohtaa.
Juuri siitä syystä on tärkeätä valvoa lemmikkinsä ulkoilua lakien edellyttämällä tavalla ja varmistua, että eläin ulkoilee turvallisesti.
Luonnossa ja liikenteessä kun on paljon muitakin vaaroja, kuin ääliöiden HEITTEILLE päästämen kissojen häiriköintiin kyllästyneet kansalaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja samoin sun kohtalo on kurja ku kissoja vihaat
Eihän kukaan vihaa kissoja, miksi ihmeessä semmoista luulet?
Syyttömiä luontokappaleita ne kissat on, siitäkin huolimatta, että niiden omistaja saattaa olla ääliö, joka ei ymmärrä huolehtia lemmikistään.
Kissan poistaminen paremmille naukumaille on viesti ääliölle, että opettelee huolehtimaan seuraavasta kissastaan paremmin.
- Anonyymi
KISSALLA ON LAIN SUOJA
1993 voimaan tulleessa METSÄSTYSLAISSA säädetään, että kotikissalla on lain suoja koko maassa.
Yksin ulkona liikkuva kissa ei ole sama kuin villikissa.
Lainauksen lähde: MAASEUDUN TULEVAISUUS
Lainaus alkaa: "Villiintynyt kissa syytä viedä löytöeläintaloon
Maillaan vapaana kulkevaa kissaa ei saa noin vain tappaa, vaikka epäilisi sen olevan täysin villiintynyt.
Metsästyslain mukaan villiintyneeseen kissaan sovelletaan samoja säännöksiä kuin niin sanottuihin rauhoittamattomiin eläimiin. Käytännön periaatteena on ollut, että kissa katsotaan villiintyneeksi, kun se hankkii ravintonsa luonnosta, Suomen riistakeskuksesta kerrotaan. Lain mukaan rauhoittamattoman eläimen voi tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija.
Käytännössä on vaikea määrittää, onko kissa villiintynyt vai ei. Näin ollen villiintyneenkin kissan tappaminen on äärimmäinen toimenpide, jota tulisi välttää, riistakeskus linjaa. Irrallaan kulkeva kissa kannattaa pyydystää elävänä pyytävällä loukulla ja toimittaa paikalliseen löytöeläinten vastaanottopisteeseen". Lainaus loppu.
Myöskään villiintynyttä kissaa ei saa tapaa miten tahansa vaan Metsästyslaissa on tarkat määräykset siitä, miten villikissan saa lopettaa. Laillisia tapoja ovat eläinlääkärin suorittama lopettaminen, ampuminen suoraan aivoihin tai välittömästi tappava kaasu.
Yksittäisen kissan kiinniottajan on vaikea arvioida, onko kiinni otettu eläin kotikissa
vai villiintynyt kissa. Tällöin on viisainta toimittaa kissa kunnan osoittamaan talteenottopaikkaan.- Anonyymi
Kissan liikkuminen vapaana luonnossa on sen heitteillejättöä ja omistajan vastuuttomuutta.
Kissan päästäminen vapaaksi luontoon on LAIN VASTAISTA.
Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa.
Kissa on maailmanlaajuisesti maapallolle vahingollisin kotieläin joka tappaa vuosittain miljardeja lintuja ja on vastuussa useiden lintulajien sukupuutosta.
Kissa ei kuulu suomen luontoon, joten se on luonnossa aina erittäin haitallinen vieraslaji.
Ainoa luonnonvarainen kissaeläimemme on ilves, jonka metsästys on erittäin tarkoin säädeltyä ja jonka paikka on suomalaisessa luonnossa kohtuullisena kantana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissan liikkuminen vapaana luonnossa on sen heitteillejättöä ja omistajan vastuuttomuutta.
Kissan päästäminen vapaaksi luontoon on LAIN VASTAISTA.
Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa.
Kissa on maailmanlaajuisesti maapallolle vahingollisin kotieläin joka tappaa vuosittain miljardeja lintuja ja on vastuussa useiden lintulajien sukupuutosta.
Kissa ei kuulu suomen luontoon, joten se on luonnossa aina erittäin haitallinen vieraslaji.
Ainoa luonnonvarainen kissaeläimemme on ilves, jonka metsästys on erittäin tarkoin säädeltyä ja jonka paikka on suomalaisessa luonnossa kohtuullisena kantana."Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa"
Taas ihme hourailua jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Tiedoksi että sun mutuilu ei ole totuus, laki ja oikeudenmukaisuus, vai luuletko olevasi viisaampi ja korkeampi auktoriteetti kuin Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta ja hallitus?
Taidat vaan olla kissojen vihaaja joka ei ymmärrä, että myös vieraan kissan tappaminen on rikos ellei voi olla 100% varma, että kyseessä villiintynyt yksilö.
Sun logiikaalla saan ampua koirasi joka on luvatta maallani. Toki irrallaan tavatun koiran tappaminen on rikos, mutta niin on irrallaan tavatun kesykissankin tappaminen, mutta ethän sinä laista välitä joten miksipä minäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa"
Taas ihme hourailua jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Tiedoksi että sun mutuilu ei ole totuus, laki ja oikeudenmukaisuus, vai luuletko olevasi viisaampi ja korkeampi auktoriteetti kuin Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta ja hallitus?
Taidat vaan olla kissojen vihaaja joka ei ymmärrä, että myös vieraan kissan tappaminen on rikos ellei voi olla 100% varma, että kyseessä villiintynyt yksilö.
Sun logiikaalla saan ampua koirasi joka on luvatta maallani. Toki irrallaan tavatun koiran tappaminen on rikos, mutta niin on irrallaan tavatun kesykissankin tappaminen, mutta ethän sinä laista välitä joten miksipä minäkään.Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille.Itse asiassa koirilla ei ole irtipitoaikaa 🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa koirilla ei ole irtipitoaikaa 🙄
Paremmin sanottuna kiinnipitoaika 1.3-19.8 jonka vastakohta olkoon irtipitoaika maanomistajan luvalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille.Ei kissaa eikä koiraakaan saa mennä ampumaan, ei kumpaakaan ellei kyseessä villiintynyt kissa jolle on olemassa määritelmä. Kissallakin on lain suoja ja ylemmän tahon suositus, että villiintynyttäkään kissaa ei pitäisi itse mennä tappamaan vaan toimittaa se joko eläinlääkärille tai eläinsuojaan.
Ei kissa eikä koirakaan saa liikkua vapaana ilman valvontaa. Koiralla on kiinnipitoaika, mutta kissalla ei, mutta siis kissankin ulkoilua pitää valvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissan liikkuminen vapaana luonnossa on sen heitteillejättöä ja omistajan vastuuttomuutta.
Kissan päästäminen vapaaksi luontoon on LAIN VASTAISTA.
Näinollen kissaa koskee villiintyneen kissan lainsäädäntö aina kun sen näkee liikkuvan luonnossa vapaana ilman, että se on omistajan välittömässä hallinnassa.
Kissa on maailmanlaajuisesti maapallolle vahingollisin kotieläin joka tappaa vuosittain miljardeja lintuja ja on vastuussa useiden lintulajien sukupuutosta.
Kissa ei kuulu suomen luontoon, joten se on luonnossa aina erittäin haitallinen vieraslaji.
Ainoa luonnonvarainen kissaeläimemme on ilves, jonka metsästys on erittäin tarkoin säädeltyä ja jonka paikka on suomalaisessa luonnossa kohtuullisena kantana.No meeppä räiskii kissoja jonku kodin tien eteen niin nopeesti oot oikeuden edessä ja pyssyt lähtee valtiolle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on sinun vihaasi täällä metsästystä kohtaan ja sinulle on monasti sanottu miksi olet palstalla jonka harrastajakuntaa vihaat? Minäkään en mene pitsinnyplääjien harrastajia solvaamaan siksi, että en ole pitsinnyplääjä enkä näe tarvetta mennä heitä haukkumaankaan.
Sinulla olisi nyt peiliin katsomisen paikka ja miettimisen paikka miksi näet suunnatonta vihaa harrastajaryhmää kohtaan jota itse et harrasta. Sellainen ei ole tervettä.
Ei myöskään se että näet koirat alempiarvoisena kuin kissat, koska sinulle metsästyskoiran ampuminen olisi mielekästä.
Ajatusmaailmasi on järkyttävän kaksinaismoralistinen.
Onko kissoilla irtipitoaikaa??? Vastaus: Ei ole!
Onko koirilla irtipitoaika? Vastaus: Kyllä on!
Jos ammut irtipitoaikana vapaana juoksevan koiran omalta tai muidenkaan maalta syyllistyt rikokseen ilman erivapauksia. Samoin kiinnipitoaikana. Silloin koira on otettava välittömästi kiinni tai siitä ilmoitettava tiedoksianto muille karanneesta koirasta.
Vapaana irrallaan juokseva kissa on omistajan huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden takia aina laittomasti luonnossa Jolloin se voidaan tulkita villiintyneeksi kissaksi.
Kissa tappaa luonnossa niin kesynä kuin villinäkin paljon eläimiä ja lintuja viettinsä takia, jolloin se on jopa muita vieraspetoja haitallisempi eläin. Koira ei päätöikseen metsästä ja tapa etenkään kesynä yhtään luonnon eläintä.
Lopussa myönnät kansalaistottelemattomuutesi, joten olet viimeinen ihminen siinätapauksessa lukemaan lakia muille ihmisille.Jos kerran vapaana olevan kissan saa metsästää niin sittenhän voin tappaa sun vapaana juoksevan koiran haluatko sitä?
- Anonyymi
Miten tämä keskustelu siirtyi tuhoeläinten jahtaamisesta ilmakiväärillä kissan tappoon ?
- Anonyymi
Kissahan on yleishyödyllinen eläin. Pitää loitolla esim. punkit ja ruton.
Kokemusta on: Kiellettiin kissojen irtipito, niin tuli nämä metsämyyrät omakotialueelle, ihan kymmeniä, tunneleita(lumet kun suli) pihat täynnä. No joku nyt arvasikin mikä eläin jyrsijöitä seuraa, no Kyykäärmeet, joita ei ole nähty ennen ikinä, vuodesta -78. Jonkun pitäisi vetää itsensä kiikkuun, siitä kravatistaan... En voi käsittää moisia tyhmiä päätöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissahan on yleishyödyllinen eläin. Pitää loitolla esim. punkit ja ruton.
Kokemusta on: Kiellettiin kissojen irtipito, niin tuli nämä metsämyyrät omakotialueelle, ihan kymmeniä, tunneleita(lumet kun suli) pihat täynnä. No joku nyt arvasikin mikä eläin jyrsijöitä seuraa, no Kyykäärmeet, joita ei ole nähty ennen ikinä, vuodesta -78. Jonkun pitäisi vetää itsensä kiikkuun, siitä kravatistaan... En voi käsittää moisia tyhmiä päätöksiä.Punkki ja kyy kuuluu suomen luontoon. Kissa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punkki ja kyy kuuluu suomen luontoon. Kissa ei.
Kissa on kuulunut Suomen luontoon lähes 1000 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissahan on yleishyödyllinen eläin. Pitää loitolla esim. punkit ja ruton.
Kokemusta on: Kiellettiin kissojen irtipito, niin tuli nämä metsämyyrät omakotialueelle, ihan kymmeniä, tunneleita(lumet kun suli) pihat täynnä. No joku nyt arvasikin mikä eläin jyrsijöitä seuraa, no Kyykäärmeet, joita ei ole nähty ennen ikinä, vuodesta -78. Jonkun pitäisi vetää itsensä kiikkuun, siitä kravatistaan... En voi käsittää moisia tyhmiä päätöksiä.Kissalla on oikeus olla vapaana se joka sen kieltää on itse saatana kissa ei ole mikään peto supikoiraan ja mikkiin nähden kissalla on oikeus tappaa niitä lintuja koska se olla pyhä kissat pää osin tappavat talitinttejä ja muita lintuja joita on todella paljon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punkki ja kyy kuuluu suomen luontoon. Kissa ei.
Et kuulu sinäkää suomen luontoon vai runnonko sun kämpän täyteen punkkeja ja kyy käärmeitä olisko kiva ku kaikki ne hyökkäsi sun kimppuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissalla on oikeus olla vapaana se joka sen kieltää on itse saatana kissa ei ole mikään peto supikoiraan ja mikkiin nähden kissalla on oikeus tappaa niitä lintuja koska se olla pyhä kissat pää osin tappavat talitinttejä ja muita lintuja joita on todella paljon
Eipä saa kissa vapaana olla.
Kissaa ei lain mukaan tarvitse pitää kytkettynä, mutta silti sen ulkoilua on valvottava.
Eipä saa päästää kissaa HEITTEILLE, muuten voipi tulla suru puseroon.
- Anonyymi
Sekoitat tappamisen ja metsästyksen. Itse olen metsästäjä. Kaiken syön minkä saaliiksi saan, paitsi petoeläimet. Haitalliset jyrsijät/tiaiset ovat saaneet impparista kuulan kalloonsa, se ei ole metsästystä ollenkaan. Ja miksi tiaiset, no repivät villat, nokkivat tuulensuojalevyt, repivät bitumipaperit ja ruikkivat paskaa, niin eiköhän tuhansien eurojen summa (lisäksi tieten työtunnit vaurioiden korjaukseen) anna luvan tappaa keinolla millä hyvänsä.
Talitinteistä eroon pääsee hiirenloukulla. Laitat sen ulos portaankaiteelle ja sullot siihen nykerön leipää ja hieman murusia pitkin kaidetta, murusia niin vähän että tintillä nälkä kasvaa syödessä. Tuo liskutus on paljon tehokkaampi, kuin että ravaat impparilla pitkin pihoja ja lopulta ammut ohi. Liskutus sopii erittäin hyvin esim. kylällistettyyn yhteiskuntaan... Se on mukava seurata, kuinka tintin ahneus lopulta napauttaa niskat poikki :-)- Anonyymi
Kohta EY kieltää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta EY kieltää
Monen sortin idioteja maa kantaa
- Anonyymi
Hakeudu kiireesti hoitoon!
- Anonyymi
Olet varmaan lapsena repinyt körpäsiltä siivet, tuikannut muurahaispesän tuleen, särkenyt linnunmunia ja potkinut koiria. Hyi satana ☠️
- Anonyymi
Syyllistyt siis eläinsuojelurikokseen, sillä talitiainen on rauhoitettu laji.
- Anonyymi
Ilmakiväärillä metsästäminen olisi myös turvallisempaa kuin ruutiaseella niissä tapauksissa missä sen teho olisi riittävä.
Esim tuo Savukoskella ammuttu pyöräilijä. Jos sitä ukkometsoa olisi ammuttu nykyaikaisella PCP ilmakolla, olisi kaveri ainakin jäännyt henkiin. Tosi kummallista että ukkometsojakin pitää ampua 300J aseilla, kun 50J olisi käytännössä riittävä.- Anonyymi
Tosi kummallista kun ihmisiä riistana ammutaan.
- Anonyymi
Tuo on kyllä hyvä pointti ! Kuinka monta metsästysonnettomuutta olisi vältetty jos Suomessa voisi metsästää vähemmän järeillä aseilla ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä hyvä pointti ! Kuinka monta metsästysonnettomuutta olisi vältetty jos Suomessa voisi metsästää vähemmän järeillä aseilla ?
Ei ne aseet tapa vaan ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne aseet tapa vaan ihmiset.
Taidettu ajatella riistan nopeaa lopetusta Onko missään kerrottu aseen kaliberia. Pohjoisesta suositaan 308, lentää kauvas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne aseet tapa vaan ihmiset.
Niin sananmuoto tuolla taisi olla *voisi* metsästää, ei *pitäisi* metsästää.
Aseet tappavat vastuuttomien ihmisten käsissä. Jos ei ymmärrä, että suurikaliperinen ase lentää kauas, sellainen ase pitää ottaa ko. ihmiseltä pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sananmuoto tuolla taisi olla *voisi* metsästää, ei *pitäisi* metsästää.
Aseet tappavat vastuuttomien ihmisten käsissä. Jos ei ymmärrä, että suurikaliperinen ase lentää kauas, sellainen ase pitää ottaa ko. ihmiseltä pois.Jos hirvikiväärillä ammutaan lähes kylän keskustassa, vaikkakin metsässä, niin omalla pihalla saa kyllä aiheesta pelätä. Ehkä metsästäjien kannattaisi jalkautua korpimaille eikä pysytellä maantien läheisyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidettu ajatella riistan nopeaa lopetusta Onko missään kerrottu aseen kaliberia. Pohjoisesta suositaan 308, lentää kauvas
Kyllä se ukkometso tipahtaa kerralla 50J Weinrauch:lla alle 75 metrin päästä. Tuo 308 lopettaa riistan lisäksi ihmisenkin tuolta etäisyydeltä, Weinrauch tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sananmuoto tuolla taisi olla *voisi* metsästää, ei *pitäisi* metsästää.
Aseet tappavat vastuuttomien ihmisten käsissä. Jos ei ymmärrä, että suurikaliperinen ase lentää kauas, sellainen ase pitää ottaa ko. ihmiseltä pois.Provosointisi ohessa opettele edes se asia aseista, että ase ei ole se joka lentää kovaa.
- Anonyymi
Miksi Stinger-ilmatorjuntaohjuksilla ei saa metsästää`?
- Anonyymi
Saa, mutta sitä kutsutaan sodaksi.
- Anonyymi
Lain perusteluissa ja valmistelussa päädyttiin siihen, että jos ilmakolla sallittaisiin metsästys, niin se tarkoittaisi matsestystä 1-100m päässä olevaan maaliin. Ilmakon luodin lentorata on niin kaareva, että ohilaukausten ja haavakoiden määrä olisi todella iso. Poikkeuksena esim rottien ampumiseen lyhyemmällä ampumamatkalla tapahtuva sisätiloissa ampuminen. Poikkeuksen perusteluna oli esimerkiksi maatilojen rakennukset joissa osin on rottaongelmaa.
- Anonyymi
Hyvin harvoin maaseudulla on ongelmia rotista. Kaupungin riesoja ne ovat.
- Anonyymi
Tuo saattoi hyvinkin pitää paikkansa 28 vuotta sitten kun metsästyslakia tehtiin. Silloin ikeskimääräinen lmakivääri oli ”lutku” jolla saattoi olla ehkä 20J suuenergiaa (jonka senkin tosin katsotaan mm. Englannissa riittävän metsästykseen). Nykyisin .22 kaliberin ilmakiväärin saa helposti tuplasti tehokkaampana.
Mutta tuokaan ei selitä sitä, että miksi esim jänistä pitää Suomessa ampua vähintään .308:lla ? Englannissa siihen tosiaan riittää .177 ilmakivääri 18J suuenergialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo saattoi hyvinkin pitää paikkansa 28 vuotta sitten kun metsästyslakia tehtiin. Silloin ikeskimääräinen lmakivääri oli ”lutku” jolla saattoi olla ehkä 20J suuenergiaa (jonka senkin tosin katsotaan mm. Englannissa riittävän metsästykseen). Nykyisin .22 kaliberin ilmakiväärin saa helposti tuplasti tehokkaampana.
Mutta tuokaan ei selitä sitä, että miksi esim jänistä pitää Suomessa ampua vähintään .308:lla ? Englannissa siihen tosiaan riittää .177 ilmakivääri 18J suuenergialla.Kyllä jänikselle riittää 222. Ei siihen 308 tarvita. Ja kuolee jänis myös 22 wmr patruunallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jänikselle riittää 222. Ei siihen 308 tarvita. Ja kuolee jänis myös 22 wmr patruunallakin.
Kuolee se .22 ilmakiväärilläkin. Miksi sitä pitää silti ampua ”tykillä” ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo saattoi hyvinkin pitää paikkansa 28 vuotta sitten kun metsästyslakia tehtiin. Silloin ikeskimääräinen lmakivääri oli ”lutku” jolla saattoi olla ehkä 20J suuenergiaa (jonka senkin tosin katsotaan mm. Englannissa riittävän metsästykseen). Nykyisin .22 kaliberin ilmakiväärin saa helposti tuplasti tehokkaampana.
Mutta tuokaan ei selitä sitä, että miksi esim jänistä pitää Suomessa ampua vähintään .308:lla ? Englannissa siihen tosiaan riittää .177 ilmakivääri 18J suuenergialla.Englannissa se ei ole jänes vaam kani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolee se .22 ilmakiväärilläkin. Miksi sitä pitää silti ampua ”tykillä” ?
Koska metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§.
"Luotiasetta koskevat yleiset vaatimukset
Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea.
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään:
1) kettua, tarhattua naalia, mäyrää, saukkoa, metsäjänistä, rusakkoa, metsoa, teertä ja hanhea saa ampua vain aseella, jonka patruunan luodin paino on vähintään 2,5 grammaa ja osumaenergia 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 200 joulea tai jonka patruunan luodin osumaenergia on luodin painosta riippumatta piipun suusta mitattuna vähintään 300 joulea;"
Linkki metsästysasetukseen: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P16a - Anonyymi
Ei pidä tuo väite tänä päivänä paikkansa. Tehokkailla pcp-kivääreillä ja slugeilla(luodin mallinen, ei pelletti) voi tappaa tarkasti jope 100-200m päästä. YouTubesta löytyy runsaasti materiaalia briteistä, jenkeistä ja etelä-afrikasta. Käy vilkaisemassa esim AirArmsHuntingSA, kaveri kehittää FX-airgunsin kanssa näitä slugeja ja aseita. Samalta kanavalta löytyy myös paljon ballistista tutkimusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä tuo väite tänä päivänä paikkansa. Tehokkailla pcp-kivääreillä ja slugeilla(luodin mallinen, ei pelletti) voi tappaa tarkasti jope 100-200m päästä. YouTubesta löytyy runsaasti materiaalia briteistä, jenkeistä ja etelä-afrikasta. Käy vilkaisemassa esim AirArmsHuntingSA, kaveri kehittää FX-airgunsin kanssa näitä slugeja ja aseita. Samalta kanavalta löytyy myös paljon ballistista tutkimusta!
Kaikenlaisia kikkailuja ja virityksiähän sitä tehdään maailmalla ja osin Suomessakin. Pohtia vaan sopii, kuinka moni näistä kikkailuista ikinä päätyisi metsästyskäyttöön, vaikka se luvallistakin olisi.
Huomaa myös, että esim. tuo mainitsemasi AirArms-benchrest ammuttiin 100yd matkalta, eli käytännössä 91m etäisyydeltä, ei suinkaan 100m etäisyydeltä.
Ilma-aseet ovat vain ilma-aseita, eikä niitä kannata vertailla ruutiaseisiin. Turha sitä on kenenkään kiistää.
Ilma-aseiden suurin ongelma on se, että ammuksen lähtönopeus on ruutiaseisiin verrattuna hyvin rajallinen.
Suomen ilma-aseharrastajat ry:n ilma-asetietoa -julkaisun mukaan "Lähtönopeuksien nyrkkisääntönä on se, että kaikki yli äänennopeuden (343 m/s, 20C) ilmoitetut lähtönopeudet keskipainoisilla ilma-aseluodeilla ovat epätosia tai äärimmäisiä poikkeustapauksia. Äärimmäisen keveällä luodilla saatetaan jousiaseessa pystyä tuottamaan yli 340 m/s nopeuden, mutta kyseisen luodin nopeus 10 m päässä on alle 300 m/s."
Lopuksi julkaisussa vielä todetaan, että "Ilma-aseet voivat kilpailla ampuma-aseiden
kanssa vain tarkkuudessa lyhyillä etäisyyksillä!"
- Anonyymi
No ihan siksihän ilma-aseella metsästys on kielletty, ettei sillä aleta ammuskelemaan esim. vesi- ja metsäkanalintuja yms. pienriistaa.
- Anonyymi
Eikö se olisi metsästäjienkin etu, jos pienriistaa voisi metsästää ammuksilla jotka maksavat pari senttiä kipale ja kiväärillä joka maksaa puolet tai kolmasosan sen Winchesterin hinnasta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se olisi metsästäjienkin etu, jos pienriistaa voisi metsästää ammuksilla jotka maksavat pari senttiä kipale ja kiväärillä joka maksaa puolet tai kolmasosan sen Winchesterin hinnasta ?
Vastasit itse itsellesi. Etuhan se olisi, mutta koska se on etu sellainen pitää eu tasolla kieltää koska perimmäinen idea on ajaa sekä aseharrastus, että metsästys alas koko eu tasolla. Koska kaikki perustuslait kieltävät harrastuksen suoranaisen kieltämisen, niin siksi se tehdään erinäisin säädöksin.
Lyijyhaulit jää historiaan kahden vuoden päästä ja vaikka asia on vasta esitys tasolla, niin sekin on täyttä teatteria joten lyijyluoditkin tullaan tulevaisuudessa kieltämään.
Silloin kaikki ilmakiväärit ja pienoiskiväärit joutaa sulattoon.
Tämän idea on nimenomaan se koska näillä harjoittelu on ollut lähes ilmaista. Sehän ei asevastaiseen ideologiaan sovi.
Kun tehdään patruunoista mahdollisimman kalliita se karsii etenkin nuoria, mutta myös vanhempia ja harrastus näivettyy käytännössä omaan mahdottomuuteensa.
Voittajia on eu.n metsästys ja asevastainen ideologia ja häviäjinä on erittäin suuri eurooppalainen harrastajakunta.
Jokainen metsästäjä on tämän jo huomannut, että eu tasolla on pakkomielle näpelöidä metsästys ja aseasioita kokoajan ja nimenomaan huonompaan suuntaan. Samassa suhteessa kun vasen laita on nostanut meteliä koko eu.ssa on etenkin konservatiivisemmat harrastukset saaneet entistä enemmän säätelyä piiriinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasit itse itsellesi. Etuhan se olisi, mutta koska se on etu sellainen pitää eu tasolla kieltää koska perimmäinen idea on ajaa sekä aseharrastus, että metsästys alas koko eu tasolla. Koska kaikki perustuslait kieltävät harrastuksen suoranaisen kieltämisen, niin siksi se tehdään erinäisin säädöksin.
Lyijyhaulit jää historiaan kahden vuoden päästä ja vaikka asia on vasta esitys tasolla, niin sekin on täyttä teatteria joten lyijyluoditkin tullaan tulevaisuudessa kieltämään.
Silloin kaikki ilmakiväärit ja pienoiskiväärit joutaa sulattoon.
Tämän idea on nimenomaan se koska näillä harjoittelu on ollut lähes ilmaista. Sehän ei asevastaiseen ideologiaan sovi.
Kun tehdään patruunoista mahdollisimman kalliita se karsii etenkin nuoria, mutta myös vanhempia ja harrastus näivettyy käytännössä omaan mahdottomuuteensa.
Voittajia on eu.n metsästys ja asevastainen ideologia ja häviäjinä on erittäin suuri eurooppalainen harrastajakunta.
Jokainen metsästäjä on tämän jo huomannut, että eu tasolla on pakkomielle näpelöidä metsästys ja aseasioita kokoajan ja nimenomaan huonompaan suuntaan. Samassa suhteessa kun vasen laita on nostanut meteliä koko eu.ssa on etenkin konservatiivisemmat harrastukset saaneet entistä enemmän säätelyä piiriinsä.Onko tuossa kyse kuitenkin hiukan eri asiasta ? Ilmakiväärillä metsästäminen on kielletty ihan kansallisessa lainsäädännössä, paikoin muualla Euroopassa tuon suhteen on vapaampaa. Lyijykielto on ylimitoitettu, myönnetään, mutta sillekin on kuitenkin vaihtoehtoja, joskin kalliimpia, olemassa. Eikö tällöinkin olisi etu, jos voisi käyttää huomattavasti halvempia ei-lyijyllisiä ilmakiväärin luoteja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuossa kyse kuitenkin hiukan eri asiasta ? Ilmakiväärillä metsästäminen on kielletty ihan kansallisessa lainsäädännössä, paikoin muualla Euroopassa tuon suhteen on vapaampaa. Lyijykielto on ylimitoitettu, myönnetään, mutta sillekin on kuitenkin vaihtoehtoja, joskin kalliimpia, olemassa. Eikö tällöinkin olisi etu, jos voisi käyttää huomattavasti halvempia ei-lyijyllisiä ilmakiväärin luoteja ?
Sano mikä materiaali korvaisi sitten lyijyn ilma ja pienoiskivääreissä?
On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan.
Ja voit olla varma, että jos halpa korvaava löytyisikin niin kohta siitäkin etsimällä etsittäisiin "myrkkyjä" joilla se voitaisiin kieltää.
Kaiken ydin on liian halpa materiaali liian helppoon harrastamiseen.
Kun lyijyhaulikielto astuu voimaan korvaa kovemmat teräslataukset teholtaan lyijyn. Jo nyt kovemmilla lähtönopeuksilla ja pienellä millikoon kasvattamisella saadaan lyijyn tehot.
Harvinaisempiin jahtitilanteisiin voi ostaa arvokkaita, mutta erittäin tehokkaita volframeja.
Halpa teräs lisää jahtimahdollisuuksia ja tehokas volfram varmistaa saaliin kauempaakin ja tämähän ei käy euroopan metsästysvastaiseen ideologiaan.
Aletaan etsimään kovan materiaalin haittoja. No harvinaisempi luonnonmateriaali volfram voidaan helposti kieltää sen vaikeamman tuotannon takia joka kysynnän kasvaessa lisäisi uusien kaivosten määrää kiinassa, joten kymmenen vuoden sisään volframin käyttö metsästyksessä kielletään se on varma. Vähän tehokkaita metsästyspatruunoita vähemmän harvinaisempia saaliseläimiä=Eu on tyytyväinen.
Teräksen kielto onkin sitten vaikeampaa. Terästä tuotetaan paljon ja halvalla joten pitää etsiä muut syyt sen käytön kieltämiseksi metsästyksessä. Yksi voisi olla puustoon päätyvät ja sitä kautta mahdollisen myyntipuun joutuminen tehtaalla hylkyyn. No tässä eu onkin puun ja kuoren välissä. Miten estää teräshaulien käyttö, koska halutaan estää myös puunkin käyttö teollisuudessa koska hiilinielut. Jos puuta et saa enää myydä ei silloin ole väliä puussa olevalla teräshaulillakaan. Löytyisikö ruudin, välitulpan ja teräksen yhteydestä joku myrkyllinen lejeerinki josta saisi syyn kiellolle? Ja taas joku virkamies saa tutkittavaa ja rahaa kieltojen keksimisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano mikä materiaali korvaisi sitten lyijyn ilma ja pienoiskivääreissä?
On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan.
Ja voit olla varma, että jos halpa korvaava löytyisikin niin kohta siitäkin etsimällä etsittäisiin "myrkkyjä" joilla se voitaisiin kieltää.
Kaiken ydin on liian halpa materiaali liian helppoon harrastamiseen.
Kun lyijyhaulikielto astuu voimaan korvaa kovemmat teräslataukset teholtaan lyijyn. Jo nyt kovemmilla lähtönopeuksilla ja pienellä millikoon kasvattamisella saadaan lyijyn tehot.
Harvinaisempiin jahtitilanteisiin voi ostaa arvokkaita, mutta erittäin tehokkaita volframeja.
Halpa teräs lisää jahtimahdollisuuksia ja tehokas volfram varmistaa saaliin kauempaakin ja tämähän ei käy euroopan metsästysvastaiseen ideologiaan.
Aletaan etsimään kovan materiaalin haittoja. No harvinaisempi luonnonmateriaali volfram voidaan helposti kieltää sen vaikeamman tuotannon takia joka kysynnän kasvaessa lisäisi uusien kaivosten määrää kiinassa, joten kymmenen vuoden sisään volframin käyttö metsästyksessä kielletään se on varma. Vähän tehokkaita metsästyspatruunoita vähemmän harvinaisempia saaliseläimiä=Eu on tyytyväinen.
Teräksen kielto onkin sitten vaikeampaa. Terästä tuotetaan paljon ja halvalla joten pitää etsiä muut syyt sen käytön kieltämiseksi metsästyksessä. Yksi voisi olla puustoon päätyvät ja sitä kautta mahdollisen myyntipuun joutuminen tehtaalla hylkyyn. No tässä eu onkin puun ja kuoren välissä. Miten estää teräshaulien käyttö, koska halutaan estää myös puunkin käyttö teollisuudessa koska hiilinielut. Jos puuta et saa enää myydä ei silloin ole väliä puussa olevalla teräshaulillakaan. Löytyisikö ruudin, välitulpan ja teräksen yhteydestä joku myrkyllinen lejeerinki josta saisi syyn kiellolle? Ja taas joku virkamies saa tutkittavaa ja rahaa kieltojen keksimisestä."On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan"
Saisiko linkkejä väitteesi tueksi, siis tutkittua tietoa eikä mutua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On jo nyt todettu, että kiinteä lyijy ei ole vahingollista luonnolle, joten lait tehdään vain anarkismista metsästystä ja aseharrastusta kohtaan"
Saisiko linkkejä väitteesi tueksi, siis tutkittua tietoa eikä mutua.Jos "tiedät" että se ei ole mutua, niin miksi sitten linkkien perään kyselet? Silloinhan löydät itsekin ne linkkisi.
Et luonnollisestikaan huomioi linkkejä jotka eivät tue omaa anarkismiasi, joten tätä juupas eipäs väittelyä sitten voikin jatkaa hamaan tappiin.
Kiinteään ja höyrystyneeseen lyijyyn löytyy linkkejä vaikka muille jakaa. Koska paatunut ideologia on mahdotonta muuttaa, niin siksi niitä linkkejä on turha tänne jakaa. Asiallisimmissa somealustoissa käytävään keskusteluun johon vaaditaan rekisteröitymispakko niitä voi helpommin jakaa, joten mars sinne sitten lukemaan ja vastailemaan omalla nimellään ja tuomaan omaa propakandaa.
- Anonyymi
Koska Metsästysasetus 12.7.1993/666 20a§.
"Ilma-aseen käyttäminen
Ilma-asetta saa käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain variksen, harakan, naakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän ja kärpän sekä muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villiintyneen kissan tappamiseen.
Ilma-asetta saa käyttää riistaeläimen tai rauhoittamattoman eläimen ampumiseen tainnuttavaa ainetta sisältävällä ammuksella tutkimus-, istutus- tai uudelleensijoitustarkoituksessa."
Huomaa myös Metsästyslaki 28.6.1993/615 25§:
"Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.
Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu.
Riistaeläintä ei saa ampua rautatien tai yleisen tien yli eikä riistaeläimen tai ampujan ollessa tällaisella tiellä. Metsäkanalintua ei saa ampua myöskään sen tai ampujan ollessa yksityisellä tiellä."
* * * ILMAN ALUEEN OMISTAJAN NIMENOMAISTA LUPAA * * *
Linkki metsästyslakiin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L3P25
Linkki metsästysasetukseen: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P20a- Anonyymi
Korjaus edelliseen:
* * * ILMAN RAKENNUKSEN OMISTAJAN NIMENOMAISTA LUPAA * * *
-
- Anonyymi
Suomessa syötävää riistaa ei saa ampua ilma kiväärillä eikä pienois kiväärillä , niissä ei ole tehoja tarpeeksi, oikein hyviä aseita harjotus ammuntaan molemmat ,
Tämä tuli nyt varmaan kaikille selväksi .- Anonyymi
Äläpäs nyt höpöttele joutavia!
Metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ mukaan "Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea."
Tuo 100J piipun suusta mitattuna toteutuu .22LR pienoiskiväärillä ja sopivasti valituilla patruunoilla helposti.
Em. perusteella pienoiskiväärillä on siis laillista metsästää mm. villikania, oravaa, kärppää, hilleriä, saukkoa, näätää, heinäsorsaa, tavia, haapanaa, jouhisorsaa, heinätavia, lapasorsaa, punasotkaa, tukkasotkaa, haahkaa, allia, telkkää, tukkakoskeloa, isokoskeloa, riekkoa, kiirunaa, pyytä, peltopyytä, fasaania, nokikanaa, lehtokurppaa ja sepelkyyhkyä.
- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt höpöttele joutavia!
Metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ mukaan "Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea."
Tuo 100J piipun suusta mitattuna toteutuu .22LR pienoiskiväärillä ja sopivasti valituilla patruunoilla helposti.
Em. perusteella pienoiskiväärillä on siis laillista metsästää mm. villikania, oravaa, kärppää, hilleriä, saukkoa, näätää, heinäsorsaa, tavia, haapanaa, jouhisorsaa, heinätavia, lapasorsaa, punasotkaa, tukkasotkaa, haahkaa, allia, telkkää, tukkakoskeloa, isokoskeloa, riekkoa, kiirunaa, pyytä, peltopyytä, fasaania, nokikanaa, lehtokurppaa ja sepelkyyhkyä.
-Minulla on 6.35mm pcp-kivääri jossa on 120j voimaa :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on 6.35mm pcp-kivääri jossa on 120j voimaa :)
Se on silti ilma-ase, jonka käyttäminen metsästykseen on laitonta.
Niin se vaan Suomessa menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on 6.35mm pcp-kivääri jossa on 120j voimaa :)
Niin, piipunsuulla 120 J, entäpä 100 m päässä... Ei siis lähelläkään pienarin tehoa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt höpöttele joutavia!
Metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ mukaan "Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea."
Tuo 100J piipun suusta mitattuna toteutuu .22LR pienoiskiväärillä ja sopivasti valituilla patruunoilla helposti.
Em. perusteella pienoiskiväärillä on siis laillista metsästää mm. villikania, oravaa, kärppää, hilleriä, saukkoa, näätää, heinäsorsaa, tavia, haapanaa, jouhisorsaa, heinätavia, lapasorsaa, punasotkaa, tukkasotkaa, haahkaa, allia, telkkää, tukkakoskeloa, isokoskeloa, riekkoa, kiirunaa, pyytä, peltopyytä, fasaania, nokikanaa, lehtokurppaa ja sepelkyyhkyä.
-Tuo kissa iha on kans eun juoni jos sinä tapat Villi kissoja niin sittenhän mulla on täys oikeus tappaa su metsästys koira ku se voi olla Villi koira toivottavasti kiinalaiset syö lisää vapaana meneviä koiria KISSA ON PYHÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kissa iha on kans eun juoni jos sinä tapat Villi kissoja niin sittenhän mulla on täys oikeus tappaa su metsästys koira ku se voi olla Villi koira toivottavasti kiinalaiset syö lisää vapaana meneviä koiria KISSA ON PYHÄ
Höpöhöpö höpsistä!
Opettele nyt vain kiltisti huolehtimaan kissastasi ja noudata lakia, niin elämäsi on helpompaa.
- Anonyymi
Saako isoja maalintuja ampua pienois kiväärillä ,Metso , Teeri , sen tiedän kyllä että Riekkoa ja Oravaa saa ampua pienarilla .
- Anonyymi
Ei saa.
Kaikki .22 WMR-patruunatkaan eivät täytä metsästysasetus 12.7.1993/666 16a§ energiavaatimusta 200J 100m päässä ja lisäksi luodin massan on oltava vähintään 2,5g.
- - Anonyymi
Niin ei saa metsästää Metsoa eikä Teertä , kun pienarissa ei ole tehoja tarpeeksi , Pienari miesten jäljiltä jää paljon haavakoita metsään ,Pienari on hyvä ase ampuma harjoiteluun .
- Anonyymi
Kuka sen kieltää
- Anonyymi
Ei siellä tehoa rajoiteta, 12ft/lb on maksimi mitä saat käyttää ilman viranomaislupaa. Luvalla rajoituksia ei ole.
- Anonyymi
BB-voittaja Jasmiina "Jassu" Yildiz tilittää takki auki Selviytyjistä: "Mulla oli munaa lähteä"
- Anonyymi
Saakos sillä ilmaaseella kotipihassakaan enää harjoitella.?
Viranomaiset puuttuvat tähänkin.Tytyy olla hyvin suojattu alue.Luvanvaraista.- Anonyymi
Saapi. Päsäyttelet vaikka keittiön ikkunasta, jos asut ok-, tai rivitalossa. Kerrostalossa asuessa se on vähän hankalampaa, mutta ei mahdotonta. Ja onhan niitä metsiä ja peltoja ja järven rantapusikoita. Pajupuskan suojasta kun lasauttelet maalitauluun, nii ei ees naapurin koirat hauku perrään..
- Anonyymi
0 toleranssi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363925- 851925
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151801Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541422Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi531400Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1311337VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981292- 701176
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1141033