Miksi ei voi joku viisas neropatti voi rakentaa maksullista P2P-ohjelmaa, niin ei tarvitsisi itkeä ja lähteä syyllistämään ketään. Olisi selvät sävelet eikä tarvitsisi kyseenalaista tai syyllistää ketään.
Juu, tiedän, että musiikkia voi imuttaa laillisesti ja maksaa siitä, mutta eikö näitä muuleja ym. P2P-ohjelmia voisi tehdä maksullisiksi, niin maksettaisiin niistä Alaspäille ja kumppaneille kun ovat niin tyhjätaskuja.
Juu, tiedän, että musiikkia voi imuttaa laillisesti ja maksaa siitä, mutta eikö näitä muuleja ym. P2P-ohjelmia voisi tehdä maksullisiksi, niin maksettaisiin niistä Alaspäille ja kumppaneille kun ovat niin tyhjätaskuja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No mulla tuli joskus sama asia mieleen. Ja sain vaan omanlaisen vastauksen:
Koska se p2p ohjelmat ovat niin sanotusti laittomia. Siksi ovat koska niillä just ladataan ja jaetaan laittomia tiedostoja muille. Jos oisi maksullisia p2p ohjelmia ja ne tekijät saisivat niistä rahaa niin se oisi niin sanotusti laitonta hankkimista. Koska niitten ohjelmilla me jaettas ja ladattas kaikkea tavaraa koneelle. Sitten kun ne jäisi laittomien ohjelmien myymisestä kiinni niin tulisi kovat rapsut. Nyt ne on ilmaisia ja laittomia kaite,ne ei saa niistä rahaa mitään koska se laittomien ohjelmien myyminen oisi laitonta. P2p ohjelmat ja tiedostojen jakaminen on kohta kovassa kurissa. Kukaan ei ota riskiä kiinni jäämisen takia. Siksi on ilmaisia ne p2p ohjelmat.
Te molemmat höpötätte ihan levottomia. Eivät p2p ohjelmat mitään laittomia ole.
p2p-verkkojen varsinainen järkevä ja hyödyllinen käyttötarkoitus on levittää haluttua tavaraa tehokkaasti. Siinä, kun ftp-palvelimet hyytyvät kuormaan, p2p toimii sitä paremmin mitä enemmän lataajia on.
Esim. kun uusi linux-distro tulee jakoon suositellaan sen lataamiseen vertaisverkkoa ihan valmistajan toimesta. Eikä sellaisesta pidä tosiaankaan maksaa millekään ÄKT:lle.